淘汰氟利昂 空调碳氢制冷剂惹争议
销售制冷剂被环保罚款标准
销售制冷剂被环保罚款标准近年来，环保问题备受社会关注，各行各业都在积极响应国家环保政策。
然而，仍有一些企业和个人对环保意识不够重视，导致环境污染问题依然存在。
其中，销售制冷剂的行业也是一个值得关注的领域。
制冷剂是一种广泛应用于空调、冰箱等制冷设备中的物质。
然而，由于其对环境的危害性，国家已经出台了一系列环保政策来规范制冷剂的生产、销售和使用。
其中，最为重要的就是制定销售制冷剂被环保罚款标准。
首先，我们来看一下制冷剂对环境的影响。
制冷剂的主要成分是氟利昂，这种物质会破坏臭氧层，对全球环境造成严重威胁。
此外，制冷剂还会增加温室气体的排放量，加剧全球气候变化。
因此，严格控制制冷剂的生产、销售和使用，对于保护环境、减缓气候变化具有重要意义。
在制冷剂销售领域，国家已经出台了一系列环保政策。
其中，最为重要的就是制定销售制冷剂被环保罚款标准。
根据国家相关规定，如果企业或个人销售、使用未经许可的制冷剂，将面临严厉的罚款和处罚。
罚款金额根据情节轻重而定，最高可达100万元。
此外，如果企业或个人销售、使用的制冷剂被发现对环境造成了污染，还将承担相应的环境治理责任。
这些严格的制度和惩罚措施，有效地遏制了制冷剂的非法销售和使用，保护了环境和公共利益。
然而，实际情况是，仍有一些企业和个人对制冷剂的环保问题不够重视。
他们为了追求利润，或者出于其他目的，私自销售和使用未经许可的制冷剂。
这种行为不仅违反了国家法律法规，还会对环境造成严重危害。
因此，我们需要更加严格地执行环保政策，加大对违法行为的打击力度。
除了加强制度建设和执法力度，我们还需要加强对公众的环保宣传和教育。
只有让人们深刻认识到制冷剂对环境的危害性，才能真正提高他们的环保意识和行动。
同时，我们还需要积极推广环保技术和产品，鼓励企业采用环保制冷剂，推动整个行业向环保方向发展。
总之，销售制冷剂被环保罚款标准是国家环保政策的重要组成部分，对于保护环境、减缓气候变化具有极其重要的意义。
是否应该全面禁止使用空调的辩论辩题
是否应该全面禁止使用空调的辩论辩题正方观点，应该全面禁止使用空调。
首先，空调的使用对环境造成了严重的污染。
根据世界卫生组织的数据显示，空调使用过程中释放的氟利昂等化学物质对大气层造成破坏，加速了全球变暖的进程。
因此，为了保护地球的环境，我们应该全面禁止使用空调。
其次，空调的使用对健康产生了负面影响。
长时间暴露在空调环境下，人体容易出现感冒、喉咙不适、头痛等症状。
而且，空调房间内的空气流通不畅，容易滋生细菌和病毒，对人体健康构成威胁。
因此，全面禁止使用空调有利于保护人们的健康。
最后，空调的使用也对能源造成了浪费。
据统计，全球每年用于空调的电力消耗占到了总用电量的20%以上。
而且，随着空调的普及，电力需求也在不断增加，这对能源资源造成了巨大压力。
因此，全面禁止使用空调有利于节约能源，减少能源消耗。
反方观点，不应该全面禁止使用空调。
首先，空调在一些特殊环境下是必不可少的。
在高温天气下，空调可以有效降低室内温度，提供舒适的生活和工作环境。
特别是在一些医院、办公室等场所，空调的使用可以提高工作效率，保障病人和员工的健康。
其次，空调的使用也对经济产生了积极影响。
在一些炎热的地区，空调是吸引游客和投资的重要因素之一。
因此，全面禁止使用空调可能会影响当地的经济发展和生活质量。
最后，空调的使用也可以通过技术手段来减少对环境的影响。
比如，采用新型制冷技术、提高空调的能效等措施，可以减少空调对环境的污染。
因此，我们不应该全面禁止使用空调，而是应该寻求更加环保和健康的空调使用方式。
综上所述，全面禁止使用空调对环境、健康和能源都有积极的影响。
然而，我们也需要考虑到空调在特定情况下的必要性，以及通过技术手段减少对环境的影响。
因此，在制定相关政策时，需要权衡各方利益，寻求最佳解决方案。
名人名句，爱因斯坦曾说过，“我们不能解决问题，因为我们思考问题的方式就是问题的根源。
”这句话提醒我们在解决环境问题时，需要从根本上改变我们的生活方式和消费习惯，包括空调的使用。
是否应该实行全球禁止使用空调辩论辩题
是否应该实行全球禁止使用空调辩论辩题正方观点，应该实行全球禁止使用空调。
首先，空调的使用对环境造成了严重的污染。
根据美国能源部的数据显示，全球每年有超过1.5亿台空调被报废，其中大部分的废弃空调都含有有害物质，如氟利昂和氯氟烃，这些物质对大气层的破坏是不可逆转的。
如果我们不禁止使用空调，将会对全球环境造成无法挽回的破坏。
其次，空调的使用对人体健康也有很大的危害。
空调室内外温差过大，容易导致人体免疫力下降，引发感冒、咽喉炎等疾病。
而且，长期使用空调还会导致人体皮肤干燥、眼睛疲劳等问题。
因此，为了人类的健康考虑，我们应该全面禁止使用空调。
最后，全球禁止使用空调也是为了提倡节能减排。
空调的使用需要大量的电力支持，而电力的生产又会导致大量的二氧化碳排放。
如果我们能够禁止使用空调，就能够大大减少能源消耗，降低温室气体排放，从而为地球环境做出贡献。
反方观点，不应该实行全球禁止使用空调。
首先，空调在一些极端高温的地区是必不可少的。
在一些地区，夏季的高温会达到40摄氏度甚至更高，如果禁止使用空调，将会对人们的生活和工作造成极大的困扰。
因此，我们不能一概而论地禁止使用空调。
其次，空调的使用对于一些特殊人群来说是必需的。
比如，一些老年人、婴儿和患有心脏病等慢性疾病的人群，他们对温度的适应能力较差，如果禁止使用空调，将会对他们的生命安全造成威胁。
最后，我们应该提倡科学合理地使用空调，而不是一味地禁止使用。
比如，可以通过提高空调的能效标准、推广使用环保型空调等方式来减少空调对环境的影响，而不是完全禁止使用。
总的来说，全球禁止使用空调是一个复杂的问题，需要综合考虑环境、健康和生活等多方面的因素。
我们应该找到一个平衡点，提倡科学合理地使用空调，从而实现环保、健康和舒适的生活方式。
名人名句，爱因斯坦曾经说过，“我们不能解决创造问题的时候所使用的思维方式。
”这句话告诉我们，解决问题需要综合考虑各种因素，不能一刀切地禁止使用空调。
有关R22替代问题
有关制冷剂R22的替代品问题氟里昂制冷剂大致分为3类。
一是氯氟烃类产品，简称CFC。
主要包括R11、R12、R113、等，由于对臭氧层的破坏作用以及最大，自2010年1月1日，完全停止CFCs。
二是氢氯氟烃类产品，简称HCFC。
主要包括R22、R123等，按照《蒙特利尔议定书》的相关规定，R22氟利昂制冷剂在我国将在2016年开始逐步禁用，2030年之前全面淘汰三是氢氟烃类：简称HFC。
主要包括R134A、R410A等，臭氧层破坏系数为0，但是气候变暖潜能值很高。
R410A是目前为止国际公认的用来替代R22最合适的的冷媒，并在欧美，日本等国家得到普及。
无氟制冷剂——碳氢制冷剂（HCR22）碳氢制冷剂以R290等成分为主，不含CFC，不损害臭氧层，无温室效应。
我国在2011年就全面推广使用HCR22节能环保制冷剂。
美国、英国、新加坡、印度尼西亚等地碳氢制冷剂得到了大力推广。
R410A制冷剂R410A：是一种新型环保制冷剂，不破坏臭氧层，工作压力为普通R22空调的1.6倍左右，制冷（暖）效率更高。
提高空调性能，不破坏臭氧层。
R410A新冷媒由两种准共沸的混合物而成，主要有氢，氟和碳元素组成（表示为hfc）,具有稳定，无毒，性能优越等特点。
同时由于不含氯元素，故不会与臭氧发生反应，既不会破坏臭氧层。
R410A是目前为止国际公认的用来替代R22最合适的的冷媒，并在欧美，日本等国家得到普及。
碳氢制冷剂取代氟利昂碳氢制冷剂以R290等成分为主，不含CFC，不损害臭氧层，无温室效应，高效安全，用于替换现有含氟的R22、R404A、R502、R407C、R11、R12、R134A 等制冷剂。
HCR22解禁，替代R22步伐加快我国在2011年就全面推广使用HCR22节能环保制冷剂。
由于碳氢制冷剂存在公认的易燃易爆的安全隐患，我国多年来一直没有推广使用，从而使之一直处于冰冻状态。
据悉，在《蒙特利尔议定书》确立后，HCR22系列由于其安全环保、经济实惠、高效节能、制冷性好、油混率高、适应性强、灌充方便等突出的优点倍受青睐。
新车禁用氟利昂制冷剂.doc
新车禁用氟利昂制冷剂国家机械工业局、国家环保总局近日联合发出《关于中国汽车行业新车生产限期停止使用CFC－12（即氟利昂，一种消耗臭氧层物质）汽车空调器的通知》，要求各汽车制造厂及汽车空调器生产厂必须抓紧对CFC－12空调的改造，尽快转为HFC－134a空调器；从2002年1月1日起，所有新生产的汽车必须停止装配以CFC－12为制冷剂的汽车空调器。
环保局和机械工业局委托中国汽车产品认证委员会制订汽车空调器认证管理办法。
2002年1月1日以后只有符合相关标准的HFC－134a空调器才能发给认证证书和标志，准予用于新车配套；2002年1月1日以后按新的汽车强制性检测标准进行检查，以CFC－12为制冷剂的空调车将不予上汽车产品目录。
据统计，我国1999年上半年新生产的汽车安装以HFC－134a为制冷剂的空调比率达68.7％。
上海桑塔纳、神龙富康等4个车型已经全面淘汰了以CFC－12为制冷剂的汽车空调器。
按照目前的进度，在技术改造项目完成的基础上，国内以HFC－134a为制冷剂的汽车空调器供应完全可以满足国内汽车生产厂家的需求。
通过汽车空调产品认证管理办法和新车上牌管理措施及其他政策措施的实行，从2002年1月1日起，所有新生产的汽车全部淘汰以CFC－12为制冷剂的空调是可行的。
美文欣赏1、走过春的田野，趟过夏的激流，来到秋天就是安静祥和的世界。
秋天，虽没有玫瑰的芳香，却有秋菊的淡雅，没有繁花似锦，却有硕果累累。
秋天，没有夏日的激情，却有浪漫的温情，没有春的奔放，却有收获的喜悦。
清风落叶舞秋韵，枝头硕果醉秋容。
秋天是甘美的酒，秋天是壮丽的诗，秋天是动人的歌。
2、人的一生就是一个储蓄的过程，在奋斗的时候储存了希望；在耕耘的时候储存了一粒种子；在旅行的时候储存了风景；在微笑的时候储存了快乐。
聪明的人善于储蓄，在漫长而短暂的人生旅途中，学会储蓄每一个闪光的瞬间，然后用它们酿成一杯美好的回忆，在四季的变幻与交替之间，散发浓香，珍藏一生！3、春天来了，我要把心灵放回萦绕柔肠的远方。
是否应该全面禁止空调使用辩论辩题
是否应该全面禁止空调使用辩论辩题正方，应该全面禁止空调使用。
首先，空调使用会对环境造成严重的污染。
据统计，空调排放的二氧化碳和氟利昂等温室气体是全球变暖的主要原因之一。
而且，空调使用过程中产生的废水和废气也会对环境造成破坏。
因此，为了保护地球环境，我们应该全面禁止空调使用。
其次，空调使用对人体健康也有着严重的危害。
长期使用空调会导致人体免疫力下降，容易感冒和喉咙痛。
而且，空调房间内的空气循环不畅，容易导致细菌滋生，造成室内空气污染。
因此，为了维护人们的健康，我们应该全面禁止空调使用。
最后，空调使用也会增加能源消耗，对能源资源造成浪费。
随着全球能源紧缺问题的日益突出，我们应该节约能源，减少不必要的能源消耗。
因此，全面禁止空调使用是非常必要的。
反方，不应该全面禁止空调使用。
首先，空调在一些特殊的环境下是必不可少的。
例如，一些医院、实验室等场所需要保持恒定的温度和湿度，以保证医疗设备和实验设备的正常运行，这时空调是必须的。
因此，全面禁止空调使用会影响这些场所的正常运转。
其次，空调在一定程度上可以提高人们的工作效率。
在高温天气下，人们很难集中精力工作，而空调可以提供舒适的工作环境，提高人们的工作效率。
因此，全面禁止空调使用会影响社会的生产和生活秩序。
最后，空调的使用也可以提高人们的生活质量。
在夏季高温天气下，空调可以为人们提供舒适的居住环境，减轻人们的疲劳和不适感。
因此，全面禁止空调使用会影响人们的生活质量。
名人名句及经典案例：爱因斯坦曾经说过，“我们不能解决现在的问题，就是因为我们在思考它的时候，使用了同样的思维方式。
”这句话告诉我们，在面对环境问题时，我们需要改变现有的思维方式，寻找新的解决方案，而不是简单地全面禁止空调使用。
另外，2003年欧洲热浪期间，法国和意大利等国家出现了大规模的死亡事件，其中很大一部分是因为高温天气导致的。
这一事件表明，在极端天气条件下，空调使用是非常必要的，甚至可以影响人们的生命安全。
碳氢制冷剂：前景更加开阔
作为可燃性高的碳氢制冷剂的成功代表，R600a在冰箱上已经广泛应用多年。
近年来，随着国家对环保越来越重视，R290成为了碳氢制冷剂中又一个备受瞩目的产品。
在2011年7月的《蒙特利尔议定书》第64次多边基金执委会获得批准的H C F C 淘汰计划中，中国明确承诺至2015年改造不少于18条R290房间空调生产线，并实现R290空调产业化。
曾有业内人士质疑称，由于R290具有可燃性，将其作为R22的核心替代物存在隐患，改造空调企业生产线也面临挑战，因此在很长一段时间内，有关R290产线，成为中国家用空调HCFC 事实上，2013线合同，其中包括改造13条R290R290空调压缩机生产线，共淘汰R22第一阶段目标的80%左右。
据《电器》记者了解，春兰等几家空调企业的R290产线改造接近完成，等待验收。
R290空调在2015就是说R290供应在2014家用电器协会有关负责人表示。
的整机匹配也逐渐深入。
澳柯玛公司在旬宣布成功实现R290玛方面称，R290用R290对R134a 冷量是R134a 的1.5倍，是R600a 的味着同样制冷量的家用冰箱，R290冰箱制冷系统的结构尺寸更小，占用冰箱整机内部空间更小。
业界专家表示，R290在冷柜上的应用将有不错的前景。
由于冰箱、冷柜整机无需充注环节，且有了R600a 碳氢制冷剂多年来的成功经验，R290的批量应用应该不是问题。
“当冷柜、冰箱的成本需要进一步压缩时，R290不失为一个好的解决方案。
”王鑫介绍说，R600a，R290这两种碳氢制冷剂属于石油化工裂解出的副产品，与氟化工制冷剂属于两个不同领域的产品。
其价格主要是由石油的价格变化碳氢制冷剂：前景更加开阔本刊记者 于昊 邓雅静。
四张图读懂哪些制冷剂将在未来十年被淘汰
四张图读懂哪些制冷剂将在未来十年被淘汰
本文来源：丹佛斯基于相关国际决议，减少并逐步停止使用氟利昂制冷剂，制冷剂的GWP值将持续降低，而能效要求 (最低能效标准)将不断提高。
随着传统制冷剂使用受到越来越多的限制，暖通空调制冷设备将专注于使用产品性价比更高、应用范围更广的制冷系统部件以提升竞争力水平。
如何选择制冷剂绝非易事，制冷剂的选择取决于区域性法规、行业标准以及建筑规范。
近年来，由于价格大幅上涨和氟化制冷剂短缺，情况进一步复杂化。
但推动制冷剂转型意味着新的、更有效的解决方案正在进入市场。
多样化的制冷系统对于制冷剂有着不同的要求，这也成为不同应
用制冷剂转化的影响因素。
哪些制冷剂将在未来十年被淘汰，哪些制冷剂将成为制冷设备的主流应用？从全球行业趋势角度来看，基于技术安全及系统解决方案在经济上可行的情况下，天然制冷剂将不断扩大其应用范围。
在制冷和空调行业中，合成制冷剂仍具有重要作用，但也在向新的对环境影响小的低GWP值制冷剂转变。
END。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
淘汰氟利昂空调碳氢制冷剂惹争议
碳氢制冷剂将逐步取代含氟制冷剂。
这一政策信号一经放出，原本就已出现分歧的制冷剂关联市场，被迅速分化成“正反”两方阵营，一场公开的论战正在酝酿。
而双方争论的焦点，其实用一个字足以概况——“人”。
“正反方”论战到底谁动了谁的奶酪?
在这场争议中，力挺碳氢制冷剂的阵营组成“正方”，以环保界人士、碳氢制冷剂的研发、生产和上下游厂商为主。
这部分群体坚持认为，碳氢制冷剂是目前市场上最有潜力快速普及的纯天然无氟制冷剂，且具有其它制冷剂难以比拟的15-30%的空调节能率，环保与节能并举，将在相当长一段时间内对中国的环境和经济产生双向促进作用，“如果在中国得以普及，可以大大减少电站和煤矿的开发投入”。
与之形成鲜明对比，“反方”则悲观地认为，我国在过去的短短5年内，相继替换了氟利昂(CFC)、含氢氯氟烃(HCFC)、R410a冷媒等三任制冷剂，如今备受追捧的碳氢制冷剂因为安全性能等存在隐患，最终也将难逃被淘汰命运。
上述两大阵营的争论，其实早在今年6月就已显出端倪。
当时，格力电器总裁董明珠爆料中国“现在的无
氟空调其实都是有氟的”，随后遭到包括格兰仕在内的多家无氟空调生产厂家的直言反击。
专家曾就此指出，目前以碳氢类制冷剂为首，包括氨及二氧化碳在内的冷媒才是真正无氟。
专家解围中国碳氢制冷剂的安全教育缘何“游走在边缘”?
“从本质上来说，这两大阵营都肯定了碳氢类制
冷剂的绿色环保特性，目前争论的焦点其实是——碳氢制冷剂到底安不安全?是否会在短时间内被替代?”素有“碳氢制冷剂空调节能解决方案”之称的海之鸥(中国)负责人ForrestLundgren分析指出。
据悉，由于碳氢制冷剂燃点低的缺陷，如果操作不当(比如遇明火)，极易产生爆炸。
这也是一些企业决策层为什么明知碳氢制冷剂环保节能，却保持观望、迟迟不
进行替换的重要原因。
被替代之危碳氢制冷剂未来何去何从?
技术产品往往会因技术的升级换代被随之替代，有媒体报道，中国制冷剂5年时间替换了四种，频率之快让人不得不担忧，碳氢制冷剂的生命力到底能持续多久?加之碳氢制冷剂存在上述安全性能隐患等不足的争论，碳氢制冷剂的未来越发扑朔迷离。
“碳氢制冷剂的未来必定会朝更环保、更节能、更安全的方向行进，就像电脑一样，我们没必要因为害怕3G或4G手机上网的普及而不去购买笔记本电脑，也不用因为害怕被替代而拒绝使用碳氢制冷剂。
”曾与海之鸥合作进行酒店整体节能改造的深圳某酒店负责人表示。
碳氫制冷劑將逐步取代含氟制冷劑。
這一政策信號一經放出，原本就已出現分歧的制冷劑關聯市場，被迅
速分化成“正反”兩方陣營，一場公開的論戰正在醞釀。
而雙方爭論的焦點，其實用一個字足以概況——“人”。
“正反方”論戰到底誰動瞭誰的奶酪?
在這場爭議中，力挺碳氫制冷劑的陣營組成“正方”，以環保界人士、碳氫制冷劑的研發、生產和上下遊廠商為主。
這部分群體堅持認為，碳氫制冷劑是目前市場上最有潛力快速普及的純天然無氟制冷劑，且具有其它制
冷劑難以比擬的15-30%的空調節能率，環保與節能並舉，將在相當長一段時間內對中國的環境和經濟產生雙向促進作用，“如果在中國得以普及，可以大大減少電站和煤礦的開發投入”。
與之形成鮮明對比，“反方”則悲觀地認為，我國在過去的短短5年內，相繼替換瞭氟利昂(CFC)、含氫氯氟烴(HCFC)、R410a冷媒等三任制冷劑，如今備受追捧的
碳氫制冷劑因為安全性能等存在隱患，最終也將難逃被淘汰命運。
上述兩大陣營的爭論，其實早在今年6月就已顯出端倪。
當時，格力電器總裁董明珠爆料中國“現在的無氟空調其實都是有氟的”，隨後遭到包括格蘭仕在內的多傢無氟空調生產廠傢的直言反擊。
專傢曾就此指出，目前以碳氫類制冷劑為首，包括氨及二氧化碳在內的冷媒才是
真正無氟。
專傢解圍中國碳氫制冷劑的安全教育緣何“遊走在邊緣”?
“從本質上來說，這兩大陣營都肯定瞭碳氫類制冷劑的綠色環保特性，目前爭論的焦點其實是——碳氫制冷劑到底安不安全?是否會在短時間內被替代?”素有“碳氫制冷劑空調節能解決方案”之稱的海之鷗(中國)負責人
ForrestLundgren分析指出。
據悉，由於碳氫制冷劑燃點低的缺陷，如果操作不當(比如遇明火)，極易產生爆炸。
這也是一些企業決策層為什麼明知碳氫制冷劑環保節能，卻保持觀望、遲遲不進行替換的重要原因。
被替代之危碳氫制冷劑未來何去何從?
技術產品往往會因技術的升級換代被隨之替代，有媒體報道，中國制冷劑5年時間替換瞭四種，頻率之快讓人不得不擔憂，碳氫制冷劑的生命力到底能持續多久?加之碳氫制冷劑存在上述安全性能隱患等不足的爭論，碳氫制冷劑的未來越發撲朔迷離。
“碳氫制冷劑的未來必定會朝更環保、更節能、更安全的方向行進，就像電腦一樣，我們沒必要因為害怕
3G或4G手機上網的普及而不去購買筆記本電腦，也不用因為害怕被替代而拒絕使用碳氫制冷劑。
”曾與海之鷗合作進行酒店整體節能改造的深圳某酒店負責人表示。