scopus文献指标
SD_Scopus-gs
可以在同一检索式中（但不能在同一个表达式中）包含多个不同的运算符和不同的 "n" 值 如：(b?y W/6 ship*) AND (ship* PRE/0 channel) AND NOT (channel W/0 isl*) - 有效
例： Ca-A Cancer Journal for Clinicians期刊2017年的CiteScore
寻找适合投稿的期刊
Scopus的期刊分析指标2：
SJR（SCImago Journal Rank）：SJR 会为引用关系网络中的所有来源出版物指定 相对的评分。其所采用的方法是源于 Google 的 PageRank 算法，因此并不会对所 有的引用一视同仁。
Author search 作者检索
作者检索Author search
作者档案
利用检索技巧与各项分析功能，对作者进行关注和追踪。
为什么某位作者的文献被引用次数 某位作者的文献是否在该领域
或发表文献多？
有很高影响力？
作者 档案
某位作者在今年是否仍继续
是否与自己研究主题有较高
研究，且都持续关注哪些议题？ 的同质性，需避免重复研究？
检索规则
运算符
无限截词： * 代表0或多个字符 如： criminal* insan* 会查找到 criminally insane 、 criminal insanity等。
有限截词：？ 代表1个字符 如： health care? 可返回如下结果：Who pays for health care?
scopus收录标准
scopus收录标准
Scopus的收录标准是相对严格的，包括以下一些主要方面：
学术质量： 被收录的期刊和会议论文需要具有一定的学术质量和学术影响力。
Scopus会评估期刊的编辑政策、同行评审流程和引文情况。
国际性： Scopus注重收录国际性的学术文献，因此期刊或会议论文需要具有国际性的作者、读者和影响力。
同行评审： 被Scopus收录的期刊通常要求经过同行评审（Peer Review），这是确保学术质量和可靠性的一种重要机制。
引文： Scopus追踪文献的引用情况，并将引用作为评估文献影响力的指标之一。
被引用频率较高的文献更有可能被收录。
出版标准： 期刊或会议需要符合Scopus的出版标准和规范，包括期刊的定期出版、标准化的元数据等。
学科范围： Scopus覆盖了多个学科领域，但被收录的文献需要与特定学科范围相关。
不同学科领域可能有不同的收录标准。
影响因子IF 和 CiteScore的区别
我们从五个方面来比较CiteScore和IF：1.CiteScore以及对应的数据库Scopus是免费的。
而IF对应的Web of Science是收费的（如果你觉得你可以登录，那是因为学校帮你付了这笔钱）。
2. Scopus数据库涵盖了更多的期刊（约为SCI期刊的一倍多），其中中文期刊显著增加。
可见CiteScore对多语言期刊的重视，以及持续发展的长远规划。
而IF对应的SCI期刊是区分了严格等级的，从ESCI，到SCIE，再到SCI()。
一本杂志的SCI升级之路很漫长，而且对国人中文以及其他语言期刊并不友好。
但是，并不是说“兼容并包”的Scopus数据库就更优越。
恰恰相反，Scopus数据库在近年来的期刊诞生潮中，很难做到严格保质的把关，不免会出现漏网的“水刊”和掠夺期刊，或者误剔除优质正牌杂志。
3.CiteScore的指标算法比IF需要更广的年限，即连续三年的发表文献数量在第四年的引用次数。
而IF是连续两年的发表文章数量在第三年的引用次数。
至于是三年还是两年更好，目前尚存在争议。
具体分析也可以参见我们上次的推送。
4.在纳入发表文献数量时，CiteScore更强调范围，而较少限定发表文献的类型，即所有发表的Letter，Correspondence Comments Communicaton Editor都算发表的文章数分母（远远大于SCI文章数分母）。
因此，很多杂志的CiteScore排名与IF排名相比会发生巨大的变化。
5.CiteScore虽说可能跟IF相比有更优越之处，但是目前国内整套科研评估体系、学位学术衡量、职称评价、行政管理等诸多方面全部与IF挂钩。
在过去几十年建立的国内学术生态不可能在短时间摒弃IF转投CiteScore。
在可预见的未来，即使CiteScore表现抢眼反超IF，整个IF学术系统仍然会稳步向前。
因此，CiteScore仍然需要漫长的时间才能追上IF评价体系和学术生态。
SCOPUS数据库使用指南1
这篇文章引用 的文章
分析一组文章的研究基础和后续研究
具体分析文章被引用情况－引文追踪(Citation Tracker)
引文追踪
具体分析文章被引用情况－引文追踪(Citation Tracker)
排除自引
全文批量下载 (Download)
全文批量下载 (Download)
巧妙管理检索结果：收藏到列表
• 一站式全面获取相关信息
• 快速定位重点内容和全文
• 把握研究热点和趋势 • 确定投稿期刊和最佳关键词 • 有效管理文献资源 • 选择评审专家 • 寻找潜在合作作者和机构 • ……
全面提高您的可以效率
Scopus相关资源: 分学科引用排行
•
Scopus使用教程（在线FLASH版）：
/scopusflash
Scopus数据库网站： Scopus信息网站：
培训课件下载：爱思唯尔科技部中国网站： /scopustutorials
或许您还需要对不同的期刊进行比较－期刊分析器
或许您还需要…
确定最佳关键词
或许您还需要…
管理参考文献
参考文献管理
或许您还需要…
推荐评审专家
别忘查看作者学术档案！
最后，别忘了…
维护自己的学术档案 建立自身学术影响力
… 编辑和审稿人 是如何利用Scopus的？
利用Scopus调研课题新颖性/研究现状
Scopus－客观准确的评价工具
□ 全面了解作者学术成就 □ 准确检索机构科研产出
全面了解作者学术成就－作者学术档案
作者检索
作者身份标识系统(Author Identifier)
2.查看作者学术档案 1.查看最新发文,判断相关性
论文期刊排名
论文期刊排名
论文期刊排名是根据期刊的学术影响力和质量进行评定和排名的一种指标体系。
一般来说，国际上常用的论文期刊排名有以下几种：
1. JCR（Journal Citation Reports）期刊影响因子排名：由Clarivate Analytics公司发布的一种全球性期刊排名指标，以期刊的被引频次来评定其影响力。
2. Scopus期刊排名：由Elsevier公司发布的一个综合性期刊数
据库，根据期刊的影响力和质量对期刊进行评定和排名。
3. SCI（Science Citation Index）期刊排名：由美国科学信息研
究所发布的一个全球性科学文献检索系统，也可以用来评定期刊的影响力和质量。
4. CiteScore期刊排名：由Elsevier公司发布的一个综合性期刊评价指标，通过诸如被引频次、下文引用等多个维度对期刊进行评定和排名。
需要注意的是，不同的排名指标可能有不同的评估方法和标准，因此同一期刊在不同的排名中可能有不同的排名结果。
科研人员在选择期刊发表论文时，可以根据自己的研究领域和学术目标，综合考虑多个排名指标，选择适合自己研究方向的高质量期刊。
sci热点文献
sci热点文献
SCI（Science Citation Index）热点文献通常指的是在科学领域中被广泛引用和关注的文献。
这些文献可能是因为其研究内容具有创新性、重要性或者对某个领域产生了深远的影响。
要确定SCI热点文献，可以参考以下几个方面：
1.高被引次数：文献的被引用次数是衡量其影响力的重要指标。
高被引次数通常意味着该文献在其领域内受到了广泛的关注和认可。
2.发表在顶级期刊：SCI热点文献往往发表在影响因子较高的顶级期刊上，这些期刊具有严格的同行评审标准和广泛的读者群体。
3.研究领域的前沿：处于科学研究前沿的领域，如人工智能、基因编辑、可再生能源等，其相关文献更容易成为热点。
4.重大突破或发现：在某些领域，如果有重大的突破性发现或创新，相关的文献会迅速成为热点。
5.政策或社会影响：有些文献可能因为其对政策制定、社会变革或公共讨论的影响而成为热点。
要获取最新的SCI热点文献，可以通过以下途径。
Web of Science：这是一个包含SCI索引的数据库，
可以用来搜索和追踪高被引文献。
Scopus：另一个包含SCI索引的数据库，提供文献引用分析和趋势追踪。
Google Scholar：Google Scholar可以搜索到大量的科学文献，并通过“被引用次数”来筛选热点文献。
专业期刊和会议：直接关注专业期刊和会议的官方网站，了解最新的研究进展和热点话题。
社交媒体和科研网络：科研人员经常在社交媒体和网络平台上分享最新的研究成果和热点话题。
请注意，由于SCI热点文献的获取和解读可能需要专业的科学背景知识，因此建议相关领域的科研人员或学者进行深入研究和分析。
Scopus与Webofscience在评估个人
综合使用两种工具
建议研究人员在评估自己的学术影响力和同行评价时 ，同时使用Scopus和Web of Science两种工具，以获 得更全面和准确的结果。
在比较不同评估结果时，应考虑到工具之间的差异性和 互补性，避免过度解读或误用数据。
关注学科差异
由于不同学科的论文发表情况和引文行为存在差异，因此在评估个人学术影响力时，应关注学科间的 差异。
scopus与 webofscience在评 估个人
• 引言 • scopus与webofknowledge概述 • scopus与webofknowledge在评估个人学术影
响力方面的比较 • scopus与webofknowledge在评估个人学术质
量方面的比较
目录
• scopus与webofknowledge在评估个人学术影 响力的局限性
数据误用和滥用
由于Scopus和Web of Science等数 据库提供了丰富的学术评价指标和数 据可视化工具，一些学者和机构可能 会过度依赖这些工具来评估个人的学 术成就和影响力。
这种误用和滥用可能会导致评估结果 的不准确、不公正，甚至引发学术不 端行为。同时，过度关注短期影响力 指标可能会忽视长期学术贡献和实质 性的学术价值。
学科领域
Scopus覆盖了更广泛的学科领域，包括医学、生命科学、物理、化学等。而Web of Science则更侧重于科学和 工程领域。因此，在评估跨学科的研究质量时，Scopus可能更有优势。
研究创新性比较
新兴领域和主题
Scopus在跟踪新兴领域和主题方面表现更好，因为它涵盖了更多的期刊和专利。Web of Science则更侧重于已建立的科学领域。
Part
06
结论和建议
ei核心和scopus检索 职称评审
标题：深度解析EI核心和Scopus检索在职称评审中的重要性一、引言在当今科研领域，EI核心和Scopus检索作为国际知名的学术检索工具，对于职称评审具有重要的意义。
本文将对EI核心和Scopus检索在职称评审中的重要性进行深度解析，帮助读者更好地理解这一主题。
二、EI核心和Scopus检索的概念1. EI核心检索EI核心（Engineering Index）是由美国工程技术协会（AET）主办的国际权威检索工具，涵盖了工程技术、计算机科学、应用数学等领域的学术期刊、会议论文和专著。
EI核心检索以其严谨的索引标准和广泛的覆盖面，成为了工程技术领域学者发表论文和进行学术研究的重要评台。
2. Scopus检索Scopus是世界著名的跨学科文献数据库，由荷兰爱思唯尔公司创建并维护。
Scopus检索覆盖了自然科学、社会科学、健康科学等领域的大量学术期刊、会议论文和专著。
其丰富的文献资源和强大的检索功能，使其成为了学术界重要的信息获取和评价工具。
三、EI核心和Scopus检索在职称评审中的重要性在职称评审中，EI核心和Scopus检索起着至关重要的作用。
拥有在EI核心和Scopus检索收录的学术论文可以反映一个科研人员在学术研究上的水平和能力。
这些检索收录对于评审专家来说是权威的参考依据，能够更加客观地评价被评审人的学术成果和学术影响力。
提高自己的论文被这两大检索收录的机会，对于职称评审意义重大。
四、如何在EI核心和Scopus检索中发表高质量论文1. 需要针对EI核心和Scopus的期刊投稿有关EI核心和Scopus检索的期刊列表可以在官方全球信息湾上查询到，作者可以选择相应的期刊进行投稿。
在选择期刊时，需要注意期刊的影响因子、审稿周期、作者投稿指南等信息。
2. 提高论文质量在撰写论文时，需要严格遵守学术规范，保证论文的质量和可读性。
研究成果的创新性和重要性也是EI核心和Scopus检索收录的重要考量因素。