中国清廉指数
最新腐败指数
最新腐败指数：全球问题仍严重中国廉政又不及格（美国之音：王南报导）华盛顿—虽然过去一年来有好几个政府领导人在民众不断高涨的反腐声浪中下台，但世界各地的贪污腐败仍然猖獗。
著名国际反腐民间组织透明国际（Transparency International）12月5日公布2012年的“腐败感觉指数”（Corruptions Perceptions Index），为全球打分，100分为非常廉洁，0分为高度腐败，在176个国家和地区中，有68％的分数低于50。
中国在不及格之列，廉洁度全球排名第80。
香港廉洁度全球靠前，台湾分数及格。
透明国际说，收受贿赂、滥用权力和秘密交易的程度在许多国家仍然居高不下。
在很多民众要求政府领导人制止腐败的呼声高涨的国家，反腐迟迟不见进展，有的甚至问题更严重了。
按照2012年的指数，丹麦、芬兰和新西兰都以90分并列全球最廉洁国家。
亚洲的阿富汗、朝鲜和非洲的索马里再度被评为全球最腐败国家。
在亚太29个国家和地区中，廉洁度最高的是新西兰，亚军是87分的新加坡（全球排名第5），第三名是85分的澳大利亚（全球排名第7）。
亚太清廉排名从第4到第9名依次为：香港（77分，全球第14）、日本（74分，全球第17）、不丹（63分，全球第33）、台湾（61分，全球第37）、韩国（56分，全球第45）以及文莱（55分，全球第46）。
从第10名的马来西亚（49分）以降，余下的亚太国家都不足50分。
中国分数为39，远不及格，廉洁度在亚太排名第12，全球排名第80。
在透明国际组织2011年的排名中，中国在183个国家和地区中廉洁度名列第75，今年名次下滑，也就是说，腐败程度更严重了。
比起邻国印度和越南，中国或许算是小巫见大巫。
印度2012年全球廉洁度排名第94，越南则落在第123名。
长期实行军人统治、刚刚步入民主化的缅甸全球排名第172位，接近末座。
阿富汗和朝鲜在亚太和全世界垫底。
美国全球排名第19，分数73。
【最新文档】全球腐败调查报告-word范文模板 (13页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==全球腐败调查报告篇一：世界清廉指数排名世界上哪些国家最腐败,哪些国家最清廉?透明国际最新列出了全球163个国家和地区的腐败排行榜,其中加拿大排行第14位,中国排名第70位,海地、缅甸和伊拉克被列为世界上最腐败的国家。
据法制晚报报道，全球知名的反腐败机构、总部设在柏林的“透明国际”组织(Transparency International，TI)刚刚公布了201X年度清廉指数排行榜。
今年的指数排行显示，芬兰、冰岛和新西兰并列为全球最清廉的国家，而海地位居排行榜末位。
中国大陆取得了长足进步，从去年排名第78大幅跃进到第70名，香港排名第15、澳门排名第26，台湾则从201X年排名第32后退到第34。
201X年度清廉指数排行榜聚集了世界上163个国家和地区，是目前为止规模最大的一次。
新西兰等最清廉海地腐败最严重“透明国际”公布的全球腐败指数(CPI)显示，芬兰、冰岛和新西兰并列为全球最清廉的国家，海地得分最低，几内亚、伊拉克和缅甸排在海地之前。
在清廉指数总体排名中，情况不容乐观的国家包括美国、古巴、以色列、约旦等，而在总体排名中取得进步的有中国大陆、印度、日本、黎巴嫩、土耳其等国。
伊拉克连续两次排在榜单后两位“透明国际”组织表示，毫无疑问，排列在榜单末位的国家在反腐败方面是失败的。
到目前为止，伊拉克已经连续两次排在榜单的后两位。
联合国石油换食品项目的开展对腐败起了一个至关重要的作用，有关数据显示，在石油换食品项目中，有近2400个公司对萨达姆政府提供了回扣和其他违法收入。
报告分析近半数国家腐败严重从这个排行榜中可以看出，在所有的163个国家和地区中，腐败比较严重的国家占了约75%，几乎包括所有的低收入国家，这说明世界上的多数国家，依旧面临着严重的国内腐败情况。
漫谈世界各国政府的清廉指数
漫谈世界各国政府的清廉指数——现象、特征与启示1、现象清廉指数（CPI）是“透明国际”用以衡量各国政府的腐败程度的，满分是100分，达到100分表示该国政府是十分完美的，不存在腐败的。
“透明国际”每年都会对全球绝大多数国家政府的CPI指数进行一次评估。
该国际非政府组织发布了2012年度的CPI指标。
新西兰与丹麦、芬兰均得分90，并列成为世界上政府最为清廉的国家，以下是2012年度清廉指数得分排名在全球前20名的国家和地区：另外，法国得分71，与巴哈马、圣卢西亚并列第22；阿拉伯联合酋长国得分68，与卡塔尔并列第27；博茨瓦纳得分65，与西班牙并列第30；不丹得分63，与葡萄牙、波多黎各自治邦并列第33；中国台湾得分61，与斯洛文尼亚并列第37；韩国得分56，排名第45；卢旺达得分53，排名第50；古巴得分48，与约旦、纳米比亚并列第58；意大利得分42，与圣多美和普林西比、波斯尼亚和黑塞哥维纳并列第72；中国得分39，与塞尔维亚、特立尼达和多巴哥并列第80；越南得分31，与白俄罗斯、莫桑比克、毛里塔尼亚和塞拉利昂并列第123；俄罗斯得分28，与科摩罗、圭亚纳、洪都拉斯、伊朗、哈萨克斯坦并列第133；伊拉克得分18，排名第169；朝鲜得分8分，与阿富汗斯坦、索马利亚并列第174。
2、特点上述数据是很有意思的。
第一，国家的实力大小和政府是否清廉没有绝对关联，但是还是有比较大的关联。
即使实力比较弱的国家，也能保持很高的清廉指数，比如丹麦、荷兰、比利时和卢森堡。
欧盟中的德国、法国，英国和美国的清廉指数都是较高的，但中国、俄罗斯虽然在国际舞台上所发挥的作用也很大，它们的清廉指数却较低。
有一个比较极端的例子就是朝鲜，这个很穷的国家却也拥有100万以上的陆军以及具有进行核武器研制的能力。
腐败问题PPT
•从中华人民共和国成立以来，中国共产党和中华人民共和国政 府内外的贪污、受贿、巨额财产来源不明等腐败问题一直存在。 自从中国共产党放弃了社会主义计划经济体制，实行市场经济， 中国共产党内部的贪官污吏便开始大大增加，屡禁不止。 •近三十年来，外逃官员数量约为4000人，携走资金约五百多亿 美元，算起来平均每人约1亿元人民币。 •据2004年公安部发布的消息，外逃经济嫌犯共有500多人，涉案 金额700多亿人民币 •中共十六大期间，中国政府查处了省部级官员十六人，平均一 年三人，这些贪官大多数包养情妇。 •根据最高检察院的资料显示，自2009年以来，约有70%的举报人 不同程度地遭受到打击报复。 •最高人民检察院检察长曹建明在总结2010年 检察工作时指出--- 2010全年共立案侦查贪 污贿赂大案18224件，同比增加0.2%；查办涉 嫌犯罪的县处级以上国家工作人员2723人 （含厅局级188人、省部级6人），同比增加 2%
腐败的形式
•贪污、挪用公款
1.窃取或侵占公用或公有器材、财物； 2.利用职务上之机会，诈取财物； 3.利用职务上的便利，挪用公款归个人使用。
•“三公”消费
公款吃喝、公车私用、公费出国
•贿赂
1.要求、期约或收受贿赂或其他不正利益； 2.藉势或借端勒索、勒征、强占或强募财物。
•利益输送
利用职权的影响力，用非法手段为他人谋取利益。
山东省日照市出入境检验检疫 局原党组书记、局长
深圳市人民政府原市长 杭州市原副市长
此外，还有以下3人被立案调查： 2月12日，铁道部部长刘志军因涉嫌纵容包庇其弟贪污、杀人、自己贪占，涉案金 额20亿元，被中央组织部免去铁道部党组书记 2月17日，原广东省茂名市委书记、市人大常委会主任罗荫国被广东省检察机关以 “涉嫌职务犯罪”刑事拘留，随后一个月内，罗荫国交待了100多名处级以上官员； 2月28日，中共中央纪委对浙江省人大常委会原副主任张家盟严重违纪违法问题进 行了立案检查。
全球清廉指数排名 中国升至70位
全球清廉指数排名中国升至70位北京时间今日凌晨，全球知名的反腐败机构、总部设在柏林的“透明国际”组织(Transparency International，TI)公布了2006年度清廉指数排行榜。
今年的指数排行显示，芬兰、冰岛和新西兰并列为全球最清廉的国家，而海地位居排行榜末位。
中国大陆取得了长足进步，从去年排名第78大幅跃进到第70名，香港排名第15、澳门排名第26，台湾则从2005年排名第32后退到第34。
2006年度清廉指数排行榜聚集了世界上163个国家和地区，是目前为止规模最大的一次。
报告内容新西兰等最清廉海地腐败最严重“透明国际”公布的全球腐败指数(CPI)显示，芬兰、冰岛和新西兰并列为全球最清廉的国家，海地得分最低，几内亚、伊拉克和缅甸排在海地之前。
在清廉指数总体排名中，情况不容乐观的国家包括美国、古巴、以色列、约旦等，而在总体排名中取得进步的有中国大陆、印度、日本、黎巴嫩、土耳其等国。
伊拉克连续两次排在榜单后两位“透明国际”组织表示，毫无疑问，排列在榜单末位的国家在反腐败方面是失败的。
到目前为止，伊拉克已经连续两次排在榜单的后两位。
联合国石油换食品项目的开展对腐败起了一个至关重要的作用，有关数据显示，在石油换食品项目中，有近2400个公司对萨达姆政府提供了回扣和其他违法收入。
报告分析近半数国家腐败严重从这个排行榜中可以看出，在所有的163个国家和地区中，腐败比较严重的国家占了约75%，几乎包括所有的低收入国家，这说明世界上的多数国家，依旧面临着严重的国内腐败情况。
在所有的163个国家和地区中，腐败非常严重的国家有71个，占被调查国家总数的近一半，表明腐败现象非常猖獗。
腐败贫穷关系密切2006年度清廉指数充分显示出腐败和贫穷之间的密切联系。
“腐败导致一个国家的贫穷。
”“透明国际”组织主席拉贝尔说，“数十年以来，各个国家从立法和制定法规方面采取了一系列反腐败措施，但是今天的结果让我们看到，世界上最贫穷的国家还要做更大的努力才能减少腐败。
从“腐败洞察指数排行”看国家廉洁程度
从“腐败洞察指数排行”看国家廉洁程度
佚名
【期刊名称】《廉政瞭望》
【年(卷),期】2005(000)003
【摘要】“廉政与反腐败国际”民间组织发布的2001年腐败洞察指数排序如下：最廉洁的10个国家是：芬兰、丹麦、新西兰、冰岛、新加坡、瑞典、加拿大、荷兰、卢森堡、挪威。
腐败最严重的12个国家是：盂加拉、尼日利亚、乌干达、印度尼西亚、肯尼亚、玻利维亚、阿塞拜疆、乌克兰、坦桑尼亚、俄罗斯、巴基斯垣、厄瓜多尔。
【总页数】2页(P42-43)
【正文语种】中文
【中图分类】D630.9
【相关文献】
1.从“腐败排行榜”看腐败问题 [J], 杨创泰
2.控制腐败的域外借鉴——从2009年清廉指数排行榜谈起 [J], 李晓明;苏冉冉
3.腐败排行榜中廉洁国家廉政建设的经验及启示 [J], 黄宝玖
4.从片中人物分析看廉洁自律与腐败滋生——再观电影《生死抉择》有感 [J], 周
海花
5.腐败:实证研究的国际经验——国际透明组织如何量化廉洁指数 [J], 唐钧
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
2010年度清廉指数
• 芬兰是进入十大最清廉 国家排行榜的斯堪地那 维亚国家之一。和邻国 一样，芬兰也是一个福 利国家，居民生活水平 较高，同时政治稳定。
4.芬兰：9.2分
• 自从17世纪中叶开始， 瑞典就保持政治稳定。 该国拥有接受过培训、 技术熟练的劳动力。
5.瑞典：9.2分
• 加拿大是另外一个议会 民主制国家，拥有先进 的司法系统、强大的多 元化经济、经过良好培 训和受教育程度较高的 劳动力。
8.澳大利亚：8.7分
• 瑞士的中立态度和私人 银行系统闻名于世，同 时居民受教育程度很高。
9.瑞士：8.7分
• 挪威是第四个进入十大 最清廉国家排行榜的斯 堪地那维亚国家。该国 实施长达1000年的盎格 鲁-撒克逊法典。
10.挪威：8.6分
• 惩治贪官、打击腐败是每个法治国家的责 任，是司法体系的事情，而不是反腐败运 动的目标。反腐败运动的根本目标是推进 国家廉政制度建设，建立良治政府。
6.加拿大：9.1分
• 作为世界上最古老的 议会民主制国家之一， 荷兰是国际法庭和数 家国际司法机构的所 在地。
7.荷兰：8.9分
• 澳大利亚曾经是罪犯的流放地，但 现在已经是世界大型民主国家之一。 除此以外，澳大利亚还是美国和其 它西方国家在太平洋地区关系最紧 密的同盟伙伴。澳大利亚还保留着 广泛的言论自由法律，同时居民受 教育程度很高。
• 清廉指数在2.5～5分之间的国家（地区）， 腐败状况比较严重，由于处于经济、社会 转型期，社会发生着急剧的重大变革，存 在着大量的腐败机会，腐败问题已经对这 些国家（地区）的发展构成了严重的挑战。 • 清廉指数在2.5以下的国家（地区）中大部 分的政治制度还不符合现代的要求，政府 在反腐败方面基本上无所作为，腐败已经 成为了一种社会风气。
2010年清廉指数的计算方法CPI2010_short_method_CH中文版
2010年清廉指数的计算方法数据来源:∙2010年清廉指数是一个复合指数，它把过去两年的数据收录到一起。
2010年清廉指数引用了2009年1月至2010年9月间发布的各种调查数据。
∙2010年清廉指数是从10个独立的机构所发布的13个调查数据的基础上求出的。
所有这些来源都衡量公共领域或政治领域腐败的程度（腐败频度及其贿赂的多寡等等），所有这些来源都给世界各国排行，如提供了对多个国家的测评。
∙对一个国家或地区的腐败范围的评估是由两组人士完成，专家（驻在所在国的和非所在国的）和商界领导。
2010年清廉指数中，下列7个来源是基于专家的分析评估之上的：非洲开发银行、亚洲开发银行、Bertelsmann 基金会、伦敦经济学人智库、美国的自由之家、Global Insight和世界银行；2010年清廉指数的另外三个来源则是基于驻在居所国的商界领袖的测评，如IMD, 香港政治和经济风险分析顾问公司及世界经济论坛等。
∙清廉指数数据来源都是民意调查，而且同一来源运行多年，过去两年的数据仍然有效。
∙有一些数据来源是由专家给一个地区/国家评分，我们只采用了评分中那些最经常引用的部分，因为这些数据属于同僚评估，其年份变化不大。
计算清廉指数得分的步骤:1.计算清廉指数的第一步是标准化所有个别来源的数据，即把它们变成一个共同的scale。
我们使用了一种叫做” matching percentiles” 的方法，即把每一个独立来源的数据所给出的国家排序。
这个方法在合成所有那些有着不同的分数的来源的方面很有用。
尽管它会失去一些资讯，它却允许所有来源所给出的分数保留在清廉指数的树枝范围内，即从0到10。
2.计算清廉指数的第二步是在标准化的基础上建构一个beta-transformation。
这个方法增加了清廉指数排行内所有国家的标准逸差，并让它可以更精确地把那些得分差距很小的国家区别开来。
3.最后，清廉指数通过平均所有标准化以后的分值确定每个国家的得分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关注腐败问题的国际非政府组织“透明国际”（也称国际透明组织）3日公布“2013年全球清廉指数”（即贪腐印象指数，Corruption Perceptions Index）报告。
丹麦和新西兰并列全球最清廉的国家，美国排名中等，中国在排行榜上名列80位，和去年相同，不过评分连续三年上升。
索马里、朝鲜和阿富汗仍然是全球贪腐问题最严重的国家。
透明国际2013全球清廉指数中国排名80 ，评分连续三年上升“透明国际”总部设在德国首都柏林，1995年首次发布全球清廉指数，评比依据是13个独立调查机构的数据，并根据调查结果进行排名，任何一个国家和地区要入榜，必须至少被3个独立调查机构调查。
在同类指数中，该指数受关注度最高。
“透明国际”的调查数据来源包括从各种民调、国际论坛及各种组织的资料中提取的对各国腐败程度的评判，如世界银行、世界经济论坛和经济学人智库等。
“贪腐印象指数”反映的是一个国家政府官员的廉洁程度和受贿状况，以企业家、风险分析家、一般民众为调查对象，据他们的经验和感觉对各国进行评分，得分越高腐败程度越低。
其中“0”表示“极度腐败”，而“100”为“非常清廉”。
“透明国际”的最新调查结果表明，177个国家中超三分之二的国家存在“不可接受水平”的“滥用权力、秘密交易和贿赂”。
即便是表现很好的国家也存在内幕交易、竞选筹资和政府合同回扣等问题。
新西兰丹麦第一美国排名中等
在今年的全球清廉排行榜上，“透明国际”对177个国家的公共部门的贪腐印象进行调查，丹麦、新西兰以91分并列第1名，芬兰和瑞典并列第3，第5名则是挪威和新加坡，前十名还有瑞士、荷兰、澳大利亚和加拿大，这些国家的得分都在80分以上。
整体来看，亚洲国家和地区在反腐方面进展有限，半数以上的国家和地区得分甚至不到40分。
调查结果显示，美国表现中等。
这个全球最大的经济体在今年的“贪污感知指数”中得分为73分，与去年得分相同，排名19，和乌拉圭并列。
加拿大、德国、英国和日本都位列比美国更为清廉的国家行列。
“透明国家”和其他类似机构指责称，美国在对洗钱问题上的执法力度不够。
金砖国家
中，中国的得分是40，名列第80，去年为39分。
俄罗斯的得分和去年一样，为28，和巴基斯坦、马里、黎巴嫩等国并列127名。
巴西和南非以42分并列72名，印度以36分排名93，和菲律宾并列。
希腊今年的得分也是40，较比去年的36提高了4分，但仍是欧元区内最腐败的国家。
意大利、罗马尼亚、斯洛伐克和捷克的得分都居于50下方。
排名最后10位的国家则分别是索马里(8分)、朝鲜(8分)、阿富汗(8分)、苏丹(11分)、南苏丹(14分)、利比亚(15分)、伊拉克(16分)、乌兹别克斯坦(17分)、土库曼斯坦 (17分)，以及叙利亚(17分)，受战争影响，叙利亚现在被认为是全球最腐败的国家之一。
透明国际2013全球清廉指数排行榜
在2012年的全球清廉排名中，阿富汗、朝鲜和索马里三个国家的清廉度也是并列倒数第一。
“透明国际”指出，这三个国家“既无负责治理贪污腐败的领导人，也无相关的政府机构”。
透明国际组织的主席拉贝勒表示，2013年“贪腐印象指数”显示，所有的国家都在面临着政府层面的腐败威胁。
报告显示，近百个国家的得分在40以下。
透明国际的亚太地区主管普利帕特指出，多数国家的政府在反贪腐方面进展有限，这以问题必须予以重视。
中国评分连续三年上升
据悉，在本年度排行榜中，中国的评分达到40分，在177个国家和地区中排在第80位。
去年中国评分为39分，在176个国家和地区中同样排在第80位。
这是“清廉指数”自1995年发布以来，我国的评分第一次达到“4”这个量级，反映国际社会对中国反腐工作的评价不断提高。
“透明国际”东亚区高级主任廖燃3日对《环球时报》记者表示，今年的“清廉指数”是“透明国际”基于全球范围内12个独立研究机构在过去两年发布的13个腐败调查报告计算出来的结果。
今年中国在清廉指数上提升了1分，主要是因为9个机构对今年中国清廉状况的评价数据中，有的比去年评分更高，通过统计方法综合计算之后，最终得到现在这个评分。
中国社科院研究员冯颜利3日告诉《环球时报》，这届中国政府的反腐力度是近年来最大的，老百姓对此期望很高，国外对此也比较关注。
此外，十八届三中全会的制度建设如果落实，对中国反腐将有治本的作用。
同时，上层领导的反腐决心具有决定性的作用。
在廖燃看来，中国过去3年在“透明国际”清廉指数上一直呈稳步提高趋势，而今年中国政府的反腐动作更是气象一新，反腐力度也比较大。
“八项规定”、“反四风”，公开行政单位的三公经费，都能让更多的民众感受到更大面积的廉政建设成效，相比于“打老虎”，这些措施距离中国老百姓更贴近一些。
瑞士的世界经济论坛对中国的清廉评价上升，就反映了国际商界人士对中国这一年里反腐斗争的观感。
几天前，中央纪委监察部刊登文章称，将推行新提任领导干部配偶子女从业、财产等有关事项公开制度试点。
廖燃称，这就是在官员上任前，将他们的财产置于阳光之下。
中国目前反腐方向正确，势头也很猛，但重要的是这种反腐力度是否能够持久下去。