国外动态比较优势理论的演进
比较优势理论在我国的动态拓展研究
比较优势理论在我国的动态拓展研究自对外开放以来，我国一直将“要素禀赋论”为核心的传统比较优势理论作为对外贸易的战略指导思想，获得了出口持续高速增长的巨大收益。
但随着对外贸易规模的扩大、国内国际经济形势的变化，该理论呈现出严重的局限性，其是否能继续指导我国的对外贸易，已成为理论界研究的焦点。
本文提出了将比较优势理论结合我国自身发展进行动态拓展的观点，认为静态地描述比较优势只是要素禀赋论分析问题的方法，不应成为动态地理解与应用该理论的障碍。
一、对比较优势理论发展的回顾比较优势理论是18到19世纪西方经济学家提出的自由贸易理论学说，是解释国际分工和国际贸易的主导理论,大体经历了三个发展阶段。
18世纪末19世纪初，英国两位经济学家亚当·斯密和李嘉图先后提出了绝对成本论与比较成本论，认为各国应当立足本国占有绝对或相对优势的产品开展对外贸易，实现贸易互利。
在此基础上，20世纪30年代瑞典两位经济学家赫克歇尔和俄林又提出了要素禀赋论，认为比较优势产生的根源在于各个国家生产要素禀赋的不同，各国应当立足本国生产要素禀赋的优势进行进出口商品生产。
该理论探究了比较优势的来源，触及到国际贸易形成的根本原因，但其只进行了静态分析，不能和经济发展理论相衔接。
二战后西方经济学家开始大量运用不完全竞争、规模经济、产品差异等概念来构建新的理论模型，使国际贸易理论取得重大进展，历史上称为新贸易理论。
但其产生于市场经济发达国家背景之下，未能从发展中国家的“视角”看问题，对一些有利于发展中国家发展对外贸易的线索也没有进一步研究。
因此，以往的比较优势理论实质上是发达国家的理论武器，缺少动态的发展研究。
按照这些理论，后进国家就没有追赶和后来居上的可能，只能被动地服从于现有的世界分工格局。
我们必须立足自我，将比较优势理论进行动态拓展研究。
二、比较优势理论的动态拓展研究比较优势理论的基础是比较优势的来源，将比较优势理论进行动态拓展研究，首先要将比较优势的来源进行全面分析。
比较优势理论发展的文献综述
比较优势理论发展的文献综述一、本文概述本文旨在对比较优势理论的发展历程进行全面的文献综述。
比较优势理论是国际贸易学的基石，自其诞生以来，就一直是经济学家们深入研究和探讨的重要课题。
从亚当·斯密的绝对优势理论，到大卫·李嘉图的比较优势理论，再到后来的要素禀赋理论、新贸易理论等，比较优势理论在不断地发展和完善。
本文将回顾比较优势理论的发展历程，分析各个阶段的理论特点和发展脉络，同时评估这些理论对国际贸易实践的指导意义。
通过对相关文献的梳理和评价，本文试图揭示比较优势理论在学术界的争议和分歧，探讨其未来可能的发展方向。
本文还将关注比较优势理论在现实世界中的应用情况，分析其在全球贸易格局中的实际作用。
随着全球化的深入发展，比较优势理论面临着新的挑战和机遇。
本文将探讨比较优势理论如何适应新的国际贸易环境，为国际贸易实践提供新的理论支撑和指导。
本文将对比较优势理论的发展历程进行全面的文献综述，旨在揭示其学术价值和实践意义，为未来的研究和应用提供有益的参考。
二、比较优势理论的起源与发展比较优势理论起源于古典经济学家大卫·李嘉图的《政治经济学及赋税原理》。
李嘉图在书中详细阐述了比较优势原理，即在两国生产两种产品的情境中，即使一国在两种产品的生产上均处于劣势，另一国在两种产品的生产上均处于优势，通过国际贸易，双方仍然可以实现互利共赢。
比较优势理论的核心在于，各国应专注于生产并出口其具有比较优势的产品，同时进口其不具有比较优势的产品，从而在全球范围内实现资源的优化配置。
比较优势理论在随后的一个多世纪里得到了广泛的研究和应用。
赫克歇尔-俄林模型（Heckscher-Ohlin Model）进一步扩展了比较优势理论，提出了要素禀赋理论。
该理论认为，各国在要素禀赋（如劳动力、资本、土地等）上的差异是导致比较优势产生的主要原因。
因此，各国应出口密集使用其相对丰裕要素的产品，进口密集使用其相对稀缺要素的产品。
分析国际贸易理论的发展历程
分析国际贸易理论的发展历程一、国际贸易理论的发展历程1. 古典理论阶段2. 新古典主义阶段3. 近代贸易理论阶段4. 新动态比较优势理论阶段5. 新扩展贸易理论阶段在国际贸易理论的发展历程中，可以被分为五个主要阶段。
早期的国际贸易理论主要体现在亚当·斯密的《国富论》和约翰·斯图尔特·穆勒的经济学理论中，主张自由贸易和比较优势原则。
随后，新古典主义阶段开始，主要代表人物有阿尔弗雷德·马歇尔和李嘉图，他们在经济学中运用“消费者主权”和“生产要素的移动性”等概念阐述自由贸易的重要性。
到了20世纪，近代贸易理论逐渐兴起，约翰·霍布斯·恩斯基和保罗·萨缪尔森成为了当时新的代表人物。
他们提出了对外贸易影响因素的独特见解，包括产业组织、内部扭曲和外部因素等等。
此后，新动态比较优势理论逐渐流行，代表人物有保罗·克鲁格曼和詹姆斯·康芒等。
这一理论以经济体的知识和技能为核心，解释了为何一些国家在国际贸易中比其他国家更有优势。
最后，新扩展贸易理论阶段迅速发展，主要由介绍国家之间掌握关于环境、社会重要性和劳动条件等疑虑对国际贸易的影响的专家提供。
总的来说，国际贸易理论的不断发展和改进是世界经济与贸易整体发展的重要因素之一。
国际贸易理论的不断更新和提高将进一步推动经济全球化的发展。
二、针对不同案例的分析1. 中美贸易战当前，中美贸易战是国际经贸关系中的一个热门话题。
根据新经济学理论，自由贸易和相对优势原则是有效的。
由于贸易争端在全球贸易体系中的影响，国际贸易必须建立在公平和正义的基础上。
2. 北美贸易协定北美贸易协议的签订，对加拿大、美国和墨西哥三国的国际贸易造成了重要影响。
此协议的实质是自贸协议，一定程度上分散了参与贸易的风险，减少了有关各方的贸易成本，极大地推动了跨国贸易流动的发展。
3. 欧盟与英国的退欧协议伦敦市场是欧洲最大的市场之一，欧盟与英国的脱欧协议将对欧洲国家来说是一次不小的挑战。
比较优势理论
比较优势理论一、近年来比较优势理论的主要进展比较优势理论近年来的发展主要是基于对外生比较优势这一主流理论的完善和挑战。
在近年来关于比较优势的诸多研究中，一个比较突出的现象是，以克鲁格曼、赫尔普曼和格罗斯曼为代表，在引入规模经济、产品差异等概念体系批评传统比较优势理论的基础上形成了所谓的新主流(HelpmanandKrugman，1985；GrossmanandHelpman，1989，1990)，而其他学者们又在批评这一新主流的基础上，从专业化、技术差异、制度、博弈以及演化等不同的角度对比较优势理论进行了拓展。
赫尔普曼和克鲁格曼引入规模经济来分析比较优势(HelpmanandKrugman，1985)。
他们发展了一个垄断竞争模型，该模型基于自由进入和平均成本定价，将产品多样性的数目视为由规模报酬和市场规模之间的相互作用内生决定。
在自给自足情况下，一个国家的产品多样性数目很小，而贸易丰富了消费者的选择。
同时如果贸易增加了消费者的需求弹性，那么单个厂商的规模效率也能改进。
这样，单个厂商通过规模经济作用确立了在国际市场中的优势。
实际上，克鲁格曼更早时候(Krugman，1980)就提出国内市场规模会影响一国在国际上的比较优势。
他论述了在几种背景下具有大的本国市场的厂商更能有效利用规模经济从而在国际上更有竞争力。
许多实证研究也表明出口商通常比内销的厂商规模更大，厂商和产业的规模与出口量之间具有正相关关系。
沿着赫尔普曼和克鲁格曼的思路，梯伯特(JamesR.Tybout，1993)进一步总结并集中论述了递增性内部规模收益(increasinginternalreturnstoscale)作为比较优势的源泉。
他认为具有递增性内部规模收益的模型在三方面优于传统的比较优势学说：一是该模型建立了一个从专业化中获取收益的新基础，即使贸易伙伴们具有相同的技术和要素比例这种专业化也存在。
第二，该模型认为具有大的国内市场的厂商在世界市场中有竞争优势。
比较优势理论资料
比较优势理论由大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出，又称为比较成本贸易理论。
理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本差别。
每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。
比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。
目录• 1 理论依据• 2 发展背景• 3 与绝对优势理论的关系• 4 普遍适用性• 5 不足与缺陷• 6 理论演进•7 内涵与外延•8 主要进展•9 与发展中国家经济发展•10 相关词条•11 参考资料•比较优势理论由大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出，又称为比较成本贸易理论。
理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本差别。
每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。
比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。
比较优势理论是国际贸易产生的根本原因。
比较优势理论 - 理论依据比较优势理论比较优势理论建立在严格的理论前提下：1. 两个国家，两种产品或两种要素；2. 国家之家存在某种特征差异；3. 各国的比较利益的静态不变的，不存在规模经济；4. 自由贸易是在完全竞争的市场结构下进行的，以物物交换为形式；5. 生产要素在一国国内可以自由流动，在两国间则不能流动；6. 不存在技术进步，资本积累和经济发展。
然而，比较优势说许多假设过于苛刻，不符合经济现实。
由于完全自由竞争的假设、生产资料在国内自由流动和在国际间完全不能自由流动的假设、资源充分利用和充分就业的假设都不符合经济现实。
因此在这种严格条件下论证和理论很难作为世界各国对外贸易的指导原则，这样比较优势说的普遍适用性就值得怀疑。
比较优势理论的发展与我国外贸结构调整
比较优势理论的发展与我国外贸结构调整本文从比较优势理论的发展脉络分析了国际贸易中比较优势的动态性，指出强调静态的贸易利益而忽略其动态特征的传统比较优势理论无法改变国际贸易利益分配中的不公平现象，并对我国对外贸易政策进行了初步探讨。
标签：比较优势理论规模经济技术进步2004年起我国对外贸易总额就突破了万亿美元，超越日本成为继美国和德国之后的第三大贸易国。
自2006年初以来，我国对外贸易仍保持了近几年来快速增长的态势。
据海关统计，2006年前三季度全国进出口总值达12726亿美元，同比2005年增长24.3%，其中出口总额为6912.2亿美元，增长26.5%。
仅前三季度的贸易顺差就达到了1098.4亿美元，超出了去年全年1018.8亿美元的水平。
然而，我们应清醒地看到我国的主要出口产品仍然处于国际分工的中低端环节，或者说在国际分工的中低端位次上我国的产品和生产具有国际竞争力。
于津平（2003）运用RCA和贸易互补性指数测算出我国的劳动密集型的比较优势；魏浩、毛日昇和张二震（2005）用同样的方法和收益性结构指数发现中国最具有比较优势的工业制成品仍集中在技术含量低的产品上。
傅朝阳（2005）也运用RCA 和NTR指标分析得出我国经济的要素禀赋主要体现在劳动力要素供给相对丰富，出口部门集中在劳动密集型产业。
一、比较优势理论的动态发展大卫·李嘉图（1817）继承和发展了斯密的绝对优势思想，引出了比较利益理论（law of comparative advantage），指出在各国在国际分工中“两利相权取其重，两弊相衡取其轻”便可以获得各自源于贸易的利益；赫克歇尔-俄林（1933）的H-O Theorem从资源禀赋的角度解释了比较优势原理，扩展了斯密和李嘉图的劳动价值论的理论基础；哈伯勒（Haberler，1936）又用机会成本理论（opportunity cost theory）解释了比较优势原理。
从比较优势理论的发展剖析经济学理论的演进路径
从比较优势理论的发展剖析经济学理论的演进路径作者：赵昱来源：《商情》2013年第48期【摘要】纵观经济学发展史，不同理论的动态发展都有其内在的偶然性和必然性，若能对经济理论的发展脉络进行剖析，寻找到其间的规律，将为理论研究者的研究和学习打开方便之门。
比较优势理论作为国际经济学不可动摇的理论基石，为研习经济学的人们所熟知。
从作为基础的绝对比较优势学说、相对比较优势学说，到进行了重要推进的要素禀赋理论，再到应时兴起的新贸易理论和新兴古典学派内生比较优势理论，比较优势理论的沿革历程内容饱满、活力充沛，为分析经济学理论的发展提供了难得的素材。
【关键词】比较优势理论发展剖析演进路径一、比较优势理论的发展历程（一）绝对比较优势。
亚当斯密在其1776年出版的代表著作《国富论》中首次提出了绝对比较优势理论。
他认为，社会各微观经济主体按照自己的特长实行分工，进行专业化生产，并通过市场进行交易，最终会实现社会福利的最大化。
当这种交易活动超出一个国家的范围时，国际分工和国际贸易就产生了，这一理论被称为绝对成本或绝对优势理论。
亚当斯密认为，绝对优势既可以是自然形成的，也可以是后天获得的，每个国家都具有其适宜于生产某些特定产品的绝对有利的条件，进行专业化生产后其生产成本较低，彼此交换产品对参与交换的所有国家都是有利的。
（二）相对比较优势。
大卫·李嘉图的相对比较优势理论是在亚当斯密的绝对比较优势理论基础上发展起来的。
他认为每个国家不一定要生产本国所需的所有商品，而应集中力量生产那些利益较大或不利较小的产品，通过国际贸易，在资本和劳动力不变的情况下，贸易各国都可以从国际分工中获得更大的利益，这就是大卫·李嘉图的相对比较优势思想。
相对比较优势理论认为，比较优势既存在于绝对优势的最大优势里，也存在于绝对劣势的最小劣势中。
以相对比较优势为基础，世界各国进行产品贸易将使参与贸易的各个国家都获益。
（三）要素禀赋学说。
比较优势理论研究的新进展
比较优势理论研究的新进展比较优势理论是经济学领域的一个基础性理论。
该理论认为，国际贸易存在的根本原因是不同国家或地区在生产某些特定的商品或服务时具有不同的相对成本优势。
比如，某个国家可能比其他国家更适合生产某种特定商品，因为它具有更低的生产成本或更好的资源、技术等条件。
因此，在国际贸易中，不同国家各自专门生产自己擅长的商品或服务，然后通过贸易交换所需的其他商品或服务，这样才能最大化整个世界的福利。
比较优势理论在经济学界已经被广泛接受和应用，但是近年来，学者们对它进行了一些新的研究，为我们更深入地理解该理论提供了新的视角和方法。
首先，现代的比较优势理论随着技术的发展和越来越复杂的生产过程而不断演化和改进。
目前，一些新的理论分支正在兴起，例如基于动态比较优势的理论、基于价值链的比较优势分析等。
这些新理论不仅考虑了生产过程中的技术变革，还关注了其他因素如金融、政策、社会和文化等对比较优势的影响。
这些方法的引入使经济学家们能够更加准确地描述和预测贸易模式的演变，以及未来区域经济产业布局的变化。
其次，比较优势理论的应用领域也在不断扩大。
在全球化和经济一体化的推动下，跨国投资和技术转移已经愈来愈频繁。
这给比较优势理论的实践运用提供了更为宽广的空间。
一些国家和地区通过聚集产业链的不同环节，形成一个完整的产业链条，从而构建成本更低、质量更好的产品，进一步提高其国际竞争力。
例如中国的制造业和高科技产业在全球范围内越来越具有独特的优势，成为国际贸易中的重要参与者。
最后，比较优势理论的绿色适用性引起了越来越多的关注。
比较优势理论不仅可以用来解释传统产业的贸易模式，还可以应用于绿色产业的贸易研究中。
绿色产业是指通过减少污染、节约资源等来保护环境的产业，比如再生能源、循环经济等。
绿色产业之间的贸易也遵循比较优势理论的基本原理，寻找符合自身条件的产业链环节进行全球资源整合。
研究该领域的比较优势理论，有助于制定能够推动绿色经济发展的战略，进一步促进可持续增长和环境保护。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
济
了系统的归纳和分析 。
学
关键词 | 动态比较优势 比较优势陷阱 贸易结构优化
中图分类号 | F113. 4
作者信息 | 韩民春 ,男 ,1968 年生 ,博士 ,华中科技大学经济学院教授 ,430074 。
徐 姗 ,女 ,1984 年生 ,华中科技大学经济学院博士生 ,430074 。
一 、引 言
因此由其决定的经济增长和比较优势变化实 化理论 ( Factor2price Equalization Theorem) 。这
质上也是外生的 。基于此类的“动态”比较优 一模型说明了贸易和收入分配之间的关系 ,
势只是在原来基础水平上不断固化 ,发展中 认为如果运输成本和交易费用忽略不计 ,则
国家永远都是发达国家的依附 ,并且利益不 即使要素不能跨国流动 ,只能在国内各产业
杨小凯和博兰 (Borland) 在批评新古典 主流理论的基础上 ,从专业化分工的角度扩 展了对内生比较优势的分析 ,核心观点是认 为内生比较优势会随着分工水平的提高而提 高 。通过参与分工 ,提高自己的专业化水平 , 可以获得内生比较优势 。③
杨小凯等人建立了一个新 H - O 模型 , 其中不仅包括要素禀赋优势 ,还包括了技术 比较优势 ,国际资本流动和贸易成本 ,方法上 运用了超边际分析 ,将生产模式内生化 。研 究结果表明 , H - O 理论中的多样化假设只 有在边界处才能成立 。此外 ,他们还提出了 一个机制 ,通过此机制 ,交易效率的改进能促 进国际贸易 ,从而刺激劳动力在全国范围内 的分配 。他们认为“效率集中”调整的技术比
经 而得到的“技术革新”以及国外技术外溢 。
济 学
格 罗 斯 曼 ( Grossman ) 和 埃 尔 普 曼 ( Helpman) 在罗默的内生增长理论的基础
上构造了一个动态的两国贸易与增长模型 ,
其中内生的技术进步来自于企业利润最大化
的行为 。他们研究了外部贸易环境及产业政
策对长期经济增长率的作用 ,强调了规模经
显然 ,在以经济全球化为背景 、知识和信 息要素为重要投入的信息经济时代 ,按照传 统的静态比较优势指导贸易只会使发展中国
46
家陷入“比较优势陷阱”。因此 ,要使比较优 势理论 对 当 今 国 际 贸 易 格 局 有 更 好 的 解 释 力 ,就必须从动态的视角来对其进行研究 。
动态比较优势理论是对静态比较优势理 论分析的延伸和发展 ,但它并不是近代才出 现的新概念 。早在李嘉图著名的《论谷物价 格法对股票利润的影响》一文中就体现了动 态的思想 ,认识到了长期经济增长对贸易的 影响 。由于比较优势由要素结构和技术水平 两方面来决定 ,因此动态比较优势理论实质 上也就是研究要素积累和技术进步如何推动 比较优势的动态变化 。
48
高科技产品 。② 3. 新兴古典贸易理论模型 20 世纪 80 年代以来 ,以澳大利亚华人
经济学家杨小凯为代表的一批经济学家用超 边际分析法和其他非古典数学规划方法将被 新古典经济学家遗弃的古典经济学中关于分 工和专业化的高深经济思想形式化 ,发展了 新兴古典经济学 。此学派将内生比较优势理 论置于一个交易成本和分工演进相互作用的 理论框架中 ,认为经济增长并不仅仅是一个 资源配置的问题 ,而是经济组织演进的问题 。 通过经济组织的演进 ,能够获得市场的发展 和技术的进步 ,进而决定了比较优势的内生 演化 。
中 ,每一个时间点上的贸易格局都取决于各 国企业所拥有的科研项目的数量 。模型的重
要特征 表 现 在 对 知 识 资 本 和 差 异 产 品 的 引 入 。从长期来看 ,贸易模式随着各国研究与 开发投资决定的新技术的数量而动态变化 , 他们的 模 型 预 测 了 产 业 内 和 产 业 间 贸 易 的 格局 。
二 、基于技术进步的动态比较 优势理论研究
经济增长理论的发展推动了动态比较优 势理论的发展 。从古典经济增长理论到罗默 的内生增长理论 ,技术从外生变量变成内生 变量 ,对比较优势动态变化的研究也随之不 断完善和发展 。这方面的研究大体上可以分 为两大类 :一类是把技术视为外生变量 ,从动 态角度研究技术的进步对贸易模式和一国福 利水平的影响 ;另一类则把技术视为内生变 量 ,除了研究技术变动对贸易和经济增长的 影响外 ,还将技术发展视作科学研究投资和 经济增长的一种结果 。此类分析框架同时包 括了技术进步 、国际贸易与经济增长这三个 方面 。
以李嘉图的比较成本理论和赫克歇尔 俄林的要素禀赋理论为基础的传统比较优势 理论基于静态的框架 ,分别从各国间劳动生 产率差异和资源禀赋差异的角度 ,揭示了国 际贸易产生的原因以及一国在现存资源和供 求力量作用下的最优贸易模式 。然而 ,随着 世界经济的不断发展 ,由于劳动密集型产品 的附加值和需求弹性过低 ,发展中国家以比 较优势来指导其贸易结构 ,不仅没有加速福 利的改进 ,甚至还出现了贸易条件恶化和贫 困增长现象 。不仅如此 ,不断从发达国家进 口技术和资本密集型产品 ,也使发展中国家 过分依赖国外技术 ,缺乏自主创新 ,不断固化 自己在国际分工中的不利地位 。
关于新产品的垂直差异与内生动态比较
优势的分析 ,格罗斯曼和埃尔普曼建立了质 量提升的模型 ,研究了不同国家的厂商在研 发活动上均引入高质量产品的制造方法而展
开的竞争 ,以及由此决定的贸易长期模式 。 他们得出结论 ,认为在要素价格均等的均衡 条件下 ,人力资本相对丰裕的国家能在高科 技产业内获得比较优势 ,进口传统产品 ,出口
国外动态比较优势理论的演进 3
韩 民 春 徐 姗
提 要 | 经济全球化和社会信息化程度的不断加深使得一国要素结构与技术水平的动态化特征愈加明显 ,
因此 ,传统的静态比较优势理论已经不能解释如今日新月异的国际贸易格局变化 。本文从要素结
经
构变化 、技术水平变迁 、福利效应和政策等角度 ,对国外动态比较优势理论的研究进展和成果进行
② R. Lucas , On the Mechanics of Economic Development , Journal of Monetary Economics , 22 ( 1) , 1988.
③ L. Rivera2Batiz and P. Romer , International Trade with Endogenous Technological Change , European Economic Review , 35 (4) ,1991.
断减少 。 贸易理论与内生增长理论的结合主要分
析技术进步的内生决定因素 。但是与基于要
内生增长理论的发展 ,基于技术变动的动态
比较优势理论也得到了一定的发展 。在内生
增长的一般均衡模型中 ,国际贸易模式与经
济增长率都是内生决定的 ,其主要研究的是
国际贸易与国内经济增长的关系 。克鲁格曼
考察了国际贸易对世界收入分配的影响 。②
卢卡斯 (Lucas) 研究了国际贸易模式与技术
进步的内在联系 。此后 ,罗默 ( Romer) 等人检
1. 技术差异和技术转移模型 斯文松 (Svenson) 等人用技术作为外生变 量的差异来解释发达国家之间和同类产品之 间的贸易 ,证明了在两国资源配置比例和需 求偏好相同 、产品生产需要两种以上生产要 素投入以及不具有规模经济的条件下 ,技术 的差别就会导致劳动生产率的差异 。在两国 贸易中 ,各国都会出口其要素生产率相对较 高的产品 。长期来看 ,只要一国能保持在其 优势产品上的技术优势 ,那么比较优势将一 直在初始优势产品上 。 克鲁格曼 ( Krugman) 研究了技术进步对 于发达国家和发展中国家福利的影响 。①他 分析后认为 ,如果技术进步发生在发达国家 ,
从而导致该类产品价格下降 ,对发达国家
不利 。
技术转移模型与技术差异模型思想一 经
致 ,区别在于其假定技术存在国际转移 。模 型证明了一国的技术进步对其贸易模式的影
济 学
响取决于要素在该产业间的转移以及技术在
国际间的转移情况 。
2. 贸易理论与内生增长理论结合
以上两个模型都是基于技术进步外生决
定的前提下研究技术进步的影响 。随着罗默
的要素禀赋和技术进步因素在长期是否继续 发挥作用 ;另一方面是研究动态比较优势的 福利效应 ,即符合比较优势原则的动态过程 是否像 静 态 理 论 那 样 能 增 加 一 国 的 经 济 福 利 。简而言之 ,动态的比较优势理论实质是 对贸易与经济增长理论综合考虑的成果 ,主 要研究长期比较优势变化的决定因素及其福 利的影响 。
动态比较优势理论主要解决两方面的问 题 :一是决定一国静态比较优势和贸易形式
3 此文系教育部人文社会科学规划项目“电子 商务环境中的要素跨境流动及其对我国的政策意 义”(项目批准号 :06JA790040) 和国家社会科学基金 “基于自主创新的战略性贸易政策与我国对外贸易 结构优化的研究”(项目编号 : 08BGJ011) 的阶段性 成果 。
济和技术进步对经济增长的作用 。他们建立
的动态比较优势模型 ,不仅推进了比较优势 的动态分析 ,而且就动态分析而言 ,其方法也 在很大程度上不同于早些时候对具有产品创
新的贸易的动态研究 。
他们分别研究了新产品的水平差异和垂
直差异与内生动态比较优势的关系 。在对新
产品的水平差异与内生动态比较优势的分析
③ X. Yang and J . Borland , A Microeconomic Mechanism for Economic Growth , The Journal of Political Economy , 99 (3) ,1991.
较优 势 将 取 代 要 素 禀 赋 来 决 定 贸 易 的 流 演讲中对不同部门中劳动力增长或技术进步
47
增长 。① 此类比较优势与贸易模型的基本思想与
内生增长理论一致 ,均认为知识与技术是有 目的的研发投资活动的结果 ,或者是生产与 投资过程中无意识的“副产品”。由于知识特