科层制
科层制基本特征
科层制基本特征科层制是一种组织管理形式，其基本特征包括层次性、分权、分工和协调等。
首先，科层制具有层次性的特征。
层次性是指组织结构由不同层级的部门或岗位构成，形成上下级之间的垂直关系。
在科层制中，上级部门或岗位对下级部门或岗位进行指导和监督，下级部门或岗位向上级部门或岗位汇报工作，形成了层层递进的管理关系。
其次，科层制具有分权的特征。
分权是指组织中的权力和责任被分配到不同的部门或岗位上，使各级部门或岗位能够独立决策和负责相应的工作。
在科层制中，上级部门或岗位将一部分权力和责任下放给下级部门或岗位，使得各级部门或岗位能够迅速响应和处理问题，提高工作效率和效果。
第三，科层制具有分工的特征。
分工是指将组织的工作任务分解成不同的部门或岗位，并由专门的人员负责完成。
在科层制中，各个部门或岗位根据其职能和特长，承担不同的工作任务，形成相互依赖和协同合作的工作关系。
通过合理的分工，科层制能够充分发挥每个人的专业能力，提高工作的专业性和效率。
最后，科层制具有协调的特征。
协调是指在不同的部门或岗位之间进行信息交流、资源共享和决策协商，以达到整体目标的一致性。
在科层制中，各个部门或岗位之间存在着相互联系和相互依赖的关系，需要通过协调来解决各种冲突和问题，确保整个组织的运转顺利。
有效的协调能够提高组织的协同性和适应性，促进组织的发展和创新。
总结起来，科层制作为一种组织管理形式，具有层次性、分权、分工和协调的基本特征。
这些特征使得科层制能够有效地组织和管理各个部门或岗位的工作，提高工作效率和效果，促进组织的发展和创新。
然而，科层制也存在着一些问题，如信息传递不畅、决策滞后等，需要通过灵活的应用和改进来克服。
在今天的复杂和多变的组织环境中，科层制依然是一种重要的组织管理形式，但也需要与其他管理方式相结合，以适应不断变化的需求和挑战。
科层制体制的名词解释
科层制体制的名词解释科层制体制是指在一个组织或机构中，为了更高效地管理和运营整个体系，将组织分为多个不同层级的科（部门）来进行运行和决策的一种管理体制。
科层制体制相对于传统的集中型管理模式而言，更加注重分权和分工的原则，通过分层和分级管理来实现更加顺畅和灵活的组织运作。
科层制体制通常由不同的层级组成，包括高层领导层、中层管理层和基层执行层。
这些层级相互关联、相互依赖，并在不同的领域承担着不同的职责和权责。
高层领导层通常负责制定组织的整体发展战略和目标，并对重大决策进行把控。
中层管理层则负责将高层的决策落实到具体的部门和团队中，并协调各个科的工作。
基层执行层则是组织中最底层的一级科，负责具体的日常运营和工作实施。
科层制体制的实施对于组织的运营和管理具有重要意义。
首先，科层制体制能够分担高层领导层的压力，使其能够更加专注于重要的战略和决策问题。
通过将权力下放到更底层的科，能够更好地发挥员工的创造力和责任感，提高整体的工作效率和产出。
同时，科层制体制也有利于信息的流通和沟通，能够更加有效地消除信息孤岛和信息滞后的问题。
然而，科层制体制也面临一些挑战和问题。
首先，科层制体制在组织中产生了多层级的管理结构，可能导致决策传递的延迟和扭曲，使组织的运作变得复杂和低效。
其次，科层制体制也可能导致权责不清和责任推卸的问题，使得一些问题的解决变得困难和缓慢。
此外，科层制体制在某些时候也容易导致组织内部的部门利益冲突和信息不对称。
为了更好地发挥科层制体制的优势，组织应注意以下几个方面。
首先，组织应根据具体情况和需求来确定科层制的具体层级和结构。
不同规模和类型的组织可能有不同的科层制配置，应灵活运用，避免过度层级。
其次，组织应强化跨部门沟通和协调机制，确保信息的流动和问题的得到迅速解决。
同时，组织应建立明确的权责制和绩效考核机制，激励员工的积极性和创造力，推动组织的发展和创新。
总之，科层制体制是一种管理组织的重要模式，通过分权和分工的原则，将组织划分为不同层级的科，实现高效的运营和决策。
科层制
科层制又称理性官僚制或官僚制。
它是由德国社会学家马克斯·韦伯提出的，建立在其组织社会学的基础之上，体现了德国式的社会科学与美国式的工业主义的结合。
按照通行的解释，官僚制指的是一种权力依职能和职位进行分工和分层，以规则为管理主体的组织体系和管理方式，也就是说，它既是一种组织结构，又是一种管理方式。
科层制的主要特征是：①内部分工，且每一成员的权力和责任都有明确规定。
②职位分等，下级接受上级指挥。
③组织成员都具备各专业技术资格而被选中。
④管理人员是专职的公职人员，而不是该企业的所有者。
⑤组织内部有严格的规定、纪律、并毫无例外地普遍适用。
⑥组织内部排除私人感情，成员间关系只是工作关系。
如何才能走出现代文明形式合理性与实质合理性二律背反的峡口？韦伯大抵希望通过对科层主义的人文回护摆脱这一社会困境。
在他看来，科层制的发展路向无疑是应该向其中加入社会关注的因素，经过民族国家和有作为的政治与社会活动家等现实因子打通形式合理性与实质合理性之间的关隘。
他既不想否定现代官僚制的成就，也企望能够克服其业已被当代社会人们所普遍意识到的积弊。
我认为科层制是最难破坏的社会结构之一，同时由于作为一种技术主义的必要性，对官僚主义决不能采取决裂的态度。
试图用扩大公共领域的办法解决现代科层制，表面上似乎在倡导一种民族要求，但其结果必定是大大降低效率、法律秩序和物质发展水平这些现代文明成果。
鉴于科层统治“铁的必要性”，韦伯建议通过发展民族国家的权力来克服现代科层制度中存在的非理性。
既然科层制的主要弊端恰恰在于它的形式合理性与非人性，从而提高民族国家的权力可以强化社会对作为人格化政治表征的民族国家的心理体认。
并且我认为官僚主义使得几乎每一个行政领袖都淹没在技术绝对主义的情景之中，这种工具主义的正当性甚至已经成为集体无意识而得到人们的遵崇，它是一种社会不自觉的潜在魔力。
在当代，培育具有个性的、意志坚定目标明确、对自身行动充满信心并且具有高度责任感的领导人已成为十分迫切的任务。
科层制
科层制 - 定义科层制又称理性官僚制或官僚制。
他是由德国社会学家马克斯·韦伯提出。
科层制 - 起源科层制一词，最初只是用来指政府官员，后来逐渐泛指一般的大型社会组织。
1775年，古尔耐首先使用了这个词。
他把既指办公室又指写字台的“bureau”和来自希腊语的动词“统治”（to rule）连用，指官员的统治。
古尔耐把官员手中日益发展的权力称之为“官僚病”（bureaumania）。
法国小说家巴尔扎克把科层制看作是“由侏儒行使巨人的权力”。
在一些学者那里，科层制一开始就是一个贬义词，是同红图章、低效率和浪费联系在一起的。
一些学者则从另一个极端来看待科层制，认为科层制是人类设计出来的最有效的组织形式，是认真、精确而有效率的一种行政管理典范。
科层制 - 不同的学科视角的定义解释政治体制类型是19 世纪时常使用的一种。
它是指一种行政职位为职业文官所占据(把持) 的体制通常这种体制是对世袭君主负责。
科层制与代议制政治体制相对应后者指当选的政治官员对代表大会或议会负责。
因此。
密尔(J ·s ·Mill) 在其经典著作《代议制政府》中将科层制(体制) 视为是代议制(政府) 体制唯一严肃的替代物并且评价了两种体制各自所特有的利弊。
它属于比较政治学学科。
源自于马克斯·韦伯的著作韦伯认为科层制不是指一种政府类型而是指一种由训练有素的专业人员依照既定规则持续运作的行政(管理) 体制。
尽管科层制发端于普鲁士那样的官僚制国家但是这种行政(管理) 类型越来越盛行于所有的政治体制不管是君主制还是代议制甚至是所有承担大规模复杂行政管理任务的组织如商业企业、工会和政党等等。
这种解释一般属于组织社会学它旨在理解现代社会中组织的最为一般的特征和类型。
源自于公共行政(管理) 学科层制在这里意味着与私人组织中行政管理相对的公共行政管理。
强调行政体制处于政府领域之中所具有的不同性质的特征比如强制性特征与法律的特殊关系关注普遍利益而不是私人利益其运行的公共责任等等。
韦伯的科层制名词解释
韦伯的科层制名词解释在组织学和管理学领域，科层制是一种组织结构模式，通常被用来描述和分析组织内部的权力和责任分配方式。
这个概念最早由德国社会学家马克斯·韦伯提出，韦伯是现代社会学的奠基人之一，也是管理学领域的重要思想家。
科层制可以理解为一种垂直结构，其中组织被分成了多个水平层次。
每个层次都有不同的职能和责任范围，并且上一层次拥有对下一层次的权力和控制。
整个组织通过这种层级的分工和协作，实现了高效的管理和运作。
韦伯提出的科层制理论强调了组织内部相对稳定和可预测的权力结构。
他认为，在科层制中，权力的分配是基于职位和等级的区分，而不是个人的能力或者绩效。
这就意味着，每个层次的员工都必须服从上级的指挥和控制，同时也能够管理和指导下级的工作。
基于职位和等级的权力结构使得科层制在组织中产生了明确的权责关系。
每个层次的负责人需要负责管理指导下属，而下属则需要执行上级的指令和实现既定的目标。
这种分工使得组织具备了高效的决策和执行能力，实现了组织内部的协同和协作。
然而，科层制也存在一些局限性和挑战。
首先，由于权力和决策集中在上层管理者手中，下属往往缺乏主动性和创造性。
这可能导致组织的创新能力下降，难以适应快速变化的环境。
其次，科层制在传递信息和沟通方面也存在困难，庞大的组织结构使得信息传递的效率下降，可能出现信息失真和滞后的情况。
为了解决这些问题，现代组织越来越多地采用一些灵活的管理模式，如扁平化组织结构和团队化管理。
扁平化组织结构通过减少层级，使得决策和授权更加分散，提高了组织的灵活性和反应能力。
团队化管理则强调员工之间的合作和参与，鼓励他们在工作中发挥自己的能力和才智。
尽管如此，科层制作为一种重要的管理理论依然具有重要的价值。
在某些情况下，科层制可以提供一种稳定和可控的管理模式，特别是在大型组织和传统行业中。
科层制强调的权责关系和层级控制对于组织的协同和协作至关重要，可以帮助组织实现高效的管理和运作。
科层制
科层制又称理性官僚制或官僚制。
他是由德国社会学家马克斯·韦伯提出。
目录特征做比较利弊编辑本段特征。
科层制的主要特征是：① 内部分工，且每一成员的权力和责任都有明确规定。
② 职位分等，下级接受上级指挥。
③ 组织成员都具备各专业技术资格而被选中。
④ 管理人员是专职的公职人员，而不是该企业的所有者．⑤ 组织内部有严格的规定、纪律、并毫无例外地普遍适用。
⑥组织内部排除私人感情，成员间关系只是工作关系．一、以合理性作为科层论的学理预设“合理性”（rationality）或“合法性”（legitimacy ）是韦伯政治社会学的中心概念。
可以说，他的政治理论实际上是围绕着这两个概念展开的，是对它们的进一步引申与发挥。
合理性是韦伯科层理论的重要学理预设。
韦伯认为任何一种合乎需要的统治都有着合理性基础。
既然科层制能够稳定地运作，并且呈现出等级制的权力矩阵关系，它必然也是以某种合理性作为其实现前提的。
他认为，科层制是特定权力的施用和服从关系的体现。
具有特殊内容的命令或全部命令得到特定人群服从的可能性可称为“统治”，此处的统治不包括纯粹暴力的控制，因而统治看来更多地限于自愿的服从。
自愿的服从又是以形成个人价值氛围的“信仰体系”为基础的，作为个人，他必得深刻认同信仰体系，才能取得行动的一致性、连续性而不致导致内心的紧张，并最终获得自愿的服从。
韦伯把个人自愿服从的体系视为合理性或合法性体系，从而他对一个体系的认识排除了价值判断。
也就是说，合理性并不表现在事实的好坏之分，而是存在于看它是否被人们在信仰上认可，或者说，个人对一种秩序保持了它是一种合法秩序的信念，这就是这个秩序的“正当性”（validity）或它之所以存在的合理性。
在正当性信念的支持之下，任何来自权威的命令都会得到个人的遵从，而不论这些命令是否来自统治者个人，或通过契约、协议产生的抽象法律条文、规章等命令形式。
这样一个合法性来源或正当性信念可以分为两大类别。
科层制的名词解释
科层制的名词解释科层制是现代组织管理中常用的一种管理模式，它是以层级结构为基础的一种组织管理形式。
科层制的核心思想是通过分工与协调、权责的明确、层级关系的建立等手段，实现组织的高效运转和协调发展。
在科层制中，组织以分层的形式划分为不同的职能层级。
每个层级都有其独立的职责和权限，并通过形成上下级的关系进行协调和管理。
科层制的主要特征包括层级分明、权责明确、职能分工和标准化管理等。
首先，科层制通过层级分明的结构确立了组织中的权威体系。
每个层级都有特定的职责和权限，上级负责指导、决策和资源分配，而下级负责执行和落实。
这样的分层结构能够使组织在管理决策和执行过程中更加高效、有序。
其次，科层制通过权责的明确确保了组织成员在工作中的责任和权力。
每个层级都有其独立的职责和权力范围，上级对下级的责任和授权进行明确和规范，下级则有义务按照上级的要求完成工作。
这种明确的权责关系能够有效地提高组织成员的责任心和工作积极性。
除此之外，科层制还强调职能的分工和协作。
在科层制中，组织的职能被细分并分配给不同的层级，每个层级都有特定的任务和职责。
不同层级之间通过交流与协调相互配合，实现组织整体工作目标的达成。
这种职能分工的协调和统一有助于提高工作效率和效果。
另外，科层制强调标准化管理。
通过制定标准化的管理程序和流程，科层制使得组织在管理过程中能够遵循一定的规范和准则，提高管理的科学性和规范性。
标准化管理能够使得组织成员在工作中更加依据制度和规范行事，减少人为因素对工作质量的影响。
然而，科层制在实施过程中也存在一些问题和挑战。
首先，过多的层级可能导致决策速度缓慢、信息传递滞后等问题。
层级过多会增加组织中信息传递的路径和时间，使得决策过程变得繁琐，反应速度变慢。
其次，科层制也可能导致组织的创新和灵活性欠缺。
过于强调层级和管控，可能使得组织在应对变化和创新方面比较消极，缺乏灵活性和创造力。
因此，在实施科层制的过程中，需要注意合理配置层级和权责，灵活运用科层制的原则和方法。
社会学的名词解释科层制
社会学的名词解释科层制社会学的名词解释：科层制引言：在社会学领域中，科层制是一个关键的概念，用来描述社会结构中的分层现象。
本文将对科层制进行解释和探讨，并探寻它在现代社会中的应用和意义。
一、科层制的定义和起源科层制这一术语最早源于法国社会学家让-塞尔日命名，他将社会结构比作“一层层叠起的与层次分明的结构”。
科层制指的是社会中不同群体或个体在社会层次结构中的垂直排列和分组。
这种分层可以基于个人的社会地位、职业、财富、教育水平、社会地位等因素而形成。
二、科层制的特征与维度科层制通常具有以下特征和维度：1. 社会地位：科层制的一个重要维度是参与者在社会中的地位。
社会地位可以通过传统的职业等级、社会上的评估和认可，以及个人的财富和收入等因素来衡量。
社会地位在科层制中起到了决定个体的权力和特权的作用。
2. 社会阶层：科层制将社会分为不同的阶层，每个阶层都具有不同的社会地位和特定的职责。
这些阶层通常是由经济和职业背景决定的，但也可以受到其他因素（如种族、性别、年龄等）的影响。
3. 资源分配：科层制决定了社会资源（如金钱、权力、机会等）的分配方式。
较高的层级通常能够获得更多的资源和特权，而较低的层级则可能面临资源匮乏和限制。
4. 社会流动性：科层制还涉及到一个关键概念，即社会流动性。
社会流动性指的是个体或群体在不同社会层级之间的上升或下降的可能性。
一个开放的社会具有较高的社会流动性，而封闭的社会则存在较低的社会流动性。
三、科层制的现实应用与社会影响科层制是社会学家描述和理解社会结构的重要工具之一。
它有助于我们理解社会中不同群体之间的差异和互动，以及社会中的不平等现象。
科层制对于以下领域的研究和分析具有重要的价值和影响：1. 教育：科层制可以应用于教育领域，帮助我们了解不同社会群体在接受教育方面的机会和资源分配的差异。
了解科层制可以促进公平的教育机会，并发展出更有效的教育政策。
2. 职业：科层制也可以应用于职业领域，帮助我们分析不同职业群体之间的地位和收入差异。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 科层制组织的角色：官僚角色
阿尔蒙德——“选择和诱导”
• 科层制组织的价值：效率、功利、工具、服从
• 韦伯认为，科层制的终极追求在于通过理性的持续不断的行政管 理保证法人组织实现自己的宗旨，从而避免组织被社会固有的秩 序排斥，因此，科层制是紧紧围绕一套价值规范构建的。
科层制组织理论的主要思想
一、科层制组织的理论预设——合理性
科层制体现的理性精神
1. 注重工具合理性
2. 强调组织运行的高 效性和稳定性。
科层制存在的弊端
形式主义导致的效率悖论
压抑个性导致的创新性缺失
本位主义导致的合作意识缺乏
文牍主义导致的积极性不足 权力垄断导致的反民主性、官僚主义
评价
阿布洛
理性组织：追求最高效率。 组织无效率的病象：政府机关公务员的偏差办事作风，例如结构僵化、 流程迟缓、抗拒变革和翘班摸鱼等行政系统弊病。 行政官员控制的政府：政府职能趋向复杂和专精，政府的政务官难以 指挥事务官。 行政制度或文官制度：护国型（古中国和普鲁士）、阶级型（古印 度）、恩惠型（19世纪英美）和功绩型（当代西方国家和日本）。 组织管理办法：例如专业组织、层级结构、分工协调、文书档案。 大型组织：组织成长到一定规模后必然走向科层制。 当代社会：组织牢笼。
科层制
2011134210 海量PPT模板免费下载
罗樱
目录
科层制的涵义 科层制的基本特点 科层制的规范结构 科层制的主要思想 科层制的利弊端 科层制的评价
涵义
• 韦伯认为，科层制不 是指一种政府类型， 而是指一种行政管理 体制，是由训练有素 的专业人员依照既定 规则持续运作的行为 模式。这种行政管理 体制越来越盛行于所 有的政治体制，是实 现统治目标最合理的 形式。 科层制是合理化的产 物，推进了合理化的 发展。反之，合理化 则是科层制实现的保 证。二者是不可分割 的统一体既有设计 的组织或政策，能够达成原先所赋 予的目标；而反功能则是该组织或 政策所造成的负面影响（副作用）。
目标错置（Displacement of goals）： 本来法规只是组织为了达成目标所 使用的工具，然而因为过份重视法 规而使人员产生错觉，反倒认为遵 守法规就是目的。
在第一种命令—服从类型中，个人出于由来已久的忠诚而服从一 个领袖。在这一类型中，家长制和世袭制是其突出的代表。
第二种依靠超凡魅力的命令—服从类型是三种形式中最不稳定和 最易发生变化的。它的服从者对统治者怀有敬畏和完全忠诚的情 感，相信领袖具有超凡的禀性、非常的气质或者是魔幻般的才能， 能指明行动的方向，甚至能够创造奇迹 在法理型命令—服从类型中，由成文法律规定了统治者的地位， 在这种情况下，个人对统治者的服从不是基于血统论、世袭制或 情感依恋，而是根据人们所认可的法律对现实等级制表示承认。 服从不是对个人的个性化服从，而是主要体现于对由法律规定的 某个职位的服从。
二、科层制组织的理论基础——合法性权威 传统权威——传统性组织 魅力权威——魅力型组织 法理权威——合法性组织 三、不同权威下的组织类型
• 韦伯把个人自愿服从的体 韦伯认为任何一种合乎需 系视为合理性或合法性体 要的统治都有着合理性基 系，从而他对一个体系的 础。他认为，科层制是特 认识排除了价值判断。也 定权力的施用和服从关系 就是说，合理性并不表现 的体现，统治看来更多地 在事实的好坏之分，而是 限于自愿的服从。自愿的 存在于看它是否被人们在 服从又是以形成个人价值 信仰上认可。 氛围的“信仰体系”为基 础的，作为个人，他必得 深刻认同信仰体系，才能 取得行动的一致性、连续 性而不致导致内心的紧张， 并最终获得自愿的服从。
兴起条件
社会分工的出现
货币经济的出现
社会拥有大众化教育
理性精神的普遍认可
科层制的出现是对需求的理性化 与高效率的反应。
基本特点
专业化 层级化 规则化 非人格化 技术化
规范结构
机构规范 角色规范 价值规范
权限 非人格 效率 阶层化 规定 功利 职务的履行 职责 工具 科层制的规范是指按照合理化生活准则 职位 协议 服从 调节 专业 和职业伦理所形成的的一整套客观化了的 专业训练 薪金 法规体系。 例行化 职业 限制 晋升 纪律
边尼斯（Bennis）
提出的官僚制度在实际世界的特征 1.主管缺乏技术能力。 2.武断和荒谬的规则。 3.非正式组织破坏或取代正式组织。 4.角色之间的混淆和冲突。 5.以不人性或残暴的方式对待部属而非以 理性或法律为基础。
谢谢聆听！