海氏工作评价系统
【人力资源】haygroup海氏职务评估系统海氏工作评价系统资料

海氏工作评价系统海氏工作评价系统又叫“指导图表—形状构成法”,是由美国工资设计专家艾德华·海于1951年研究开发出来的。
他有效地解决了不同职能部门的不同职务之间相对价值的相互比较和量化的难题,在世界各国上万家大型企业推广应用并获得成功,被企业界广泛接受。
海氏工作评价系统实质上是一种评分法,是将付酬因素进一步抽象为具有普遍适用性的三大因素,即技能水平、解决问题能力和风险责任,相应设计了三套标尺性评价量表,最后将所得分值加以综合,算出各个工作职位的相对价值。
海氏认为,各种工作职位虽然千差万别、各不相同,但无论如何总有共性,也就是说,任何工作职位都存在某种具有普遍适用性的因素,他认为最一般地可以将之归结为三,即技能水平、解决问题能力和风险责任。
相应地,形成三套用以指导评价的量表。
根据这个系统,所有职务所包含的最主要的付酬因素有三种,每一个付酬因素又分别由数量不等的子因素构成,具体见表1—1。
海氏工作评价系统将三种付酬因素的各子因素进行组合,形成三张海氏工作评价指导图表。
第一张表是供技能水平评价用的,见表1—2。
第二张表是用来评定解决问题能力的,见表1—3。
第三张表是用来对职务责任进行评定的工具,见表1—4。
技能水平,是指使绩效达到可接收程度所必须具备的专门业务知识及其相应的实际操作技能。
具体包含三个层面:——有关科学知识、专门技术及操作方法,分为基本的、初等业务的、中等业务的、高等业务的、基本专门技术的、熟练专门技术的、精通专门技术的和权威专门技术的八个等级;——有关计划、组织、执行、控制及评价等管理诀窍,分为起码的、有关的、多样的、广博的和全面的五个等级;——有关激励、沟通、协调、培养等人际关系技巧,分为基本的、重要的和关键的三个等级。
这三个成分的每一中组合分值如见表1—2所示,即为该职位技能水平的相对价值。
表中各数值的相对差异,遵循心理测量学所谓15%韦伯分级定律。
解决问题能力,是与工作职位要求承担者对环境的应变力和要处理问题的复杂度有关,海氏评价法将之看作是“技能水平”的具体运用,因此以技能水平利用率(%)来测量。
【海氏岗位评估PPT版】海氏职位评价系统

职务形态构成
23.8%
76.2%
上山型
分析三要素、 选数据、算分
意义、实质、 付薪因素描述
销售业务员职位评估
海氏职位评估系统
计算方法
海氏职位评估系统概述
案例分析
课堂小结
专业团队 ----原点
请在此处填写作品信息(此页非设计模板)
谢谢观赏
查分的规则
1.查分工作由咨询顾问或人力资源管理人员执行; 2.查分时,只要保证对同一范围的因素交叉点相同即可,也就是说, 确保对所有人使用相同的规则。
分数表特点
职务形态的构成
“职务形态构成”由海氏提出,他认为职务具有一定的“形态”,这个形状主要取决于技能和解决问题的能力两因素相对于职务责任这一因素的影响力间的对比与分配。 根据三种职务的“职务形态构成”,赋予三种职务三个不同因素以不同的权重。即分别向三个职务的技能、解决问题的能力两因素与责任因素指派代表其重要性的一个百分数,这两个百分数之和恰为100%。根据一般性原则,我们粗略地确定“上山型”、“下山型”、“平路型”,两组因素的权重分配界线分别约为(40%+60%)、(70%+30%)、(50%+50%)。
职位评价得分=A+A×B+C
α%
β%
职务形态构成的用途
上山型 40%+60%
平路型 50%+50%
下山型 70%+30%
职务责任
技能与解决问题的能力
通过技能、解决问题能力和职务责任的不同要求,区分不同类型的职位,以对各种职位进行划分,实行不同的薪酬结构。 如“上山型”职位,一般对应公司副总裁、销售经理等职位,由于其职务责任的要求较高,可将薪酬浮动部分加大;同样,“下山型”职位,一般对应操作工、技术人员等,可将薪酬浮动部分减小。
海氏工作评价系统培训讲学

海氏工作评价系统海氏工作评价系统一、海氏工作评价系统:海氏工作评价系统又叫“指导图表一形状构成法”,是由美国工资设计专家艾德华·海于1951年研究开发出来。
它有效地解决了不同职能部门的不同职务之间相对价值的相互比较和量化的难题,被企业界广泛接受。
海氏工作评价系统实质上是一种评分法,根据这个系统,所有职务所包含的最主要的付酬因素有三种,即技能水平、解决问题的能力和承担的职务责任。
每一个付酬因素又分别由数量不等的子因素构成,具体叙述见表1。
二、下面将对表1--海氏工作评价系统付酬因素描述中技能水平、解决问题的能力和承担的职务责任三因素及其各子因素做如下说明:1、技能水平技能水平是知识和技能的总称,它由3个子因素构成●专业理论知识对该岗位要求从事的职业领域理论、实际方法与专门知识的理解。
该子系统分为8个等级,从基本的(第1级)到权威专门技术的(第八级)。
●管理决窍●人际技能人的岗位,需要最高级的沟通能力。
需要谈判技巧的岗位的沟通技巧也属此等级组督导、大部分经理、大部分一线督导、CEO、助理副总、副总2、解决问题的能力解决问题的能力有两个子因数。
思维环境: 思维是否可从他人处或过去的案例中获得指导。
思维难度:指思维的复杂程度。
思维环境的等级划分A、高度常规性的:有非常详细和精确的法规和规定作指导并可获得不断的协助。
B、常规性的:有非常详细的标准规定并可立即获得协助。
C、半常规性:有较明确定义的复杂流程,有很多的先例可参考,并可获得适当的协助。
D、标准化的:有清晰但较为复杂的流程,有较多的先例可参考,可获得协助。
E、明确规定的:对特定目标有明确规定的框架。
F、广泛规定的:对功能目标有广泛规定的框架,是某些方面有些模糊、抽象。
G、一般规定的:为达成组织目标和目的,在概念、原则和一般规定的原则下思考,有很多模糊、抽象的概念。
H、抽象规定的:依据商业原则、自然法则和政府法规进行思考。
思维难度的等级划分:1、重复性的:特定的情形仅需对熟悉的事情作简单的选择。
海氏工作评价系统

海氏工作评价系统一、海氏工作评价系统:海氏工作评价系统又叫“指导图表一形状构成法” ,是由美国工资设计专家艾德华海于1951年研究开发出来。
它有效地解决了不同职能部门的不同职务之间相对价值的相互比较和量化的难题,被企业界广泛接受。
海氏工作评价系统实质上是一种评分法,根据这个系统,所有职务所包含的最主要的付酬因素有三种,即技能水平、解决问题的能力和承担的职务责任。
每一个付酬因素又分别由数量不等的子因素构成具体叙述见表1。
二、下面将对表1--海氏工作评价系统付酬因素描述中技能水平、解决问题的能力和承担的职务责任三因素及其各子因素做如下说明:1技能水平技能水平是知识和技能的总称,它由3个子因素构成•专业理论知识对该岗位要求从事的职业领域理论、实际方法与专门知识的理解。
该子系统分为8个等级,从基本的(第1级)到权威专门技术的(第八级)。
•管理决窍•人际技能2、解决问题的能力解决问题的能力有两个子因数。
思维环境:思维是否可从他人处或过去的案例中获得指导。
思维难度:指思维的复杂程度思维环境的等级划分A 、高度常规性的:有非常详细和精确的法规和规定作指导并可获得不断的协助。
B、常规性的:有非常详细的标准规定并可立即获得协助。
C、半常规性:有较明确定义的复杂流程,有很多的先例可参考,并可获得适当的协助。
D、标准化的:有清晰但较为复杂的流程,有较多的先例可参考,可获得协助。
E、明确规定的:对特定目标有明确规定的框架。
F、广泛规定的:对功能目标有广泛规定的框架,是某些方面有些模糊、抽象。
G、一般规定的:为达成组织目标和目的,在概念、原则和一般规定的原则下思考,有很多模糊、抽象的概念。
H、抽象规定的:依据商业原则、自然法则和政府法规进行思考。
思维难度的等级划分:1、重复性的:特定的情形仅需对熟悉的事情作简单的选择。
2、模式化的:相似的情形仅需对熟悉的事情进行鉴别性选择。
3、中间型的:不同的情形,需要在熟悉的领域内寻找方案。
海氏岗位评价系统课件

定制化服务
根据客户的特定需求,提 供定制化的海氏岗位评价 系统解决方案,满足个性 化需求。
发展趋势
持续改进与优化
不断对海氏岗位评价系统进行改 进和优化,以适应不断变化的市
场需求和技术环境。
标准化与合规性
加强海氏岗位评价系统的标准化 和合规性建设,确保系统的可靠
性和公正性。
集成与整合
与其他人力资源管理信息系统进 行集成与整合,实现数据共享和
流程协同。
THANKS
THANK YOU FOR YOUR WATCHING
系统的构成要素
01
评价因素
海氏岗位评价系统通常包括知识技能、解决问题的能力、承担的职务责
任等评价因素,这些因素是评估岗位价值的关键指标。
02 03
评价尺度
海氏岗位评价系统采用量化的评价尺度,将每个因素划分为不同的等级 ,并对每个等级进行详细的定义和描述,以便评估者准确判断每个岗位 在该因素上的得分。
收集岗位信息
收集有关岗位的职责、要求等 信息,为评价提供依据。
结果反馈与调整
将评价结果反馈给相关部门, 并根据反馈进行调整。
岗位评价的步骤
确定评价目的和范围
明确评价的目的和范围,如新员工的定薪 、晋升等。
结果应用
将评价结果应用于实际工作中,如制定薪 酬方案、晋升标准等。
设计调查问卷
根据评价目的和范围,设计调查问卷,收 集岗位相关信息。
特点
海氏岗位评价系统具有客观性、公正 性和准确性,能够全面评估岗位的相 对价值,为组织提供合理的薪酬体系 。
适用范围
01
适用于各类企业、事业单位和政 府部门,尤其适用于中大型企业 或组织,能够满足不同行业和业 务领域的需求。
海氏工作评价系统的评价要素

海氏工作评价系统(Hay's Job Evaluation System)是一种常用的工作评价方法,用于评定不同工作职位的相对价值。
它将工作职位的价值分解为若干评价要素,下面是海氏工作评价系统中常用的评价要素:
1. 责任与要求(Responsibility and Accountability):评估工作职位对组织的要求和责任程度,包括工作的重要性、影响力和需承担的责任。
2. 效果与成果(Effect and Results):评估工作职位对工作成果和效果的要求,包括工作目标、工作任务和业绩标准。
3. 教育与经验(Education and Experience):评估工作职位对教育背景和工作经验的要求,包括学历、专业知识和相关工作经验。
4. 决策与判断(Decision Making and Judgment):评估工作职位需要进行的决策和判断能力,包括问题解决能力、分析能力和判断力。
5. 人际关系与沟通(Interpersonal Relations and Communication):评估工作职位与他人合作和沟通的要求,包括团队合作能力、领导能力和沟通技巧。
6. 资源控制与管理(Resource Control and Management):评估工作职位对资源的控制和管理能力,包括预算管理、项目管理和资源调度等能力。
这些评价要素可以根据具体组织的需求进行调整和补充。
通过对以上要素进行评价,可以对不同工作职位进行相对公正的评估,为组织提供参考依据,用于制定合理的薪酬和职位体系。
海氏工作评价系统法

海氏工作评价系统法该法是点数法和因素比较法的有机结合,全称为“指导图表——形状构成法”。
由美国工资设计专家爱德华-海研发而成。
海氏系统法最大优点是可以比较不同系列不同职务间的相对价值。
一、海氏系统法付酬因素:1、智能水平。
指要使工作绩效达到可接受的水平所必须的专门业务知识及其相应的实际运作技能的总和。
这些技能可能是技术性的、专业性的或行政管理性的。
可分解的因素A、对该职务要求从事的职业领域的理论、实际方法与专门性知识的了解。
B、管理诀窍,指的是为达到要求绩效水平而具备的计划、组织、执行、控制及评价的能力与技巧,不论此职务是生产性、技术性、营销性、后勤性还是行政性。
C、人际技巧。
指该职务所需要的激励沟通、协调、培养、关系处理等方面主动而活跃的活动技巧。
智能有深(综合性)广(彻底性)之分,即一个职务是要求了解很多事情,还是要求就少数事情了解得很多。
总的智能水平是深度和广度的乘积。
2、解决问题的能力。
任何员工在工作中总要在一定程度上涉及解决问题的过程。
典型的解决问题的过程包括考察与发现问题、分清已找出问题的主次轻重、诊断问题产生的原因、针对性地拟定出若干备选对策、在权衡与评价这对策各自利弊的基础上做出决策、付诸实施等。
一般来说,在组织系统中层次越低,要解决的问题越简单、越常规、越有既定的规章制度可依循,对他发挥独立创造性思维的要求也越低,级别高者则反之。
可分解的因素:A、思维环境。
指定环境对职务占有者思维所设的限制的松紧。
高度常规的指按既定规则工作,抽象规定只做含混规定。
B、思维难度。
指解决问题时对当事者需要进行创造思维的程度。
重复性指不需要动多少脑筋,只需按老规矩工作,无先例性指完全无先例可供借鉴。
由于人的思维不可能凭空进行,必须对事实、原理和方法作为原材料,即人必须以他所知道的一切去思维,即使是对最创造性的工作也是如此。
因此,解决问题的能力是用其智能的利用率来测量,它不是分数,而是通过用百分比来表示。
工作分析工具海氏工作评价系统(WORD10页)

海氏工作评价系统海氏工作评价系统又叫“指导图表—形状构成法”,是由美国工资设计专家艾德华·海于1951年研究开发出来的。
他有效地解决了不同职能部门的不同职务之间相对价值的相互比较和量化的难题,在世界各国上万家大型企业推广应用并获得成功,被企业界广泛接受。
海氏工作评价系统实质上是一种评分法,是将付酬因素进一步抽象为具有普遍适用性的三大因素,即技能水平、解决问题能力和风险责任,相应设计了三套标尺性评价量表,最后将所得分值加以综合,算出各个工作职位的相对价值。
海氏认为,各种工作职位虽然千差万别、各不相同,但无论如何总有共性,也就是说,任何工作职位都存在某种具有普遍适用性的因素,他认为最一般地可以将之归结为三,即技能水平、解决问题能力和风险责任。
相应地,形成三套用以指导评价的量表。
根据这个系统,所有职务所包含的最主要的付酬因素有三种,每一个付酬因素又分别由数量不等的子因素构成,具体见表1—1。
海氏工作评价系统将三种付酬因素的各子因素进行组合,形成三张海氏工作评价指导图表。
第一张表是供技能水平评价用的,见表1—2。
第二张表是用来评定解决问题能力的,见表1—3。
第三张表是用来对职务责任进行评定的工具,见表1—4。
技能水平,是指使绩效达到可接收程度所必须具备的专门业务知识及其相应的实际操作技能。
具体包含三个层面:——有关科学知识、专门技术及操作方法,分为基本的、初等业务的、中等业务的、高等业务的、基本专门技术的、熟练专门技术的、精通专门技术的和权威专门技术的八个等级;——有关计划、组织、执行、控制及评价等管理诀窍,分为起码的、有关的、多样的、广博的和全面的五个等级;——有关激励、沟通、协调、培养等人际关系技巧,分为基本的、重要的和关键的三个等级。
这三个成分的每一中组合分值如见表1—2所示,即为该职位技能水平的相对价值。
表中各数值的相对差异,遵循心理测量学所谓15%韦伯分级定律。
解决问题能力,是与工作职位要求承担者对环境的应变力和要处理问题的复杂度有关,海氏评价法将之看作是“技能水平”的具体运用,因此以技能水平利用率(%)来测量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
海氏工作评价系统一、本文概述1、工作评价的重要性在企业管理中,工作评价是一项至关重要的任务。
它有助于了解员工的工作质量、价值和贡献,从而为企业的战略规划、人力资源管理和薪酬分配提供可靠的依据。
海氏工作评价系统是一种广泛使用的评价方法,它能够为组织提供全面、客观、有效的评价结果。
海氏工作评价系统是由美国人力资源管理专家R.L.Katz和H.B.Hersey开发的一种评价方法。
它基于“比较基础”的理念,通过比较不同工作的相对价值来确定其评价等级。
该系统将所有工作分为三种基本成分:技能水平、努力程度和责任程度,并分别给予不同的权重。
技能水平指完成某项工作所需的知识和技能;努力程度指工作所需的体力和脑力付出;责任程度指在工作中所承担的责任和风险。
工作评价的重要性体现在以下几个方面:1、员工激励:通过工作评价,员工可以了解自己的工作质量和价值,从而激发他们的积极性和主动性。
同时,评价结果可以为员工晋升、加薪等提供依据,进一步激励员工的动力。
2、组织优化:工作评价可以揭示组织中不同工作的相对价值和重要性,为组织提供优化和改进的依据。
通过对不同职位的评价和分析,企业可以合理配置资源,提高组织效率和绩效。
3、绩效管理:工作评价是绩效管理的基础。
通过评价不同职位的绩效表现,企业可以制定合理的绩效考核标准,为员工的绩效评估提供客观、公正的依据。
4、薪酬分配:工作评价可以为企业的薪酬分配提供指导。
根据不同职位的评价结果,企业可以制定合理的薪酬结构和标准,确保员工薪酬分配的公平性和合理性。
总之,工作评价是企业管理中不可或缺的一环。
通过运用海氏工作评价系统等有效方法,企业可以实现对员工工作的全面评估,进一步优化组织结构、提高绩效管理和薪酬分配的公平性,推动企业持续发展。
2、海氏工作评价系统的背景和起源海氏工作评价系统是一种广泛使用的职位评估方法,它的诞生源于20世纪初期美国社会和经济的发展。
随着工业革命的推进,企业规模不断扩大,新型职位不断涌现,传统的方法无法对所有职位进行公正的评价。
在这种情况下,海氏工作评价系统应运而生,它的创立目的是为了解决企业中不同职位之间的价值比较和公平薪酬分配的问题。
海氏工作评价系统的创始人Henry Landsberger(1915-1984)是一位社会学家和组织行为学家。
他观察到,即使在不同的企业中,相似的职位也有着相似的职责和要求。
基于这一观察,他开始研究一种通用的职位评估方法,以便在不同企业之间建立公平的薪酬体系。
Landsberger提出了“职能”的概念,即将职位分解为基本职能或任务,并通过对这些职能或任务的难度、执行频率和重要性进行评估,来确定每个职位的价值。
这个概念构成了海氏工作评价系统的核心思想。
经过多年的发展和完善,海氏工作评价系统逐渐成为一种成熟且广泛应用的职位评估方法。
3、海氏工作评价系统的主要目标海氏工作评价系统是一种基于岗位评估技术的管理系统,其核心目的是通过对不同岗位在工作技能、工作难度和工作复杂性等方面的评估,确定每个岗位的价值和重要性,进而为企业的薪酬体系、职业发展和人力资源规划等提供依据。
以下是海氏工作评价系统的主要目标:首先,海氏工作评价系统旨在通过对岗位的评估,为企业提供科学合理的薪酬体系。
通过对不同岗位进行评估,系统能够客观地衡量每个岗位的贡献和价值,并以此为依据确定相应的薪酬水平。
这样的薪酬体系有利于提高员工的工作积极性和满意度,同时也能有效降低员工流失率。
其次,海氏工作评价系统致力于推动企业的职业发展。
通过对岗位的评估,系统能够识别出不同岗位的职业发展路径和晋升机会。
员工可以根据自身的兴趣和能力选择适合自己的职业发展方向,从而提高职业满意度和忠诚度。
最后,海氏工作评价系统还着眼于企业的人力资源规划。
通过对岗位的评估,系统能够预测未来的人力资源需求和供给情况,从而为企业制定合理的人力资源规划提供依据。
这有助于企业更好地应对业务波动和人员变动,确保企业持续稳定的发展。
总之,海氏工作评价系统的主要目标是通过科学评估岗位价值,为企业的薪酬体系、职业发展和人力资源规划提供有力支持。
这不仅有助于提高员工的工作积极性和满意度,同时也能帮助企业更好地应对各种挑战,实现持续稳定的发展。
二、海氏工作评价系统的基本原理1、因素比较法的基本概念海氏工作评价系统是一种广泛应用于美国和世界各地的人力资源评估工具。
它基于因素比较法的基本概念,通过对不同职位进行比较,确定其相对价值,为组织提供了一个公平、系统、可操作的评价方法。
因素比较法是海氏工作评价系统的核心,它是一种以因素为基础的比较评估方法。
该方法将各种职位相互比较,以确定它们在各个评价因素上的相对价值。
这些因素通常包括技能水平、解决问题的难度、承担的责任等。
通过比较不同职位在这些因素上的差异,得出各个职位的相对价值。
在因素比较法中,首先需要选择适当的评价因素。
这些因素应该能够全面反映职位的价值,同时易于衡量和比较。
常见的评价因素包括技能水平、解决问题的难度、承担的责任等。
然后,根据各个因素对职位价值的影响不同,给予相应的权重。
接下来,需要收集各个职位在各个因素上的信息,以便进行比较。
这些信息可以通过工作分析、访谈等方法获得。
在收集信息的过程中,需要确保信息的准确性和客观性。
最后,根据收集到的信息,对各个职位在各个因素上的得分进行比较。
将这些得分进行加权平均,得出各个职位的相对价值。
通过这种方式,可以避免主观性和偏见,确保评价结果的公平性和准确性。
总之,因素比较法是海氏工作评价系统的重要组成部分。
通过将各种职位相互比较,可以得出各个职位的相对价值,为组织提供一个公平、系统、可操作的评价方法。
2、海氏工作评价系统的基本原则海氏工作评价系统是一套经过多年实践检验的评价系统,它能够有效地评价员工的工作绩效。
该系统的基本原则包括以下几个方面:首先,海氏工作评价系统认为,员工的工作绩效是由其行为和结果两个方面共同决定的。
因此,该系统在评价员工的工作绩效时,不仅要考虑员工的行为表现,还要考虑员工的工作结果。
其次,海氏工作评价系统强调,工作绩效的评价应该与公司的战略目标相一致。
因此,该系统在评价员工的工作绩效时,会根据公司的战略目标来确定评价的标准和权重。
再次,海氏工作评价系统注重客观性和公正性。
该系统在评价员工的工作绩效时,会尽可能地避免主观因素的影响,采用量化的指标和标准进行评价。
同时,该系统还会采取一系列措施,确保评价结果的公正性和透明度。
此外,海氏工作评价系统还强调持续性和发展性。
该系统不仅关注员工当前的工作绩效,还关注员工未来的发展潜力。
在评价过程中,该系统会为员工提供有针对性的反馈和建议,帮助员工改进自己的工作表现。
最后,海氏工作评价系统注重灵活性和适应性。
该系统可以根据不同的行业、职位和情境进行调整和优化,以满足不同公司和部门的评价需求。
该系统还可以根据实际情况进行定制和扩展,以满足公司不断变化的发展需求。
总之,海氏工作评价系统是一套科学、实用、具有普遍适用性的评价系统。
该系统的基本原则充分考虑了员工的行为和结果、公司的战略目标、客观性和公正性、持续性和发展性、灵活性和适应性等方面,能够有效地评价员工的工作绩效,帮助员工提升自己的工作表现,促进公司的持续发展。
3、海氏工作评价系统的基本步骤海氏工作评价系统是一种广泛应用于工作评估和薪酬设计的方法,它的基本步骤包括以下三个阶段:建立评价目标、设定评价指标和制定评价方案。
首先,建立评价目标是海氏工作评价系统的第一步。
这一阶段的主要任务是明确评价的对象和目的,确定评价的基本要素和范围。
在建立评价目标的过程中,需要考虑到企业的战略目标和核心价值观,以及员工的职业发展和个人成长需求。
其次,设定评价指标是海氏工作评价系统的核心环节。
这一阶段的主要任务是根据评价目标确定相应的评价指标,这些指标应该具有客观性和可量化性。
海氏工作评价系统通常采用“知识技能”、“解决问题”和“应负责任”三个维度来评估工作的难度和重要性。
每个维度都有相应的量化指标和评估标准,以便进行客观、公正的评价。
最后,制定评价方案是海氏工作评价系统的关键步骤。
这一阶段的主要任务是根据评价指标制定相应的评价方案,包括数据采集、数据处理和评价报告等步骤。
在制定评价方案的过程中,需要考虑到评价指标的可行性和可操作性,以及评价数据的准确性和可靠性。
总之,海氏工作评价系统的基本步骤是建立评价目标、设定评价指标和制定评价方案。
通过这些步骤,可以有效地评估工作的难度和重要性,为企业的薪酬设计和员工职业发展提供有力的支持。
三、海氏工作评价系统的实施过程1、确定评价因素海氏工作评价系统是一种广泛应用于美国和世界各地的职位评估系统。
它基于一个简单的理念,即每个职位都有一个相对的价值,可以通过对职位的技能、知识和职责进行分析来确定。
在海氏工作评价系统中,确定评价因素是第一步,也是最重要的一步。
确定评价因素的目标是识别出与职位相关的所有重要特征,这些特征将用于评估职位的相对价值。
为了达到这个目标,需要详细了解职位的职责、技能、知识以及工作环境等方面的信息。
在收集这些信息时,需要与该职位的相关人员,如直接上级、同事和下属进行深入的讨论和交流。
在确定评价因素的过程中,需要遵循以下几个原则:首先,评价因素应该与公司的战略目标和价值观相一致。
公司的战略目标和价值观决定了公司需要什么样的员工和团队来支持其业务。
其次,评价因素应该具有可操作性。
这意味着评价因素应该是具体、明确和易于衡量的,以便在评估职位时能够得出准确的结果。
第三,评价因素应该具有普遍适用性。
这意味着评价因素应该适用于公司内的所有职位,而不仅仅是某些特定的职位。
最后,确定评价因素的过程应该是透明的。
这意味着所有参与者都应该清楚这个过程是如何进行的,以及它是如何得出结果的。
在确定评价因素之后,需要对这些因素进行分类和权重分配。
一般来说,海氏工作评价系统将评价因素分为技能水平、解决问题的能力和承担的责任三个类别。
这些类别分别赋予不同的权重,以便在评估职位时能够综合考虑这些因素。
2、制定因素比较表海氏工作评价系统是一种广泛应用于美国和世界各地的职位评估方法,由拉尔夫·海氏和他的同事在20世纪50年代开发。
这个系统旨在确定不同职位之间的相对价值,以便为薪酬决策提供依据。
在海氏工作评价系统中,制定因素比较表是关键步骤之一。
制定因素比较表的过程涉及选择适当的因素,将它们进行分类并比较不同职位在这些因素上的差异。
这些因素应该能够反映公司文化和战略目标,并且能够体现不同职位的核心职责和贡献。
在选择因素时,应该考虑它们是否具有可衡量性、是否与公司战略目标相关,以及是否能够反映职位之间的差异。
一旦确定了适当的因素,就可以将它们分为三个主要类别:技能水平、解决问题能力和责任。