滇西北旅游区国内旅游流时空分布规律研究

丹 松赞林寺和普达措 国家生态 公园八个景 区对游客的停 客的年 龄抽样中， 滇西北游客年 龄主要集中在２ ３ 岁之 卜 ０ 留时间进 行 了问卷调查。 设计了“ 您安排在人理（ 丽江／ 香 问， 占比重分别为５ ． ％ ４ ． ９ 、 １ ９ ， 所 １ ３ 、３ ０ ％ ４ ． ％ 其中６ 岁以上 ０ 格 里拉 牌 留时问 约为” 此处 ， ， 我们把不在该地过夜的游 的所 占比列较小， 分别为５５ 、． 、．％ 游客的总休受 ． ％ ３ １％ ３ ７ 。 ９
客 归 为一 日游 ， 该 地过 夜 的 归 为 过夜 游 ， 夜 游 包 含 一 教 育 程 度 集 中 在 大 学 本 科 ， 占比 重 分 别 为 ４ ． ％ ４ ． 在 过 所 ３ 、 ８ ９
天半的游 客。
１ ％ ５ ． ％ 代表最低学历 的高中以下和研究生所 占比例 、 １ ， ７ ７
作用 的结果 。１广 义上讲 ， 【 旅游 流是一个包容着旅游 信息 问为３ ８ 通过分析数据， 客在滇西北各地旅游的停 留 ． 天。 游 流、 旅游 客流 、 旅游物流 、 旅游能流的综合体系。 在 多数 时间不均衡， 游客在滇西北的平均停 留时 间为３ ６ ， ． 天 说明
情 况下 ， 游 流 仍 宵 狭 义的 旅 游 客 流 。 文 主 要探 讨 省 外 旅游 产 业链 正在 不 断 拉 长 ， 游对 滇 西 北 乃至 整 个 云 南 省 旅 本 旅
人 ６ ＿ ＾ ｊ ６ 、 ４ ６ ｌ 数 － 比 ．％ ６ ．％１７ １ ６４ ０ ｌ％０２ 例 ３４ ，％ １７ ％３｛ ２２ ．％ ３４ ５ １ ５ ． ．％ ．７ ９ ｌ ，％
表３ 香格 里拉 国 内游 客的客源地分 布
向流动 ， 基本上是按照大理一丽江～香格里拉这条线路组
发 展 贡 献 就越 大 。 ２ １ 年 ７ ， 别在 大理 古 城 、 月 衔 的 性 别 、 龄 、 历 、 业 和 月 收 入 水 平 。 中 性 别 ， 理 于 ０１ 月 分 三 年 学 职 其 火 和蝴 蝶 泉 ； 江 古 城 、 河古 镇 ； 格 里 拉 独 克 宗 古 城 、 丽 束 香 噶 币丽 江 的抽 样 中 男性 高 于 女性 ， 占 比 重 超 过 ５ ％ 在 游 ¨ 所 。 ０
游 客在滇 西北旅游 区形成的旅游客流在时空上的分 布规 社会经济 的推 动作Ｊ 正在 增强。 日 律 ２ 滇西北旅游 区国内旅游流空 间分布数据分析
１ 滇西 北旅游 区国内旅游流时间分布数据分析 本部分的数据来 自问卷调查， 设计的问卷调查涉及两 旅游 客流在 目的地的停 留时间直接影响旅游 目的地 部分内容 ： 游客的人 ｕ统计特征和旅游流的国内容源地分
全 国 各 地 。 省外 的 客源 地 中 ， 边 的 四川 、 庆 、 北 、 在 周 重 湖 湖
省 东 Ｊ ｊ 北 麸 内 古 糯 宁 吉 份 广 四Ｉ ｌ 湖 Ｉ 京 蒙 辽 林 人 １ ３ ｌ ｌ １ 、 ４ ｌ 、 ＾ 数 ６ ０ １ ｌ ｌ
关 键 词 ： 西 北 旅 游 区 ； 内旅 游 流 ； 空分 布规 律 滇 国 时
旅游流是指旅游者从客源地出发， 凭借交通工具实现 时间的１ ． ４ ， ４ ８ ％ 平均停 留时问为４ ６ 香格里拉的游客停 ． 天； 空 间位移 ， 旅游 目的地完成吃 、 行、 购、 在 住、 游、 娱等活动 留时间主要集中在２ 天左右 ， 短的是２ ， 最 天 占总停 留时问 后再返回到客源地而形成的人流， 是客源地与 目的地相互 ￣４．％ 最长的是８ 占总停 留时问的１．％平均停 留时 ￣ ｏ１ ， ｊ 天， ４ ６，
环球人文地理 ２ｏ １ 月下 Ｉ １年 ２ 半 ： Ｕ
滇西北旅游 区国内旅游流时空分布规律研究
白 娟 李 伟
（ 云南师范大学旅游与地理科学学院 昆明 ６ ０ ２ ５ ９） ０
摘 要 ： 握 旅 游 流 时 空分 布 规 律 及 时对 旅 游 流进 行 定 量 分析 ， 旅 游 管 理 部 门对 当地 旅 游 业 的 可 持 续 发展 、 观 调 把 是 宏 控 时 的 重要 参 考依 据 。 过 对 滇 西 北旅 游 区 国 内游客 抽 样 资料 的分 析 ， 出滇 西 北旅 游 区 国 内旅 游 流主 要 以 过 夜 流 为 通 得 主 ， 源 地相 对 集 中在 经 济发 达及 周 边 地 区， 对 于 开 拓 整 个 云 南旅 游 客 源 市 场 具 有 重 大 的指 导 作 用 。 客 这
・ ｌ０ ・
・
本 刊 特稿
表１ 大 理国 内游 客的客源地分 布
从表 １ 表 ２、 ３ 以 看 出 ， 、 表 可 来滇 西 北 旅 游 的游 客遍 布
省 南 海 东 河 西浙 龙 西湖 西 份 海 上 山 南 江 江 黑 江 广 南 陕 南等地以及经济发达 的北京 、 广东、 江、 浙 福建 、 江苏 等地， 人 ， ｌ ６ ｌ ｌ １ ８ ｌ ： ｌ 其余陕西 、 、 、 夏等地所 占比例 较小。 数 ３ １ ３ ０ 】 ０ 青海 贵州 宁 这种主要 比 ２ ． ．４． ＝ ３ ３ ％４ ％ ， ３ 的集 中使 滇 西 北 的 旅游 更 容 易 受 到邻 近 省份 经 济 的 影 响 ， 例 ｌ １ ５ ％ ．／ ． ． ． ５ ０ ％ ，４ ９ Ｓ ｛ ．Ｏ ４ ？ ５ ％ ． ｅ Ｓ４ ３ ４
人 、 、 《 毒 ９ ｊ 、 ６ ｌ 数 ● ● 比 ．％ ６ ．％２９ ？ ５， １ ３４ ５ 例 ： ，％ ： ０＇。％１７ ． ．％６ ％ ６ ６ ，１｛１ ．ｏ ０ １ ． ６ 省 东 四ｌ ｊ 庆 贵 内 古 新 宁 份 广 Ｊ ２ 删ｌ重 州 蒙 疆 辽 Ｉ 京
正在 加 强 。
省 南 海 东 河 西 浙 龙 西 湖 份 海 上 山 南 江 江 黑 江 广 南
３２ 三大旅 游 区国 内旅游 流 的来源 地 分布 ．
三大旅游区国内旅游流的来源地分布广阔， 盖了全 覆
国 各 地 省 市 ， 主 要 客 流 集 中在 北 京 、 东等 经济 发 达 地 但 广
经 过 对 调 查 问 卷 的 整 理 分 析 ， 日游 主 要 集 中 在 大 都 较 少 。 游 客 的 各 种 职 业 中 ， 生 的 比重 最 大 ， 别 为 一 在 学 分
理。 大理的一 日游所 占比例 较大 ， 进行一 日游的省外游容 ３ ． ％ ３． ４ 、 ３ ， １ ９ 、２ ３％ ２． ％ 其次是教育工作者和政府公务员， ３ 为６ 人 ， ９ 占省外游客量 的２ ％ 丽江、 ， ９ 香格里拉基本都是过 其他 人员所 占比例也很高， 可能是 由于调查的过程 中 ， 很 夜游。 游客主要来 自经 济发达的上 海、 广东、 北京以及 云南 多游客对于 自己的职业无法定位 ， 如： 比 司机 、 制造 业等 周边的 四川 、 Ｉ 重庆 、 湖北 、 湖南 等地。 大理的游 客主要停 岛 之 类的， 以在填写的时候归为其他 。 所 游客的月收入水平
的是２ 占总停 岛时问的２ ． ， 天， ２％ 最长的是８ ， ５ ７ 天 占总停 帘 ２ ２ 旅游流的国内客源地分析 ．
基金项 目：国家 自然科学基金：旅游流空间场效应及其扰动机理研究一 以云南旅游地为例 （ 目号：４ ０１ １） 项 １６０２ 。
作者 简介 ：白娟 ，云南师范大学旅游与地理科学学院Ｏ级硕士研究生 ，主要从事民 文化旅游研 究。 ９ 族
合距 离 衰 减 原 理 。
３３ 对三大旅游区游客的抽样调查 ． 在对三大旅游 区游客的抽样调查 中， 各旅游 区之问既
有 独 立性 又 有 很 大 的联 系 ， 地 互 为 节 点 ， 游 流 属 于 双 各 旅
省 苏 北 福 津 山 徽 肃 西 吉 份 江 河 建 天 西 安 甘 陕 林
侧 面 也 说 明滇 西 北 旅 游 客 源 市 场 具 有 较 大 的 拓 展 空 间 。
３ 结 论
省 苏 北 建 天 海 安 甘 宁 西 份 江 河 福 津 青 徽 肃 夏 山 人 ６ 、 ９ ＿ ｌ ６ １ ● ４ 数 、 － 比 ５ ． ． ５ ０ ． ０ ％０ ￣ ． 例 ． １ ３ ％ ． 。 ３＇ ？ １ ８ ：％． ％ ％ ６ Ｉ ４ ８ ６ １％ ６ ：
表２ 丽江 国内游 客的客源地分布
３１ 三 大旅游 区国 内旅 游流 的 时间 分布 ．
三大旅游区国内旅游流在 时间分布上主要是过夜流 ， 游 客 在 大 理 、 江 和 香 格 里 拉 的 停 留时 间 不 均 衡 ， 均停 丽 平
留 时 间 为 ３ ６ ， 明 三大 旅 游 区旅 游 产 业 链 的 带 动 作 用 ．天 说
时 间集 中 在 ２ 左右 ， 短 的 是半 天 ， 总停 留时 问 的４ 天 最 占 ． 集 中在 ５ 元 以上 ， Ｏ Ｏ Ｏ 分别 为 １ ． ％ １ ． 、 ； 同 定 收 ５ 、５ ９ ％ ２ ％ 无 １ ３ ５ ６， ％ 最长 的 是６ ， 总停 留时 问 的１ ． ４ ， 均停 时 问 入者 所 占比例 很 高 ， 少 的是 １ ０元 以 下 和 １０ — １ 元 天 占 １ ３％平 最 Ｏ０ １ Ｏ ０ ５ Ｏ 为 ２ ３ ； 江 的 游 客 主要 停 留时 间 集 中在 ３ 左右 ， 短 这 个 阶 段 。 ．天 丽 天 最
织 形 成 的 。 理 的 抽样 数据 分析 ， 大 下一 站 去 丽 江 有 １ 人 ， ２ ９ 占总 数 的８ ．％ 丽 江的 数 据 分析 ， 一站 去 香 格 里 拉有 ６ ７； ０ 下 ２ 人 ， 总数 的 ５ ． ２ ： 占 ９ ６ ％ 香格 里拉 的 回程 有２ 人 去 丽 江 ， ８ 占总 数 的 ５％ 有 １人去 大 理 ， ， Ｏ ３ 占总 数ｆ ２． ％ 同时 ， ｌ ３２ 。 ￣ 这也 说 明三 大旅游 区区域内的通达性较 好。 参 考文 献 ：
比 ｌ ４ ％ ． ４ ％ ．，１％ ０ ％ 】 ９ 例 ６ ． ． ． １ ％ ． ． ： ｛ ？ １； ： 毒 ％ ． ８ ５ ３ ７