期货最优套期保值比率的估计
期货最优套期保值比率估计模型探究
期货最优套期保值比率估计模型探究作者：付莎谢媛来源：《现代经济信息》2016年第27期摘要：期货一般指由期货交易所统一制定、规定在未来某一特定的时间和地点交割一定数量标的物的标准化合约。
运用期货的空头和多头两种套保方式。
交易者可以通过套期保值达到锁定资产出售价格的目的。
本文从理论角度出发，对于常见的套期保值比率模型进行了探究。
关键词：期货;套期保值模型;比率模型中图分类号：F83 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）027-000-01一、引言期货，一般指期货合约，由期货交易所统一制定、规定在未来某一特定的时间和地点交割一定数量标的物的标准化合约。
它被作为一种套期保值工具广泛使用，企业使用套期保值交易锁定生产成本或销售收入以获得稳定的利润，证券投资者利用股指期货对自己的股票进行套期保值。
本文从理论角度对于可能的可用模型进行探究。
二、套期保值比率估计模型1.最小方差法确定套期保值比率套期保值比率，定义为期货头寸和现货头寸的商，表示为了进行套期保值，单位现货需要的期货合约数量，用h表示。
以下给出套期保值比率的推导过程。
首先，以多头现货和空头期货为例组成期货—现货套期保值组合。
每个时期套期保值组合的价值变化为：其中△Vt表示t时期现货和期货组成的套期保值投资组合价值的变化，△St表示t期现货价格的变化，△Ft表示t时期期货价格的变化，ht表示t期套保比率。
对h求一阶导并令其为0，得到最小方差套保比率为：2.静态套保比率认为套保比率在投资期保持不变，得到常数的套保比率，即不考虑ht小标t。
该比率称为静态套保比率。
（1）简单回归模型（OLS）运用OLS技术对期货价格的变化量和现货价格的变化量之间进行线性拟合，可以得到静态套保比率。
△St=c+h*△Ft+εt其中，△St是现货价格变化，△Ft是期货价格变化，c为常数项，εt为回归方程的残差。
在残差序列满足经典线性回归模型（CLAM）的基本假设下，方程回归结果h就是最优套保比率。
期货最优套期保值比率的估计实验报告
期货最优套期保值比率的估计1. 期货套期保值比率概述期货，一般指期货合约，作为一种套期保值工具被广泛使用。
进行期货套期保值交易过程中面临许多选择，如合约的选取，合约数量的确定。
如果定义套期保值比h 为期货头寸与现货头寸之商的话，在上面的讨论中一直假设期货头寸和现货头寸相同，即套期保值比h 为1，但这不一定是最优的套期保值策略。
如果保值者的目的是最大限度的降低风险，那么最优套期保值策略就应该是让套保者在套保期间内的头寸价值变化最小，也就是利用我们如下所说的头寸组合最小方差策略。
考虑一包含s C 单位的现货多头头寸和f C 单位的期货空头头寸的组合，记t S 和t F 分别为t 时刻现货和期货的价格，该套期保值组合的收益率h R 为：f s t s t f t s h hR R S C F C S C R -=∆-∆=（2-1） 式中： s f C C h =为套期保值比率，t t s S S R ∆=，t t f F F R ∆= 1--=∆t t t S S S ，1--=∆t t t F F F 。
收益率的方差为：),(2)()()(2f s f s h R R hCov R Var h R Var R Var -+= （2-2）（2）式对h 求一阶导数并令其等于零，可得最小方差套期保值比率为： fs f f s R Var R R Cov h σσρ==)(),(* （2-3） 其中：ρ为s R 与f R 的相关系数，s σ和f σ分别为s R 与f R 的标准差。
2. 计算期货套期保值比率的相关模型 虽然上述的介绍中的*s f h σρσ=可以求解最优套期保值比，但其操作性不强，其先要分别求三个量然后再计算*h ，显然误差较大 ，下面为几种常见的关于求解最优套期保值比率的时间序列模型。
1) 简单回归模型（OLS ）考虑现货价格的变动（△S ）和期货价格变动（△F ）的线性回归关系，即建立： t t t F h c S ε+∆+=∆* （2-4）其中C 为常数项，t ε为回归方程的残差。
利用沪深300指数期货进行套期保值的最优比率估计与绩效研究
利用沪深300指数期货进行套期保值的最优比率估计与绩效
研究
李蕊
【期刊名称】《新金融》
【年(卷),期】2011(000)009
【摘要】作为机构投资者的证券投资基金,可以通过股指期贷市场参与套期保值,达到管理股票组合市场风险的目的,其核心问题是最优套期保值比率的确定.本文选取沪深3 0 0指数期货和中证开放式基金指数作为研究对象,运用普通最小二乘法(OLS)、基于协整的误差修正模型(ECM)和误差修正—广义自回归条件异方差模型(EC-GAR CH Model)分别估计了最小风险套期保值比率,同时对套期保值的绩效进行分析,认为在当前市场条件下,参与套期保值比不参与能够更好地管理现货风险,动态的EC-GARCH的绩效最好,OLS和ECM次之,但总体上三者差别不大,都可以达到良好的套期保值效果.
【总页数】4页(P47-50)
【作者】李蕊
【作者单位】上海外国语大学国际金融贸易学院
【正文语种】中文
【中图分类】F830.9
【相关文献】
1.股指期货最优套期保值比率的测算与绩效评价——基于沪深300股指期货的实证研究 [J], 刘东君;李源
2.沪深300指数期货最优套期保值比率的估计 [J], 崔新琰;何春雄
3.豆粕期货最优套期保值比率估计及绩效研究 [J], 黄连蓉
4.苯乙烯期货最优套期保值比率估计及绩效研究 [J], 袁洋
5.豆粕期货最优套期保值比率估计及绩效研究 [J], 黄连蓉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
期货最优套期保值比率估计
期货最优套期保值比率的估计一、理论基础（一）简单回归模型(OLS)：考虑现货价格的变动（△S ）和期货价格变动（△F ）的线性回归关系，即建立：t t t F h c S ε+∆+=∆*其中C 为常数项，t ε为回归方程的残差。
上述线性回归模型常常会遇到残差项序列相关和异方差性的问题，从而降低参数估计的有效性。
（二）误差修正模型(ECM)：Lien & Luo （1993）认为，若现货和期货价格序列之间存在协整关系，那么，最优套期保值比率可以根据以下两步来估计。
第一步，对下式进行协整回归：t t t bF a S ε++=第二步，估计以下误差修正模型：∑∑=--=--+∆+∆+∆+-=∆nj t j t j i t m i i t t t t e S F F F S S 1111)(θδβα式中β的OLS 估计量βˆ即为最优套期保值比率*h 。
（三）ECM-BGARCH 模型：分为常数二元GARCH 模型和D-BEKKGARCH 模型。
其均值方程相同，为,111,1111ˆˆ()s t s S t t f f t f t t t t t C z S C z F z S F εδδεαβ-------⎡⎤∆⎡⎤⎡⎤⎡⎤=++⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥∆⎢⎥⎣⎦⎣⎦⎣⎦⎣⎦=-+(2-8)（其中即上文提到的误差修正项）1~(0,)t t t N H ε-Ω（四）期货套期保值比率绩效的估计我们考虑一包含1 单位的现货多头头寸和h 单位的期货空头头寸的组合。
组合的利润H V ∆为：t f t s H F C S C V ∆-∆=∆ (2-10)套期保值组合的风险为：),(2)()()(22F S Cov C C F Var C S Var C V Var f s f s H ∆∆-∆+∆=∆ (2-11)由于现货的持有头寸在期初即为已知，因此，可以视之为常数，等式两边同除2s C ，得：),(2)()()()(*2*2F S Cov h F Var h S Var C V Var sH ∆∆-∆+∆=∆ (2-12) 对于不同方法计算出的最优套期保值比率*h ，我们可以通过比较（2-12）来对它们各自套期保值的保值效果进行分析。
商品期货最优套保比率估计——不同方法的比较
商品期货最优套保比率估计——不同方法的比较
姚玥悦;胡征源
【期刊名称】《中国外资（下半月）》
【年(卷),期】2008(000)004
【摘要】本文以铜的套期保值为例,用简单线性回归、考虑长期协整关系的线性回归、滚动回归和向量GARCH四种方法,估计了最优套保比率,并对不同方法的套保效果进行了比较.结果表明.动态套保比率的套保效果优于常数套保比率.
【总页数】4页(P114-117)
【作者】姚玥悦;胡征源
【作者单位】吉林大学商学院;吉林大学商学院
【正文语种】中文
【中图分类】F8
【相关文献】
1.基于不同目标函数准则的期货最优套期比率比较分析 [J], 曹培慎
2.股指与商品期货套保比较 [J], 赵中华
3.中国股票期货最优套期保值比率估计及其比较研究 [J], 石倍嘉
4.最优套期比率理论及其估计方法的比较 [J], 马巨福;曹奇;任达;汤杰
5.股指期货最优套保比率的估计与套保绩效分析 [J], 林睿
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
期货最优套期保值比率估计与二叉树期权定价之原理与实证
作者： 许祐玮[1];张心怡[2]
作者机构： [1]武汉大学经济与管理学院;[2]上海外国语大学国际金融贸易学院
出版物刊名： 中国集体经济
页码： 99-100页
年卷期： 2014年 第31期
主题词： 期货;最优套期保值;二叉树;期权;定价
摘要：自2010年4月中国金融期货交易所推出沪深300股指期货以来,套期保值者无疑为期指市场上重要参与者,文章在对普通最小二乘法、误差修正法、BGARCH法等进行简要介绍的基础上,试图探寻实证中之最优套期保值比率：在2014年券商创新大会上,以中信证券等为首的个股期权业务已提上日程,文章试图通过实例对二叉树期权定价原理进行简要介绍.。
最优套期保值比率的估计方法与应用
最优套期保值比率的估计方法与应用
套期保值是一种风险管理工具，可以帮助企业规避汇率波动风险。
最优套期保值比率的估计方法是通过对未来汇率走势的分析和
对企业的风险承受能力的评估，确定一个最优的套期保值比率，使
企业可以在保护资金利润的同时最大程度地避免汇率波动带来的风险。
以下是最优套期保值比率的估计方法和应用步骤：
1. 预测未来汇率走势：通过技术分析或基本分析等方法，对未
来汇率走势进行预测，并确定预测的可信度和不确定性。
2. 评估企业的风险承受能力：分析企业的财务状况、经营风险
和资金流动性等因素，确定企业可以承受的最大汇率波动风险，从
而确定套期保值比率。
3. 确定最优套期保值比率：根据预测的汇率走势和企业的风险
承受能力，采用数学模型计算出最优套期保值比率。
常见的模型有
蒙特卡罗模拟、期望收益模型和价值-at- risk模型等。
4. 实施套期保值策略：选择合适的套期保值工具，如远期合约、期权或货币互换等，根据计算出的最优套期保值比率进行套期保值
操作，规避汇率波动风险。
5. 动态调整套期保值比率：根据市场变化、企业经营情况和资
金流动性等因素，动态调整套期保值比率，确保套期保值策略的有
效性和灵活性。
最优套期保值比率的估计方法和应用可以帮助企业在国际贸易
和跨境投资中更有效地管理汇率波动风险，保护资金利润。
我国玉米期货最优套期保值比率研究
我国玉米期货最优套期保值比率研究玉米期货是一种重要的农产品期货合约，在中国农业市场具有较大的影响力。
为了降低农户和农产品生产企业面临的市场风险，套期保值成为一种重要的风险管理工具，尤其是对于农产品行业更是如此。
本文将通过分析我国玉米期货的最优套期保值比率，探讨如何利用套期保值来降低市场风险。
首先，我们需要了解玉米期货合约的基本情况。
我国的玉米期货合约是由中国金融期货交易所发行的，在交易所进行标准化的交易。
合约的交易品种包括玉米期货主力合约和玉米期货连续合约。
玉米期货合约的交易单位为10吨/手，最小变动价位为1元/吨。
合约的交易时间为每个工作日的上午9:30-11:30和下午1:30-3:30，每个交易日共进行两个交易时段的交易。
在了解了玉米期货合约的基本情况后，接下来我们来考察套期保值的基本原理。
套期保值是指投资者为了规避预期损失而进行反向交易，通过同时买进或卖出对冲产品来锁定收益或减少风险。
对于农产品行业，玉米期货合约可以作为保值工具，通过卖出期货合约来锁定卖出价格或通过买入期货合约来锁定购买价格，从而规避市场波动所带来的风险。
而保值比率则是指保值合约数量与实际农产品数量之间的比率。
在进行套期保值时，保值比率的选择将直接影响到套期保值的效果和成本。
选择最优的套期保值比率需要考虑到多个因素，如预期价格波动情况、合约的交易成本、保值政策等。
不同的保值比率会对套期保值策略的效果产生不同的影响。
过低的保值比率会导致无法完全对冲市场价格波动带来的风险，过高的保值比率则会增加交易成本，并且可能损害农户或企业的盈利能力。
因此，选择最优的套期保值比率是一项关键的研究任务。
在选择最优的套期保值比率时，我们可以采用多种方法进行研究。
一种常用的方法是使用统计模型来估计市场价格的波动性，从而确定最优的保值比率。
常用的统计模型包括ARCH模型、GARCH模型等。
这些模型可以通过对历史价格数据进行拟合，预测未来价格的波动性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
期货最优套期保值比率的估计
一、理论基础
（一）简单回归模型(OLS)：考虑现货价格的变动（△S ）和期货价格变动（△F ）的线性回归关系，即建立：
t t t F h c S ε+∆+=∆*
其中C 为常数项，t ε为回归方程的残差。
上述线性回归模型常常会遇到残差项序列相关和异方差性的问题，从而降低参数估计的有效性。
（二）误差修正模型(ECM)：Lien & Luo （1993）认为，若现货和期货价格序列之间存在协整关系，那么，最优套期保值比率可以根据以下两步来估计。
第一步，对下式进行协整回归：
t t t bF a S ε++=
第二步，估计以下误差修正模型：
∑∑=--=--+∆+∆+∆+-=∆n
j t j t j i t m i i t t t t e S F F F S S 1
1
11)(θδβα
式中β的OLS 估计量β
ˆ即为最优套期保值比率*h 。
（三）ECM-BGARCH 模型：分为常数二元GARCH 模型和D-BEKKGARCH 模型。
其均值方程相同，为
,111,1111
ˆˆ()s t s S t t f f t f t t t t t C z S C z F z S F εδδεαβ-------⎡⎤
∆⎡⎤⎡⎤⎡⎤=++⎢⎥
⎢⎥⎢⎥⎢⎥∆⎢⎥⎣⎦⎣⎦⎣⎦⎣⎦=-+
(2-8)（其中即上文提到的误差修正项）
1~(0,)t t t N H ε-Ω
（四）期货套期保值比率绩效的估计
我们考虑一包含1 单位的现货多头头寸和h 单位的期货空头头寸的组合。
组合的利润H V ∆为：
t f t s H F C S C V ∆-∆=∆ (2-10)
套期保值组合的风险为：
),(2)()()(22F S Cov C C F Var C S Var C V Var f s f s H ∆∆-∆+∆=∆ (2-11)
由于现货的持有头寸在期初即为已知，因此，可以视之为常数，等式两边同除2s C ，得：
),(2)()()()(*
2*2
F S Cov h F Var h S Var C V Var s
H ∆∆-∆+∆=∆ (2-12) 对于不同方法计算出的最优套期保值比率*h ，我们可以通过比较（2-12）来对它们各自套期保值的保值效果进行分析。
二、实验目的
利用上述理论模型估计中国期货交易所交易的期货合约的最优套期保值比率并对保值效果进行绩效评估，说明期货套期保值在经济生活中的重要作用，并找出绩效评估最佳的套期保值比率模型。
三、实验过程
（一）数据的搜集、整理
实验所用的期货数据均来自上海期货交易所，现货数据（Au9995）为均来自上海黄金交易所。
由于期货合约在交割前两个月最活跃，所以每次取期货合约时都只用它到期前倒数第二个月的数据，现货数据与期货数据按时间对应。
（二）用OLS模型估计最优套期保值比率1.调整样本期
2.建立F和S的差分序列
3.建立ΔF和ΔS的OLS简单回归模型
上述结果写成方程式为：
ΔS t = 0.001280 + 0.862035ΔF t + μt
t (0.017991) (39.10821)
P (0.9857) (0.0000)
该结果显示方程整体上是显著的，而且解释变量的系数很显著（P值为0），故基本上认可该回归模型。
回归结果表示每一单位的现货头寸要用0.862035单位相反的期货头寸进行对冲，即最优套期保值比率为0.862035。
（三）用ECM模型估计最优套期保值比率
1.期货价格序列的平稳性检验
序列的自相关系数（AC）没有很快趋近于0，说明原序列是非平稳的序列。
以下进行单位根检验。
从结果可以看出ADF检验值大于各显著水平临界值，且犯第一类错误的概率大于0.1，说明我们不能拒绝原序列存在一个单位根的假设。
接下来对原序列的一阶差分序列进行检验。
从该结果看出ADF统计量小于临界值，犯第一类错误的概率接近为0，
说明一阶差分序列不存在单位根。
综上，我们可以肯定期货序列F是一阶单整的。
2.现货价格序列的平稳性检验
可以发现现货价格序列也不平稳，它与期货价格一样也是一阶单整的。
由于S和F都是同阶单整的，所以满足协整检验的前提。
3.对现货价格序列S和期货价格序列F的协整检验
用现价对期价做回归，用其残差来检验期货价格序列与现货价格序列是否存在协整关系。
以上的t、F统计量都可以认为模型是显著的。
保存该模型，再进一步对其残差进行单位根检验。
将残差保存到新序列e中。
结果显示，在1%的置信区间内可以接受残差序列e不含单位根的假设。
这说明两序列协整关系存在，因此这里的残差项e可以当做误差修正用作建立误差修正模型。
4.建立含有误差修正项的ΔF和ΔS之间的误差修正模型
故协整回归方程式为：
ΔS t = -0.000584 + 0.892353ΔF t -0.469180ECM t-1 + μt (-0.009314) (45.19891) (-8.397263)
P (0.9926) (0.0000) (0.0000)
从F统计量看出该方程整体上是系数显著的，自变量系数和误差修正项系数的t统计量都很显著，故该回归模型拟合得较好。
回归结果表明每一单位的现货头寸要用0.892353单位相反的期货头寸进行对冲，即最优套期保值比率为0.892353，这比简单的OLS模型估计出的结果0.862035稍大。
（四）用ECM-BGARCH模型估计最优套期保值比率
1.ARCH效应检验
可以看出，F统计量和LM统计量（Obs*R-squared）都是显著的，这说明方程残差项具有ARCH效应，故可以建立ECM-BGARCH模型。
鉴于我编程基础较为薄弱，以下只建立常数相关系数二元GARCH模型，而D-BEKK模型则不予考虑。
2.常数相关系数二元GARCH模型
①对ΔS做单方程的GARCH估计
②对ΔF做单方程的GARCH估计
③计算动态最优套期保值比率
由结果可得，动态最优套期保值比率的均值和标准差分别为0.944143和0.041118。
（五）对利用最小方差套期比的套保组合进行绩效评估
OLS模型套保
组合ECM模型套保
组合
ECM-BGARCH
模型套保组
合
未经过套保
的组合
套期保值比
率
0.862035 0.892353 0.944143 0
组合收益率
标准差
0.024336 0.031667 0.065963 0.34748
可以看出：①经过套期保值的组合收益率方差都比未经过套期保值的收益率方差小，这说明用期货套期保值是有效的；②利用ECM模型进行套期保值的组合收益率的方差最小，能最大限度地降低价格风险，在用于测算最优套期保值比时更精确。