对《刑法》第241条第6款的思考
对《刑法》第241条第6款的思考作者：朱文悦来源：《法制与社会》2015年第02期摘要近年来，收买被拐卖妇女、儿童行为日益猖獗，《刑法》第241条第6款关于可以不追究收买人刑事责任的规定备受“责难”。
《中华人民共和国刑法修正案九（草案）》欲对《刑法》第241条第6款进行修改。
本文分别从理论和实践两个层面分析《刑法》第241条第6款存在的不合理之处，也力求从理论和实践两个层面找出修改《刑法》第241条第6款的合理依据，进而说明修改后的《刑法》第241条第6款必将有力的打击收买被拐卖妇女、儿童的买方市场，也必将对遏制拐卖行为起到积极作用。
关键词收买被拐卖妇女儿童《刑法》第241条作者简介：朱文悦，西南科技大学法律硕士（法学），研究方向：刑法学。
中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）01-085-02收买被拐卖的妇女、儿童犯罪将人作为为商品进行买卖，严重践踏基本人权，导致许多家庭骨肉分离、使很多妇女背井离乡，社会危害相当严重。
收买被拐卖的妇女、儿童罪是指故意用金钱或是其他财物收买被拐卖的妇女、儿童的行为。
刑法之所以将这种行为规定为犯罪是因为该行为严重侵犯了被害妇女和儿童的人身自由与身体安全，主要表现在将妇女、儿童当做商品置于自己的支配范围内。
1991年全国人民代表大会常务委员会《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》首次将收买被拐卖的儿童罪规定为犯罪。
1997年《刑法》将收买被拐卖妇女、儿童罪规定为第二百四十一条，并将可以不追究刑事责任的内容作为第六款。
当时对这种行为之所以可以不追究刑事责任是考虑到当时的社会情况。
在当时的农村地区买卖婚姻、重男轻女的思想依然占据着主流，很多地区出现暴力阻止解救的事件。
为了减少解救的阻力，保护被害的妇女和儿童，刑罚权不得不向社会现实和传统观念让步。
近年来，拐卖妇女、儿童罪与收买被拐卖妇女、儿童罪犯罪率日益上升，很多学者从没有“买方市场”就“没有卖方市场”等观点出发，开始质疑、反对《刑法》第241条第6款的规定。
要求对其进行修改。
第十二届全国人大常委会第十一次会议初次审议了《中华人民共和国刑法修正案（九）（草案）》，欲将《刑法》第241条第6款修改为：“收买被拐卖的妇女、儿童，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻、减轻或者免除处罚。
”笔者也认为《刑法》第241条第6款“可以不追究刑事责任”的规定在理论和实践中都存在不合理之处，将其修改为“可以从轻、减轻或者免除处罚”更为合理。
一、《刑法》第241条第6款的缺陷（一）理论层面1.违反了罪责刑相适应原则。
刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
犯多大的罪就要承担多大的刑事责任，法院也应当判处其相应轻重的刑罚。
所谓，重罪重罚、轻罪轻罚、罪行相称、罚当其罪。
当然，在惩罚犯罪时，不仅要看犯罪的客观社会危害性，而且还要考虑行为人的主观恶性及人身危险性。
就单纯的收买被拐卖的妇女、儿童的罪犯来说，虽然这类收买者的主观恶性没有实施虐待甚至强奸行为的收买者的主观恶性、人身危险性大，客观上也没有造成相当严重的社会危害。
但是，他们仍是抱着一种故意的心态，明知是被拐卖的妇女、儿童还进行收买。
这种行为不仅侵犯了被害妇女、儿童的人身自由权，而且，视人如商品，严重践踏的了人权。
如果对这类收买者可以不追究刑事责任，不仅使他们所犯的罪行与他们因此种犯罪行为所要承担的刑事责任不相符合，而且，法院也不能对其判处相应轻重的刑罚。
另外，不阻碍被买妇女返回原居住地，对儿童没有虐待行为且不阻碍对其进行解救这并不能等同于自首或重大立功。
所以，即使有不阻碍的行为也不能完全免责。
综上，《刑法》第241条第6款规定的“可以不追究刑事责任”违反了罪责刑相适应原则。
2.与刑罚的目的、功能不相符。
刑罚的目的是预防犯罪，根据预防的对象的不同分为一般预防和特殊预防。
笔者认为，《刑法》第241条第6款规定的可以不追究收买人的刑事责任并未实现刑罚目的。
刑罚预防犯罪是通过刑法对各种犯罪配置不同的法定刑和不同的刑罚方式，来对意图实施犯罪的人产生心理影响。
同时，也用具体的事实说明了什么是法律禁止的行为，实施了这种行为将会有什么样的法律后果。
《刑法》第241条第6款规定的可以不追究收买人的刑事责任不仅没有产生预防犯罪的效果，更没有实现刑罚威慑、儆戒犯罪的目的。
正是因为如此，收买被拐卖的妇女、儿童的行为才愈变愈猖獗。
刑罚的功能是指国家制定、适用、执行刑罚所直接产生的社会效应，如威慑功能、安抚功能、教育功能等。
这些社会效应，可以分为对犯罪人的效应和对社会其他成员的效应。
刑罚目的正是通过这两方面的社会效应得以实现。
刑罚的个别威慑功能是指对犯罪人产生威吓遏制，而一般威慑功能是指对潜在的犯罪人产生震慑作用。
刑罚的安抚功能是通过对犯罪人的惩罚来抚慰和补偿被害人身心的痛苦。
刑罚的教育功能则是通过制定、适用、执行刑罚改变犯罪人的价值观念和行为方式，使其成为对社会有用的新人。
《刑法》第241条第6款规定的可以不追究收买人的刑事责任，这对犯罪人和意图犯该罪的人都没有产生任何的威慑、儆戒。
被害人也未从此种获得任何的安慰、抚慰和补偿。
同时，更没有体现出刑罚的教育作用。
综上，《刑法》第241条第6款规定的“可以不追究刑事责任”与刑罚的目的、功能不能相符。
（二）实践层面1.导致收买被拐卖妇女、儿童的行为不断增多。
收买被拐卖妇女、儿童罪的法定刑只有3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
如果加上此款的规定，那么对收买人的威慑作用就明显不足。
而该条款对收买人又未规定可以从轻、减轻处罚，一旦收买人为了传宗接代等目的先把妇女收买，后又不阻止其返回原居住地，并以较好的条件对待被收买的妇女，事实上收买人已经犯罪，但却可以不追究刑事责任。
而我国刑法之所以将收买被拐卖妇女、儿童行为明确规定为犯罪，除了保护人权外，更大的一个立法目的还在于通过对收买行为的打击和惩罚，进而有效地遏制买方市场，减少拐卖现象的发生。
但是《刑法》第241条第6款的规定在实际中不但没有打击到拐卖行为，还使得收买被拐卖的行为愈来愈多。
2.导致司法实践的混乱。
在我国，由于地区发展的不平衡，导致收买被拐卖妇女、儿童中同类主体的相同犯罪由于地区、办案人员、法官的差异而不同。
没有统一的标准不仅不利于打击此类犯罪，甚至有时还会枉纵犯罪。
不仅如此，由于法官手中掌握着可以追究或可以不追究收买者刑事责任的利器，很容易出现犯罪人的亲属贿赂法官的情况，这不仅会影响法官断案的公正性，还可能使法官丧失廉洁性。
综上，不论是从理论层面还是从实践层面，《刑法》第241条第6款规定的“可以不追究刑事责任”都存在不合理之处。
同时，笔者认为《刑法修正案九（草案）》欲将《刑法》第241条第6款修改为“可以从轻、减轻或者免除处罚”在理论和实践中都存在合理依据。
二、修改的合理依据（一）理论层面前文的分析中已经提到《刑法》第241条第6款在理论层面的不合理之处，表现在违反了罪责刑相适应原则，而且与我国刑罚的目的、功能不相符合。
正是这些不合理之处恰恰体现出将《刑法》第241条第6款修改为“可以从轻、减轻或者免除处罚”的合理性。
加重了对收买人的刑罚处罚，不仅遵从了“重罪重罚、轻罪轻罚、罪行相称、罚当其罪”的罪责刑相适应原则，而且能起到预防犯罪的效果。
边沁在论述罪行相称时提出：刑罚之苦必须超过犯罪之利的规则。
与犯罪之利相比，有时刑罚可能被漠视。
所以，如果对收买被拐卖的妇女、儿童的犯罪行为加重刑罚就会使得刑罚之苦大于犯罪之利，越来越多意图犯罪的人就不敢以身试法。
不仅威慑了犯罪，而且也有利于刑罚功能在这一罪名上的实现。
（二）实践层面1.将刑法241条第6款改为“可以从轻、减轻或者免除处罚”是社会现状的要求。
随着中国法制体系的不断完善，普法活动等类似的法制宣传活动的日益增多，人们的法制意识和自我保护意识也不断增强。
传统的买卖婚姻、传宗接代的错误思想逐渐被扭转，将人作为商品进行买卖的行为越来越为现代文明社会所不容。
当下，修改《刑法》第241条第6款正是刑法与时俱进的表现，也是当前社会现状的要求。
法自身虽然有其滞后性，但与时俱进的良法必定会推动社会的进步。
2.将《刑法》第241条第6款改为“可以从轻、减轻或者免除处罚”是司法实践的要求。
将《刑法》第241条第6款修改为“可以从轻、减轻或者免除处罚”能使法官对收买人进行定罪量刑时有一个统一的标准。
法官可以根据收买人犯罪时的社会危害性、主观恶性、人身危险性以及是否有自首、立功等情节对收买人定罪处罚或免除处罚。
同时，有了这样一个统一的标准还能避免法官过渡使用他手中的自由裁量权，有利于法官对案件进行公正的处断。
避免了司法混乱。
3.将《刑法》第241条第6款改为“可以从轻、减轻或者免除处罚”是依法治国的要求。
十八届四中全会强调要坚持依法治国，而实现依法治国就必须完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系，加强宪法实施。
刑法规范的价值取向从根本上应当顺应宪法目的、价值的指引，而不是与宪法目的、价值相背离。
而宪法所蕴含的“以人为本”的价值应当被贯穿于整个中国刑事立法中。
收买被拐卖妇女、儿童的行为人在行为实施之初就侵害了被害妇女、儿童的人身自由权，如果对这种行为可以不追究刑事责任，这不仅与宪法的目的、价值相背离，而且没有体现宪法以人为本的内涵。
将《刑法》第241条第6款修改为“可以从轻、减轻或者免除处罚”不仅能与收买人在实施收买行为时的社会危害性、主观恶性相符合，而且使我国的刑事立法更为完善，也符合我国依法治国的要求。
三、结语一个富强民主文明和谐的国家，首先是一个法治的国家；一个自由平等公正的社会，首先是法治的社会。
《刑法修正案九（草案）》的出台不仅是为了契合依法治国的精神，更重要的是从我国的国情出发，坚持正确的政治方向，发挥好刑法在惩罚犯罪、保护人民方面的功能。
《刑法修正案九（草案）》欲将《刑法》第241条第6款修改为“可以从轻、减轻或者免除处罚”也是本着社会的发展的需要，本着以人为本的价值观念。
相信这一条款的修改必将有力的打击收买被拐卖妇女、儿童的买方市场，也必将对遏制拐卖行为起到积极作用。
参考文献：[1]张明楷主编.刑法学.法律出版社.2011年版.[2]高铭暄，马克昌主编.刑法学.北京大学出版社.2014年版.[3]赵俊甫，孟庆甜.关于修改《刑法》收买被拐卖妇女儿童犯罪相关条款的思考.公安研究.2014（2）.[4]袁荣海，顾德仁.论收买被拐卖妇女、儿童罪关于“不追究刑事责任”之规定.法制与经济.2010年.[5]韩轶.对我国刑法目的之理性审视.武汉大学学报.社会科学版.2002（1）.。
张明楷老师100个刑法观点
张明楷老师100个刑法观点1.放火罪中既遂标准是独立燃烧说，即，当放火行为导致对象物在离开媒介物的情况下能够独立燃烧时，就是烧毁，即既遂。
2.爆炸罪中行为人采取爆炸方法引起火灾，因为火灾而危害公共安全的，应认定为放火罪，而不是爆炸罪；采用爆炸方法决堤制造水患，危害公共安全的，是决水罪，而不是爆炸罪。
3.破坏交通工具罪中处于贪利动机窃取交通工具的关键部件，足以发生使其倾覆或毁坏危险的，成立破坏交通工具罪。
4.交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”，应限于过失致人死亡，除了司法解释所规定的情形外，还应包括连续造成两次交通事故的情形，即已经发生交通事故后，行为人在逃逸过程中又因为过失发生交通事故，导致他人死亡。
5.各种金融诈骗罪与（普通）诈骗罪的关系问题。
有一点需要提请考生特别注意，由于司法解释对各种金融诈骗罪起刑点的数额较诈骗罪的数额高，如贷款诈骗罪起刑点数额是1万元以上（即数额较大的起点），而诈骗罪起刑点数额是2000元以上（即数额较大的起点），因此，当行为人进行贷款诈骗，在2000元以上而不满1万元的，应当成立诈骗罪，而不是无罪。
其中的道理，我刚在前面已经讲过，特殊诈骗罪的成立以构成普通诈骗罪为前提，当行为人的诈骗行为的数额没有达到各具体诈骗罪的要求，而达到了普通诈骗罪的要求，即2000元以上时，应认定为普通诈骗罪。
6.在被害人承诺伤害的情况下，对造成重伤的应该认定故意伤害罪，因为造成重伤的行为通常是对生命造成了危险的行为，而经被害人承诺的故意杀人毫无例外地成立故意杀人罪；对基于被害人承诺造成轻伤的，不宜认定为故意伤害罪。
7.在非法拘禁罪中，犯罪对象对自己的行为自由有一定的认识，知道自己人身自由被强制性地剥夺和限制。
因此，非法拘禁罪的犯罪手段和形式并不重要，只要实质性地限制了被害人的行为自由，就成立非法拘禁罪。
8.行为人绑架他人之后，直接向被绑架人索取财物，不成立本罪，而应该成立抢劫罪；行为人在以实力支配、控制他人之后，才产生勒索财物的意图而向第三人勒索财物的，按照绑架罪来予以认定。
刑法重点、难点辨析（三）积极的构成要件要素和消极的构成要件要素
积极的构成要件要素，指构成要件中从正⾯规定肯定犯罪的要素；消极的构成要件要素，指构成要件中从反⾯规定排除、否定犯罪的要素。
例：第389条：“为谋取不正当利益，给予国家⼯作⼈员以财物的，是⾏贿罪……
因被勒索给予国家⼯作⼈员以财物，没有获得不正当利益的，不是⾏贿。
”
其中，第1款正⾯肯定⾏贿罪的要素，是积极的要素；第2款规定若因被勒索且没有获得不正当利益的，不是⾏贿，即否定、排除其是⾏贿的要素，是消极的构成要件要素。
刑法中⼤多规定的是积极的构成要件要素，消极的构成要件要素⾮常稀少。
第241条第6款（收买被拐卖的妇⼥、⼉童罪）：“收买被拐卖的妇⼥、⼉童，按照被买妇⼥的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买⼉童没有虐待⾏为，不阻碍对其进⾏解救的，可以不追究刑事责任。
”；第351条第2款（⾮法种植毒品原植物罪）：“在收获前⾃动铲除的，可以免除处罚。
”⼤约可以算作是排除刑责或免除处罚的构成要件要素。
刑诉法解释241条的具体内容是什么
刑诉法解释241条的具体内容是什么刑诉法解释第二百四十一条：对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：(一)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的;(二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。
司法建设的公平公正，往往彰显着一个国家的文明进步。
我国的刑诉法针对于刑法案件的诉讼程序进行了明确的规定。
在刑诉法的运用过程中，有时可能会遇到比较复杂的情况，针对每一条都有着详细的制定。
小编今天为大家整理的是刑诉法解释241条的具体内容是什么。
大家可以一起来看一下。
▲一、刑诉法解释241条的具体内容是什么?刑事诉讼法第二百四十一条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
《刑事诉讼法》第二百四十一条规定了刑事申诉制度。
申诉的权利基础是公民享有的民主权利，即公民对国家机关及其工作人员违法失职行为的监督权，以及参与对国家事务和社会公共事业的管理权和言论表达权。
在司法领域，公民的申诉权主要表现为要求司法机关对已经处理的生效裁判进行复查的权利，它没有诉讼权利的性质。
公民向司法机关提出申诉，主要是为司法机关提供发现生效裁判是否存在错误的线索。
尽管申诉的目的是为了引发再审程序，但它仅仅是司法机关启动再审程序的材料来源和信息渠道，申诉并不会必然引起再审程序。
▲二、哪些人可以申诉?当事人及其法定代理人、近亲属(配偶、子女、父母;同胞兄弟姐妹)，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院提出申诉。
案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益的，也可以提出申诉。
申诉可以委托律师代为进行。
▲三、申诉应提交哪些材料?1、申诉状。
应当写明当事人及申诉人的基本情况、联系方式以及申诉的事实与理由。
2、原一、二审判决书、裁定书等法律文书。
刑诉法解释第241条的内容是什么-
刑诉法解释第241条的内容是什么?对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：(一)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。
(二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。
在刑事诉讼法之后，最高法又颁布了司法解释，对刑诉法中的章节一一作出解释。
刑事案件的处理由公安机关、检察院和法院共同完成，其中法院负责审判。
对于一审判决，刑诉法解释也有明文规定。
那么，刑诉法解释第241条的内容是什么?下面我们一起跟随小编了解下相关法律知识。
▲一、刑诉法解释第241条的内容是什么?刑诉法解释第二百四十一条：对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：(一)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决;(二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决;(三)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪;(四)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪;(五)案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决;对事实不清、证据不足部分，不予认定;(六)被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任;(七)被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任;(八)犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理;(九)被告人死亡的，应当裁定终止审理;根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。
刑诉法241条的具体内容是什么？
刑诉法241条的具体内容是什么？刑事诉讼法第二百四十一条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
刑事案件的处理需要公检法部门互相配合，检察院提请公诉后，法院会开庭审理，并依法作出判决。
对于一审判决，当事人如果表示不服的，可以提出申诉，要求上级人民法院重审，我国刑事诉讼法第241条到247条规定了申诉的注意事项。
那么刑诉法241条的具体内容是什么？下面小编集合法律有关资料给大家讲解下。
▲一、刑诉法241条的具体内容是什么？刑事诉讼法第二百四十一条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
《刑事诉讼法》第二百四十一条规定了刑事申诉制度。
申诉的权利基础是公民享有的民主权利，即公民对国家机关及其工作人员违法失职行为的监督权，以及参与对国家事务和社会公共事业的管理权和言论表达权。
在司法领域，公民的申诉权主要表现为要求司法机关对已经处理的生效裁判进行复查的权利，它没有诉讼权利的性质。
公民向司法机关提出申诉，主要是为司法机关提供发现生效裁判是否存在错误的线索。
尽管申诉的目的是为了引发再审程序，但它仅仅是司法机关启动再审程序的材料来源和信息渠道，申诉并不会必然引起再审程序。
▲二、哪些人可以申诉？当事人及其法定代理人、近亲属（配偶、子女、父母；同胞兄弟姐妹），对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院提出申诉。
案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益的，也可以提出申诉。
申诉可以委托律师代为进行。
▲三、申诉应提交哪些材料？1、申诉状。
应当写明当事人及申诉人的基本情况、联系方式以及申诉的事实与理由。
2、原一、二审判决书、裁定书等法律文书。
经过人民法院复查或者再审的，应当附有驳回通知书、再审决定书、再审判决书、裁定书。
3、其他相关材料。
浅议收买被拐卖的妇女、儿童罪——以《刑法修正案(九)》为视角
浅议收买被拐卖的妇女、儿童罪——以《刑法修正案(九)》为视角王理岩【摘要】"随着社会的不断发展,妇女、儿童被拐卖的情形日益复杂,问题愈发尖锐.前段时间引爆微信、微博等社交新媒体的主题为"不论是拐卖还是收买儿童的人一律应该判死刑"的讨论更是表现出社会大众对该类事件的极大关注,并且随着时间的推移,人们从传统上只关注拐卖妇女、儿童罪转变为关注收买被拐卖的妇女、儿童犯罪.2015年1月1日开始施行的《刑法修正案(九)》对收买被拐卖的妇女、儿童罪进行了修改,加重了行为人的刑事责任,意在通过严格法律规制,打击拐卖人口犯罪.【期刊名称】《黑河学院学报》【年(卷),期】2017(008)002【总页数】2页(P32-33)【关键词】收买被拐卖的妇女、儿童;《刑法修正案(九)》;对向犯;刑罚【作者】王理岩【作者单位】黑龙江大学法学院,黑龙江哈尔滨 150080【正文语种】中文【中图分类】D924.3收买被拐卖的妇女、儿童罪规定在《中华人民共和国刑法》第241条，是指不以出卖为目的，收买被拐卖的妇女、儿童的行为。
此次《刑法修正案(九)》对该罪的修改，立足于我国社会现状，基于收买被拐卖的妇女、儿童罪的自身性质，遵循我国“宽严相济，保障权利”的刑事政策，是为维护社会稳定，打击拐卖、收买妇女、儿童行为所做的正确的选择。
共同犯罪包括两种：一是任意共犯，是指一人可以实行的犯罪，由二人以上共同实行的情况；一是必要共犯，即是指刑法分则明文规定的必须由二人以上共同实行的犯罪。
必要共犯分为对向犯、聚众共同犯罪和集团共同犯罪三种。
拐卖妇女、儿童罪与收买被拐卖的妇女、儿童罪就是一对对向犯。
对向犯是指以存在二人以上相互对向的行为为要件的犯罪。
当双方都实施了符合构成要件的违法行为时，双方具有共犯关系，但罪名可能不同。
当只有一方的行为被规定为犯罪时，双方不具有共犯关系。
对向犯分为三种情况：一是双方的罪名和法定刑都相同，如重婚罪；二是双方的罪名和法定刑都不同，如贿赂罪中的行贿罪和受贿罪，如果双方行为分别符合行贿罪与受贿罪的构成要件，分别成立行贿罪与受贿罪，具有共犯关系，但不能认定为对方所触犯的罪名的共犯；三是只处罚一方的行为，即片面的对向犯，如贩卖毒品罪，只处罚贩卖毒品一方的行为，不处罚单纯的购买者，双方不具有共犯关系。
基本级执法资格等级考试真题解析
基本级执法资格等级考试真题解析2016年第二次基本级执法资格考试多项选择题（每小题1分，共20分）1.甲以出卖为目的，将乙（女）拐骗至外地后关押于一地下室内，并将乙强奸，后卖给丙。
丙收买乙后按照乙的意愿，没有阻碍其返回原籍。
关于本案说法正确的是（）。
A.甲的行为以拐卖妇女罪论处B.丙的行为以收买被拐卖的妇女罪论处C.对丙可以不予处罚D.甲强奸乙的行为属于加重处罚情节【答案】ABD【解析】本题考查侵犯公民人身权利、民主权利罪中的拐卖妇女罪、收买被拐卖的妇女罪。
（1）《刑法》第240条第2款规定，拐卖妇女罪，是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买贩卖、接送、中转妇女的行为之一的。
甲以出卖为目的，拐骗妇女后出卖，构成拐卖妇女罪。
因此，A正确。
（2）《刑法》第241条第1款规定，收买被拐卖的妇女罪，是指不以出卖为目的，收买被卖妇女的行为。
丙收买了被拐卖的妇女，构成收买被拐卖的妇女罪。
因此，B正确。
（3）《刑法》第241条第6款规定，收买被拐卖的妇女，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
对丙的行为可以从轻或者减轻处罚，而非不予处罚。
因此，C错误。
（4）《刑法》第240条第1款第3项规定，奸淫被拐卖的妇女的，属于拐卖妇女罪的加重处罚情节。
因此，D正确。
2.下列关于办理行政案件中鉴定、检测的叙述正确的是（）。
A.对人身伤害的鉴定由法医或者县级以上医院进行B.卫生行政主管部门许可的医疗机构具有执业资格的医生出具的诊断证明，可以作为公安机关认定人身伤害程度的依据C.对当事人提供的购买发票等票据能够认定价值的涉案物品，公安机关可以不进行价格鉴证D.价值明显不够刑事立案标准的涉案物品，公安机关可以不进行价格鉴证【答案】BCD【解析】本题考查办理行政案件中鉴定的适用。
（1）《公安机关办理行政案件程序规定》第74条第1款规定，对人身伤害的鉴定由法医进行。
因此，A错误。
（2）《公安机关办理行政案件程序规定》第74条第2款规定，卫生行政主管部门许可的医疗机构具有执业资格的医生出具的诊断证明，可以作为公安机关认定人身伤害程度的依据。
合同法第241条
合同法第241条篇一：对《刑法》第241条第6款的思考龙源期刊 .cn对《刑法》第241条第6款的思考作者：朱文悦来源：《法制与社会》XX年第02期摘要近年来，收买被拐卖妇女、儿童行为日益猖獗，《刑法》第241条第6款关于可以不追究收买人刑事责任的规定备受“责难”。
《中华人民共和国刑法修正案九（草案）》欲对《刑法》第241条第6款进行修改。
本文分别从理论和实践两个层面分析《刑法》第241条第6款存在的不合理之处，也力求从理论和实践两个层面找出修改《刑法》第241条第6款的合理依据，进而说明修改后的《刑法》第241条第6款必将有力的打击收买被拐卖妇女、儿童的买方市场，也必将对遏制拐卖行为起到积极作用。
关键词收买被拐卖妇女儿童《刑法》第241条作者简介：朱文悦，西南科技大学法律硕士（法学），研究方向：刑法学。
中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（XX）01-085-02收买被拐卖的妇女、儿童犯罪将人作为为商品进行买卖，严重践踏基本人权，导致许多家庭骨肉分离、使很多妇女背井离乡，社会危害相当严重。
收买被拐卖的妇女、儿童罪是指故意用金钱或是其他财物收买被拐卖的妇女、儿童的行为。
刑法之所以将这种行为规定为犯罪是因为该行为严重侵犯了被害妇女和儿童的人身自由与身体安全，主要表现在将妇女、儿童当做商品置于自己的支配范围内。
1991年全国人民代表大会常务委员会《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》首次将收买被拐卖的儿童罪规定为犯罪。
1997年《刑法》将收买被拐卖妇女、儿童罪规定为第二百四十一条，并将可以不追究刑事责任的内容作为第六款。
当时对这种行为之所以可以不追究刑事责任是考虑到当时的社会情况。
在当时的农村地区买卖婚姻、重男轻女的思想依然占据着主流，很多地区出现暴力阻止解救的事件。
为了减少解救的阻力，保护被害的妇女和儿童，刑罚权不得不向社会现实和传统观念让步。
近年来，拐卖妇女、儿童罪与收买被拐卖妇女、儿童罪犯罪率日益上升，很多学者从没有“买方市场”就“没有卖方市场”等观点出发，开始质疑、反对《刑法》第241条第6款的规定。
清代“略买略卖”妇女儿童惩治措施及其现实启示
058当代思潮清代“略买略卖”妇女儿童惩治措施及其现实启示贺柏灵（西北政法大学 陕西西安 710100）摘 要：清代法律吸收了历代法律对于拐卖人口的相关规定，内容较为完善。
拐卖妇女儿童问题的形势，至今仍颇为严峻。
该文立足于清代“略买略卖”妇女儿童案件的发生情况与惩治措施，分析其所处困境及改善途径，从案件发生状况与惩治措施两方面进行分析，并以此为前提，运用比较研究、案例研究法，探讨清代“略买略卖”妇女儿童惩治措施的现代启示。
关键词：拐卖妇女儿童；清代；现实启示我国古代人口买卖的种类，有合法、违法两种。
合法的人口买卖，指买卖对象为“贱民”，且获得官府批准的买卖；违法的人口买卖，包括买卖对象为“良民”的买卖、买卖对象为“贱民”而未获官府批准的买卖，亦包括“略买略卖”的情况。
“略卖”，即劫掠贩卖，“略买略卖”的含义，与如今的“拐卖人口”含义相同，包括了“略人”与“略卖人”。
清代法律继承了历代法律对于“略买略卖”妇女儿童相关规定的精华，又做出了一定创新。
分析清代“略买略卖”妇女儿童相关规定之长短处，对现代拐卖妇女儿童犯罪相关规定，亦有参考之用。
清代“略买略卖”妇女儿童（一）被略卖者。
被略卖者的来源地，多集中于云贵川地区。
就其类型而言，多为灾民、难民或贫民。
清初，战乱引发了饥荒等众多社会问题，按照受灾轻重程度划分，应以云贵川地区为最。
由于人口流动性增强，奸拐抢骗等行为出现得愈加频繁，因此，“略买略卖”案件的发生率同样有所提高。
被略卖者，或被卖为婢女、娼妓，或被迫改嫁，或受欺受辱、为人打杀，或不堪受辱，自尽而亡。
（二）惩治措施。
清代的法律，一般分为律、例、令三类：律，指的是法律；例，指的是判例、案例；令，指的是法令、命令。
1.“律”中的相关内容：《大清律例·刑律》中“贼盗”一篇，对清代的略买略卖事件之略人部分作出了规定。
《大清律例》规定中的“良人”，指不同于奴仆的其他民众。
清代民众被分为良贱两等，等级森严。
刑法241条
刑法241条刑法241条是中国刑法中的一条重要的法律条款，它规定了“非法持有、私藏枪支、弹药”的罪名和相应的惩罚措施。
这一条法律条款的制定是为了保护国家安全和公共安全，防止枪支和弹药被滥用，避免危害社会的不良后果。
本文将从以下几个方面探讨刑法241条的相关问题。
一、刑法241条的内容刑法241条规定：“非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
”这一条法律条款明确了非法持有、私藏枪支、弹药的行为是犯罪行为，同时规定了相应的惩罚措施。
根据刑法的规定，对于非法持有、私藏枪支、弹药的行为，应当依法追究刑事责任。
二、刑法241条的适用范围刑法241条适用于所有非法持有、私藏枪支、弹药的行为，不论是个人还是组织。
在实际应用中，该条款主要适用于以下几种情况：1. 个人非法持有、私藏枪支、弹药的行为。
2. 组织非法持有、私藏枪支、弹药的行为，包括团伙、黑社会等组织。
3. 非法贩卖、制造、运输枪支、弹药等行为。
4. 非法购买、收购、接收枪支、弹药等行为。
三、刑法241条的法律意义刑法241条的制定，是为了保护国家安全和公共安全，防止枪支和弹药被滥用，避免危害社会的不良后果。
在现代社会，枪支和弹药的使用已经成为了严重的社会问题，而刑法241条的出台，可以有效地打击非法持有、私藏枪支、弹药等行为，维护社会的稳定和安全。
此外，刑法241条的制定还有以下几个方面的法律意义：1. 保护公民的生命和财产安全。
枪支和弹药的滥用会给公民的生命和财产安全带来严重的威胁，而刑法241条的出台可以有效地保护公民的生命和财产安全。
2. 维护社会的稳定和安全。
枪支和弹药的滥用会给社会的稳定和安全带来严重的威胁，而刑法241条的出台可以有效地维护社会的稳定和安全。
3. 促进法治建设。
刑法241条的出台，标志着中国法律制度的完善和进步，可以促进法治建设的发展。
四、刑法241条的实践应用刑法241条在实践应用中发挥了重要的作用。