法律与道德
大一思修道德与法律的关系
大一思修道德与法律的关系1、目的一致，道德和法律都是行为规范，都是重要的社会调控手段。
二者都是重要的社会调控是手段。
两者在根本目的上具有一致性2、内容转化，道德一般可分为两类，一类是维护社会秩序所要求的最低限度的道德，是必须遵守的道德。
另一类是有助于提高人的精神素质、增进人与人之间和谐关系的较高要求的道德，是应当遵守的道德。
前者通常上升为法律，也是法律所调整的内容。
3、功能互补，道德在调整范围上对法律具有补充作用。
有些行为不宜由法律调整或者本应由法律调整但因立法滞后而尚"无法可依"的，道德调整就起了补充作用。
同时，法律在约束力上对道德具有补充作用。
相比法律，道德的约束是软约束，因此，重要的道德转化为法律，就可以依靠国家强制力来保证实施。
4、相互促进。
法律对传播道德具有促进作用。
法律的实施，往往就是一个惩恶扬善的过程，不但有助于人们法律意识的形成，还有助于人们道德观念的培养。
因为法律与道德的评价标准虽有不同，但在绝大多数情况下是一致或相近的，而且更为明确，所以法律的实施对道德观念的培养可以起到强化促进作用。
同时，道德对法律的实施也具有促进作用。
遵纪守法通常是道德最基本的要求，增强道德观念有助于人们自觉守法。
道德和法律在某些情况下会相互转化。
一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴。
反之，某些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为，则有可能退出法律领域而转为道德调整。
总之，法律与道德是相互区别的，不能相互替代、混为一谈，也不可偏废，所以单一的法治模式或单一的德治模式不免有缺陷；同时，法律与道德又是相互联系的，在功能上是互补的，都是社会调控的重要手段，这就使得德法并治模式有了可能。
道德比法律更重要
道德比法律更重要概念与定义1.道德：是人们共同生活及其行为的准则与规范。
2.法律：是国家权力机关制定、国家政权保证执行的行为准则。
3.更：体现了一种比较，这个辩题是比较型辩题，不可以脱离道德谈法律，也不可以脱离法律谈道德，而是要在一个两者皆具的条件下去讨论分析。
比较标准哪一个对个人、社会、国家起到更大作用。
建议切入点1.道德是法律的基础，法律只不过是对道德的规范化2.法律的施行需要道德内化于心方可真正落到实处3.道德对个人、社会、国家的作用更具有潜移默化深远持久的影响。
4.法律具有滞后性、不完善性、强制性（难以得到人们真正认同）5.法律具有惩恶单向作用，而道德具有惩恶扬善的双向作用。
6.道德不倡，执政与执法都会出现更多的问题。
7.法律只是对人外在行为的约束，而道德不只是个人内在修养的自律，而必定会外化为社会行为立论稿主席，评委，各位同学，大家好！在社会主义市场经济蓬勃迅猛发展的当下，依然存在着不少道德败坏、秩序混乱的滥觞。
那么在这个情况下，有了我们今天对于这个辩题的思考，究竟道德和法律何者更重要。
我方认为维护道德比法律更重要。
辩题先释题，道德是人们共同生活及其行为准则的规范。
道德通过自律及社会的或一定阶级的舆论对社会生活起约束作用。
而法律是由立法机关制定，国家政权保证执行的行为规则。
法律体现统治阶级的意志，是阶级专政的工具之一。
今天我们讨论道德和法律何者更重要，就要看何者能对个人、社会与国家产生根本深远而持久的影响。
下面我将从以下两点深入论述我方观点。
首先，就道德与法律的关系上来说，第一，法律的运行是从创制、到执行并实现的过程。
道德是法律的基础来源，法律只是最基本的道德的制度化。
从法律创制过程来开，立法机关通过人民的授权制定法律，代表人民的意愿，是人民普遍社会意识形态即道德观念的体现，可见，对于社会来说，法律只是现象，而道德才是实质。
第二，法律的执行并实现必须依靠国家机器的强制实施才可保障，一方面，只有公民普遍认同法律，符合其内心价值取向，才可能从本质上自觉守法，另一方面更重要的是法律的执行要靠执法者来实现，这要求执法者必须恪尽职守，遵守从业道德才能使社会秩序平稳有序。
法律与道德的关系
法律与道德的关系在社会生活中，法律和道德互为相辅相成的重要因素。
法律作为一种规范行为的制度，与人们日常的道德观念有着密切的联系。
本文将探讨法律与道德之间的关系，并从不同角度分析二者的互动作用。
一、法律与道德的定义和特点法律是由国家立法机关制定和颁布的具有普遍约束力的规则和规范。
法律的制定是为了维护社会秩序和公共利益，保护人民权益，促进社会和谐发展。
道德是指人们对行为和价值的判断和评价体系，是社会共识和社会关系的基础。
道德凭借着个体和社会共同的认同，引导着人们的行为和思考，以实现善与恶的区分。
法律的特点在于其强制性和外在性，即法律具有强制力，违法者将面临处罚，并由国家机构执行。
道德的特点则体现在其内在性和自觉性，道德不仅仅是为了遵守规则，更是基于内心自愿的选择。
二、法律对道德的作用1. 约束和规范行为：法律通过制定明确的法规和条文，规范人们的行为，保护社会秩序和公共利益。
法律的规范作用在很大程度上与道德的规范作用相似，两者共同约束着人们的行为。
2. 维护公平正义：法律是对公平正义的追求和体现。
通过法律的制定和执行，可以实现对不正义行为的制裁，保护人民的权益和利益。
法律的追求公平正义的理念与道德所倡导的道德价值观相一致。
3. 补充和完善道德：法律对道德的作用不仅体现在约束和规范行为上，还可以通过法律的力量来推动道德的形成与发展。
法律可以强制推行道德的内容，以规范社会，促进社会道德的进步。
三、道德对法律的作用1. 道德的内在驱动力：对道德的遵守和践行基于对善与恶的判断，内心的道德驱动力可以引导人们自觉遵守法律，主动履行社会责任，追求高尚的道德境界。
2. 塑造法律意识：道德对法律的作用在于构建和塑造人们的法律意识。
强调个体在遵守法律的同时要考虑道德因素，培养良好的法律观念和行为习惯，为社会秩序的维护提供坚实基础。
3. 培养社会共识：道德通过对行为和价值的判断与评价，培养了社会共识和社会关系的基础。
这种社会共识可以作为法律形成的基础，为法律的制定提供了参考和支撑。
道德和法律的关系是什么 初中政治
道德和法律的关系是什么道德和法律是人类社会中不可或缺的两个重要概念，它们在维护社会秩序和规范个人行为方面起着不可替代的作用。
虽然道德和法律都与行为准则和规则有关，但它们之间存在着一些明显的差异。
首先，道德是指个人内心深处所形成的行为准则和价值观念。
它是基于个人对善恶、正义和公正等伦理原则的判断而形成的。
道德是主观的，它与个人的信仰、社会环境和文化背景有关。
每个人都有自己的道德标准，道德行为是凭借内心的自觉和责任感来完成的。
相比之下，法律是由国家或地区制定的、强制力更强的规范行为的法规。
法律是客观的，它是在法律体系下制定的，包含了一系列的法律规范和程序。
违反法律规定的行为将会受到相应的法律制裁。
法律是为了维护社会秩序、保护公民权益和促进社会发展而存在的。
道德和法律之间的关系并不是简单的对立关系，而是相互联系和相互制约的关系。
道德的基础是法律，法律的基础是道德。
道德标准是法律的重要参考依据，法律也是以道德为基础而制定的。
法律的制定和实施都需要考虑到社会道德观念的约束和引导。
道德和法律的共同目标都是维护社会秩序、促进公正和公平。
然而，道德与法律之间也有一些差异和局限。
道德是自愿的，它要求个人自觉遵循，不受外在的制约。
而法律是强制性的，违法行为将会受到法律的制裁和惩罚。
道德可以涵盖法律未能覆盖的伦理问题和个人行为。
道德可以对个人行为进行评判，而法律是对行为结果进行判断和处罚。
此外，道德和法律在适用范围和权威性上也存在差异。
道德是普遍的，它适用于每个人，不受国籍、民族和地域的限制。
而法律是具体的，它在不同的国家和地区有不同的规定和适用对象。
法律具有国家的权威性，它是通过国家机构来执行和维护的，而道德的实施主体是每个个人，没有强制力。
综上所述，道德和法律是密切相关的概念，它们在社会生活中起着重要的作用。
道德是人内心自觉的行为准则和价值观念，它是法律的基础。
法律是国家或地区制定的强制性规范，它是维护社会秩序和保护公民权益的重要手段。
法律与道德两者之间的关系和冲突
法律与道德两者之间的关系和冲突法律与道德作为社会秩序与规范的两个重要组成部分，分别体现了法治与德治的原则。
尽管二者存在一定的联系和互动，但在某些情况下也会出现冲突。
本文将就法律与道德的关系和冲突进行探讨。
一、法律与道德的关系1. 共同目标：法律与道德的共同目标都是为了维护社会秩序、保护公共利益、促进社会进步。
倡导契约精神、互助互利、公正公平等。
2. 法律基于道德：法律规范的形成往往基于共同的道德价值观。
法律的制定通常依据社会中普遍接受的道德准则，并以此作为法律的依据。
3. 法律的补充：对于一些道德无法完全覆盖的行为，法律提供了明确的规定和约束。
法律的作用在于填补道德规范不足的地方，以保障社会秩序的稳定。
4. 法律规范的权威性：相对于道德规范，法律规范具有更高的权威性和约束力。
法律是由国家权力机关制定，具有强制性和可执行性。
二、法律与道德的冲突1. 价值观差异：由于不同个体和不同社会群体对于道德的理解和认同存在差异，可能导致法律与道德之间存在冲突。
例如，在某些国家和地区，同性婚姻可能被视为违背道德的行为，但在另一些地方，却被法律允许。
2. 道德先于法律：道德往往在一定程度上先于法律的形成。
某些行为早已被社会公认为不道德，但法律却未能及时制定相应规范。
这时，道德与法律之间的冲突就会暴露出来。
3. 革命与变革：在一些历史时期，社会的法律与道德观念存在激烈冲突。
例如在某些革命时期或社会变革时，法律可能成为压迫的工具，对抗道德正义。
4. 个人道德与法律义务：个人的道德标准与法律所规定的义务有时也会发生冲突。
例如，一个人可能在法律上被要求为了自身利益作出某种选择，但其个人道德可能产生不同的判断。
三、解决法律与道德冲突的思路1. 法律与道德教育：加强公众对法律和道德的教育与宣传，增强公众的法治和德治意识，提高道德与法律的一致性。
2. 法律规范的合理性：法律规范的制定应更加合理且能够反映公众的共同道德观念，以减少法律与道德之间的冲突。
法与道德在概念上的必然联系
法与道德在概念上的必然联系
法与道德在概念上存在必然联系。
虽然法律和道德是两个独立的概念，但它们在某些方面是相互关联的。
首先，法律和道德都是规范人类行为的原则和准则。
法律是由国家或政府制定的强制性规则，用于管理社会秩序和保护公共利益。
而道德是个人或社会共同认可的价值观和行为准则，用于指导人们的行为和判断是非善恶。
无论是法律还是道德，都试图规范人们的行为，使其符合社会的期望和价值观。
其次，法律和道德都追求公正和正义。
法律的目的是确保社会的公平和正义，通过制定公正的规则和程序来保护人们的权利和利益。
道德也强调公正和正义的原则，鼓励人们遵循道德准则，对他人负责，并尊重他人的权利和尊严。
此外，法律和道德在某些情况下可以相互影响和补充。
法律通常是基于道德价值观和社会共识制定的，反映了社会的道德标准和期望。
同时，道德也可以影响法律的制定和执行，通过道德的批判和反思来推动法律的改革和完善。
然而，法律和道德并不总是完全一致的。
有时候法律可能与道德相悖，或者道德可能超越法律的规定。
在这种情况下，个人可能面临道德与
法律之间的冲突，需要做出自己的选择和判断。
总之，法律和道德在概念上存在必然联系。
它们都是规范人类行为的准则，追求公正和正义，并在某些情况下相互影响和补充。
然而，它们并不总是完全一致，个人可能需要在道德与法律之间做出选择。
道德与法律的联系和区别
道德与法律的联系和区别一、法律与道德的联系1、两者都属于上层建筑，都由一定的经济基础决定。
法律和道德都是调整人的行为的社会规范，两者都离不开特定的物质生活条件，都由社会经济基础决定。
2、法律是道德的底线，是最低的要求。
违反道德不一定违反法律，例如见死不救违反道德，但是不违背法律。
反过来，违反法律也不一定违反道德，比如“民告官”行政诉讼的起诉期是6个月，当事人过了起诉期才起诉违反法律制度，但和道德没有关系。
3、两者在社会治理中都发挥着独特而不可替代的作用。
不能说成“法律是万能的”或者说“法律中心论”，两者地位同等重要。
二、法律与道德的区别1、产生时间不同。
法律是随着国家的出现而产生的，没有国家就没有法律，法产生于阶级社会;道德是社会生活自发演变而形成的，在原始社会就存在相应的道德，例如上古时期的禅让制。
因此法律的产生时间晚于道德。
2、结构不同。
法律有很强的逻辑性和体系性，具体表现为法律制度、法律条文、法律部门等等;而道德比较零散，没有完整的体系。
3、内容不同。
法律的内容强调权利和义务的统一，没有权利就没有义务，两者相互依存不可分割;而道德的内容往往只强调义务。
如道德要求拾金不昧、救死扶伤、尊老爱幼等等都是给人设定的义务。
4、保障手段不同。
法律的保障力量主要依靠国家强制力，是一种外在的强制手段;道德的保障主要靠人们内心的遵守和社会舆论的评价，是一种内心的约束。
因此法律的保障手段强于道德。
5、调整范围不同。
道德的调整范围远远大于法律。
道德要求人们内心善良、与人为善，在社会生活的方方面面都有这样的要求，而法律只是对人最低限度的要求，调整范围小于道德。
法律与道德的关系案例
法律与道德的关系案例法律与道德是人类社会中非常重要的两个概念，它们在维护社会秩序、规范人们行为方面起着至关重要的作用。
法律是由国家制定的，是一种具有强制力的规范，而道德则是人们自觉遵守的行为准则。
在现实生活中，法律与道德之间的关系常常交织在一起，相互影响、相互制约。
下面将通过一些案例来探讨法律与道德之间的关系。
案例一：在某个国家，法律规定每个人都有义务遵守交通规则，不得酒后驾车。
然而，在现实生活中，仍然有一些人因为酒后驾车而导致交通事故。
这时，法律和道德之间的关系就凸显出来了。
从法律的角度来看，酒后驾车是违法行为，会受到法律的严惩；而从道德的角度来看，酒后驾车不仅危害自己，更危害他人的生命安全，是一种缺乏社会责任感的行为。
因此，法律和道德在这个案例中是一致的，都明确规定酒后驾车是不道德的行为，也是违法的行为。
案例二：在某个社会群体中，有一位医生在治疗病人时，明知病人需要急救，但他却因私人原因而拒绝进行急救，导致病人错过了最佳的治疗时机，最终身亡。
从法律的角度来看，医生的行为可能构成故意伤害罪或者过失致人死亡罪，需要受到法律的制裁；而从道德的角度来看，医生明知病人需要救治却拒绝施救，是一种严重的道德败坏行为，严重违背了医生的职业道德。
在这个案例中，法律和道德也是一致的，都认为医生的行为是不道德的，也是违法的。
案例三：在某个公司中，有员工因为个人原因而泄露了公司的商业机密，导致公司遭受了巨大的损失。
从法律的角度来看，泄露商业机密构成了侵犯商业秘密罪，需要受到法律的制裁；而从道德的角度来看，员工泄露商业机密是违背了职业操守和商业道德，损害了公司的利益，是一种严重的不道德行为。
在这个案例中，法律和道德同样是一致的，都认为员工的行为是不道德的，也是违法的。
通过以上案例的分析，我们可以看到，法律与道德之间并不是割裂的，而是相互联系、相互影响的。
在大多数情况下，法律和道德都是一致的，都要求人们遵守社会规范，尊重他人的权利，履行自己的社会责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际法商英语雷振辉10011315751
法律与道德：实证主义法学派与自然法学派的不同立场
历史上，不同的法学家基于各自的研究视角的不同提出了各种各样法的概念，其中争论的中心问题就是关于法律与道德之间的关系。
实证法学派与自然法学派对于法律与道德的关系可谓是截然不同。
第一，研究的法律对象不同。
自然法学派所研究的是上帝之法，是自然法，是超乎国家和实在法的。
国家的实在法是以自然法为基础制定而成的。
实证主义法学派研究的是实在法，是严格意义上的法律。
第二，恶法是不是法。
自然法学派认为，恶法非法，强调法律一定要符合道德的要求。
他们主张的是“良法之治”。
富勒在《法的道德性》指出了法律的内在道德性的八项原则，认为法律的制定必须以道德为准则，离开道德的法律也就不能称其为法律。
实证主义法学派认为，恶法亦法，他们并不要求法律符合道德的要求。
奥斯汀认为，法(实在法)是主权者以制裁作为后盾或威胁的强制命令。
法与道德无关，或至少两者不存在必然的联系，法律即使是不道德的或不正义的，但只要是合法地制定的，仍应具有法律效力。
第三，法律是否是道德规范的强制执行。
自然法学派认为，法律是道德规范的强制执行，法律是道德的体现。
富勒认为，法律的被遵守,归根到底在于它有道德性,在于从公众的眼光看来,它们是正确的和必要的。
实证主义法学派则相反。
哈特在《沃尔芬登报告》中曾写到，法律的功能主要是维护公共秩序，保护人民免受侵害。
如果不存在侵害公共秩序的问题，法律就不应加以惩罚。
他反对法律不适当地干预私人道德生活。
第四，法律与道德之间是否有本质联系。
自然法学派认为，法与道德在本质上存在必然的联系。
富勒，他不仅强调法律与道德不可分，而且提出了法律的内在道德与外在道德。
所谓法律的内在道德是指法律的解释与执行的方式问题，即一种特殊的、扩大意义上的程序问题。
外在道德，是指法律必须符合社会的道德追求和理想，也就是法律的实体目标。
富勒提出内在道德和外在道德,主要是为了纠正在关于法律与道德之间关系的谈论中对道德本身的忽视——认为道德是不证自明之物。
实证主义法学派认为，分析法学派主张法律与道德相分离。
认为法律与道德之间没有必然的内在联系。
著名实证主义法学代表人物奥斯丁说:“法律的存在是一回事,它的优点,是另一回事。
”新分析法学的代表人物哈特没有如此“纯粹”，他承认存在“最低限度内容”的自然法，这是实证法学派立场的一次倒退，不过他的基本立场并未改变，即主张严格区分“实际是这样的法律”和“应当是这样的法律”。