70年代以来经济危机概述

70年代以来的经济危机概述一、三次石油危机1、第一次石油危机（1973-1975年）1973年10月，第四次中东战争爆发，阿拉伯国家纷纷要求支持以色列的西方国家改变对以色列的庇护态度，决定利用石油武器教训西方大国。

10月16日，石油输出国组织决定减少石油生产并提高石油价格，甚至对西方发达资本主义国家实行石油禁运。

当时，包括主要资本主义国家特别是西欧和日本用的石油大部分来自中东，美国用的石油也有很大一部分来自中东。

石油提价和禁运立即使西方国家经济出现一片混乱，国际市场上的石油价格从每桶3美元涨到12美元，上涨了4倍。

石油提价加大了西方大国国际收支赤字，最终引发了1973-1975年的战后资本主义世界最大的一次经济危机。

石油价格暴涨引起了西方国家的经济衰退，这次石油危机对发达国家的经济造成了严重的冲击。

在这场危机中，美国的工业生产下降了14%，日本的工业生产下降了20%以上，所有的工业化国家的经济增长都明显放慢。

2、第二次石油危机（1979-1980年）1978年伊朗发生推翻巴列维王朝的革命，社会和经济出现剧烈动荡。

从1978年底至1979年3月初，伊朗停止输出石油60天，使石油市场每天短缺石油500万桶，约占世界总消费量的1/10，致使油价动荡和供应紧张。

世界石油市场的原油供应的突然减少，引起了抢购原油的风潮，油价急剧上升。

而后的1980年9月，两伊战争爆发。

两国石油生产完全停止，世界石油产量完全受到影响，产量剧减，全球市场上每天都有560万桶的缺口，打破了当时全球原油市场上供求关系的脆弱。

平衡供应再度紧张，再度引起油价上扬。

在此期间，欧佩克内部发生分裂。

多数成员国主张随行就市，提高油价，沙特阿拉伯则主张冻结油价，甚至单独大幅度增加产量来压价。

结果欧佩克失去市场调控能力。

各主要出口国轮番提高官价，火上浇油。

这一席卷资本主义世界的第二次石油危机，引发并加重了又一次世界性的经济危机。

油价在1979年开始暴涨，从每桶13美元猛增至1980年底的41美元。

第二次石油危机也引起了西方主要工业国的经济衰退，美国政府估计，美国国内生产总值在第二次石油危机中大概下降了3%。

3、第三次石油危机（1990年）1990年8月初伊拉克攻占科威特以后，伊拉克遭受国际经济制裁，使得伊拉克的原油供应中断，国际油价因而急升至42美元的高点。

美国、英国经济加速陷入衰退，全球GDP增长率在1991年跌破2%。

国际能源机构启动了紧急计划，每天将250万桶的储备原油投放市场，以沙特阿拉伯为首的欧佩克也迅速增加产量，很快稳定了世界石油价格。

这次高油价持续时间并不长，与前两次危机相比，对世界经济的影响要小得多。

二、1992年英镑危机1992年9月中旬在欧洲货币市场上发生的一场自二战后最严重的货币危机。

英国、意大利等国家退出欧洲货币体系。

当时德国经济实力因东西德统一而大大增强，马克对美元汇率升高，从而使得马克在欧洲货币单位中的相对份额也不断提高。

而英国和意大利经济则一直不景气，增长缓慢，需要实行低利率政策，刺激居民消费以振作经济。

但当时德国在东西德统一后，财政上出现了巨额赤字，政府担心由此引发通货膨胀，引起习惯于低通膨胀的德国人不满。

因此，通货膨胀率仅为3.5%的德国非但拒绝上次七国首脑会议要求其降息的要求，反而在92年7月把贴现率升为8.75%。

这样，过高的德国利息率引起了外汇市场出现抛售英镑、里拉而抢购马克的风潮，致使里拉和英镑汇率大跌。

对德国利率提高首先作出反应的是北欧的芬兰。

芬兰马克与德国马克自动挂钩，德国提高利率后，芬兰人纷纷把芬兰马克换成德国马克，到九月芬兰马克对德国马克的汇率持续下跌。

芬兰央行为维持比价不得不抛售德国马克购买芬兰马克，芬兰央行的德国马克有限，在9月8日芬兰政府突然宣布芬兰马克德国马克脱钩，自由浮动。

芬兰马克与德国马克的脱钩成为这场货币危机的导火索。

德国央行行长施莱辛格在9月11日公开宣布，德国绝不会降低利率。

货币市场的投机者获得这个消息后就把投机的目标肆无忌惮地转向不断坚挺的德国马克。

9月12日，意大利里拉告急，汇率一路下挫，跌到了欧洲货币体系汇率机制中里拉对马克汇率的最大下限。

随后，英镑汇率步里拉后尘，英镑与马克的比价冲破了三道防线达到1英镑等于2.78马克。

英镑的狂跌使英国政府乱了阵脚，于16日清晨宣布提高银行利率2个百分点，几小时后又宣布提高3个百分点，把利率由10%提高到15%。

一天2次提高利率在英国近代史上是绝无仅有的。

英国作出这种反常之举的目的是要吸引国外短期资本流入，增加对英镑的需求以稳定英镑的汇率。

但是，市场的变化是微妙的，一旦信心动摇，大势已成，汇率变动趋势就难以遏阻了。

欧共体财政官员召开了长达六小时的紧急会议后宣布同意英意两国暂时脱离欧洲货币体系。

这场货币危机有不少深刻的教训，这就是要加强国际货币金融政策的协调和配合。

西欧金融九月风暴，在很大程度上反映了欧共体主要工业国家货币金融政策的不协调。

当时德国在其经济实力不断增强，马克坚挺的情形下，还偏执于本国利益，不顾英意两国经济一直不景气，而为了他们本国经济发展要降低利率的要求，不仅拒绝了七国首脑会议要求其降息的呼吁，反而提高利率。

当然，这场危机的过错不能全部归罪于德国，欧洲共同体的经济发展不平衡是其危机的根本原因。

不过需要强调的是，在经济一体化、全球化的今天，尽管各国间各种经济矛盾日益加剧，但任何国家都不能一意孤行，各国只能在合作与协调中才能求得稳定的发展。

三、墨西哥金融危机1994年12月至1995年3月，墨西哥发生了一场比索汇率狂跌、股票价格暴泻的金融危机。

这场金融危机震撼全球，危害极大，影响深远。

1994 年12月19日深夜，墨西哥政府突然对外宣布，本国货币比索贬值15%。

伴随比索贬值，外国投资者大量撤走资金，墨西哥外汇储备在20日至21日两天锐减近40亿美元。

墨西哥整个金融市场一片混乱。

从20日至22日，短短的三天时间，墨西哥比索兑换美元的汇价就暴跌了42．17%，这在现代金融史上是极其罕见的。

墨西哥新政府上台后，政府将汇率作为反通货膨胀的工具（即把比索钉住美元）。

以汇率钉住为核心的反通货膨胀计划虽然在降低通货膨胀率方面是较为成功的，但是，由于本国货币贬值的幅度小于通货膨胀率的上升幅度，币值高估在所难免，从而会削弱本国产品的国际竞争力。

1989年，墨西哥的经常项目逆差为41亿美元，1994年已扩大到289亿美元。

而墨西哥用来弥补经常项目赤字的资本项目盈余却短期的外国资本。

短期外国资本投机性强、流动性大，在面对不利经济形势时会迅速出逃。

墨西哥金融危机对世界经济也产生冲击作用。

由于阿根廷、巴西、智利等其他拉美国家经济结构与墨西哥相似，都不同程度地存在债务沉重、贸易逆差、币值高估等经济问题，墨西哥金融危机爆发首当其冲受影响的是这些国家。

由于外国投资者害怕墨西哥金融危机扩展到全拉美国家，纷纷抛售这些国家的股票，引发拉美股市猛跌。

在墨货币危机发生的当天，拉美国家的股票指数同墨股票指数一起下滑。

其中巴西股票指数下降11.8%，阿根廷下降5.0%，智利下降3.4%。

四、1997年东南亚金融危机此次危机首先是从泰铢贬值开始的，1997年7月2日．泰国被迫宣布泰铢与美元脱钩,实行浮动汇率制度,当日泰铢汇率狂跌20%。

和泰国具有相同经济问题的菲律宾、印度尼西亚和马来西亚等国迅速受到泰铢贬值的巨大冲击。

随后波及韩国、日本、新加坡等国。

危机的根本原因在于“出口替代”型模式的缺陷。

“出口替代”型模式在一定程度上促进亚洲不少国家经济快速增长。

但这种模式也存在着不足：一是当经济发展到一定的阶段，生产成本会提高，出口会受到抑制，引起这些国家国际收支的不平衡；二是当这一出口导向战略成为众多国家的发展战略时，会形成它们之间的相互挤压；三是产品的阶梯性进步是继续实行出口替代的必备条件，仅靠资源的廉价优势是无法保持竞争力的。

另外汇率政策固化和投机资本的冲击也是危机发生的重要原因。

亚洲一些国家的外汇政策不当。

它们为了吸引外资，一方面保持固定汇率，一方面又扩大金融自由化，给国际炒家提供了可乘之机为了维持固定汇率制，这些国家长期动用外汇储备来弥补逆差，导致外债的增加。

在中期、短期债务较多的情况下，一旦外资流出超过外资流入，而本国的外汇储备又不足以弥补其不足，这个国家的货币贬值便是不可避免的了。

五、美国次贷危机美国次贷危机（subprime crisis）又称次级房贷危机，也译为次债危机。

它是指一场发生在美国，因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的金融风暴。

它致使全球主要金融市场出现流动性不足危机。

依照次级贷款的定义，这些所谓的借款人皆依照综合标准评量过，其能力不足以偿清贷款。

当美国房价在2006至2007年度开始下降，抵押违约率上升，而普遍由金融公司持有的住房抵押贷款证券（Mortgage-Backed Security，简称MBS），失去了其大部分的价值。

其结果是许多银行和美国政府赞助企业持有的资本大幅下降，造成世界各地紧缩信贷。

美国“次贷危机”是从2006年春季开始逐步显现的。

2007年8月开始席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场。

次贷危机形成的根本原因在于，随着美国经济的不断增长，美国长期实行扩张性货币政策，低廉的融资成本刺激了居民对住房的过度需求，金融机构放宽借款条件，大量发行次级房贷，房地产市场风险大量累积，最终导致次贷危机全面爆发。

另外，美国次级房贷通过资金链使得借款人、抵押贷款机构、投资银行、投资者、融资者、担保者、实体经济等各个环节层层关联。

危机发生时，各种金融机构陆续出现问题，虽然极力对冲风险头寸，但是由于风险关联性太强，牵扯到其他众多环节，以至整个金融系统难以通过市场弥补迅速扩大的投资亏损。