供电企业PES作业风险评估法的应用改进
作业风险评估在变电运行中的应用 红英
作业风险评估在变电运行中的应用红英摘要：变电站设备种类多、区域分散、采用运维站及运维一体模式后，变电站人员精减，运维人员由多向精转变提升，在这个转变过程中，安全风险评估在变电运行中的作用是无可替代的。
逐步建立全方位、科学化的安全风险评估体系，完善管理机制，实现变电运行的安全有效管控，不断规避隐患、弱化并消除风险，才能使变电运行的运维一体模式持序安全平稳地深入推进。
关键词：作业风险评估；变电运行；应用随着我国电网规模的不断发展，项目施工、维护、检修、抢修等现场作业量越来越多，所产生的现场作业风险也越来越大。
PES作业风险评估法是指作业过程中因人员、机具、环境、操作等具体作业进行的潜在风险识别并制定风险控制方案。
一、作业风险评估在变电运行中的实际运用1基础公式“后果（S）×暴露（E）×可能性（P）=风险值”是PES法的表达公式。
在这里后果指的是由于危害造成可能事故的后果，是最有可能导致的后果，并非取最严重的后果。
暴露指的是所有事故序列中第一个意外事件发生的频率。
可能性即如果意外风险产生，随时间产生的全部事故顺序并引发结果出现的几率。
2危害辨识风险评价又称安全评价，PES法在变电运行中危害辨识的实际运用方面主要采用两种方式，一种是对照经验法，另一种系统安全分析法，通常是两种方法结合使用，并体现在“PES法评估填报表”中，变电站通过对具体对象包括工种、作业步骤等进行分析，形成区域内部风险表。
每一项的填写要求如下（一一对应）：（1）工种。
就工种而言，变电主要分为两大工种：变电运行工和变电检修工。
（2）作业任务。
确保变压器运行正常、确保电压和电流互感器工作正常、确保短路器运行无障碍、确保重和器与分段器有效配合、确保主接线和倒闸操作准确、微机保护等等。
（3）作业步骤。
即作业过程依据相关执行功能予以分类、汇总而形成的几个操作流程。
如“220kV线路断电”可分类为准备阶段、开关操作阶段、刀闸操作阶段、二次设备操作阶段、安全措施保障、笔录与存档等6个环节等等。
基于PES法的供电企业作业风险管控
图１ 作业风险管控模型2.应用PES法开展作业风险评估PES作业风险评估法主要考虑三个因素：后果、暴露和可能性。
后果是可借鉴电力系统内同类型作业任务中事故出现过的情况。
暴露是本班组管辖范围内的作业活动、设备设施和环境中出现意外事件的频率，与自身的管理水平和现状相关。
可能性即一旦意外事件发生，随时间形成完整事故顺序并导致结果的可能性；只限于本班组管辖范围内对风险控制措施执行的有效性，与自身的管理水平和现状相关。
对照风险的定义，PES法的后果因子即考虑风险的损失，暴露与可能性共同构成了风险发生的概率，计算方法：风险=可能性×暴露×后果。
PES法通常应用表格开展分析与评估，分解作业任务步骤，识别每个步骤的危害因素、对应的风险，基于现有控制措施、管理水平评估其风险值，提出较高等级风险的进一步管控措施。
（见表1）李林紫（1981-），男，广东茂名人，本科，工程师。
研究方向：系统安全管理、应急管理、工器具管理、安ＣＨＩＮＥＳＥ ＆ ＦＯＲＥＩＧＮ ＥＮＴＲＥＰＲＥＮＥＵＲＳ９２ＣＨＩＮＥＳＥ ＆ ＦＯＲＥＩＧＮ ＥＮＴＲＥＰＲＥＮＥＵＲＳ９３图２ 作业风险管控脉络、管控策略四、问题和原因目前，本单位源于风险评估的整个风险管控成效较为显著，连续多年未发生重伤及以上人身事故。
但未遂事件仍偶尔发生，说明本单位基于PES 法的作业风险评估还存在一些问题需解决，问题整理和原因分析如下：（1）对工种的分析与梳理不充分、风险评估的作业步骤划分不合理、危害辨识不准确、风险评估分析不准确。
作业风险评估的准确度很大。
供电工程项目规范评估报告的建议与改进措施
供电工程项目规范评估报告的建议与改进措施一、引言供电工程项目的规范评估报告是评估该项目是否符合相关规范要求的重要文件。
本文旨在提出一些建议和改进措施，以确保评估报告的准确性和可靠性，为该项目的顺利实施提供有力支持。
二、评估报告准确性改进建议1. 数据收集与分析在评估报告中，应该确保数据的准确性和完整性。
为此，需要采集多来源的数据，并在报告中进行详细的分析。
同时，需要避免使用过时或不完整的数据，以免影响评估结果的准确性。
2. 评估方法与标准评估报告中的评估方法与标准应该明确、具体，并与工程项目相关联。
建议使用国家或行业相关的规范、标准和指南，以确保评估过程的客观性和可比性。
3. 评估指标的选择在评估报告中，应该选择适当的指标来评估供电工程项目的规范性。
这些指标应该与该项目的特点和目标相匹配，并能够全面反映项目的规范性。
例如，可以考虑使用供电设备符合国家标准、施工过程合规、检测报告完整等指标。
4. 评估报告的编写评估报告应该明确、简洁地呈现评估结果和建议。
必要时，可以使用图表、表格等方式展示数据，以提高报告的可读性和可理解性。
三、评估报告可靠性改进建议1. 评估人员的专业素质评估报告的可靠性与评估人员的专业素质有关。
建议评估人员具有相关工程背景和专业知识，熟悉相关规范和标准，并具备较强的数据分析和报告编写能力。
2. 独立性和客观性评估报告应该保持独立性和客观性，避免出现主观偏见。
评估人员应该不受任何利益关系的影响，只根据事实和规范要求进行评估。
3. 审核与验证为了提高评估报告的可靠性，建议对报告进行内部和外部的审核与验证。
内部审核可以确保报告的逻辑性和一致性，外部验证可以通过专业机构或第三方评估人员来确认评估结果的可信度。
4. 反馈与追踪评估报告应该有明确的反馈和追踪机制，以便项目方能了解评估结果并及时采取相应的改进措施。
同时，评估报告也应该能够纳入后续监督和审核的过程中，以确保项目的规范性持续改进。
电业安全工作规程实施效果评估与改进方案
电业安全工作规程实施效果评估与改进方案电业安全是指在电力系统设计、施工、运营和维护过程中，为保障电力设备安全运行以及人身安全而采取的一系列措施。
电业安全工作规程是一项重要的管理制度，旨在确保电力系统运行过程中的人身安全和设备安全。
然而，规程的制定不代表其一定能发挥最佳效果，因此必须进行评估和改进。
一、评估现状首先，评估电业安全工作规程实施的现状是评估的第一步。
评估的重点应放在规程贯彻执行的情况、存在的问题和已经取得的成绩上。
在评估过程中，可以采取多种方式，如查阅档案记录、组织访谈和现场检查等，以全面了解当前规程实施的情况。
同时，还应该对规程的执行情况、规程落实的效果进行客观化的量化分析。
评估结果将有助于确定规程改进的方向和重点。
二、问题分析在电业安全工作规程实施效果评估中，必须对问题进行深入分析。
问题的出现可能是由于过程管理不当、规程内容不完善或人员培训不到位等原因引起的。
首先，需要分析规程贯彻执行的困难和瓶颈。
这一步主要涉及规程执行过程中遇到的问题、制度运行中的障碍和人员素质等方面。
通过分析，可以深入了解规程执行中的具体问题，为后续改进方案提供依据。
其次，还需要对规程内容进行分析。
规程内容是否清晰明确、能否与实际工作情况相匹配是评估的关键问题。
针对规程中的模糊之处进行梳理和改进，以便更好地指导实际工作。
最后，问题分析还需要考虑人员培训的影响。
人员的素质和能力直接决定了规程执行的效果。
当规程与人们的实际操作行为发生冲突时，问题就会出现。
因此，有必要对人员培训和培养进行分析，找出存在的不足之处，并提出相应的改进意见。
三、改进方案在评估结束后，需要根据评估结果提出具体的改进方案。
改进方案应基于问题分析的结果，旨在解决评估中发现的问题和困难，提高规程的实施效果。
首先，针对规程贯彻执行的困难和瓶颈，可以制定强化领导责任、加强监督检查、完善激励机制等措施，以确保规程的贯彻执行。
其次，对规程内容进行改进。
清晰明确的规程内容能够更好地指导实际工作，提高工作效率和质量。
供电企业作业危害辨识与风险评估PES法解析
供电企业作业危害辨识与风险评估PES法解析孙朋娟1，赵少华2，李 琴1(1.中国地质大学长城学院，河北 保定 071000；2.北京八九点管理咨询有限公司，北京 100070)0 引言电力安全生产涉及建设项目、系统运行、作业任务、环境保护、职业健康等多方面的风险管理工作，国内各大型供电企业一直将风险管理作为首要工作来抓。
在风险管理工作中，风险的预先识别与管理是基础，而作业任务的风险识别与管理是其中一项极其重要的工作。
有效识别并控制作业风险，能够为实现“全员、全过程、全方位”风险管控奠定坚实基础。
目前，国内许多大型供电企业采用的作业危害辨识与风险评估方法都是PES 法。
在实施过程中，为了提高作业风险评估的实效性，许多学者开展了相关研究。
秦吉在《浅析供电企业作业风险评估方法》（文献3)中分析了PES 法在实施过程中面临的主要问题，提出了提高作业任务风险评估效果的针对性建议。
李林紫在《基于PES 法的供电企业作业风险管控》（文献4)中基于具体风险评估数据分析了PES 法在应用中存在的问题及原因，并提出改进建议。
姜南杰在《电网企业作业风险评估方法应用研究》（文献5)中研究了如何克服PES 法在危害辨识过程中存在的概念不清、取值不规范等〔摘 要〕 在对PES 法进行解析的基础上，系统梳理、总结供电企业实施作业危害辨识及风险评估工作中出现的典型问题，并提出对应的解决方法，有助于供电企业提高作业危害辨识与风险评估的针对性和有效性，提升作业风险管理绩效。
〔关键词〕 作业风险管理；作业危害辨识；作业风险评估；PES 法Abstract :Based on the analysis of PES method, this paper systematically combs and summarizes the typical problems in the implementation of operation hazard identification and risk assessment of electric power enterprises, and puts forward corresponding solutions, which will help electric power enterprises improve the pertinence and effectiveness of operation hazard identification and risk assessment, and enhance the performance of operation risk management.Key words :operation risk management; operation hazard identification; operation risk assessment; PES method中图分类号:TM08 文献标识码:A 文章编号:1008-6226 (2019) 04-0034-05Analysis on PES Method for Operation Hazard Identification and RiskAssessment of Electric Power EnterprisesSUN Pengjuan 1, ZHAO Shaohua 2, LI Qin 1(1. Great Wall College, China University of Geosciences, Baoding 071000, Hebei Province, China; 2. Beijing Eight or Nine O'clock Management Consulting Co., Ltd., Beijing 100070, China)基金项目：中国地质大学长城学院校级科研项目（ＺＤＣＹＫ１６１５）。
浅析供电企业作业风险评估方法
2012年2月Vol.35No.1广西电力GUANGXI ELECTRIC POWER 浅析供电企业作业风险评估方法Analysis of Operation Risk Evaluation Method inPower Supply Enterprise秦吉QIN Ji（广西电网公司，南宁530023）(Guangxi Power Grid Co.，Ltd.，Nanning 530023，China)摘要：为了提高供电企业员工作业风险评估水平，避免或减少企业风险损失，针对员工在作业风险评估中存在的主要问题，分析目前供电企业常用的作业风险评估方法（PES 法）在实际应用中的具体操作。
提出提高作业风险评估结果准确性的方法和措施，并对供电企业制定风险控制措施，提高安全生产管理人员风险决策水平提出了建议。
关键词：安全生产，作业风险，评估方法，PES 法Abstract ：In order to improve the operation risk evaluation level of staff in power supply enterprise and reduce the risk loss of the enterprise ，the specific operation of PES method commonly used by power supply enterprise in practice is analyzed according to main problems existed in the operation risk evaluation.M easures to improve the accuracy of evaluation results are proposed ，and suggestions on how to establish risk control measures in power supply enterprise and how to improve the risk decision level of safety product manager are also proposed.Key words:safety production ，operation risk ，evaluation method ，PES method 中图分类号：TM 08文献标志码：B文章编号：1671-8380（2012）01-0058-03收稿日期：2012-02-07；修回日期：2012-02-14企业风险是指未来的不确定性对企业实现其经营目标的影响。
电力行业的电力供应安全评估与改进
电力行业的电力供应安全评估与改进随着现代社会的发展，电力已成为人们生活中不可或缺的基本需求。
电力供应安全是保障社会经济正常运转和人民生活便利的重要因素。
然而，电力行业也面临着供应不稳定、设备老化等问题，因此，电力供应安全评估和改进显得尤为重要。
本文将分析电力供应安全评估的方法和改进措施，以期提高电力行业的供应安全性。
一、电力供应安全评估电力供应安全评估是通过考察电力系统的脆弱性、稳定性以及响应能力，评估电力供应是否满足用户需求，并提出改进方案的过程。
以下是电力供应安全评估的几种方法：1.指标评估法：通过建立一系列的评估指标，如供电可靠性指标、电压稳定性指标、频率稳定性指标等，对电力供应安全进行评估。
在评估时，要考虑到用户需求、电力系统的负荷特点以及历史数据等因素，制定合理的评估指标。
2.模拟仿真法：利用计算机仿真技术，对电力系统运行情况进行模拟，评估电力供应的稳定性和可靠性。
该方法能够模拟各种故障和应急情况，帮助发现电力系统中的潜在问题，并提供改进措施。
3.风险评估法：通过对电力系统中各个环节的风险进行评估，确定电力供应的脆弱性和敏感性，从而判断电力供应的可靠性。
该方法需要考虑各种可能影响电力供应的风险因素，如天气状况、设备故障等。
二、电力供应改进措施为了提高电力供应的安全性，电力行业需要采取一系列的改进措施。
以下是几个可行的改进方案：1.设备更新与维护：电力系统中的设备老化和故障是导致电力供应不稳定的主要原因之一。
因此，对老化设备进行更新，定期进行设备维护和检修工作，能够减少设备故障，提高电力供应的可靠性。
2.电力调度与优化：电力调度是指根据电力需求的变化，合理配置电力资源，保证电力供应的平稳运行。
通过灵活安排电力发电和输送，能够提高电力供应的可靠性和响应能力。
3.应急预案与故障排除：建立健全的电力供应应急预案，能够在电力系统发生故障或突发情况时，迅速采取措施保障供电稳定。
同时，完善故障排除机制，及时修复故障，减少供电中断时间。
供电工程风险评估与应对策略
供电工程风险评估与应对策略随着社会经济的快速发展，供电工程在现代生活中起着至关重要的作用。
然而，由于供电工程本身具有一定的风险性，为了确保供电工程的安全性和可靠性，必须进行风险评估并采取相应的应对策略。
本文将对供电工程风险评估的方法和应对策略进行探讨，以期提供有益的参考。
一、风险识别与评估1.1 项目背景介绍供电工程是指为了满足社会各个领域的用电需求而进行的电力设施建设和配套设备安装工作。
这些工程通常涉及到电网规划、变电站建设、电力线路敷设等环节。
在实施供电工程的过程中，往往会面临一些潜在的风险和挑战。
1.2 风险识别在开始进行供电工程风险评估之前，首先需要对潜在的风险进行识别。
常见的供电工程风险包括工程地质条件不稳定、设备故障、自然灾害、人为破坏等方面。
通过对项目背景的调研以及专家咨询，可以识别出可能存在的风险。
1.3 风险评估方法风险评估是依据风险概率和风险对供电工程的影响程度进行评判，以确定其优先级和应对策略。
常见的风险评估方法包括定性评估和定量评估两种。
1.3.1 定性评估定性评估是指通过专家经验和判断，对供电工程风险进行主观评估，将风险分为高、中、低三个等级。
评估过程中需要考虑风险发生的可能性、影响程度、持续时间等因素。
1.3.2 定量评估定量评估是指通过统计数据和数学模型，对供电工程风险进行客观量化评估。
这种方法通常需要大量的数据支持，可以用于对特定风险进行深入分析和预测。
定量评估的结果可以以数值形式呈现，便于对供电工程风险进行排序和优化。
二、风险应对策略2.1 风险避免风险避免是指在供电工程的策划和设计阶段，通过合理的布局和规划，尽可能避免或减少潜在风险的发生。
例如，在选择供电线路时，可以优先考虑避开易受自然灾害和人为干扰的地区，降低工程风险的发生概率。
2.2 风险转移风险转移是将风险责任进行转让，通过与其他相关方签订合同或购买保险等方式来承担风险。
在供电工程中，可以通过与承包商签订合同，明确责任分工和风险承担，从而将一部分风险转移到承包商身上。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
供电企业PES作业风险评估法的应用改进-机电论文
供电企业PES作业风险评估法的应用改进
胡健宁
（广东电网有限责任公司江门供电局，广东江门529000）
摘要：简要介绍南方电网公司PES作业风险评估法，基于某供电局历年风险评估数据进行分析，查找PES法在实际应用过程中存在的主要问题及其产生的原因，并提出应用方面的改进建议，以提升PES作业风险评估数据的质量，加强风险控制措施的针对性，确保风险评估数据得到有效应用，实现现场作业风险管控的目的。
关键词：供电企业；PES作业风险评估法；应用；改进
0引言
供电企业由于其生产过程的特点，历来重视安全生产，尤其重视现场作业过程的风险管控。
现场作业风险是指作业过程中因作业环境、人员及系统的不当与失误等导致损失的潜在性变为现实的机会，通常由风险事件出现的概率和风险可能引起的后果两部分组成［12］。
实施现场作业风险管控是实现安全生产的重要保证，目的是确保作业过程的风险得到控制，通常包括风险识别、风险评估、风险控制、风险回顾等环节［3］。
目前，南方电网公司全面推行安全生产风险管理体系，提出并探索了对电网、设备、作业、环境与职业健康等各类风险的管控模型与方法［4］。
其中，现场作业风险评估主要采用PES法，识别作业过程潜在的风险，制定有效的风险控制方案，避免和减少事故事件及其损失。
1PES作业风险评估法
PES作业风险评估法主要考虑三个因素：后果、暴露和可能性。
后果是指由于危害造成事故的最可能结果；暴露是危害引发最可能后果的事故序列中第一个意外事件发生的频率；可能性即一旦意外事件发生，随时间形成完整事故顺序并导致结果的可能性。
对照风险的定义，PES法的后果因子即考虑风险的损失，暴露与可能性共同构成了风险发生的概率。
生产班组在采用PES法评估作业风险时，一般通过表格的形式进行分析与评估，对作业任务进行步骤分解，识别每个步骤的危害因素、对应的风险，在现有控制措施的基础上评估其风险值，并针对较高等级的风险制定控制措施。
分析及评估表格如表1所示。
PES法评估的最终目的是找出作业过程各步骤中各类危害的风险等级，并根据风险等级实施差异化管控。
2存在问题
目前，PES作业风险评估法已基本得到应用，但仍存在一些问题亟待解决。
通过收集分析历年来某供电局采用PES法开展的作业风险评估数据，主要问题及原因有：
（1）各因子的取值不准确。
作业风险评估的准确度很大程度依赖于评估人员的技能、经验，具有一定的主观因素。
评估人员对危害因素与影响信息等分析不够细致或取值时未充分考虑分析的结果，将导致各因子取值的不准确。
（2）风险控制措施针对性与有效性不高。
对中等及以上风险的危害因素，评估人员应提出建议采取的控制措施。
但由于危害类别区分不准确，措施的针对性与有效性不高，导致风险控制结果不理想。
（3）作业风险概述无法指导管理决策。
作业风险评估结果除用于现场风险的控制，还应根据评估结果编制风险概述，用于指导管理决策。
但由于评估数据的分析不够充分，导致风险概述不能全面反映目前企业的安全生产风险分析、管理现状等，无法很好地起到指导控制风险的作用。
3改进建议
（1）在分析“危害分布、特性及产生风险条件”、“可能暴露于风险的人员、设备及其他信息”的环节应尽量细致，前者作为暴露与可能性打分的参考，后者是对风险可能导致后果的严重程度的分析，充分、有效地分析出相关信息，是确保准确打分的保障。
（2）部分作业风险评估人员认为，危害分类的意义不大。
实际上，危害分类的目的是有针对性地识别现有控制措施并制定建议控制措施。
危害类别通常分为9大类，在充分考虑经济性的前提下，针对不同分类可从不同方面制定控制措施，如表2所示。
（3）对各个因子进行排序与大数据分析，实现作业风险库数据的统计、分析与应用。
作业风险评估结果属于供电企业基础管理数据的一部分，能有效反映企业的生产实际，指导风险控制。
在实际统计分析过程中，可考虑从以下6个方面挖掘数据中的信息：1）按危害类别分类排序：可根据不同的危害类别识别与制定风险控制措施，提高措施的针对性与有效性。
2）按风险范畴分类排序：可展示作业活动中各类风险现状，为风险管控提供焦点和方向，作为企业资源投入的依据。
3）按风险值高低排序：可展示作业活动中各类风险的高低分布，按照风险的高低实施差异化控制。
4）按后果值高低排序：可展示作业活动中可能导致的事件严重程度分布，即一旦现有措施落实不到位可能导致后果的严重程度分布，从而强化现有控制措施的落实情况。
5）按暴露值高低排序：展示作业活动中人员不安全行为、物的不安全状态和环境中其他危害因素存在的现状，指引控制措施的制订和改进管理。
6）按可能性值高低排序：展示作业活动中现有控制措施执行情况的管理现状，指引措施的制订和改进管理。
4结论
本文聚焦于PES法的评估表格，通过收集和分析某供电局历年作业风险评估数据，查找出目前较突出的问题与理解偏差，并提出改进建议，目的在于帮助基层单位在风险评估质量、发掘评估数据信息、控制现场风险等方面有所提升。
具体结论如下：
（1）由于PES作业风险评估法在南方电网应用时间较短，各级管理人员、生产人员的理解还不够深入，认识上和现场应用过程中还存在偏差或不全面之处，需要持续应用、总结与改进。
（2）供电企业需要通过培训提升管理人员、生产人员对PES法的理解与应用水平。
生产人员应重点关注作业风险评估的规范性，确保数据源头的准确性，同时还要做好现场控制措施的制定与实施；管理人员应重点关注对作业风险评估信息的数据挖掘，以便掌握企业风险管理现状，实施风险管理的计划制定、资源投入等管理性活动。
（3）供电企业还需建立机制，以确保风险评估与应用过程的规范、有效。
可包括头脑风暴法实施风险评估、专家会审法对评估结果进行审查、“计划+表单”实施现场风险管控等，应根据企业实际进行探索与实践。
［参考文献］
［1］范道津，陈伟珂.风险管理理论与工具［M］.天津：天津大学出版社，2010.
［2］秦吉.浅析供电企业作业风险评估方法［J］.广西电力，2012，35（1）：5860.
［3］李文沅.电力系统风险评估：模型、方法和应用［M］.周家启，卢继平，
胡小正，等译.北京：科学出版社，2006.
［4］中国南方电网公司.安全生产风险管理体系［M］.北京：中国电力出版社，2008.
收稿日期：20151008
作者简介：胡健宁（1984—），男，广东江门人，硕士，工程师，从事电力系统安全管理、安全生产风险管理体系研究与应用工作。