地方政府之间的合作
地方政府与企业合作的PPP模式分析
地方政府与企业合作的PPP模式分析随着社会经济的发展和城市化进程的加快，地方政府与企业合作的PPP（政府与社会资本合作）模式逐渐成为推动经济发展和基础设施建设的重要手段。
本文将对地方政府与企业合作的PPP模式进行深入分析，探讨其优势、挑战以及发展前景。
一、PPP模式的定义和特点PPP模式是指政府与社会资本以合同形式合作，共同投资、建设、运营和管理公共项目的一种合作模式。
该模式基于公私合作伙伴关系，通过共担风险、共享回报来促进公共项目的落地和运营，实现社会效益和经济效益的双赢。
1.1 定义PPP模式是一种以市场化运作为核心的合作模式，旨在通过充分发挥政府与企业的优势资源，提高资源配置效率和工程建设质量。
1.2 特点（1）合作关系：PPP模式是政府与私营企业之间的合作伙伴关系，相对于传统的政府独资项目，它更加市场化和民主化。
（2）风险共担：在PPP合作中，政府和企业共同承担投资风险和经营风险，通过风险共担来实现利益共享。
（3）持续回报：PPP合作项目通常具有较长的运营期限，因此能够为企业带来持续的回报，提高其投资回报率。
（4）多元融资：PPP项目可以通过不同渠道进行融资，包括商业贷款、资本市场融资、银行贷款等，提高项目的资金可获得性。
二、PPP模式的优势2.1 资金来源多样化地方政府与企业合作的PPP模式可以通过多种渠道融资，包括商业银行贷款、债券发行、股权投资等方式，以减轻政府对项目的资金压力，降低财政负担。
2.2 风险共担PPP模式通过分散风险的方式，政府和企业共同承担项目的投资风险和经营风险，有效地降低了项目的风险程度。
2.3 提高工程建设质量私营企业通常能够更好地运用创新的管理理念和先进的技术手段，提高工程建设的质量和效率，从而为地方政府提供更好的公共服务。
2.4 优化资源配置通过PPP模式，政府能够更好地调动企业的资源和技术，合理配置社会资源，提高资源利用率，降低项目成本。
三、PPP模式的挑战3.1 权责不清在PPP合作过程中，政府与企业之间的权责划分不清，容易导致政府与企业之间发生利益冲突，进而影响项目的顺利进行。
地方政府间合作协议书
地方政府间合作协议书本协议是由以下各方就地方政府间合作事宜达成的协议。
具体约定如下：第一条目的和范围1.1 为促进地方政府间的友好交往、务实合作，以共同推动经济社会发展，提高地区民生福祉，达成以下目标：（1）加强各方在产业发展、基础设施建设、人才培养等方面的协作与合作；（2）推进双方在环境保护、资源共享、科技创新等领域的交流与合作；（3）共同应对紧急事件和重大挑战，加强危机管理与应急救援合作。
1.2 本协议的范围涵盖各方在上述目标和领域内的合作事项，详见后文具体条款。
第二条合作内容2.1 各方应建立并加强政府间机构和企事业单位间的合作关系，推动地方政府的互访、交流与合作。
2.2 各方将共同开展研究与调查，借鉴和推广先进的经验和做法，推动各领域的合作项目和合作机制的建立。
2.3 各方将共同参与重大项目建设，共享资源、设备和技术，并就项目的实施和管理进行沟通和协商。
2.4 各方将加强人员的培训交流，提高综合能力和业务水平，共同推进科技创新和人才培养。
第三条协作机制3.1 各方应建立合作共商、共建、共享的机制，形成有效的联络与协调机制，确保协议的有效实施。
3.2 各方应定期召开会议，交流经验，分享进展，并及时总结和评估合作成果，不断完善合作机制。
第四条经费和资源保障4.1 合作项目所需的经费和资源将由各方共同筹集，合理分配，确保项目的顺利进行。
4.2 合作项目涉及的知识产权和商业机密应得到合理保护，各方互相尊重知识产权和商业机密，遵守相关法律法规。
第五条争议解决5.1 凡因本协议引起的或与本协议有关的争议，各方应友好协商解决。
5.2 如无法通过协商解决，各方同意将争议提交至双方同意的仲裁机构进行调解、仲裁。
第六条协议的生效和终止6.1 本协议经所有参与方签署后生效，并具有法律效力。
6.2 本协议的有效期为______年，协议到期前若无异议，可自动延续。
6.3 任何一方可在提前______个月书面通知其他参与方的情况下，终止本协议。
学校与地方政府的合作与合力
学校与地方政府的合作与合力一、合作的重要性在当今社会，学校与地方政府之间的合作变得越来越重要。
合作可以提供更多的资源和机会，帮助学校发展、提高教育质量。
同时，学校也可以为地方政府提供智力支持和社会服务，形成合力，共同促进地方的发展。
二、资源共享学校与地方政府之间可以通过合作实现资源的共享。
学校可以提供教育资源、教学设施和师资力量等，为地方政府的教育事业提供支持。
地方政府也可以提供资金、场地和行政支持等，帮助学校完善教育环境，增强教育质量。
资源共享的合作模式能够充分利用双方的优势，实现互利共赢。
三、人才培养学校与地方政府的合作可以促进人才的培养。
地方政府可以对学校进行指导和支持，提供实习机会和岗位安排等，帮助学生更好地了解社会和就业。
学校也可以根据地方政府的需求，开设相关专业和课程，为地方企事业单位培养符合需求的人才。
通过人才培养的合作，学校可以更好地服务地方社会，促进地方经济的发展。
四、社会服务学校与地方政府可以通过合作开展各种社会服务活动，为地方居民提供帮助和支持。
例如，在自然灾害发生时，学校可以组织救灾志愿者和捐款活动，为受灾群众提供援助。
此外，学校还可以开展公益项目、社区文化活动等，为地方社会带来正能量。
通过社会服务的合作，学校与地方政府可以加强联系，增进彼此之间的了解与信任。
五、科研合作学校与地方政府的合作不仅可以在教育领域展开，在科研领域也可以取得丰硕的成果。
学校可以借助地方政府的支持，开展各类科研项目，并与地方政府共同研究解决实际问题。
地方政府也可以在政策制定和决策过程中，借鉴学校的专业意见和研究成果，提升政府决策的科学性。
科研合作可以推动学校的学术研究，也能够为地方政府提供科学依据和技术支持。
六、创新驱动学校与地方政府的合作可以促进创新驱动的发展。
学校是创新的源泉，通过与地方政府的合作，可以为地方经济注入新的活力。
地方政府可以制定有利于科技创新和技术转移的政策，提供资金支持和场地资源，帮助学校将科技成果转化为实际生产力。
加强国内合作交流的措施和建议
加强国内合作交流的措施和建议加强国内合作交流是实现国家发展和进步的重要手段，通过合作交流可以促进各领域的协同发展，加快技术进步和经济增长，提高国家整体竞争力。
下面列举了十个加强国内合作交流的措施和建议。
一、加强政策支持政府应制定相关政策，鼓励和支持各领域的合作交流。
例如，提供财政补贴、减免税收、提供优惠贷款等措施，鼓励企业、高校、科研机构之间的合作交流。
二、建立合作平台政府可以建立统一的合作平台，例如成立合作交流机构或网站，提供信息发布、项目对接、资源共享等服务，方便各方合作交流的需求。
三、加强人才培养加强人才培养是促进合作交流的重要保障。
政府可以加大对高校、科研机构的支持力度，提高人才培养质量，培养更多具有国际视野和创新能力的人才。
四、加强科技创新合作科技创新是国家发展的核心驱动力，加强科技创新合作是加强国内合作交流的重要途径。
政府可以推动企业、高校、科研机构之间的合作研究项目，鼓励技术成果转化和产学研结合。
五、促进产业协同发展产业协同发展可以提高整个产业链的效益和竞争力。
政府可以制定产业政策，鼓励企业之间的合作交流，促进产业链上下游的协同发展。
六、加强地方合作交流地方间的合作交流可以促进区域经济的发展。
政府可以鼓励各地方政府之间的合作交流，推动经济资源的共享和协同发展。
七、加强文化交流文化交流是加强国内合作交流的重要方面。
政府可以鼓励各地举办文化交流活动，加强文化产业的合作发展，增进各地人民的相互了解和友谊。
八、加强教育合作交流教育合作交流可以提高教育质量和培养人才的能力。
政府可以鼓励高校之间的合作交流，推动教育资源的共享和教育体系的协同发展。
九、加强金融合作金融合作可以促进资金的流动和企业的发展。
政府可以推动金融机构之间的合作交流，提供金融支持和服务，促进企业的融资和投资。
十、加强农业合作交流农业合作交流可以提高农产品的质量和效益。
政府可以鼓励农业企业之间的合作交流，推动农产品的标准化和品牌化，促进农业的现代化和可持续发展。
地方政府与企业的合作关系分析
地方政府与企业的合作关系分析近年来，地方政府与企业的合作关系备受关注。
作为中国特色社会主义的实践，这种合作形式已成为经济发展不可或缺的重要途径。
一、地方政府与企业的合作模式地方政府与企业的合作模式主要包括政府投资、政府采购、PPP等多种形式。
政府投资是一种传统的合作模式，政府直接投入资金，在项目建设中发挥主导作用。
政府采购则是指政府通过招投标等公开透明的方式，向企业采购商品或服务。
而PPP是指政府与企业共同投资建设基础设施、公共服务等项目，双方共同承担风险，共享收益。
尽管不同的合作模式各有优缺点，但它们都可以为地方政府和企业带来共同的利益。
政府可以通过与企业的合作，实现经济发展和公共服务的双赢。
而企业则可以借助政府的支持，提高自身竞争力，促进商业发展。
二、合作存在的问题与挑战虽然地方政府与企业的合作形式已经广泛应用于各领域，但是在实践中也遇到了不少问题和挑战。
首先，存在政府干预企业经营的情况。
加强政府在经济中的作用，是社会主义市场经济体制下的必然要求。
但是，政府不应该插手企业的经营和管理，以免影响企业自主决策的权利。
其次，存在一些项目的风险无法评估。
由于PPP等合作形式涉及较高的财政投入和风险，政府需要对项目的可行性及风险进行科学评估。
但是，有时评估不足，导致项目失败，造成浪费。
最后，政府的诚信问题也需要关注。
许多企业对地方政府缺乏信任感，往往是因为政府没有完全履行其承诺。
加强政府诚信建设，是政府与企业合作必须面对的挑战。
三、解决问题的途径为了解决上述问题，需要采取相应的措施。
首先，政府应该尊重企业的自主决策权，不要过度干预企业的经营管理。
其次，政府应该加强项目评估，对于风险大、需要较高财政支出的项目，政府应该有更加严格的审核标准。
最后，政府应该建立健全的信用机制，加强自身诚信建设，提高政府与企业的信任度。
除此之外，还可以通过加强信息化建设、提高科技创新能力、优化投资环境等方式，促进地方政府与企业的合作关系进一步深化。
地方政府合作交流会
地方政府合作交流会地方政府合作交流会是一种重要的平台，旨在促进地方政府之间的交流合作，推动经济社会的发展和创新。
本文将对地方政府合作交流会的意义、参与方、组织形式以及取得的成果进行阐述。
一、地方政府合作交流会的意义地方政府合作交流会对于地方政府之间的合作和发展具有重要意义。
首先，它为各地方政府提供了一个交流合作的平台，地方政府可以借此加深了解，分享成功经验，共同解决面临的挑战。
其次，交流会有助于促进地方经济的发展，吸引投资和项目合作，提高地方的竞争力。
此外，合作交流会还可以推动地方政府的改革与创新，促进政府能力的提升和治理水平的提高。
二、地方政府合作交流会的参与方地方政府合作交流会的参与方包括各地方政府的领导和相关部门代表。
一般来说，国家级、省级、市级和县级地方政府都会派出代表参加交流会。
此外，还会邀请企业代表、专家学者以及国际组织等作为特邀嘉宾参与。
三、地方政府合作交流会的组织形式地方政府合作交流会的组织形式多种多样。
一种常见的形式是举办论坛和研讨会。
论坛通常会邀请国内外的专家学者就某一特定主题进行演讲和交流，研讨会则更加注重实践案例的分享和问题的解决。
另外，还有交流考察和推介会、合作洽谈会等形式，旨在为地方政府之间的合作提供更多机会和平台。
四、地方政府合作交流会取得的成果地方政府合作交流会的召开已经取得了一系列的成果。
首先，通过交流会，各地方政府之间建立了更紧密的联系和合作关系，加强了沟通和协调。
其次，交流会促进了城市之间的经济合作和产业协同发展，提升了地方的综合竞争力。
此外，交流会还推动了创新科技的交流与合作，促进了科技创新的发展。
最后，交流会为各地方政府提供了更多机会，吸引了更多的投资和资源，带动了地方经济的增长。
总结起来，地方政府合作交流会在促进地方合作、推动经济社会发展方面发挥着重要作用。
通过这种平台，不同地方政府可以加深了解，分享经验，加强合作，实现互利共赢。
相信在未来，地方政府合作交流会将继续发挥着更大的作用，为地方发展注入新动力。
加强地方政府协调与合作的措施
加强地方政府协调与合作的措施近年来，随着全球化的深入发展和国内经济的快速增长，地方政府在国家发展中的作用日益凸显。
然而，由于地方政府之间的合作和协调不够紧密，造成了一些问题的出现，如资源浪费、政策冲突等。
为了解决这些问题，加强地方政府协调与合作显得尤为重要。
首先，地方政府之间可以通过建立联络机制来加强协调与合作。
这种机制可以通过定期召开会议、建立沟通渠道等方式来实现。
例如，各地政府可以定期召开联席会议，就共同关心的问题进行研讨和协商。
同时，建立一个专门的联络机构，负责协调各地政府之间的合作事宜，可以更加高效地推动合作的进行。
其次，地方政府可以加强信息共享，以提高合作效率。
信息共享是加强协调与合作的基础，只有各地政府之间了解彼此的情况，才能更好地协调行动。
因此，地方政府可以建立信息共享平台，将各地政府的政策、计划、经验等进行汇总和分享。
这样一来，各地政府就可以及时了解其他地方的政策动态，从而更好地制定自己的发展战略。
此外，地方政府还可以通过合作项目来增强协调与合作的实质性内容。
合作项目可以涵盖各个领域，如基础设施建设、环境保护、产业发展等。
通过共同投资、共同规划和共同管理，地方政府可以实现资源的共享和优势互补，提高整体效益。
例如，在基础设施建设方面，各地政府可以联合投资修建高速公路、铁路等交通设施，以提高区域间的互联互通。
在环境保护方面，各地政府可以共同制定环境保护政策，共同开展环境治理工作，以改善生态环境质量。
最后，地方政府可以加强人才交流，以促进协调与合作的深入发展。
人才是推动地方发展的核心资源，只有通过人才的交流和合作，才能实现资源的优化配置和互利共赢。
因此，地方政府可以建立人才交流机制，鼓励各地政府之间的人才流动和合作。
例如，可以设立专门的人才交流项目，支持各地政府之间的人才互派和培训，以提高地方政府的管理水平和决策能力。
综上所述，加强地方政府协调与合作是推动国家发展的必然要求。
通过建立联络机制、加强信息共享、开展合作项目和加强人才交流等措施，可以提高地方政府的协调能力和合作效率，实现资源的优化配置和互利共赢。
地方政府合作的现存问题及对策研究
地方政府合作的现存问题及对策研究【摘要】地方政府合作在推动地方经济社会发展中起着至关重要的作用。
目前地方政府合作存在一些问题：合作不够紧密、信息沟通不畅等。
这些问题造成了地方政府合作的效果不够明显，影响了地方发展的整体进程。
为了解决这些问题，可以从加强沟通协调、建立密切合作关系、制定具体合作计划等方面着手。
通过案例分析，可以更好地理解地方政府合作存在的问题及解决方案。
在未来，应该进一步加强地方政府间的合作，实现资源共享、信息互通、互利共赢，为地方经济社会的快速发展提供有力支持。
对此，我们提出了一些应对措施建议，希望能够引起地方政府的重视并采取有效措施来改善地方政府合作的现状。
【关键词】地方政府合作、现存问题、障碍、解决方案、对策、案例分析、总结、未来发展、建议、研究背景、研究意义、展望未来、加强合作、地方政府、合作问题。
1. 引言1.1 研究背景地方政府合作是指各级地方政府之间为了共同达成某种目标而进行合作与协调的一种行为。
随着经济全球化和信息化的不断发展，地方政府之间的合作变得越来越重要。
在实际的合作过程中，我们也面临着种种问题和障碍，这些问题不仅影响着地方政府合作的效果，还可能影响到地方政府的整体形象和政治声誉。
对地方政府合作的现存问题进行深入分析，并提出有效的对策和解决方案，对于促进地方政府之间的合作与协调具有重要意义。
由此可见，研究地方政府合作的现存问题及对策对于推动地方政府之间的合作与协调具有重要的现实意义。
只有深入剖析地方政府合作中存在的问题和障碍，不断探讨解决方案，加强地方政府之间的合作，才能更好地实现各级地方政府之间的协调发展，推动当地经济社会的健康稳定发展。
1.2 研究意义地方政府合作是推动地方经济发展和社会稳定的重要手段，对于建设现代化国家具有重要意义。
目前，地方政府合作中存在着许多问题和障碍，需要进行深入研究和探讨。
研究地方政府合作的现存问题及对策，可以帮助政府更好地应对挑战，提高地方政府合作的效率和效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
政治学作业
地方政府之间的合作
伴随着全球化的进程，地区与地区、国家与国家之间的合作显著增加，作为公共行政改革的一个方向，地方政府之间的合作是一个热点。
经济合作发展组织把这种全球范围内的地方政府合作, 归结为如下原因: 第一, 由于环境保护和经济持续发展等政策问题, 亟须区域内各地方政府间协力处理; 第二, 区域经济发展失衡, 地方政府间必须通力合作解决失业和贫穷等社会问题; 第三, 在全球化的冲击下, 区域内各地方政府间必须藉由资源和行动的整合, 以发挥综合作用, 提升地方竞争力; 第四, 尽管地方政府为提升其效能, 已经与许多私部门或非政府组织建立伙伴关系, 但地方政府间所建立的伙伴关系, 仍是其他合作关系所无法取代的机制。
我国作为一个超大型国家，国内自然地理条件差异很大，资源和地理优势各不相同，环境、工业、金融发展政策面对不同问题，因此，我国地方政府之间需要不断加强地方政府之间的合作。
为了提高地方政府之间的合作，我国中央政府曾多次通过政治和经济手段，促进地区之间的合作。
1999年开始的西部大开发战略、振兴东北老工业基地等，都是国家为缩小地区发展差距，促进地方政府之间合作而进行的发展战略。
现实情况表明，缩小区域发展差距，实现区域协调发展，在中央政府的区域发展战略和区域政策之外，还需要加强地方政府之间的积极合作。
作为政府间一种重要关系, 地方政府之间的合作往往受政治制度、经济关系、社会文化等因素影响, 在关于地方政府合作困难原因的分析中，主要有两种观点。
其一，王小卫、蔡新会认
为，区域之间的市场发育程度是影响区域合作的重要原因，不同的市场发育程度下政府对市场的干预不同，市场主体活动的主动性不同，从而影响区域之间的政府合作。
其二，北京大学的周黎安教授从地方政府官员政治晋升博弈的角度进行了剖析。
他认为，在我国，除了在经济上竞争外还要在在“官场”上为晋升而竞争。
但是，以上两种观点不能从根本上解释地方政府之间的不合作现象。
我认为地方政府之间合作困难主要有以下几个方面：一是地方之间的经济差距与发展不平衡引起地方政府之间的合作难度。
地方经济发展不平衡在我国表现的很明显：2007年我国东部GDP为15，而在中部和西部这个数字为6和3万亿元，这种发展不平衡影响着地方政府之间的合作积极性。
各地方政府官员都在极力降低本地资源外流，有着强烈的“地方保护主义”和“本位主义”。
如果各地放开本地市场的保护，完全按照市场经济的要求让资源按照规则流动，经济发达地方将形成对周边地区和资源提供地区的掠夺，从而进一步扩大经济发展的差距，导致落后地区对合作和资源流通产生惧怕而导致“闭关锁地”，加强“地方保护主义”。
同时，发展的不平衡导致合作双方的目标很难达成一致，让合作双方均会形成合作的不必要性，从而进入不合作的恶性循环。
二是地方政府合作组织与领导没有成形。
地方政府之间的合作缺乏一个整体和长远的规划。
产业同构和重复建设将不同地方之间的合作与互补的内容逐渐减少，地方之间发展共同产业更加强化了地方保护主义，地方政府之间合作的机会也在逐渐减少。
在2010年各省远景目标规划中，有22个汽车产业目标，25个机械工业目标，24个电子产业，23个石化产业，19个建
筑和建材业，15个冶金业，11个纺织业，8个食品业，7个医药业，产业发展规划严重雷同。
这种雷同的发展规划，将地方政府分工合作的机会降到了最低。
三是合作成本承担和利益分配存在歧义。
地方政府之间在地域经济的内在联系、市场引导、民族文化传统以及社会发展方面的合作就会要求地方政府放开地方保护和市场开放。
这样就出现一些问题：有的地方政府要放弃本地已经存在的部分产业企业，放弃的企业产业的成本如何支付，合作产生的效益是否可以弥补已损失的成本，自身能获得多大的利益，利益的分配是否公平和平衡。
一系列的成本和收益分配的歧义将导致地方政府直接选择不合作。
四是地方政府之间的合作缺乏相关的法律和制度保障。
这个问题具体表现在对政府间合作协议执行情况缺乏硬性监督和法律约束以及契约精神在政府层面的欠缺使得政府间合作往往流于形式而没有效果。
由于政府目标的多元化、监督机制的虚脱、我国上级决定的干部任命制度、政府官员的素质、混合的经济体制、以及行政行为的“黑箱运作”等原因，我国很多地方政府存在着严重的信用缺失问题。
地方政府合作的主要形式包括组织合作区内不同地区之间开展双向经验交流和参观学习，高层领导互访;轮换地点定期召开高层领导人联席会议;正式设立协作区的常设办事机构等。
签订一系列的政府间协议或定下口头承诺，这些协议和承诺往往以会议纪要和备忘录的形式出现，这些没有细化和量化的协议根本不具备法律的约束力，其执行依靠的是政府官员的信誉以及政府官员对自己承诺的执行力，而且随着政府的换届这种承诺往往就流于形式或直接放弃。
另外，我国宪法和地方
组织法涉及的地方政府之间合作的具体规定和条例几乎是空白，除了中央政府以外，没有一个组织能够对这些协议的执行进行监督。
因此，没有实际效果的彼此协作往往打消地方政府之间的合作信心，放弃合作。
在促进地方政府合作的举措中，我思考到了几点，包括：
一是中央政府鼓励地方政府之间进行合作。
地方政府之间没有隶属关系，地方政府与中央政府属于被领导的关系，地方政府之间的合作离不开中央政府。
中央政府在激励地方政府之间合作方面，可以采用的手段大体上有三种：资金支持、政策诱导和地方政府的政绩评价导向。
此外，中央政府还要限制地方政府进行过度竞争和产业完全同构化。
二是加强宣传和树立榜样，引导地方政府形成合作意识。
我国有很多比较成功的案例，例如长三角和珠三角地区。
这两个地区的地方政府在很多方面都进行着卓有成效的合作。
在长三角地区，从建立和完善工作机制入手，围绕构建区域大交通系统、治理环境污染、探索信息资源共享、联合开发旅游资源、规范建设天然气管道网络等五个方面，开展工作，取得了显著成效，这些合作为企业创造有利的竞争条件和发展环境。
地方政府真正的竞争领域在于谁能够提供更好的公共产品和公共服务。
地方政府要走出固步自封的误区，意识到合作对于发展和进步的重要意义。
三是在国家层面上设立区域协调管理机构。
以解决地方政府合作过程中产生的诸多问题
地方政府合作机制的建立离不开中央政府的直接介入。
在我国，由于机构改革大大滞后于区域经济发展，目前中央政府尚
未建立起专门的区域协调管理机构，这与世界上诸多发达国家的作法不相符合，也有悖于区域合作的原则。
在当代几乎所有发达国家，中央政府在区域管理领域都发挥了积极作用。
在西欧国家，议会中都有临时性或永久性的专门委员会，其职能是既介入一般区域管理与规划制定，又参与解决严重的区域问题。
根据对发达国家的经验总结和对中国改革开放以来在区域合作方面存在问题的分析，很多学者认为，在国家层面上有必要设立一个负责区域协调发展的综合性管理机构。
国家层面上区域协调管理机构的建立，在一定程度上可以对地方政府的行为起到监督和约束作用，可以保证合作的稳定性和长期性;可以促使参与合作各方进行有效磋商，建立起一个利益平衡机制，使得合作中获益较少的成员确信暂时的获益受损可以从长期稳定的合作中得到补偿，而获益较高的成员会自愿在某些方面为其他成员的利益承诺一定的让步。