论核能的安全性问题
是否应该禁止使用核能源的辩论辩题
是否应该禁止使用核能源的辩论辩题正方观点，应该禁止使用核能源。
首先，核能源存在着巨大的安全隐患。
事故可能导致严重的核泄漏，对人类和环境造成无法挽回的损害。
例如，1986年的切尔诺贝利核事故造成了数千人死亡，数十万人受到辐射影响，导致了长期的环境污染。
这一事件深刻地告诉我们，核能源的使用是极其危险的。
其次，核能源的使用会产生大量的放射性废料，这些废料需要长期的储存和处理，而且对环境和人类健康造成了潜在的威胁。
例如，美国内华达州的约克山核废料处理中心就曾经引发了社会的广泛关注和抗议，人们担心这些核废料会对周边的环境和居民产生不可逆转的影响。
此外，核能源的使用也存在着潜在的恐怖主义风险。
核能源设施可能成为恐怖分子的目标，一旦遭到袭击，后果将不堪设想。
因此，为了维护全球的安全和稳定，我们有责任禁止使用核能源。
反方观点，不应该禁止使用核能源。
首先，核能源是一种清洁能源，相比于传统的化石能源，核能源的使用能够减少大气污染和温室气体排放，有利于保护环境和气候。
正如美国总统奥巴马曾经说过的，“核能源是我们能够利用的最清洁的能源之一。
”。
其次，核能源是一种高效能源，能够为人类社会提供稳定可靠的能源供应。
例如，法国是世界上核能利用最充分的国家之一，核能源占据了法国能源结构的很大比重，为法国提供了稳定和廉价的能源供应。
此外，禁止使用核能源可能会导致能源供应的不稳定和能源价格的上涨，对经济和社会造成负面影响。
例如，德国曾经在福岛核事故后宣布关闭所有核能发电站，但是这导致了能源供应的不足和能源价格的上涨，对德国经济造成了一定的冲击。
因此，我们认为不应该禁止使用核能源，而是应该加强核安全管理，提高核能源的利用效率，以确保核能源的安全和可持续利用。
综上所述，禁止使用核能源是有其必要性和合理性的。
我们有责任保护人类和环境的安全，禁止使用核能源是为了维护全球的和平与稳定。
同时，我们也应该寻求其他清洁能源的替代方案，以满足能源需求的同时保护环境。
核能的安全性与可持续发展
核能的安全性与可持续发展核能是一种被广泛应用于能源生产领域的清洁能源之一，它具有高效、低排放、可持续等诸多优点。
然而，随着核能使用规模的不断扩大，核能的安全性问题也日益受到关注。
在核能的生命周期中，从核燃料生产、核反应堆运行到废弃物处理和核电站退役等各个环节，都存在着一系列的安全隐患，如核事故、核泄漏等，这些安全隐患对人类和环境造成的损害可能是不可逆转的。
一、核能的安全性问题1. 核反应堆设计与运行核反应堆是核能发电的核心设备，其设计和运行直接关系到核能的安全性。
在核反应堆的设计中，需要考虑到应对可能的事故、泄漏等情况，采取相应的安全措施和应急预案。
另外，核反应堆的运行过程中也会涉及到人为操作、设备故障等因素，这些因素都可能对核能安全性产生影响。
2. 核废料处理与废料库管理核能生产过程中会产生大量的核废料，这些核废料如果得不到妥善处理和管理，可能对环境和人类造成严重危害。
目前，世界各国都在研究开发各种核废料处理技术，包括深层地质处置、再处理利用等方法，以期尽可能减少核废料对环境的影响。
3. 核事故与核泄漏核事故和核泄漏是人们最担心的核能安全问题之一，一旦发生核事故或核泄漏，可能会导致辐射大量泄漏，对周围环境和人类造成不可逆转的损害。
近年来，世界各国已经出台了一系列的核安全法规和标准，以规范核电站的建设、运营和管理，提高核能的安全水平。
二、核能的可持续发展1. 核能与气候变化核能作为一种清洁能源，其排放的温室气体远远低于传统燃煤发电，对减缓气候变化具有积极的意义。
随着全球气候变暖日益严重，核能作为一种低碳能源正受到越来越多的关注和重视。
2. 核能与能源安全能源安全一直是各国相关部门和社会关注的焦点，核能作为一种稳定的能源来源，在能源保障方面发挥着重要作用。
相比于传统石油、煤炭等能源，核能具有供应稳定、不受地缘政治影响等优势，对提高能源安全有着重要意义。
3. 核能与经济发展核能作为一种高效、可持续的能源形式，对促进经济社会发展具有积极的影响。
是否应该禁止核能发电——辩论辩题
是否应该禁止核能发电——辩论辩题正方，应该禁止核能发电。
首先，我们需要考虑核能发电带来的安全问题。
核能发电存在着核泄漏、核辐射等严重安全隐患，一旦发生核事故，将会对人类和环境造成难以估量的损失。
正如美国总统奥巴马所说，“核能发电虽然具有巨大的能量，但是核事故所带来的后果却是无法承受的。
”福岛核事故就是一个鲜活的例子，它给日本乃至全世界都带来了巨大的影响，核能发电的安全问题不容忽视。
其次，核能发电也存在着核废料处理难题。
核废料的长期储存和处理一直是一个困扰人类的难题，目前尚无最佳解决方案。
美国科学家爱因斯坦曾指出，“核能发电带来的废料问题是一个长期的难题，我们需要认真思考如何解决这个问题。
”禁止核能发电可以避免进一步产生核废料，减轻人类对环境的负担。
最后，我们需要考虑替代能源的发展。
随着科技的进步，太阳能、风能等清洁能源已经逐渐成熟并且具有巨大的发展潜力。
正如英国科学家霍金所说，“我们应该抛弃过时的核能发电，转而投资发展清洁能源，这才是人类的未来。
”禁止核能发电可以推动清洁能源的发展，为人类创造更加美好的生活环境。
综上所述，考虑到核能发电的安全问题、核废料处理难题以及清洁能源的发展，我们认为应该禁止核能发电。
反方，不应该禁止核能发电。
首先，核能发电是一种高效、稳定的能源。
相比于太阳能、风能等清洁能源，核能发电具有更高的能量密度和稳定性，可以为人类提供持续稳定的能源供应。
正如美国总统尼克松所说，“核能发电是人类最重要的能源之一，它可以为人类社会的发展提供强大支持。
”禁止核能发电将会使人类面临能源短缺的风险。
其次，核能发电可以减少对化石燃料的依赖。
化石燃料的燃烧会产生大量的二氧化碳等温室气体，加剧全球变暖和气候变化。
而核能发电几乎不产生温室气体，可以有效减少对化石燃料的依赖，保护地球环境。
正如法国总统马克龙所说，“核能发电是减少温室气体排放的有效途径，我们应该继续发展核能技术。
”。
最后，核能发电也是一种成熟的能源技术。
核能技术的安全问题
核能技术的安全问题核能技术是一种重要的能源形式，具有高能量密度和稳定的发电能力。
然而，由于核能的特殊性质，核能技术也存在一些安全问题需要引起我们的重视和关注。
本文将对核能技术的安全问题进行探讨和分析。
一、核能技术的重要性核能技术作为一种可再生能源形式，在全球范围内广泛应用于发电、医疗、科研等领域。
核能发电具有低碳、高效、持久等优势，可以为人类解决能源紧缺和环境污染等问题。
然而，随着核能技术的广泛应用，相关的安全问题也开始浮出水面。
二、1.辐射泄漏核能反应堆运转过程中产生的辐射是重要的安全隐患。
一旦发生事故或泄漏，会对人类健康和环境造成严重影响。
如1986年的切尔诺贝利核事故，大量的辐射物质泄漏导致了大面积的污染和人员伤亡。
因此，科学家和工程师们必须采取一系列的安全措施来防止辐射泄漏的发生，确保核能技术的安全使用。
2.核废料处理核能技术的应用会产生大量的废料，其中包括高放射性核废料和低放射性核废料。
这些核废料对环境和人类健康都构成一定的威胁。
目前，科学家们正在研究和开发各种处理方法，包括隔离、转化和储存等，以解决核废料产生和处理的问题。
3.恶意利用核能技术的发展与和平利用密不可分，然而核技术的本质也使其存在恶意利用的风险。
核武器的制造和扩散是核能技术安全面临的一个重要挑战。
国际社会需要通过国际合作和多边机制，共同努力维护核技术的和平利用，阻止核扩散和核武器的传播。
4.安全文化建设核能技术的安全问题需要全社会共同关注和参与。
只有建立良好的安全文化，培养专业的人才，完善相应的法律法规和管理制度，才能有效预防和应对核能技术的安全隐患。
各国应加强信息共享和技术交流，共同提高核能技术安全水平。
三、应对1.加强监管和管理核能技术的安全问题需要严格的监管和管理措施。
各国政府应制定和执行相关的法律法规，建立健全的监管机构，并加强对核能设施的安全检查和评估。
同时，加强国际合作，共同推进核能技术的安全发展。
2.提升安全技术核能技术的安全问题需要不断提升和完善相应的安全技术。
是否应该禁止核能发电？辩论辩题
是否应该禁止核能发电？辩论辩题正方观点，应该禁止核能发电。
首先，核能发电存在着巨大的安全隐患。
核能发电站一旦发生事故，如切尔诺贝利核电站事故和福岛核电站事故，将会对人类和环境造成长期的不可逆转的影响。
比如，切尔诺贝利核电站事故导致大量辐射泄漏，造成了成千上万的人死亡和数以百万计的人受到辐射影响。
因此，为了人类的生存和环境的健康，应该禁止核能发电。
其次，核能发电会产生大量的核废料，这些核废料需要长期储存和处理。
然而，目前并没有一种完全安全和可行的方法来处理这些核废料，这将给后代留下巨大的环境负担。
正如爱因斯坦所说，“我们所面临的问题是，我们的技术远远超过了我们对伦理的理解。
”因此，为了不给后代留下不可弥补的环境问题，应该禁止核能发电。
最后，随着可再生能源技术的发展，太阳能、风能等清洁能源已经可以替代核能发电，而且成本也在逐渐降低。
因此，我们有更好的选择，没有必要再继续使用核能发电。
正如曼德拉所说，“我们不是被困在一个没有选择的世界中，而是被选择在一个没有困境的世界中。
”。
反方观点，不应该禁止核能发电。
首先，核能发电是一种高效、稳定的能源，可以为社会提供大量的电力。
相比之下，太阳能和风能等可再生能源存在着天气不稳定、发电效率低等问题，无法完全替代核能发电。
因此，禁止核能发电将会导致电力供应不稳定，给社会带来不便。
其次，核能发电在一定程度上可以减少对化石燃料的依赖，有利于减少温室气体排放，对于应对气候变化具有积极的意义。
正如美国总统奥巴马曾经说过，“我们必须转向清洁能源，减少对化石燃料的依赖，才能保护地球。
”。
最后，虽然核能发电存在安全隐患，但是通过严格的监管和技术改进，可以有效降低事故的发生概率。
同时，核能发电也为社会提供了大量的就业机会和经济收益。
因此，应该在不断提高安全措施的基础上，继续使用核能发电。
综上所述，尽管核能发电存在一定的安全隐患，但是考虑到其高效稳定的特点，以及对环境和气候变化的积极意义，不应该完全禁止核能发电。
核能的安全问题及风险评估
核能的安全问题及风险评估核能被广泛应用于能源领域，因为它是一种高效、清洁、可持续的能源。
与此同时，核能也存在着安全问题和风险。
在本文中，我们将讨论核能的安全问题以及相关的风险评估。
一、核能的安全问题核能产生的能源是通过控制和利用核反应的过程来获得的。
虽然这种过程被认为是高效和可持续的，但当过程出现故障时，就会产生一系列的安全问题。
1.辐射危害核反应产生的辐射具有很高的危害性。
如果不加适当控制，这些辐射物质将导致人身伤害和环境污染。
2.核事故核反应所产生的能量是非常大的，一旦控制不当就会引发核事故。
例如切尔诺贝利核电站事故和福岛核电站事故就是由于控制不当导致的。
3.核武器扩散核反应技术可以用于制造核武器。
如果技术不加适当的管制，就会导致核武器扩散，严重威胁到世界和平和安全。
二、风险评估为了有效地防范核能的安全问题，需要进行全面的风险评估。
核能的风险评估分为以下三个步骤。
1.风险识别在风险评估的第一步中，需要识别所有可能存在的风险。
识别的过程包括收集数据和信息，确定重点关注的领域和问题。
2.风险分析在风险评估的第二步中，需要对风险进行分析。
分析包括确定风险的性质、影响以及概率。
通过分析，可以确定哪些风险是最重要的、最紧迫的。
3.风险评估和控制在风险评估的最后一步中，需要评估并控制所有可能存在的风险。
控制包括采取预防措施和应急措施。
通过有效的控制措施，可以降低潜在风险的发生概率，并减少风险的严重程度。
三、对核能的安全问题的控制和管理为了有效地控制和管理核能的安全问题，需要采取以下几个措施。
1.加强核安全监管核安全监管是保障核能安全的基本前提。
在监管中，要求核能相关企业和机构按照相关法律法规进行规范化管理，设立应急预案，有计划地进行核安全演练等。
加强核安全监管，可以及时发现和处理风险事件，保障核能的安全和可持续性。
2.采取适当的风险管理措施在核能的使用过程中，需要采取适当的风险管理措施，将潜在风险控制在可控制的范围内。
是否应该取消核能使用辩论辩题
是否应该取消核能使用辩论辩题正方观点，应该取消核能使用。
1. 首先，核能使用存在着极大的安全隐患。
核能发电站可能会发生核泄漏或核事故，一旦发生，将会对人类和环境造成无法估量的损失。
就拿切尔诺贝利核事故为例，这一次事故导致了数千人死亡，数十万人受到辐射影响，且事故发生地区至今仍然无法居民居住。
因此，为了人类和环境的安全，应该取消核能使用。
2. 其次，核能使用会产生大量的放射性废料，这些废料对环境和人类健康造成了长期的威胁。
放射性废料的处理和储存是一个长期而艰巨的任务，而且目前并没有一种完全安全的方式来处理这些废料。
因此，为了避免对未来世代造成不可弥补的伤害，应该取消核能使用。
3. 此外，随着新能源技术的发展，太阳能、风能等清洁能源已经可以替代核能发电，而且成本也在逐渐降低。
因此，取消核能使用并转向清洁能源是一个更加可行和可持续的选择。
反方观点，不应该取消核能使用。
1. 首先，核能是一种高效、稳定的能源，可以为社会提供大量的电力。
相比之下，太阳能和风能等清洁能源存在着天气依赖性和波动性，不能稳定地提供持续的电力供应。
因此，取消核能使用可能会导致能源供应不稳定，影响社会的正常运转。
2. 其次，核能是一种相对清洁的能源，相比燃煤和石油等化石能源，核能发电不会产生大量的二氧化碳等温室气体，对气候变化有一定的缓解作用。
如果取消核能使用，可能会导致更多的化石能源被使用，加剧全球温室效应，对环境造成更大的破坏。
3. 此外，尽管核能存在着安全隐患，但是通过技术改进和严格的监管，可以有效地降低这些风险。
事实上，自从切尔诺贝利核事故以来，核能发电的安全性已经得到了大幅提升，新一代的核能发电技术更加安全可靠。
综上所述，取消核能使用是一个复杂的问题，需要综合考虑安全、环保、经济等多方面因素。
在未来能源转型的过程中，应该逐步减少对核能的依赖，同时加大对清洁能源的投入和研发，以实现能源供应的稳定和环境保护的双赢。
如爱因斯坦曾说过，“我们不能解决现有问题的方式就是思考问题时所采用的方式。
是否应该禁止使用核能发电？(辩论辩题)
是否应该禁止使用核能发电？（辩论辩题）正方观点，应该禁止使用核能发电。
首先，核能发电存在着巨大的安全隐患。
福岛核电站事故和切尔诺贝利核电站事故都给人们留下了深刻的教训，核能发电一旦出现事故，将会对人类和环境造成无法估量的损失。
正如美国前总统奥巴马曾经说过，“核能发电存在着极大的风险，我们必须警惕”。
其次，核能发电会产生大量的放射性废料，这些废料对环境和人类健康造成了极大的威胁。
美国著名物理学家爱因斯坦曾经警告过，“核能发电会产生无法控制的放射性废料，这是一个无法解决的难题”。
最后，随着可再生能源技术的不断发展，我们已经有了更加安全和环保的替代能源，比如太阳能和风能。
因此，我们没有必要继续使用核能发电，我们应该更加积极地发展可再生能源。
正如英国著名作家乔治·奥威尔曾经说过，“在技术条件允许的情况下，我们应该尽可能地选择更加安全和环保的能源”。
反方观点，不应该禁止使用核能发电。
首先，核能发电是一种高效的能源形式，它能够为人们提供大量的清洁能源。
相比于传统的煤炭发电，核能发电能够减少大气污染物的排放，对环境造成的影响更小。
正如美国前总统克林顿曾经说过，“核能发电是一种高效、清洁的能源形式，它有助于减少对环境的破坏”。
其次，核能发电是一种可靠的能源形式，它能够为社会稳定供电。
在一些国家，核能发电已经成为主要的能源形式，它能够为国家提供稳定的电力供应，保障人们的生活和生产。
正如法国前总统萨科齐曾经说过，“核能发电是一种可靠的能源形式，它有助于保障国家的能源安全”。
最后，禁止使用核能发电会给经济发展带来不利影响。
核能发电是一种成熟的技术，它能够为国家创造就业机会，促进经济发展。
禁止使用核能发电将会导致能源供应不足，给国家的经济发展带来困难。
正如德国总理默克尔曾经说过，“核能发电是一种重要的能源形式，它有助于促进经济发展”。
综上所述，我们不应该禁止使用核能发电，它是一种高效、可靠的能源形式，有助于保障能源安全和促进经济发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论核能的安全性问题摘要：能源是社会和经济发展的基础，是人类生活和生产的要素。
随着社会的发展，能源的需求也在不断扩大。
从能源的供应结构来看，目前世界上消耗的能源主要来自煤、石油、天然气三大资源，这三种能源不仅利用率低，而且对生态环境造成严重污染。
为了缓解能源矛盾，除了应积极开发太阳能、风能、潮汐能以及生物质能等再生资源外，核能是被公认的唯一实现的可大规模替代常规能源的即清洁又经济的现代能源。
核能不仅单位能量大，而且资源丰富。
地球蕴藏的铀矿和钍矿资源相当于有机燃料的几十倍。
如果进一步实现控核聚变，并在海水中提取氚加以利用，就会从根本上解决能源供应矛盾。
然而随着一系列的核事故的发生，核能的安全性再一步受到人们的质疑，本文简要回顾核电的发展，并对其安全性做了分析，指出核电是一种安全的能源。
关键词:能源核电安全一、核能的概述能源是推动科学、技术和经济高速发展的动力保障，需求正在急剧增加。
煤、石油等化石能源不可再生，资源日益枯竭，而且给地球带来了巨大的污染，这些因素促使人们更加重视寻找洁净的、可持续发展的新能源。
在过去的100年中，人类对能源的研究和使用已从化石燃料的单一化结构，发展到以化石能源为主，核能和水能互补的多元格局。
核能，是核裂变能的简称，是通过转化其质量从原子核释放的能量，符合阿尔伯特·爱因斯坦的方程E=mc^2（其中E=能量，m=质量，c=光速常量），是能源家族的新成员。
它包括裂变能和聚变能两种主要形式。
裂变能是重金属元素的质子通过裂变而释放的巨大能量，目前已经实现商用化。
因为裂变需要的铀等重金属元素在地球上含量稀少，而且常规裂变反应堆会产生长寿命放射性较强的核废料，这些因素限制了裂变能的发展。
另一种核能形式是目前尚未实现商用化的聚变能。
二、世界核电的发展概况世界核电至今已有60多年的发展历史。
截止到2005年年底，全世界核电运行机组共有440多台，其发电量约占世界发电总量的16%。
在发达国家，核电已有几十年的发展历史，核电已成为一种成熟的能源。
中国的核工业已也已有40多年发展历史，建立了从地质勘察、采矿到元件加工、后处理等相当完整的核燃料循环体系，已建成多种类型的核反应堆并有多年的安全管理和运行经验，拥有一支专业齐全、技术过硬的队伍。
核电站的建设和运行是一项复杂的技术。
中国目前已经能够设计、建造和运行自己的核电站。
秦山核电站就是由中国自己研究设计建造的。
第一代核电站核电站的开发与建设开始于上世纪50年代。
1954年，前苏联建成电功率为5兆瓦的实验性核电站：1957年，美国建成电功率为9万千瓦的shipping port 原型核电站，这些成就证明了利用核能发电的技术可行性。
国际上把上述实验性和原型核电机组称为第一代核电机组。
第二代核电站上世界60年代后期，在实验性和原型核电机组基础上，陆续建成电功率在30万千瓦的压水堆、沸水堆、重水堆、石墨水冷堆等核电机组，它们在进一步证明核能发电技术可行性的同时，使核电的经济性也得以证明。
上世纪70年代，因石油涨价引发的能源危机促进了核电的大发展。
目前世界上商业运行的四百多座核电机组绝大部分是在这段时期建成的，习惯上称之为第二代核电机组。
第三代核电站上世纪90年代，为了解决三里岛和切尔诺贝利核电站的严重事故的负面影响，世界核电业界集中力量对严重事故的预防和缓解进行了研究和攻关，美国和欧洲先后出台了“先进轻水堆用户要求”文件，即URD文件（utility requirements document）和“欧洲用户对轻水堆核电站的要求”，即（EUR）文（European utility requirements document），进一步明确了预防与缓解严重事故、提高安全可靠性和改善人因工程等方面的要求。
国际上通常把满足URD文件或EUR文件的核电机组称为第三代核电机组。
对第三代核电机组要求能在2010年前进行商用建造。
第四代核电站2000年1月，在美国能源部的倡议下，美国、英国、瑞士、南非、日本、法国、加拿大、巴西、韩国和阿根廷等十个有意发展核能的国家，联合组成了“第四代国际核能论坛”（GIF），于2001年7月签署了合约，约定共同合作研究开发第四代核能技术。
根据设想，第四代核能方案的安全性和经济性将更加优越，废物量极少，无需厂外应急，并具备固有的防止核扩散的能力。
高温气冷堆，熔盐堆，钠冷快堆就是具有第四代特点的反应堆。
第一代核电站为原型堆，其目的在于验证核电设计技术和商业开发前景；第二代核电站为技术成熟的商业堆，目前在运的核电站绝大部分属于第二代核电站；第三代核电站为符合URD或EUR要求的核电站，其安全性和经济性均较第二代有所提高，属于未来发展的主要方向之一；第四代核电站强化了防止核扩散等方面的要求，目前处在原型堆技术研发阶段。
中国大陆的核电起步较晚，80年代才动工兴建核电站。
中国自行设计建造的30万千瓦（电）秦山核电站在1991年底投入运行。
大亚湾核电站于1987年开工，于1994年全部并网发电。
三、核能的优点与缺点世界上有比较丰富的核资源，核燃料有铀、钍氘、锂、硼等等，世界上铀的储量约为417万吨。
地球上可供开发的核燃料资源，可提供的能量是矿石燃料的十多万倍。
核能应用作为缓和世界能源危机的一种经济有效的措施有许多的优点。
1. 核能具有的优点：1.1 利用核能发电不像化石燃料发电那样排放巨量的污染物质到大气中，因此核能发电不会造成空气污染。
1.2 利用核能发电不会产生加重地球温室效应的二氧化碳。
火电站不断地向大气里排放二氧化硫和氧化氮等有害物质，同时煤里的少量铀、钛和镭等放射性物质，也会随着烟尘飘落到火电站的周围，污染环境。
而核电站设置了层层屏障，基本上不排放污染环境的物质，就是放射性污染也比烧煤电站少得多。
据统计，核电站正常运行的时候，一年给居民带来的放射性影响，还不到一次X光透视所受的剂量。
1.3 核燃料能量密度比起化石燃料高上几百万倍，故核能电厂所使用的燃料体积小，运输与储存都很方便，一座1000百万瓦的核能电厂一年只需30公吨的铀燃料，一航次的飞机就可以完成运送。
1.4 由于核燃料的运输量小，所以核电站就可建在最需要的工业区附近。
核电站的基本建设投资一般是同等火电站的一倍半到两倍，不过它的核燃料费用却要比煤便宜得多，运行维修费用也比火电站少。
1.5 核能发电的成本中，燃料费用所占的比例较低，核能发电的成本较不易受到国际经济情势影响，故发电成本较其他发电方法为稳定。
1.6 安全性强。
从第一座核电站建成以来，全世界投入运行的核电站达400多座，30多年来基本上是安全正常的。
虽然有1979年美国三里岛压水堆核电站事故和1986年苏联切尔诺贝利石墨沸水堆核电站事故，但这两次事故都是由于人为因素造成的。
随着压水堆的进一步改进，核电站有可能会变得更加安全。
然而，核能是把双刃剑，在其巨大的优势下，也存在不可忽视的劣势。
2. 核能具有的缺点：2.1 为核裂变链式反应提供必要的条件，使之得以进行。
2.2 核能电厂会产生高低阶放射性废料，或者是使用过之核燃料，虽然所占体积不大，但因具有放射线，故必须慎重处理，且需面对相当大的政治困扰。
2.3 链式反应必须能由人通过一定装置进行控制。
失去控制的裂变能不仅不能用于发电，还会酿成灾害。
（如切尔诺贝利核电站和福岛核电站等等）2.4 核能发电厂热效率较低，因而比一般化石燃料电厂排放更多废热到环境裏，故核能电厂的热污染较严重。
2.5 裂变反应产生的能量要能从反应堆中安全取出。
2.6 裂变反应中产生的中子和放射性物质对人体危害很大，必须设法避免它们对核电站工作人员和附近居民的伤害。
2.7 核能电厂投资成本太大，电力公司的财务风险较高。
2.8 核能电厂较不适宜做尖峰、离峰之随载运转。
2.9 兴建核电厂较易引发政治歧见纷争。
2.10 核电厂的反应器内有大量的放射性物质，如果在事故中释放到外界环境，会对生态及民众造成伤害。
目前，世界各地的研究人员正在开发宽度小于人的头发的微型装置，用于从生化传感器到医学植入体的各种用途。
但这方面存在着一个障碍：目前还没人能拿出一种与这么小的微型机械装置相匹配的能源。
[6]纵观核能的优缺点，核能的安全性问题很重要，公众对核电安全性的质疑从未停止。
公众的置疑，源于核事故的出现。
前苏联的切尔诺贝利核电站的核泄事件作为核能安全的导火线，让人们意识到核能利用潜在的危险性和污染性，也正是从此开始，核能的清洁特性开始被忽视，核能不安全、污染严重等一系列核能威胁论成了主流。
四、切尔诺贝利核电厂事故和福岛核电站事故分析切尔诺贝利核事故是因为测试未经俄罗斯核建设委员会批准，设定工作顺序的方法错误，物资和工程设备的管理不当，紧急反应物资和设备不足，对其他装置发生的事故保密，测试计划不周，理者对测试的技术理解有差，改正措施不当，违反规定，缺乏安全训练，安全责任分工不明，紧急情况处置不当。
装置未经授权——不应进行测试，反应堆的设计使得当输出功率低于20％时不稳定，大型活性区需要复杂的控制系统，因为管线复杂，因此为每个通道提供紧急冷却比较困难。
自建设开始未对修改后的标准进行更新，缺乏工程安全设备以避免操作工失误，系统的安全系数不当。
提供的紧急情况应对资料不充分，为准备测试员工已工作了24小时，负责试验的工程师对核反堆知之甚少；程序的质量低。
福岛核电站是60年代设计、1971年建成的老式核电站，由于缺乏外部厚实安全壳，只有内部钢安全壳。
让其在极端情况下的安全防护措施仍存在一定问题。
福岛核电处于地震带上，而选址、备用电源等设计欠缺妥善的考虑。
而此前福岛核电站对发生的多起小事故隐瞒和忽视，使得安全隐患未能的到妥善处理。
这是造成事故发生的直接原因。
日本政府以及东京电力公司在事故发生之初以及过程中的处理手法值得质疑。
东京电力福岛第一核电站２号机组反应堆水位１４日晚出现下降，一时间燃料棒几乎完全露出，其原因竟然是在向反应堆堆芯灌注冷却水时，负责水泵的工作人员到别处巡逻，没有注意到水泵燃料耗尽。
这样低级的失误，简直令人难以置信。
日本当局在事故最初对事故的严重程度没有足够认识，一名日本官员在事故刚发生时甚至说，核电站泄漏的放射线剂量仅相当于人们在医院利用医学器械进行放射线身体检查时承受的剂量。
这根本就是荒谬。
这是造成事故持续恶化的的主要原因。
五、中国核能发展的趋势核电站只需消耗很少的核燃料，就可以产生大量的电能，干净、无污染，对于发展迅速环境压力较大的中国来说，再合适不过。
中国正在加大能源结构调整力度。
积极发展核电、风电、水电等清洁优质能源已刻不容缓。
中国能源结构仍以煤炭为主体，清洁优质能源的比重偏低。
中国目前建成和在建的核电站总装机容量为870万千瓦，预计到2010年中国核电装机容量约为2000万千瓦，2020年约为4000万千瓦。