贫困测量方法综述.

合集下载

贫困线测定问题研究综述

贫困线测定问题研究综述
人口和非贫 困人 口的分界线 。如下式 :
’ ( JV) ( rV) E > E/ - () 2

绝对 贫 困线
1预 算 标 准 法 、
其 中 E代表生活必需品支出 , y代表总收入 ,E ) 是判 ( JY 断贫 困与否 的 E gl n e系数 目标临 界值 。通过建 立关于 E gl n e 系 数、 收入以及其他 影响 因素( 如家 户规模 ) 的函数 E Y FY; ( / = ( Z) z 向量代表其他影响 因素 , 如家户规模 )就可 以对于一个指定 , 的目标临界比例 f / 求 反函数 , Ey 从而得到与其相应 的低收入
相应调整。
2 食 物 比 例 法 、
【 关键词 】 绝对 贫困线 相对 贫困线 混合 贫困线 主观
贫 困线
近2 o年来, 大多数研究贫困问题 的学 者和机 构都 而假定贫困线 是已经给定 的。但必 须清 楚地认识 到 , 贫困线本 身的确定就会对 总体 贫困 的度量 和 反贫困政 策的实施 产生巨大 的影 响。至今为止 , 对于 贫困的概 念, 学术界还没有统一 的认识 , 困线 的种类大致可 以分为 : 贫 绝 对贫 困线 、 相对贫 困线 、 主观贫 困线等 。本文对既有贫困线 测定
经 济 生 活
C M AYC C .__ — E P RE0 f 一-_ oT 0 N R N M S___ 0 I 镇 1
线, 即相对贫困线。相对贫 困线 的基本思想是 : 如果某一家户 的
收入与社会平均收入水平相 比低很多 , 那么该家 户就 不可能充

条被全社 会普遍认 同的贫困线 。但 是 , 该方 法仍存在一些 问
服务 , 再将指定 的消费 品支出加 总起来 ; 第二种 , 将必 须的食物 支出乘以~个 反映食物 支出 与非食物 支 出之 间比例 关系 的系 数 。用后者计算的贫困线 可以被 表示为 :

中国多维贫困测量

中国多维贫困测量

中国多维贫困测量王素霞;王小林【摘要】贫困是人的可行能力在多个维度被剥夺的现象.多维贫困指数测量和反映贫困人口或家庭的多维贫困发生率以及所遭受的剥夺强度.文章将资产维度纳入了多维贫困分析框架及测量,拓展了多维贫困指数的维度.对2009年《中国营养和健康调查》9个省的数据用AF测量表明,在4个维度10个指标中,同时存在3个指标贫困的贫困发生率(H)为9.1%,剥夺强度为37.0%,多维贫困指数(M0)为0.034;城市的贡献率22.8%,农村的贡献率77.2%.对中国多维贫困贡献率最高的5个指标,由高到低依次为卫生设施、健康保险、耐用消费品、生产性资产和现代燃料,该结果为反贫困公共政策提供了明确的优先序.【期刊名称】《中国农业大学学报(社会科学版)》【年(卷),期】2013(030)002【总页数】8页(P129-136)【关键词】中国;多维贫困;多维贫困指数【作者】王素霞;王小林【作者单位】北京大学经济学院,100871;中国国际扶贫中心,100028【正文语种】中文一、文献回顾(一)国外研究1983年,阿特金森(Atkinson)和博圭浓(Bourguignon)研究了经济不公平多维度比较[1]。

1985年,阿玛蒂亚·森在《商品和能力》中,系统地阐述了“能力方法”(capabilities approach)。

在能力方法中,森拓展了长期以来被传统的福利经济学没有考虑在内的涉及人类发展和生活质量改善的5个重要方面。

即,(1)在评估一个人的优势时,就考虑真实自由的重要性;(2)个人在将拥有的资源转换为其可实现的价值活动存在着能力差异;(3)产生幸福的活动包括多个方面;(4)在评估人类福利时平衡物质和非物质因素;(5)关心社会内机会的分布。

[2]能力方法是多维贫困测量的理论基础,在能力方法中,强调了“真实自由的扩展”、“多维度”、“个体能力差异”、“物质的(客观的)和非物质的(主观的)”、“机会”等促进生活质量提高的关键要素。

贫困测量方法综述

贫困测量方法综述

贫困测量方法综述山东大学卫生管理与政策研究中心何平摘要:贫困问题是一个世界性难题,国内外对于贫困问题的讨论也比较热烈,本文主要从贫困的内涵介入,阐述了贫困测量的不同方法,并对这些方法进行了分析和评价。

关键词:贫困测量方法Abstract: Poverty problem is one of the difficulties in the world. It has become one of the hot topics in the research. This article primarily analyses the connotation of poverty, then expatiates different approaches about poverty measurement, also compares and evaluates these approaches.Keywords: poverty measurement approach一、对贫困的理解。

长期以来,国内外学者主要是从物质层面和经济学意义上来理解贫困的,把贫困看成是不能满足居民基本生活需要的一种状态。

早在1901年,朗特里(Seebohm Rowntree)就认为:“如果一个家庭的总收入不足以维持家庭人口最基本的生存活动要求,那么,这个家庭就基本上陷入了贫困之中。

”这里提出的是基本生存要求实际上就为以后确定贫困线奠定了理论基础,涉及到的是绝对贫困的概念。

社会学家则把贫困认为是个人能力(如受教育的程度和健康水平等)缺乏而难以维持人类基本福利水平的一个表现。

这其中,一部分社会学家及人口学家把社会、行为和政治因素作为评价福利水平的基础。

也就是说,人们不正当的行为,相对不利的政治经济环境也是导致贫困的一个重要因素。

本人认为,贫困是一个综合的概念,不仅仅需要从物质层面上给予准确的界定,而且还要从人的能力和社会因素方面给予概括。

多维相对贫困的精准测度与分解

多维相对贫困的精准测度与分解

多维相对贫困的精准测度与分解多维相对贫困的精准测度与分解近年来,随着我国经济的快速发展,中国人民的生活水平不断提高。

贫困问题在很大程度上得到了缓解,然而,贫困依然存在并且呈现出多维特征。

为了更好地理解和测度贫困现象,人们提出了多维相对贫困的概念,并进行了相应的测度与分解。

多维相对贫困是一种新的贫困测度方式,相对于传统的单一维度的贫困指标,多维相对贫困考虑了人们在多个方面的贫困情况,如收入、健康、教育、住房等。

这种贫困测度方式的提出,促进了人们对贫困问题的深入思考和研究。

测度多维相对贫困的方法很多,其中一种常用的方式是使用相对贫困线。

相对贫困线是根据社会经济发展水平和收入分配状况设定的一条线,如果个体的某一维度低于这条线,则被认为在这一维度上相对贫困。

通过计算一个人在多个维度上的相对贫困情况,可以得到他的多维相对贫困指数,从而全面了解他的贫困情况。

将多维相对贫困进行分解可以更深入地了解贫困现象。

分解的目标是探究哪些因素对贫困产生影响以及不同因素对贫困的贡献程度。

一种常见的分解方式是减少程度分解,即将个体多维相对贫困指数分解为各个维度的贫困贡献度。

通过这种方式,可以发现每个维度的贫困程度以及不同维度之间的交互作用。

多维相对贫困的精准测度与分解有助于深入理解贫困现象,从而更好地制定扶贫政策。

例如,在测度时,可以根据具体情况设定相对贫困线,针对不同地区和不同人群的情况来进行定制化的测度。

在分解时,可以发现贫困问题的症结所在,进而有针对性地推动相关领域的发展和改革。

这样的测度与分解方式可以提供更为全面和准确的贫困信息,促进贫困问题的有效解决。

然而,要实现多维相对贫困的精准测度与分解并非易事。

首先,需要收集大量的数据来进行测度和分解,这对于一些贫困地区和人群来说会面临困难。

其次,贫困现象的多维性使得测度和分解更加复杂,需要建立合适的模型和方法来进行计算和分析。

此外,不同维度之间的相互影响以及测量精度和指标选择等问题也需要进一步探讨和解决。

贫困问题研究综述

贫困问题研究综述

贫困问题研究综述贫困问题是全球范围内的重要社会问题之一。

贫困对人们的生活、健康和教育等各方面产生了负面影响,并严重制约了社会的可持续发展。

为了更好地了解贫困问题,许多研究人员在不同领域中进行了广泛的研究。

贫困问题的研究涉及贫困原因的探究。

研究人员将贫困原因分为结构性和个体性两类。

结构性原因包括经济体制、社会体制和政治体制等多个方面的问题,而个体性原因则包括教育程度、就业机会和健康状况等因素。

研究人员通过分析和比较不同国家和地区的情况,寻求有效的贫困缓解方法。

贫困问题的研究还包括贫困群体的特征和生活状况的研究。

研究人员通过调查和访谈的方式,了解贫困群体的基本信息、家庭收入、住房状况和饮食习惯等方面的情况。

这样的研究有助于揭示贫困群体所面临的具体问题,并为政府和社会组织提供改善贫困群体生活的参考。

贫困问题的研究还关注贫困影响的程度和范围。

研究人员通过分析教育水平、健康状况、就业机会和社会参与等指标,评估贫困对人们生活的影响程度。

这些研究有助于提醒决策者和社会各界重视贫困问题,并采取针对性的政策和措施。

贫困问题的研究还包括贫困缓解和扶贫政策的研究。

研究人员通过分析贫困缓解和扶贫政策的实施情况和效果,评估这些政策对贫困问题的影响。

研究人员还通过比较不同国家和地区的政策经验,寻找最佳的贫困缓解和扶贫政策。

贫困问题研究涉及贫困原因、贫困群体特征、贫困影响以及贫困缓解和扶贫政策等多个方面。

通过广泛的研究,我们可以更好地了解贫困问题的本质,为缓解和消除贫困提供理论和实践的指导。

贫困的测度和标准及计算方法

贫困的测度和标准及计算方法

贫困的测度和标准及计算方法贫困测度是贫困研究的基础,是制定反贫困政策的重要依据。

Sen(1976)指出,贫困测度必须要面对以下两个问题:(1)贫困的识别;(2)利用贫困的信息构造贫困指数。

建立在正确选择贫困测度指标体系基础上的贫困测度,才能更好的为反贫困事业做出贡献。

早期的贫困测度中,贫困识别是依据居民收入或支出的高低。

(在贫困主体的识别过程中,贫困标准的确定至关重要,一般是根据当地居民生活的最低保障水平及经济社会发展状况来进行制定,因此各国贫困标准的设置不尽相同。

贫困标准(即贫困线制定)上,根据《世界各国贫困标准研究》2010年1期,中国采用2100大卡热量作为农村人口贫困营养标准设定食物贫困线,并用回归计算方法推算出非食品贫困线,再将食品贫困线与非食品贫困线相加得到贫困线。

但中国的贫困标准被认为相对较低。

)而这种单维贫困测度,以收入或支出作为贫困标准,忽视了个体的脆弱性和贫困的长期性,个体的健康、教育、财产状况以及公共品的可获得性都会影响到个体的贫困程度。

杨改兰一案中,13年其家庭总收入为元,在12月的低保户动态评议上,因为家庭收入高于当年农村低保标准,核销了低保资格。

这就是以收入为贫困标准的体现。

虽然在这一惨案中,我认为低保资格的撤销并不是悲剧造成的主要原因,心理的病态和教育的贫穷才是主要的原因。

她的生长环境导致她的心理存在缺陷,这种缺陷又缺乏关注和因其缺乏教育而没能及时采取纾解干预手段,种种矛盾叠加,让杨改兰长期处在心理崩溃的边缘无法纾解,最终导致了悲剧的发生。

这是一种心理健康的“贫穷”。

Sen(1999)认为,贫困应当被视为基本能力的剥夺。

“能力贫困”意味着人们之所以贫困,是因为他们难以借助于现代教育、信息扩散、知识外溢、社会资本积累等效应来充实自身的经济能力,以致人力资源含量、知识与技能水平极低,在发掘经济机会、参与经济政策决策、增加对自身的投资、应对不确定性和风险、从创新性经济活动中获利、分享经济增长的成果等方面“无能为力”。

绝对贫困线测量方法

绝对贫困线测量方法

绝对贫困线测量方法一、绝对贫困线的定义绝对贫困线是指国际上普遍认可的反映一个国家或地区人民生活水平的最低收入标准。

通常情况下,绝对贫困线是指一个人每天至少需要消费1美元(或者2美元)才能满足基本的生活需要。

二、绝对贫困线测量方法1. 选择测量方法目前,国际上常用的绝对贫困线测量方法有三种:基于收入、基于支出和基于资产。

其中,基于支出的方法最为常用。

2. 确定调查对象在进行绝对贫困线测量之前,需要确定调查对象。

通常情况下,选择家庭或个人作为调查对象,并针对其支出情况进行调查。

3. 设计问卷根据调查对象和测量方法的不同,需要设计不同类型的问卷。

一般来说,问卷应包括以下内容:个人或家庭基本信息、收入来源、支出情况等。

4. 进行实地调查实地调查是绝对贫困线测量过程中最为重要的环节。

在进行实地调查时,需要注意以下几点:(1)尽可能多地了解调查对象的生活情况;(2)对调查对象的支出情况进行详细记录;(3)尽可能减少误差,确保数据的准确性。

5. 数据处理在完成实地调查后,需要对所得数据进行处理。

具体步骤如下:(1)将所得数据进行分类整理,例如:食品、住房、医疗等;(2)计算每个分类的平均支出;(3)根据平均支出计算出一个人每天的最低消费标准。

6. 统计分析在完成数据处理后,需要进行统计分析。

具体步骤如下:(1)根据所得数据绘制图表,以便更直观地了解人们的生活水平;(2)分析不同地区、不同社会群体之间的差异性,并探究其原因。

7. 结论和建议在完成统计分析后,需要得出结论并提出相应建议。

例如:针对特定社会群体开展扶贫工作、加强教育和就业培训等。

三、绝对贫困线测量方法的注意事项1. 选择合适的测量方法;2. 确定调查对象,并保证调查对象代表性;3. 设计合理问卷,并确保问卷内容完整准确;4. 实地调查时要注意保护调查对象的隐私权;5. 数据处理和统计分析时要保证数据的准确性和可靠性。

四、绝对贫困线测量方法的应用绝对贫困线测量方法可以用于评估一个国家或地区的人民生活水平,帮助政府制定扶贫政策,促进经济发展。

贫困的评估

贫困的评估

贫困的评估贫困评估是对家庭或个人的经济状况进行全面评估,以确定其是否属于贫困人口。

通过这一评估,政府、非政府组织和社会可以更加准确地了解贫困问题的规模和分布,制定相应的扶贫政策和措施,以帮助贫困群体摆脱贫困。

贫困评估可以从多个角度进行,综合考虑家庭或个人的收入、消费、生活条件、教育和就业等方面的情况。

以下是一些常用的贫困评估指标和方法。

1.收入贫困线:收入是评估贫困的重要指标之一。

通常,低于国家或地区规定的收入贫困线的家庭或个人就可以被判定为贫困人口。

收入贫困线的确定通常考虑到基本生活费用和社会最低生活标准。

2.消费贫困线:消费贫困线是指满足最低消费需求所需的收入水平。

该指标考虑了家庭或个人经济状况和消费需求的匹配程度。

通过对消费贫困线的评估,可以更准确地了解家庭或个人的生活水平和消费能力。

3.综合贫困指数:综合贫困指数是综合考虑了收入、教育、健康等多个方面的指标来评估贫困状况。

例如,联合国开发计划署的人类发展指数(HDI)将收入、预期寿命和受教育程度作为主要指标,来评估国家或地区的发展水平和贫困情况。

贫困评估不仅仅是数值的统计,还需要对贫困人口的社会、经济和心理因素进行深入分析。

通过深入了解贫困人口的贫困原因和贫困现状,可以更有效地制定扶贫政策和措施,帮助贫困人口脱贫。

此外,贫困评估还需要注意以下几个方面:1.数据收集和质量:贫困评估需要收集全面、准确的数据,包括家庭或个人的收入、消费、教育、就业等方面的数据。

数据的收集和质量对于评估结果的准确性和可靠性具有重要影响。

2.贫困群体的多样性:贫困人口具有多样性,包括年龄、性别、地区、族群等方面的差异。

在进行贫困评估时,需要充分考虑这些差异,以更好地了解不同群体的贫困状况和需求。

3.评估方法的持续性:贫困评估不是一次性的工作,而是需要进行持续性的监测和评估。

通过定期进行贫困评估,可以及时了解贫困问题的变化和趋势,并及时调整和改进扶贫政策和措施。

综上所述,贫困评估是对家庭或个人经济状况的全面评估,通过多个角度的指标和方法,可以更准确地了解贫困问题的规模和分布,为制定扶贫政策和措施提供科学依据。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

贫困测量方法综述山东大学卫生管理与政策研究中心何平摘要:贫困问题是一个世界性难题,国内外对于贫困问题的讨论也比较热烈,本文主要从贫困的内涵介入,阐述了贫困测量的不同方法,并对这些方法进行了分析和评价。

关键词:贫困测量方法Abstract: Poverty problem is one of the difficulties in the world. It has become one of the hot topics in the research. This article primarily analyses the connotation of poverty, then expatiates different approaches about poverty measurement, also compares and evaluates these approaches.Keywords: poverty measurement approach一、对贫困的理解。

长期以来,国内外学者主要是从物质层面和经济学意义上来理解贫困的,把贫困看成是不能满足居民基本生活需要的一种状态。

早在1901年,朗特里(Seebohm Rowntree)就认为:“如果一个家庭的总收入不足以维持家庭人口最基本的生存活动要求,那么,这个家庭就基本上陷入了贫困之中。

”这里提出的是基本生存要求实际上就为以后确定贫困线奠定了理论基础,涉及到的是绝对贫困的概念。

社会学家则把贫困认为是个人能力(如受教育的程度和健康水平等)缺乏而难以维持人类基本福利水平的一个表现。

这其中,一部分社会学家及人口学家把社会、行为和政治因素作为评价福利水平的基础。

也就是说,人们不正当的行为,相对不利的政治经济环境也是导致贫困的一个重要因素。

本人认为,贫困是一个综合的概念,不仅仅需要从物质层面上给予准确的界定,而且还要从人的能力和社会因素方面给予概括。

贫困的内涵应该从经济福利(economical well-being)、能力(capability)和社会排他性(social exclusion)这三个方面进行理解。

贫困在经济福利水平上的表现就是贫困人口难以维持包括在经济上、心理上、社会政治方面最低的生存标准。

在能力方面,著名的社会经济学家森(Amartya Sen)在其《商品和能力》(Commodities and Capabilities)一书中就提出了人类剥夺贫困(human deprivation poverty)的概念。

森认为已有的收入贫困和基本需求贫困仅仅考虑了人类物质福利方面的需求,而忽视了作为社会人的其它非物质方面的需求。

在该书中他提出了三个重要概念:商品(commodities)、能力(capabilities)和功能(functionings)。

他认为生活是由一系列相关的功能组成的,如获取足够的营养,避免早死,幸福。

商品是一个人可使用的物品,它用以实现个人的各种功能。

而能力是个人获得福利的机会(Sen, 1985)。

社会排他性是指群体或者个人在社会活动的参与过程中部分或全部地受到排挤。

由于社会排他性的存在,即使人的能力具备了脱贫的水平,但是在经济、社会和文化活动等方面受到一定的歧视或者排挤,从而限制了人们取得资源和提高收入水平的程度。

因此,社会排他性的存在,也是导致贫困发生的重要原因。

二、贫困的具体测量方法对贫困测量方法的研究,主要存在两种基本思路,即:绝对贫困(absolute poverty)和相对贫困(relative poverty or normative poverty),又称绝对剥夺(absolute deprivation)和相对剥夺(relative deprivation)。

测量绝对贫困,主要是通过划定一条贫困线来区分贫穷和非贫穷(富裕),贫困线以下为贫穷人口,贫困线以上为非贫穷人口,因此确定贫困线是判断贫穷与非贫穷的关键所在。

相对贫困,主要涉及的是贫困的比例、程度和深度问题,也可以用来测量贫困人口内部的差别和不平等。

因此,在度量贫困时,要结合这两个方面来选择合适的指标。

(一)现有贫困线的测定方法1、标准预算法这种方法最早由英国的朗特里(Seebohm Rowntree)在1901年首先采用。

他把贫困定义为家庭的可支配收入不能支付家庭人口基本生存所需的食品、衣着、住房和燃料的最低费用。

他所采取的方法是:首先确定满足基本生存需要所需的食品清单,并根据最小必需营养和最小成本标准,确定最小食品费用,然后在这个基础上加上生存所必需的衣着、住房和燃料的费用。

具体的操作方法为,首先要求确定一揽子基本消费品(以向量X0表示),内容包括社会公认的最起码的生活水准和必需品的种类和数量,然后根据市场价格(用向量P表示)来计算拥有这些生活必需品需要的现金量,该金额就是贫困线,从而将贫困线设定为生存标准:(1+B)PX0其中,B是考虑到价格、浪费等因素而作的调整,或是对X0中未包括的项目所作调整。

这一测量方法有一定的透明度,容易被接受和理解。

但是,因为这一系列消费物品往往很难选择和确定,致使预算标准建立的难度较大,而且价格在不同时间不同地区的变化幅度较大,因此很难反应地区间的差异。

2、恩格尔系数法1965年,美国社会安全局的经济学家欧珊斯基(Orshansky)在朗特里(Seebohm Rowntree)研究的基础上对其方法加以改善,建立了美国的贫困线。

其所采用的方法是:首先按照与朗特里类似的方法确定了不同家庭规模的最低食品费用,并确定划分穷人和非穷人的恩格尔系数(国际上通常以60%为标准),然后用最低食品费用除以家庭的恩格尔系数1。

这一方法至今为许多国家和国际组织所采用,在应用范围上要比标准预算法广。

但是,这一方法有明显的不足。

首先,该法适用于绝对贫困,没有考虑到相对贫困,由此法计算得出的贫困标准往往偏低;其次,恩格尔系数在国际上通常被认为是60%,但是把它作为世界上任何一个国家或地区的标准过于粗疏;最后,食品收入比率定义贫困线有时是非常武断的,因为相同的食品收入比率并不一定反映相同的资源禀赋(或收入)而只是类似的饮食偏好。

3、国际贫困标准法国际贫困标准法实际上是一种收入比例法,国际经济合作与发展组织(OECD)提出:以一个国家或地区中等收入或社会中位收入的50%-60%作为这个国家或地区的贫困线。

这一方法简单明了、容易操作,扶贫对象得到的救助金可以与平均收入水平同步增长,并且容易进行国际比较。

但是,50%-60%这一比例往往脱离实际,不一定适应于每一个国家,特别是发展中国家。

1国际上,通常情况下,恩格尔系数在60%以上表示贫困;50~60%表示温饱;40~50%表示小康;20~40%表示富裕;20%以下表示最富裕。

4、扩展性线性支出系统模型法。

扩展性线性支出(ELES )是在英国计量经济学家R.stone1954年提出的线性支出系统(LES )基础上修改而成的,由经济学家Liuch 于1973年提出。

ELES 把消费者对各类商品或服务的消费支出看作收入和价格的函数。

该函数以支出来反映需求量,将人的消费需求分为两部分:基本需求和根据个人偏好选择的超额需求。

由于每个人对同一商品的需求是不同的,但为了维持最低的生活标准他们的基本需求是一致的,因此,可将利用扩展线性支出系统计算出基本消费需求的货币形式,作为贫困线。

扩展线性支出系统的模型为:p i q i = r i p i + b i ( I -∑=nj 1p j r j ) (1)其中:p i 代表第i 种商品的价格;q i 代表对第i 种商品的需求量,这其中由两部分组成:基本需求量和非基本需求量;r i 代表对第i 种商品或服务的基本需求量;I 代表收入;b i 代表第i 种商品或服务的边际消费倾向,满足0≤b i ≤1,且0≤∑=ni bi 1≤1。

从而计算出以货币形式表示的贫困线,用PL 表示:PL =∑=n j 1p j r j 并令a i =r i p i -b i ∑=nj 1p j r j (2)经过公式(令y i = p i q i )变换可得到:y i =a i + b i (3)运用最小二乘法可以求出a i 和b i 的估计值。

从而计算出贫困线r i p i =a i -b i ∑=nj 1p j r j (4)对(2)式两边分别求和,得到:∑=n i 1a i =∑=n i 1r i p i -∑=n i 1b i ∑=n j 1p j r j =∑=n i 1r i p i (1-∑=n i 1b i ) (5) 所以,得到:PL =∑=n i 1p j r j =∑=n i 1a i /(1-∑=n i 1b i ) (6)5、马丁法。

马丁法是由在世界银行工作的经济学家马丁先生提出的一种计算贫困线的方法。

其基本步骤是:(1)计算食物贫困线。

首先,选择日摄入热量2100千卡作为我国人民维持基本生活需要的必需营养标准;其次根据住户抽样调查数据,计算中国农村人口维持生存必需营养标准的实际食品消费结构,即平均食品消费清单;再次根据低收入户对应的消费价格,计算出最低食品费用支出,即食物贫困线。

(2)计算非食物贫困线。

在已知食物贫困线基础上,利用回归模型计算出那些没有能力满足必需营养需求标准的住户的最低非食品支出,就是绝对贫困人口的最低非食物贫困线。

马丁法回归模型表达式为:s = a + bln (μ/x 1)+ε其中,s 表示食物支出占总消费支出的比重;μ表示居民住户的人均生活费支出;x 1表示食物贫困线;ε表示随机误差项;a 为截距,表示人均消费支出刚好等于食物贫困线贫困户的食品支出占总消费支出的比重。

(3)将最低的食物贫困线和非食物贫困线相加,就可得出一定时期内我国人口绝对贫困标准。

其中具体公式推导方法及计算方法这里不再阐述。

(二)贫困程度、深度的度量1、贫困发生率(Head Count ratio )贫困发生率,指的是低于贫困线的人口占全部人口的比例。

该方法首先由朗特里(Seebohm Rowntree )于1901年提出的,其公式为:H =q/n (2.1)其中,H 为贫困发生率,q 为贫困人口数,n 为全部人口数。

2、贫困距指数(poverty-gap index )和收入差距比率(income-gap ratio ) 贫困距(poverty-gap )是指贫困人口收入与贫困线之间的差距的总和。

该方法是由Batchelder 于1971年提出的。

其表达式为:()∑=-=qi i G y z I 1 (2.2)贫困距(poverty-gap )经过适当的修正和标准化后,即为贫困人口与贫困线差距的百分比,称作收入差距比率(income-gap ratio ),通常用I 表示。

相关文档
最新文档