上市公司财务欺诈危害与防范 近三年上市公司财务欺诈案例
上市公司财务造假原因及对策分析
上市公司财务造假原因及对策分析在我国,财务造假普遍存在,财务造假的手法也越来越多，严重影响了国家宏观经济和市场经济的有序运行。
深入探讨导致财务造假的真正原因，寻找治理财务造假的对策，确立正常有序的会计工作秩序已迫在眉睫。
一、上市公司财务造假的案例描述(一)基本情况科龙电器全称为广东科龙电器股份有限公司,股票代码000921，于1992年12月16日在中华人民共和国注册成立。
1996年7月23日，公司的459589800股境外公众股在香港联合交易所有限公司上市交易；1998年度，公司获准发行110000000股人民币普通股,1999年7月13日在深圳证券交易所上市交易。
科龙主要开发、制造电冰箱等家用电器,产品内、外销售和提供售后服务，运输自营产品。
公司有关高管情况为：刘从梦为现任代理董事长兼总裁，原董事长为顾雏军。
顾雏军同时有一家全资所有的顺德市格林柯尔企业发展有限公司,并且是扬州亚星客车股份有限公司及合肥美菱股份有限公司的董事长。
2001年10月底,科龙电器同时在深港两地公告,广东科龙（容声）集团有限公司将所持有的20447。
5755万股法人股份转让给顾雏军全资所有的顺德市格林柯尔企业发展有限公司，转让价为5。
6亿元人民币,2002年4月，格林柯尔公司占科龙股份数为20。
64%，到2004年10月增至26.4％。
2001年11月2日,公告显示,科龙电器现有董事会将有变动。
同时，顾雏军提早入主科龙董事会。
2002年4月18日，股权转让完成.德勤华永会计师事务所负责科龙2002、2003、2004年度报表的审计，2002年和2004年出具了保留意见审计报告，其出具的保留意见均与科龙现金流无关,2003年出具了无保留意见审计报告，2005年11月出具了保留意见审计报告后辞去了审计师职务。
科龙现任审计机构为深圳大华天诚会计师事务所、德豪嘉信会计师事务所。
(二)舞弊手法顾雏军从注册成立顺德格林柯尔的那一刻开始,就已经瞄准了科龙.他先是利用从科龙电器划拨的1。
财务报告虚假案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济社会的快速发展，资本市场日益繁荣，企业数量和规模不断扩大。
然而，与此同时，财务报告虚假现象也时有发生，严重影响了资本市场的健康发展和投资者的利益。
本文将以某上市公司为例，分析其财务报告虚假的案例，以期为我国资本市场提供有益的借鉴。
二、案例简介某上市公司（以下简称“A公司”）成立于1998年，主要从事房地产开发、物业管理等业务。
公司于2007年在深交所上市，注册资本为10亿元。
然而，自2012年起，A公司连续三年被证监部门查出财务报告存在虚假记载，涉及金额高达数十亿元。
具体案例如下：1. 2012年，A公司虚增收入约5亿元，虚增利润约1亿元。
2. 2013年，A公司虚增收入约10亿元，虚增利润约2亿元。
3. 2014年，A公司虚增收入约15亿元，虚增利润约3亿元。
三、案例分析1. 虚假记载的原因（1）业绩压力：A公司上市后，为了满足市场对业绩的预期，公司管理层采取虚增收入、利润等手段，以维持股价稳定。
（2）关联交易：A公司与关联方存在大量的关联交易，通过虚构交易、隐瞒关联方关系等手段，达到虚增收入、利润的目的。
（3）内部控制缺陷：A公司内部控制制度不健全，财务管理制度不完善，为虚假记载提供了可乘之机。
2. 虚假记载的手段（1）虚构收入：A公司通过虚构销售合同、虚开发票等方式，虚增销售收入。
（2）虚构利润：A公司通过虚增成本、费用等方式，降低实际利润，以达到虚增利润的目的。
（3）隐瞒关联交易：A公司隐瞒与关联方的关联交易，将关联方利益转移至公司，从而虚增公司利润。
3. 虚假记载的后果（1）损害投资者利益：A公司虚假报告导致投资者对公司的真实经营状况产生误解，从而损害了投资者的利益。
（2）扰乱资本市场秩序：A公司虚假报告行为破坏了资本市场的公平、公正原则，影响了资本市场的健康发展。
（3）损害公司声誉：A公司虚假报告行为导致公司声誉受损，影响了公司的长远发展。
四、案例启示1. 加强内部控制：企业应建立健全内部控制制度，规范财务管理制度，从源头上杜绝虚假报告现象。
上市公司财务舞弊的四种方式以及10个潜在案例
上市公司财务舞弊的四种方式以及10个潜在案例随着市场竞争的加剧和经济压力的增大，一些上市公司不择手段地追求利润最大化，从而导致了财务舞弊的出现。
财务舞弊是指企业在财务报表中故意操作、篡改财务数据，以掩盖真实的财务状况，误导投资者和监管机构。
本文将介绍上市公司财务舞弊的四种方式，并列举了10个潜在案例，以便更好地了解和防范此类行为。
一、虚增收入和利润虚增收入和利润是上市公司财务舞弊中最常见的方式之一。
公司可以通过与客户或合作伙伴进行交易，但实际上不存在任何实质性的交易或价值。
这样一来，公司可以虚构销售收入和利润，提高财务表现，从而吸引投资者和提升股价。
潜在案例1：某上市公司与关联企业签订合同，虚构大额销售收入，增加当期利润，欺骗投资者。
潜在案例2：某公司在报表中虚构了与供应商的合作关系，虚增采购成本，以此来虚增利润。
二、资产贬值和减值前提的滥用上市公司为了掩饰损失或提高利润，有时会滥用资产贬值和减值前提。
虽然根据会计准则，公司有权对资产进行减值计提，但滥用这一措施就成了财务舞弊。
公司可能故意夸大资产贬值和减值前提，以减少利润或做成其他所谓的财务状况。
潜在案例3：某上市公司无视实际市场情况，故意夸大资产贬值和减值前提，以此来掩盖真实的损失。
潜在案例4：某公司在资产评估过程中假冒专业机构，通过虚构贬值前提，减少当期利润。
三、滥用关联方交易上市公司可能通过与关联方进行交易，并在交易中充分利用其地位和关系，获取不当的利益。
这些交易可能存在违规操作、价格虚高或虚低等情况，以此来操纵公司的经营业绩和财务状况。
潜在案例5：某上市公司与其控股股东进行关联交易，但交易价格明显高于市场价格，以此来虚增销售收入和利润。
潜在案例6：某公司通过与关联方进行价格虚低的采购交易，降低成本，提高盈利能力，误导投资者。
四、虚构现金流和资金往来公司可能通过虚构现金流和资金往来，掩盖真实的资金状况。
虚构的现金流和资金往来可以使公司在经营活动、投资活动和筹资活动方面呈现出正常或良好的财务表现。
上市公司财务舞弊案例
上市公司财务舞弊案例近年来，随着中国资本市场的不断发展，上市公司财务舞弊案例不断涌现。
财务舞弊是指上市公司通过操纵财务信息，误导投资者，损害公众利益的行为。
本文将介绍几个典型的上市公司财务舞弊案例，探讨其原因和对策。
案例一：中梁地产财务造假中梁地产是一家在香港上市的房地产公司，由于其过高的销售业绩引起了投资者的注意。
然而，经过调查发现，中梁地产存在大量财务造假行为。
公司将未来多年的项目销售收入提前确认为当期收入，虚增了公司的利润。
此外，中梁地产还通过虚假财务信息来夸大自己的资产规模，吸引了更多的投资者。
最终，中梁地产因为财务造假被监管机构处罚，并受到了投资者的诉讼。
案例二：雪国瑞达控股欺诈发行雪国瑞达控股是一家中国大陆上市公司，主要从事铝制品的生产。
该公司在2017年进行了非公开发行，而非公开发行的对象正是其实际控制人及其关联方。
通过这种方式，雪国瑞达控股通过虚增募资金额、虚构资金用途等手段实施了欺诈发行。
监管机构最终发现了其财务欺诈行为，对该公司实施了处罚，并追究了相关责任人的刑事责任。
案例三：万科A股价操纵案作为中国最大的房地产开发商之一，万科集团在2016年面临了一起涉及A股市场的操纵案。
万科集团涉嫌协同股价运作旗下股份，通过内部人员交易和虚假宣传来操纵公司股价，造成投资者的巨额损失。
监管部门最终对涉案公司和相关人员进行了处罚，并加强了对上市公司的监管力度。
以上案例只是当前上市公司财务舞弊案件的冰山一角。
财务舞弊的原因有很多，主要包括公司治理结构不完善、管理层的个人动机和盈利压力等。
在防范财务舞弊方面，监管机构需要加强对上市公司的审核，增加财务信息披露的透明度，加大对财务造假行为的惩治力度。
同时，投资者也应提高风险意识，加强对上市公司的尽职调查，避免投资风险。
此外，上市公司自身也应该建立健全的内部监控机制，加强公司治理，提高财务管理水平。
只有通过各方共同的努力，才能减少上市公司财务舞弊的发生，保护投资者的利益，促进资本市场的健康发展。
财务舞弊的典型案例
财务舞弊的典型案例财务舞弊的典型案例……2022-11-24审计沟通一、财务舞弊与美国上市公司如影随形作为世界上金融监管最完善的国家，美国一直是世界各国的榜样。
然而，在安然（Enron）和世通（WorldCom）等世纪丑闻之后，世界开始以新的视角审视美国上市公司。
事实上，美国上市公司的财务自豪感并非始于安然。
美国上市公司的欺诈丑闻在华尔街不是新闻，但这些欺诈事件的影响不如安然、世通等巨无霸公司，因此没有引起媒体的广泛关注。
安然事件之前，由于华尔街频繁发生财务欺诈丑闻，美国投资者对美国上市公司的财务数据持保留态度。
以下是近10年来美国上市公司的一些典型欺诈案件。
2、美国上市公司典型欺诈案件及特征（一）从存货做文章存货项目种类繁多，流动性强，计价方法多样，存货高估是资产评估欺诈的主要组成部分。
美国falmore公司利用库存欺诈的方法是典型的。
福尔摩公司是一家位于俄亥俄州的连锁药店。
法莫的发展速度远远快于同行。
在十多年的发展历程中，法莫在中国从一家药店发展到300多家药店。
然而，所有这些荣耀都是基于通过伪造库存资产获取虚假利润。
法尔莫公司的欺诈最终导致破产。
法尔莫公司的创始人莫纳斯是一个雄心勃勃的人。
为了把他的小店扩展到全国，他实施的策略是通过提供大比例折扣来销售商品。
莫纳斯把并不盈利且未经审计的药店报表拿来后，用这支笔被添加了不存在的库存和利润。
这种夸大的欺诈行为使他在一年内骗了足够多的钱买了八家药店。
在长达10年的过程中，莫纳斯精心设计、如法炮制，制造了至少5亿美元的虚假利润。
法尔莫公司的财务总监对于低于成本出售商品的扩张方式提出质疑，但是莫纳斯坚持认为只要公司发展得足够大就可以掩盖住一切。
所以，在多年中，法尔莫公司都保持了两套账簿，一套应付外部审计，一套反映真实情况。
法莫公司的财务魔术师采取欺诈手段：他们首先将所有损失归类为所谓的“桶账户”，然后通过虚假增加库存将账户金额重新分配给该公司的数百家会员药店。
上市公司财务分析经典案例
上市公司财务分析经典案例经典案例1：Enron公司Enron公司是20世纪90年代末到2001年间美国一家大型能源公司，也是当时世界上最大的能源交易公司之一、然而，由于公司存在大量的财务不端行为，Enron在2001年破产。
这个案例成为了全球范围内关于财务欺诈和会计准则的一个经典案例。
财务分析中的关键警示信号：1. 过度依赖特殊目的实体(SPVs)：Enron在其财务报表中使用了大量的特殊目的实体(SPVs)，用来隐藏公司的负债和亏损。
这种依赖SPVs的做法是非常不正常和可疑的，财务分析师应该对公司是否过度依赖SPVs进行审查。
2. 高度复杂的会计准则：Enron利用会计准则中的灰色地带，通过复杂的交易结构来操纵财务报表。
财务分析师应该对公司的会计准则是否合规进行深入了解，并密切关注公司是否存在利用会计准则漏洞的行为。
3. 高度波动的财务报表：Enron的财务报表显示了极高的盈利和收入波动，而这些波动与公司的实际业绩和行业的宏观环境不相符。
财务分析师应该对公司的财务波动进行深入分析，并寻找可能的解释和解读。
4. 合规审计的重要性：Enron的合规审计师是世界四大会计师事务所之一，并且每年对其财务报表进行了审计。
然而，这些审计并没有发现Enron的财务不正常行为。
这个案例表明，财务分析师在进行财务分析时应该对审计程序和报告进行更加谨慎的信任。
经典案例2：Lehman BrothersLehman Brothers是一家历史悠久的美国投资银行，在金融危机爆发前的几年里一直是行业内的巨头。
然而，2024年金融危机的爆发导致Lehman Brothers破产，成为金融危机的标志性事件之一财务分析中的关键警示信号：1. 高度杠杆化：Lehman Brothers的财务报表显示，公司存在极高的负债和杠杆比率。
财务分析师应该密切关注公司的财务结构，特别是其负债和杠杆比率是否可持续，并对其可能的风险进行审查。
2. 对冲基金风险：Lehman Brothers参与了大量复杂的金融衍生品和对冲基金交易，这些交易的风险对公司的财务安全性构成了潜在威胁。
违反会计信息质量特征的公司案例
在市场经济的运行中，会计信息作为重要的决策依据，对于投资者、债权人、管理层以及其他利益相关者都具有至关重要的意义。
然而，现实中却存在一些公司违反会计信息质量特征的情况，这些行为不仅损害了利益相关者的权益，也扰乱了市场秩序，影响了经济的健康发展。
本文将通过对一些典型的违反会计信息质量特征的公司案例进行深入分析，探讨其背后的原因、带来的后果以及相应的对策。
一、案例一：蓝田股份的会计造假蓝田股份曾是我国农业领域的一颗璀璨明星，其在资本市场上也一度风光无限。
然而，随着时间的推移，蓝田股份的会计造假丑闻逐渐浮出水面。
蓝田股份在会计信息披露方面严重违反了可靠性、相关性和可比性等质量特征。
在可靠性方面，蓝田股份通过虚构销售收入、虚增利润等手段，伪造了虚假的财务报表。
其财务数据严重脱离实际，无法真实反映公司的经营状况和财务实力。
蓝田股份在报表中夸大了水产品的产量和销售量，使得投资者对公司的盈利能力产生了错误的判断。
在相关性方面，虚假的会计信息与利益相关者的决策需求严重脱节，投资者无法依据这些虚假信息做出准确的投资决策，债权人也难以评估公司的偿债能力，从而导致决策失误和利益受损。
在可比性方面，蓝田股份不同时期的财务报表之间缺乏可比性，使得历史数据无法为后续的分析和决策提供参考依据。
蓝田股份会计造假行为带来的后果是极其严重的。
众多投资者因轻信虚假信息而遭受了巨大的经济损失，市场对其失去了信心，公司的股价暴跌，市值大幅缩水。
另银行等债权人也因无法准确评估公司的风险而收紧信贷，给公司的正常运营带来了极大的困难。
蓝田股份的造假行为也对整个农业行业的形象造成了负面影响，破坏了市场的诚信环境。
为了防止类似的会计造假事件再次发生，相关部门采取了一系列严厉的措施。
加强了对上市公司的监管力度，完善了会计信息披露制度，提高了违规成本，加大了对违法违规行为的打击力度。
企业自身也应树立正确的会计理念，加强内部管理，建立健全内部控制制度，确保会计信息的真实性和可靠性。
上市公司财务造假与防治措施——基于康美药业舞弊案例
上市公司财务造假与防治措施——基于康美药业舞弊案例引言康美药业舞弊案是中国资本市场实施最大一起蓄意误导投资者案件之一。
公司以虚假销售收入、透亮度欠缺等方法隐瞒公司真实财务状况，严峻损害了投资者的利益，也揭示出上市公司财务造假在中国资本市场中的严峻问题。
本文将以康美药业舞弊案为例，探讨上市公司财务造假的原因及其防治措施。
一、上市公司财务造假的原因1.压力和动机上市公司财务造假的首要原因是来自经营压力和动机。
公司面临业绩压力时，为了维持股价水平宁市场对公司的信心，可能会通过虚增收入、隐瞒亏损等手段做出虚假的财务报告。
2.缺乏有效监督与审计机制中国资本市场的监督与审计机制存在一定问题。
上市公司的高层管理人员往往能够染指审计工作，影响审计结果。
同时，审计机构也可能面临股东压力和商业利益的影响，导致审计失去独立性和专业性。
3.信息披露不透亮上市公司的财务造假离不开信息披露不透亮的环境。
信息披露不规范、披露周期过长以及信息核查机制不完善，给了一些不法分子可乘之机。
二、康美药业舞弊案分析康美药业舞弊案揭示了上市公司财务造假的严峻性和危害性。
该案中，康美药业通过虚假销售收入、选购返利、资产管理等手段虚增财务数据，迷惑了投资者和监管部门。
1.虚假销售收入康美药业通过与下游经销商签署虚假合同，虚增销售收入。
实际上，这些合同并没有真实的来往背景，旨在误导投资者和审计机构。
2.选购返利康美药业通过虚增选购商品额度，从而获得供应商的返利。
这种手段使得康美药业的利润和盈利水平被显著夸大。
3.资产管理康美药业通过虚增资产和欠搜集期限等手段，虚增公司的盈利能力和偿债能力，从而误导投资者。
三、上市公司财务造假的防治措施1.加强监管与审计力度相关监管部门应该加强对上市公司的监管，完善审计机制，加强对上市公司财务报告的审计，确保审计结果的独立性和准确性。
2.提升信息披露透亮度上市公司应加强信息披露工作，建立完善的信息披露制度，确保信息披露的准时性和准确性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上市公司财务欺诈危害与防范近三年上市公司财务欺
诈案例
【摘要】上市公司财务欺诈造成的危害比非上市公司财务欺诈的危害大得多。
如何有效防范上市公司财务欺诈，是目前亟待解决的重要课题。
文章主要阐释了上市公司财务欺诈的含义和特征，分析了上市公司财务欺诈的危害及其产生的原因，并提出了防范建议。
【关键词】上市公司；财务欺诈；危害；防范一、上市公司财务欺诈的含义及其特征在汉语中，“欺诈”一词是指用奸诈的手段欺瞒他人骗取好处。
在英语中欺诈（Cheat）是骗取、欺骗、哄骗的意思。
《国际商事合同通则》第38条注释：“欺诈行为是指意欲诱导对方犯错误，并因此从对方的损失中获益的行为”。
所谓财务欺诈，是一个组织整体或某些个人在进行财务活动时为获得自身利益而采用不当手段欺骗财务信息使用者的故意行为。
从行为主体上看，财务欺诈的主体既可以是组织也可以是个人。
公司财务欺诈是企业欺诈的一种，虽然公司财务欺诈是通过财务人员这样的具体的自然人实施的，但欺诈行为的主体是公司，体现了公司集体的意志。
为此，以笔者之见，上市公司财务欺诈，是指上市公司为谋求公司自身利益而在财务报告中采取蓄意错报、瞒报或误导等手段，故意制造虚假财务信息以欺骗财务报告使用人的组织性行为。
上市公司不同于非上市企业，在财务欺诈方面主要有以下特征：（一）动机上具有更大的复杂性上市公司财务欺诈行为与一般欺诈行为一样，主观动机上都具有故意性。
但上市公司财务欺诈行为动机既不同于一般性欺诈行为，也不同于非上市企业的财务欺诈行为。
对非上市企业来讲，进行财务欺诈的动机主要是为了偷逃税款，或为了增加企业领导者
的个人业绩。
上市公司财务欺诈的动机则除了个别的是为了偷逃税款，或出于公司领导个人业绩需要外，主要还体现在为了达到上市筹资需要条件、达到配股和增发等再融资条件、避免遭到“P”、“T”或退市，以及美化公司业绩、抬高公司股价等。
这种财务欺诈多与上市公司高层管理者有关，是在公司高层管理者授意或者指使下进行的财务欺诈。
（二）手段上具有更强的隐蔽性由于上市公司财务报表须经注册会计师审计监督方能报出，并且相应的监管制度和机制要比非上市企业严厉得多，上市公司为了增强其财务欺诈被发现的难度，就会采用更加隐蔽的手段，以加大注册会计师的发现成本，降低注册会计师的发现概率，达到骗取注册会计师发表无保留意见的目的。
比如，有的通过各种手段多计收入和收益、少计费用和成本，虚增盈利能力；有的通过各种手段多计资产或所有者权益、少计负债，虚增公司价值；有的通过不按规定披露信息，削弱财务信息的及时性和相关性；有的通过任意改变会计政策来稳定收益，误导投资者等。
（三）类型上具有全面性欺诈按表现形式划分，有作为性欺诈和不作为性欺诈两种。
所谓作为性欺诈是指用积极的行动实施的欺诈行为，是欺诈最常见的一种形式。
所谓不作为性欺诈，则是故意不履行告知义务而构成的欺诈行为。
许多欺诈行为主体可能发生的欺诈，主要体现为作为性欺诈，有些则体现为不作为性欺诈，也有的两者可能兼而有之。
上市公司财务欺诈包括作为性欺诈和不作为性欺诈。
比如，上市公司采用多计资产、收入、收益和所有者权益，或少计负债、费用和成本等造假的手段进行财务欺诈就是作为性欺诈。
而对按规定应当予以披露的信息不予披露或不及时、不充分和不完整披露，则属不作为性欺诈。
无论是作为性财务欺诈还是不作为性财务欺诈，都会对财务信息使用人（含潜在的使用人）产生误导，进而可能造成损失。
（四）结果上具有更大的危害性上市公司财务信息是一种公共信息，使用者既涉及公司管理层、国家税务机关、证券管理委员会、投资人和债权人等，也涉及社会广大潜在的投资人等。
所以，在通常情况下，上市公司与非上市企业相比，财务信息的使用者更加广泛。
由此推理，上市公司财务欺诈引起
的危害在范围上具有广泛的社会性，在程度上具有很大的不可预见性（可能很大）。
我们很难知道有多少潜在的信息使用人，更难以预见各个信息使用人利用财务信息做何决策。
可见，上市公司财务欺诈在结果上具有更大的危害性。
二、上市公司财务欺诈的危害分析（一）对投资人、债权人的危害财务欺诈具有很强的目的性，主要靠欺骗他人并从他人的损失中获益。
投资者受到蒙蔽，依据其欺诈性财务信息可能做出错误性决策，最终遭受损失。
债权人受到蒙蔽，依据其欺诈性财务信息错误判断其偿债能力，不及时收回账款或继续扩大其债权，一旦上市公司无力偿还债务，则会加大债权人账款坏账的风险。
上市公司财务欺诈对投资人、债权人的危害往往是巨大的。
如美国的“安然”“世通”等，对成千上万的投资人造成巨大损失；我国的“银广厦”、“郑百文”、“东南融通”等事件，也使许多投资人遭受损失，甚至破产。
（二）对上市公司自身的危害由于财务欺诈一般是通过会计确认、伪造会计"s:.youhaodu.co" target="_blank" class="keylink">资料来操作的，这样就会使公司自身的财务核算资料失真，使公司管理者难以准确判断经营状况，并使公司经营状况陷入恶性循环。
如提前确认收入或者递延确认费用，虽然虚增了利润，欺骗了投资人，但也为公司后期留下了潜亏，需由以后各期慢慢消化；同时，公司管理高层在制定财务管理目标时，不得不在已经虚假的财务成果上确定不符实际的更高的目标，以显示公司持续发展。
目标定得越来越高，实现的难度越来越大，上市公司便不得不采取更严重的财务欺诈。
日积月累，财务欺诈所造成的假象也便愈加严重。
随着政府监管、社会审计监督力度的增强和投资人对财务"s:.pinhecha.co" target="_blank" class="keylink">信息识别能力的不断提高，任何上市公司财务欺诈都不可能永久。
而财务欺诈丑闻一旦暴露，对公司的打击便会是致命的。
（三）对资本市场运行的危害资本市场赖以存在和发展的基本原则是“公开、公平、公正”，而上市公司财务欺诈严重破坏了这样的“三公”原则，对证券市场的有序运行和健康发展构成极大威胁。
而完善有序的资本市场是市场经济的基础，是国民经济健康运行的重要保
障。
因此，上市公司财务欺诈对资本市场产生的危害具有很大的广泛性，会进而破坏市场经济的整体运行，影响整个国民经济的健康发展，甚至也会对整个"s:.ib19.co" target="_blank" class="keylink">社会的信用基础产生重大影响。