市场失灵之信息不对称
经济学如何解释市场中的市场失灵
经济学如何解释市场中的市场失灵市场失灵（Market Failure）是经济学中的一个重要概念，指的是在市场经济中，市场无法有效分配资源或产生不公正的结果的情况。
市场经济依赖供需关系自发调节，但在一些情况下，市场的自发调节机制产生了一定程度的失效。
本文将探讨经济学如何解释市场中的市场失灵的原因和影响。
一、信息不对称（Asymmetric Information）信息不对称指的是市场参与者在交易过程中拥有不同的信息水平，从而带来市场失灵。
在完全竞争市场中，买卖双方应该是具有一样的信息基础的。
然而，在现实中，存在某些情况下买卖双方信息不对称的情况。
以二手车市场为例，卖方对于所售二手车的质量信息更充分，而买方则无法完全了解二手车的实际质量。
这导致买方在决策过程中存在风险，容易受到不完全信息的影响。
卖方有可能隐瞒车辆的实际问题，从而给买方带来经济损失。
信息不对称使得市场无法达到有效的资源分配和经济增长。
二、外部性（Externality）外部性是指市场交易过程中，产生的成本或效益不完全由交易双方承担或享受，而是影响到第三方，从而导致市场失灵。
外部性可以是正面的（正外部性）或负面的（负外部性）。
举例来说，生产企业的污染排放会对周围环境造成负面影响，如空气和水质的恶化。
而生产企业自身并不需要承担这些外部成本，导致其没有充分考虑环境污染问题。
外部性使得市场无法充分内化社会成本或效益，从而产生了市场失灵现象。
三、公共品（Public Goods）公共品是指一种特殊的商品，具有非竞争性和非排他性的特征，即一个人的消费并不会减少其他人的消费，并且无法排除非付费者的享受。
公共品的供给通常由政府来提供，因为私人企业很难通过市场机制有效供给。
例如，国家的防卫安全就是一个公共品。
如果一个人受到保护，其他人也会受益而无法排除，无法通过市场交易进行有效供给。
这就需要政府通过公共机构来提供和保护公共品。
公共品的存在导致市场无法有效供给或定价，从而引发市场失灵。
信息不对称下的市场失灵分析
信息不对称下的市场失灵分析信息不对称指的是市场参与者在交易过程中拥有不同的信息水平，其中一方拥有更多的信息或更准确的信息。
在信息不对称的情况下，市场可能会出现失灵，导致资源配置的有效性受到影响。
本文将就信息不对称下市场失灵的原因、影响和可能的解决方案进行分析。
一、信息不对称导致市场失灵的原因1.隐藏信息：交易双方无法获得另一方的真实信息，可能导致市场出现选择性失灵。
例如，卖方可能掩盖产品的质量问题，买方因此无法准确评估产品价值。
2.隐藏行为：一方在交易中故意掩盖或扭曲信息，导致市场失灵。
例如，公司可能隐藏其真实的财务状况，以吸引投资者。
3.隐藏动机：在信息不对称的情况下，一方可能会因为私利而故意误导他方，从而导致不公平的市场竞争。
二、信息不对称导致市场失灵的影响1.选择失灵：信息不对称可能导致买方无法辨别产品或服务的真实价值，从而无法做出明智的决策。
2.垄断现象：信息不对称可能使得一方占据市场主导地位，进而垄断市场资源。
3.资源浪费：信息不对称导致市场资源配置不够有效，造成资源浪费和效率低下。
4.不公平竞争：信息不对称可能使得市场交易出现不公平竞争现象，破坏市场秩序。
5.金融风险：信息不对称可能导致金融市场的不稳定性增加，增加金融风险。
三、信息不对称导致市场失灵的解决方案1.提高信息透明度：通过加强信息披露制度，提高市场信息的透明度，减少信息不对称，进而降低市场失灵的可能性。
2.强化监管制度：建立健全的市场监管制度，加强对市场参与者的监管，规范市场交易行为，减少信息不对称带来的风险。
3.加强教育培训：提升市场参与者的信息意识和识别能力，增强其辨别信息真伪的能力，降低信息不对称带来的市场失灵风险。
4.提升行业道德标准：建立行业自律组织，加强行业道德标准的监督和执行，约束市场参与者的行为，减少信息不对称导致的市场失灵。
5.增强法律保护：健全法律体系，强化对信息不对称的惩罚机制，保护交易双方的合法权益，维护市场秩序的正常运转。
经济学中的信息不对称与市场失灵
经济学中的信息不对称与市场失灵信息不对称是经济学领域中一个重要的研究领域，它指的是在经济交易过程中，买方和卖方之间存在信息的差异，其中一方拥有更多的信息而另一方相对较少。
这种信息不对称可能导致市场失灵，影响资源配置和效率。
本文将讨论经济学中的信息不对称问题以及由此引起的市场失灵情况。
一、信息不对称的概念与原因信息不对称是指市场参与者之间在信息获取、处理和传递方面的差别。
买者和卖者在市场交易过程中所拥有的信息水平不一致，从而导致信息不对称的出现。
造成信息不对称的原因可以分为两类：选择性信息隐藏和道德风险。
选择性信息隐藏是指当一方在交易中有意隐瞒自己持有的信息，目的是获取更大的利益。
道德风险则是指一方在交易过程中由于道德约束力的缺失而可能产生的风险。
二、信息不对称引发的市场失灵情况1. 剩余风险与逆向选择信息不对称导致的市场失灵之一是剩余风险及逆向选择的问题。
剩余风险指的是当交易完成后，买卖双方中的一方面临由交易所引起的风险。
而逆向选择则是指在交易开始之前，买方无法准确评估卖方所提供产品或服务的质量。
这些问题导致了市场无法实现高效资源配置。
解决这个问题的方法是通过信息披露、标准化合同以及监管机构的介入来减少信息不对称，提高市场的透明度。
2. 道德风险与道德风险激励问题信息不对称还可能引发道德风险与道德风险激励问题。
道德风险指的是一方在交易过程中出于个人利益而采取不道德的行为，从而对另一方造成损失。
道德风险激励问题则是指在信息不对称的情况下，一方对另一方产生的道德风险行为无法有效监管和约束。
为了解决这个问题，需要建立健全的监管机制，以强化市场参与者的道德约束力。
同时，制定激励机制，通过奖励与惩罚来促使市场参与者更加注重道德规范的遵守。
三、信息不对称的对策和影响为了解决信息不对称问题，经济学家提出了一系列的对策和政策。
其中包括：1. 监管与准入机制建立监管机构和准入机制是解决信息不对称问题的重要手段。
监管机构可以加强市场参与者的行为监控，减少潜在的道德风险。
市场失灵的案例及分析
市场失灵的案例及分析标题：市场失灵的案例及分析引言概述：市场失灵是指市场机制无法有效分配资源、实现效率和公平的情况。
在市场失灵的情况下，市场无法有效发挥资源配置和价格决定的作用，导致资源配置效率低下，市场无法达到预期的效果。
本文将通过分析市场失灵的案例，探讨市场失灵的原因和影响。
一、信息不对称1.1 信息不对称导致市场失灵信息不对称是指市场参预者在信息获取和掌握方面存在差异，导致市场交易中一方信息优势，另一方信息劣势，从而影响市场效率和公平。
1.2 信息不对称的影响信息不对称导致市场交易不彻底，市场价格无法反映真实价值，导致资源配置不合理，市场无法有效发挥作用。
1.3 解决信息不对称的方法加强信息披露和监管，提高市场透明度，加强消费者权益保护，减少信息不对称对市场的影响。
二、外部性2.1 外部性导致市场失灵外部性是指市场交易的一方行为对第三方造成的影响，不通过市场价格体现，导致市场无法实现资源有效配置。
2.2 外部性的影响外部性导致市场价格无法反映社会成本和收益，导致资源配置不合理，市场失灵。
2.3 解决外部性的方法实行外部性内部化政策，如税收、补贴等手段，使市场价格能够反映外部性的影响，促进资源有效配置。
三、垄断和寡头市场3.1 垄断和寡头市场导致市场失灵垄断和寡头市场存在市场势力过大，价格控制和限制竞争的情况，导致资源配置效率低下。
3.2 垄断和寡头市场的影响垄断和寡头市场导致市场价格偏离竞争价格，消费者利益受损，市场无法实现效率和公平。
3.3 解决垄断和寡头市场的方法加强反垄断法律法规的实施，促进市场竞争，降低市场势力对资源配置的影响。
四、公共物品4.1 公共物品导致市场失灵公共物品具有非排他性和非竞争性特点，市场无法提供充分供给，导致市场失灵。
4.2 公共物品的影响公共物品的不充分供给导致社会资源配置不合理，市场无法实现效率和公平。
4.3 解决公共物品问题的方法政府应加大对公共物品的投入和管理，通过政府干预来弥补市场无法提供的不足。
市场失灵的种类及其原因分析
市场失灵的种类及其原因分析市场失灵是指市场机制无法有效实现资源的最优配置，导致资源配置效率低下和社会福利减少的现象。
市场失灵的种类多种多样，本文将对几种常见的市场失灵进行分析，并探讨其原因。
一、信息不对称导致的市场失灵信息不对称是指在交易过程中，买卖双方所拥有的信息水平存在差异，导致交易双方无法对商品或服务的真实价值做出准确的估计。
这种信息不对称会导致市场失灵，具体表现为以下几种情况：1. 道德风险道德风险是指买卖双方的行为可能存在道德失范，一方对交易对方隐瞒或故意提供虚假信息，从而损害对方的权益。
例如，销售商故意销售次品或伪劣商品，损害消费者的权益。
2. 逆向选择逆向选择是指在交易开始前，买卖双方的信息不对称导致市场上存在质量较差的商品或服务难以被淘汰。
一般情况下，卖方所持有的商品或服务的质量信息更加完全，而买方往往无法完全了解商品或服务的实际情况。
这导致了市场上质量较差的商品或服务仍然存在。
3. 隐藏行动隐藏行动是指在交易进行期间，买卖双方之一通过行动来获得自己利益的增加，而另一方无法察觉或完全评估其行动对交易的影响。
例如，保险公司难以对投保人的真实保险需求进行准确评估，导致投保人可以通过隐藏行动来获取更高的保险金额。
二、外部性导致的市场失灵外部性是指一个人的行为给其他人带来的影响，这种影响无法通过市场价格来体现。
外部性会导致市场无法有效考虑其他人的利益，产生市场失灵。
以下是几种常见的外部性导致的市场失灵情况：1. 污染问题污染是一种负外部性的表现，即生产活动或消费行为导致了对环境的不利影响。
例如，工业企业的废气排放对空气质量产生了负面影响，这种影响无法通过市场机制内部调节。
2. 公共物品问题公共物品是指一种无法排除非付费人群共同使用的物品，例如道路、公园等。
由于公共物品的特性，市场无法通过价格机制来合理配置资源，容易导致供给不足或者浪费现象。
三、垄断导致的市场失灵垄断是指市场上只有一个或少数几个卖方，或者只有一个或少数几个买方的市场形态。
信息不对称与市场失灵的经济学解释
信息不对称与市场失灵的经济学解释在经济学中，信息不对称是指在市场交易中，买方和卖方拥有不同的信息。
这种情况经常会导致市场失灵，即市场无法实现资源的有效配置和优化。
本文将探讨信息不对称与市场失灵的经济学解释。
1. 信息不对称的概念与类型信息不对称是指在交易过程中，一方拥有更多或更准确的信息，而另一方缺乏这些信息。
这种不对称性可以分为两种类型：逆向选择和道德风险。
逆向选择是指买方无法辨别不同卖方的质量差异。
例如，在二手车市场上，买方无法知道车辆的真实状况，卖方可能隐瞒车辆的问题。
这导致了买方在购买时的困惑和不确定性。
道德风险则是指卖方在交易过程中存在隐约的行为。
例如，在保险市场上，投保人和保险公司之间存在一定的不信任。
投保人可能故意隐藏真实风险，从而获得更低的保费。
2. 市场失灵的原因信息不对称导致了市场失灵的主要原因是“隐藏的行动”和“隐藏的信息”。
隐藏的行动指的是卖方无法被监督和约束，从而产生了道德风险。
隐藏的信息则指买方无法获得卖方所持有的信息，从而发生逆向选择。
这些情况导致了市场的非理性行为和资源的不适当配置。
买方在信息不对称的情况下缺乏信心和对市场的信任，从而降低了市场的交易量和效率。
市场无法实现资源的最优配置，导致资源的浪费和效率的低下。
3. 信息不对称的经济学解释在信息不对称的背景下，经济学家提出了一些解决方案和理论来应对市场失灵。
首先是信号传递理论，它强调通过发送信号来解决逆向选择问题。
卖方可以通过特定行为和信号向买方传达自己的质量和可信度。
例如，品牌和公众知名度就是一种信号，它向消费者传递了产品或服务的质量。
其次是契约理论，它试图通过制定合同来解决道德风险问题。
各方可以依靠合同规定互相的权利和义务，从而减少争议和不信任。
但是契约理论也存在着信息不完备的局限性，尤其是在复杂的市场环境中。
最后是市场监管和信息披露的方法。
政府可以通过监管和立法来强制要求卖方披露相关信息，以减少信息不对称。
市场失灵的类型及应对方法
市场失灵的类型及应对方法市场是一个复杂的经济交易系统，根据供求关系进行资源配置。
然而，在现实中，市场可能会出现失灵的情况，导致资源配置效率下降，甚至出现不公平现象。
本文将介绍市场失灵的主要类型，并提出相应的应对方法。
一、信息不对称信息不对称是指在交易过程中，买方或卖方拥有更多或更准确的信息，从而导致资源分配效率低下的情况。
在这种情况下，市场无法有效地实现资源的最优配置。
应对方法：1. 加强信息披露：政府、监管机构和企业应该加强信息披露，提供足够的信息让市场参与者做出明智的决策。
2. 建立监管机构：加强对市场的监管，防止信息不对称情况下的利益损失和失信行为。
3. 提高消费者教育：加强对消费者的教育，提高他们对市场信息的理解和分析能力，保护消费者权益。
二、公共产品的提供困境公共产品是指一种供给给任何人都无法排除其他人使用，并且一旦提供给一个人使用时，对其他人来说就没有额外的成本。
然而，由于公共产品的非竞争性和非排他性，市场往往难以提供足够的公共产品。
应对方法：1. 政府提供：政府可以通过提供公共产品来弥补市场的不足，例如基础设施建设、环境保护等。
2. 合作机制：通过建立合作机制，促使民间组织、企业和个人共同提供和管理公共产品。
3. 增加激励措施：通过激励措施，鼓励私人和非营利机构参与公共产品的提供，提高其供给程度。
三、外部性的存在外部性是指市场交易对除买方和卖方以外的人或机构产生正面或负面影响的情况。
由于外部性的存在，市场价格无法完全反映产品或服务的社会价值，从而导致资源配置的失真。
应对方法：1. 税收和补贴政策：通过税收和补贴政策，引导市场参与者考虑外部性的影响，内部化外部性成本。
2. 环境评估和监管：加强对环境影响的评估和监管，促使企业和个人对外部性问题负责。
3. 建立合作机制：建立横跨不同利益相关方的合作机制，共同解决外部性问题，实现资源配置的最优化。
四、垄断和寡头垄断垄断和寡头垄断是指市场上只有一个或少数几个供应商控制着产品或服务的生产和销售。
论市场失灵的原因与对策
论市场失灵的原因与对策市场是一个自由竞争的环境，市场经济已经成为了现代社会经济发展的主要形式。
市场失灵指的是市场机制不能协调供求关系，导致社会资源无法最优化配置，从而使市场效率下降。
为了使市场机制能够更好地发挥作用，探讨市场失灵的原因与对策具有重要意义。
一、市场失灵的原因1、信息不对称信息不对称是市场失灵的重要原因之一，它指的是存在一方获取的信息比另一方多或者准确度高的情况。
这种情况下，信息不对称的一方可能从“偷偷摸摸”中获得更多的利益，这就会破坏市场竞争的公平性，影响市场的稳定性和效率。
2、市场势力市场势力是指市场参与者行使垄断权力来影响市场成交价格和市场供求关系。
垄断者通过市场势力实现对市场的控制，并在控制的市场中获得不合理的高利润。
这会导致市场效率下降，影响社会资源的分配。
3、外部性外部性是指市场行为产生的影响不仅限于市场参与者，而是波及到整个社会的其他方面。
外部性可能是正面的或负面的，当市场存在负面外部性时，消费者或生产者为了追求自己的利益，可能会导致社会资源的浪费，市场效率下降。
4、公共产品公共产品是指出于保障公共利益需要消耗社会资源而由政府提供的产品，例如公路、医疗、教育等。
市场机制难以提供足够的公共产品，因为一些市场参与者可能会“搭便车”，获得公共产品的好处，却不为公共产品支付真正的成本。
这会导致公共产品的供给不够，市场效率下降。
二、市场失灵的对策1、信息公开信息公开可以有效地解决信息不对称的问题。
政府应当提供透明的数据，并建立起信息交流网络，以便市场参与者及时获取最新的信息。
社会对建立信息公开制度的支持也是非常必要的。
2、监管调控监管调控可以有效地减轻市场参与者对外部性的影响。
政府应当加强对市场的监管，制定有效的监管政策，促进市场公平竞争，禁止垄断行为的出现。
同时，规范市场行为，保证市场有效运作，促进市场的稳定性和效率。
3、外部性损害赔偿外部性损害赔偿措施可以有效地解决外部性问题。
学习重点经济学市场失灵
学习重点经济学市场失灵市场失灵是经济学中一个重要的概念，指的是在自由市场中由于某些原因，市场无法有效分配资源，导致市场机制失效或者出现不公平现象。
本文将重点介绍市场失灵的几种主要原因和对策措施。
一、信息不对称信息不对称是市场失灵的主要原因之一。
在市场交易中，买方和卖方的信息差异导致市场出现信息不对称。
买方缺乏关于产品质量、价格等方面的信息，而卖方却拥有更多的信息，从而在交易中占据有利地位，导致市场无法发挥有效的竞争机制。
解决这一问题的方法是加强信息透明度和监管机制。
政府可以制定相关法规和监管政策，要求企业提供准确、充分的产品信息，以保证消费者能够获得足够的信息进行选择。
同时，加强市场监管，打击虚假宣传和欺诈行为，维护市场的公平竞争环境。
二、外部性外部性是指市场交易过程中产生的某种效应，影响到市场以外的个体或者社会福利的变化。
外部性的存在会导致市场无法反映真实的成本和效益，出现资源配置失衡的情况。
在解决外部性问题时，政府可以采取税收和补贴政策来内部化外部性成本或者效益。
对于产生负外部性的行为，可以通过征收污染税或者实施排污许可证等手段，使污染者承担相应的成本；而对于产生正外部性的行为，则可以通过给予补贴或者减免税收等方式来激励这种行为。
三、公共物品公共物品是指具有非竞争性和非排他性的特点，任何人无法排斥他人享用，并且一人的使用不会减少其他人的使用效益。
由于公共物品的特殊性，市场无法提供充足的供给。
解决公共物品问题的方法是政府提供公共物品，通过强制纳税，收集资源来提供公共物品的供给。
政府的介入可以确保公共物品的合理分配和供给，从而保证社会福利的最大化。
四、垄断和寡头市场市场垄断和寡头市场的存在会导致市场缺乏有效的竞争，资源配置不合理。
垄断企业或寡头企业掌握着市场的话语权，可以通过操纵价格和减少供给来获取不正当的利润，从而损害消费者利益。
解决垄断和寡头市场问题的方法是通过反垄断法和监管机制来保护市场的公平竞争环境。
市场失灵与信息不对称
市场失灵与信息不对称市场经济旨在通过供需的自由交易实现资源的有效配置和经济的最优化。
然而，在现实世界中，市场并非总能完美发挥其作用，而是常常出现失灵的情况。
市场失灵主要源于信息不对称现象的存在，即买方和卖方在交易过程中所拥有的信息并不对等。
本文将探讨市场失灵的原因、后果以及相关的解决办法。
一、市场失灵的原因1.1 不完全信息经济主体在做决策时，通常无法获得完全信息。
一方面，买方和卖方对产品的质量、性能以及市场价格等具有不同级别的了解。
另一方面，价格信号并不能完全反映产品的内在价值，进一步造成了信息的不对称。
1.2 道德风险买方与卖方之间存在道德风险问题，即一方在交易过程中可能故意隐瞒或曲解信息，从而导致对方做出错误的决策。
例如，卖方可能故意夸大产品的好处，或者隐瞒缺陷，以获取更高的收益。
1.3 技术限制某些产品由于技术专利或商业秘密的存在，使得买方无法获得充分的技术信息。
这种技术限制导致买方对产品的真实价值缺乏了解，进而影响市场的有效运转。
二、市场失灵的后果2.1 不完全竞争信息不对称会导致市场上的买方和卖方难以公平竞争。
卖方可能在不同的买主之间设定不同的价格，从而最大化其利润。
这种不完全竞争会削弱市场供求关系的平衡，进而影响市场的效率。
2.2 不公平的资源分配由于信息不对称，买方很难准确评估产品的价值。
卖方则可能利用这种情况，出售低质量或过高价格的产品，导致资源的不公平分配。
在这种情况下，市场无法实现资源的最优配置，从而影响整体经济效率。
2.3 社会成本增加市场失灵会导致交易成本的增加。
买方为了获取更多有关产品的信息，不得不投入更多的时间和金钱。
这种情况下，社会成本将增加并降低整体福利水平。
三、解决市场失灵的办法3.1 增加信息透明度政府可以通过立法和监管机制来增加信息的透明度。
例如，要求企业公开产品信息、进行质量检测或者提供准确的价格标签等。
信息透明度的提高有助于减少信息不对称，使得买方能够更加准确地评估产品的价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、供求信息缺乏
1、农产品价格暴涨暴跌，其背后离不开简单 的市场规律———供求关系决定价格，价 格反过来影响供求关系。农民在种植时依 赖去年的价格，如果去年价格好，今年大 家都种，就导致供大于求，价格暴跌；反 之则暴涨。去年蒜价走低，大蒜主产区的 种植面积大幅缩减，推动了蒜价的上涨。
2 、 表面上看是供需失衡，实际上却是产销严 重脱节的必然结果。农民很难及时获得准 确的需求信息和科学的分析指导，只是凭 借经验和不完整的信息碎片，决定生产的 品种和数量。网民“李国祥”表示，农产品暴 涨暴跌深层次原因，是小生产难以适应大 市场需求。目前我国农业生产仍以分散经 营为主，小农户与大市场矛盾突出，市场 对接面临诸多困境。价格上涨时农户会盲 目扩大规模，价格走低时又会一哄而散， 从而造成农产品价格剧烈波动。
“蒜你狠”是2010年 中国流行的一句时 髦用语。这是源于 大蒜疯涨超过100倍， 价格超过肉和鸡蛋 的现象。
[郑州市场] 不到10天，新蒜价 格涨了一倍多
• 眼下正是大蒜大量上市的季节，在经历了 2010年的“蒜你狠”和2011年大蒜价格大幅 “跳水”之后，今年大蒜价格又有“卷土重来” 之势：10天前，郑州市场上新蒜价格每斤 还不到2元，而现在新蒜价格每斤在4元左 右，甚至有超市的价格每斤卖到近6元。“一 周涨一倍”，在短短20天时间内，收购价格 已达到每公斤8元之多，且蒜农蒜商均出现 观望惜售的局面。
• 刘少臣说，今年和前年的情形不一样，前年，冷库 里存的老蒜不多，而今年冷库里存的老蒜还有十几 万吨，这部分货出来后对市场也是个冲击。不仅如 此，由于感觉到今年存蒜风险很大，场外资金观望 的多，真正进入的并不多，所以，后期，大蒜收购 价格是不是会一直走高，真说不准。如果后期没有 那么多人来收购大蒜，大蒜收购价格有下行的可能， 到那时，弄不好，蒜农还会亏。
• 谢谢观赏
• 制作人：李珍健 梁新榆
此课件下载可自行编辑修改，此课供参考！ 部分内容来源于网络，如有侵权请与我联系删除！
• 对此，不少网民表示，在经历了2010年的 “蒜你狠”和2011年大蒜价格大幅“跳水”之 后，大蒜价格又出现暴涨，这种价格“过山车” 实在让人“伤不起”。网民认为，信息不对称 是大蒜暴涨暴跌的主因，投机则起到推波助澜 的作用。网民期待政府除了在经营模式和种植 指导等方面有所作为外，还应当帮助农民更多 渠道地获得市场信息。
二、投机因素推波助澜
投机者的加入加剧了波动的频率。除了一 般跟风炒作外，近年来还出现商业性农民， 当看到某些农产品价格高而有利可图后， 他们就通过贷款方式筹钱到农村大规模包 地种植某种农产品。还有一些游资看准时 机，并进入市场囤货，造成农产品市场进 一步供需不平衡，可能会推动价格进一步 大幅波动，这种炒作行为也让当地农民陷 入“丰收不赚钱、减产却赚钱”的怪圈。
[交易市场] 蒜农惜售，中牟多数蒜 商关门歇业
• 记者注意到，市场有些商户院内一袋蒜都没有，甚 至有商户已关门歇业。
• 毛永涛说，之所以出现这种情况，是因为前几天大 蒜的收购价格每天都在涨，蒜农预计后期还会涨， 不愿出售，而外地的客商见每斤3.5元还收不到蒜， 怕担风险，也不愿以更高的价格收购，所以，市场 就没交易量。现在大蒜都窝在蒜农和少部分商贩手 里，市场上的供应量不足，零售价格自然就上涨了。
如何避免？
• 打击炒作与保证供应两手抓 首先，要重视提高农民种植养殖的组织化和规模化 程度。加入合作社等组织，既可获得规模效益共享 市场信息，又可以方便地进行信息统计和种植指导。 其次，建立一个全国范围的农产品种植信息系统已 十分必要。尽管我国的农户数量众多、农产品品种 众多，全部统计存在困难，但对于某些产品的重点 县市可以进行集中调度统计，及时进行种植意向调 查，发布预警信息，从而有效避免盲目种植。
• 在中牟县城城东路大蒜交易市场，记者看到，市场 内近60家商户，不少商户连门都没开，一些开门的 商户也没有交易。
[行情分析] 专业人士认为，后期大蒜 价格走势难料
• 刘少臣说，前年大蒜的收购价格为每斤五六元，去 年收购价格为每斤1.2元左右，今年现在收购价格为 每斤3.5元左右，以后的收购价格是不是还会一路走 高？“我看未必”！
信息不对称
信息不对称理论是指在市场经济活动中， 各类人员对有关信息的了解是有差异的； 掌握信息比较充分的人员，往往处于比 较有利的地位，而信息贫乏的员，则处 于比较不利的地位。
• 该理论认为：市场中卖方比买方更了解有关 商品的各种信息；掌握更多信息的一方可以 通过向信息贫乏的一方传递可靠信息而在市 场中获益；买卖双方中拥有信息较少的一方 会努力从另一方获取信息；市场信号显示在 一定程度上可以弥补信息不对称的问题。