法律关系分析法
法律关系分析法案例应用(3篇)
第1篇一、引言法律关系分析法是一种研究法律问题的方法，通过对法律关系要素的分析，揭示法律关系中的权利、义务、责任等关系，为解决法律问题提供理论支持。
本文将以一起交通事故案例为例，运用法律关系分析法，对案例进行深入剖析，以期为法律实践提供参考。
二、案例背景某日，甲驾驶一辆轿车与乙骑自行车发生碰撞，造成乙受伤。
事故发生后，乙向交警部门报案，经交警部门调查认定，甲承担事故主要责任，乙承担次要责任。
乙要求甲承担医疗费、误工费等损失，甲拒绝赔偿。
乙遂将甲诉至法院。
三、法律关系分析1. 法律关系主体本案中，法律关系主体包括甲、乙以及法院。
甲为侵权人，乙为受害人，法院为审理案件的主体。
2. 法律关系客体本案的法律关系客体为乙因交通事故遭受的损失，包括医疗费、误工费等。
3. 法律关系内容（1）甲对乙负有赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
甲在驾驶过程中违反交通规则，导致交通事故发生，对乙造成损害，依法应承担赔偿责任。
（2）乙有权要求甲赔偿损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。
乙作为受害人，有权要求甲赔偿其因交通事故遭受的损失。
（3）法院对案件有审理权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条，人民法院应当依法审理民事案件。
本案中，法院作为审理案件的主体，有权对甲、乙之间的侵权纠纷进行审理。
四、案例分析1. 甲的侵权责任甲在驾驶过程中违反交通规则，导致交通事故发生，对乙造成损害。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，甲应承担侵权责任。
甲的侵权责任包括赔偿乙因交通事故遭受的损失，如医疗费、误工费等。
2. 乙的损失赔偿请求权乙作为受害人，有权要求甲赔偿其因交通事故遭受的损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，乙有权请求甲承担侵权责任。
3. 法院的审理权法院作为审理案件的主体，有权对甲、乙之间的侵权纠纷进行审理。
法律关系分析法经典案例(3篇)
第1篇一、案件背景原告王某，男，35岁，某市居民。
被告张某，男，30岁，某市居民。
双方因房屋租赁合同纠纷诉至法院。
2018年3月，王某与张某签订了一份房屋租赁合同，约定张某租赁王某位于某市的一套房屋，租赁期限为一年。
合同约定租金为每月3000元，支付方式为每月一付。
合同签订后，张某支付了第一个月的租金，但之后便未再支付租金。
王某多次催促张某支付租金，但张某以各种理由推脱，双方关系因此恶化。
2019年2月，王某向张某发送了书面催告书，要求张某在收到催告书之日起五日内支付剩余租金及滞纳金。
然而，张某未按期支付。
王某遂将张某诉至法院，要求张某支付剩余租金、滞纳金及律师费。
二、法律关系分析法1. 法律关系主体在本案中，法律关系主体包括原告王某和被告张某。
王某作为房屋所有权人，享有房屋出租的权利；张某作为房屋承租人，享有房屋租赁的权利。
2. 法律关系客体本案的法律关系客体为房屋租赁合同。
合同约定了租赁双方的权利和义务，包括租金、租赁期限、支付方式等。
3. 法律关系内容本案的法律关系内容主要包括以下三个方面：（1）王某的权利：要求张某支付租金、滞纳金及律师费。
（2）张某的权利：租赁房屋的权利。
（3）王某和张某的义务：王某有义务按照合同约定提供房屋，张某有义务按照合同约定支付租金。
三、案例分析1. 王某的权利根据《中华人民共和国合同法》第二百五十四条规定：“租赁合同生效后，出租人应当按照约定向承租人提供租赁物，承租人应当按照约定支付租金。
”本案中，张某未按照合同约定支付租金，王某有权要求张某支付租金。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。
承租人未按照约定的期限支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；逾期不支付的，出租人可以解除合同。
”本案中，张某未按照约定支付租金，王某有权请求支付全部租金。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金；逾期不支付的，出租人可以请求支付滞纳金。
案例分析的两种基本方法之一：法律关系分析法
案例分析的两种基本方法之一：法律关系分析法（一）法律关系分析法概述整个民法的内容，不外乎法律关系之主体、客体、权利义务及其变动和变动的原因.法律关系分析的方法，是指通过理顺不同的法律关系，确定其要素及变动情况，从而全面的把握案件的性质和当事人的权利义务关系，并在此基础上通过逻辑三段论的适用以准确适用法律，做出正确的判决的一种案例分析方法。
法律关系分析方法的优点：第一，在存在多种复杂的法律关系时，能够条分缕析地分析各种权利义务。
通过对法律关系的分析和把握，将各种法律关系比分开来，以不同的法律关系确定当事人的法律权利和义务。
第二，排除非法律关系的因素。
很多生活关系由道德、风俗、习惯、宗教等社会规范调整，法律并不介入，如民法学说上所谓的“好意施惠关系”、“自然债务”等理论。
例如，甲乙二人素来交好，甲邀请乙到家里做客，此为好意施惠关系，由当事人的私人友谊调整，而不构成民法上的债权债务及违约责任问题。
第三，把握法律关系的要素。
即主体、客体和内容。
法律事实导致法律关系发生变动，但它本身并不是法律关系内在的要素。
第四，把握法律关系的变动。
一定的法律事实是民事法律关系变动的原因及其变动的效果，是将抽象的法律规范与具体的法律关系加以连接的中介（二）法律关系分析法的特点通过理顺不同的法律关系，确定不同法律关系，法律关系的性质，和权利义务内容。
及确定其要素及变动情况，从而全面的把握案件的性质和当事人的权利义务关系。
在此基础上进一步适用法律。
特点：第一，考察案件事实，在此基础上在适用法律，把案件事实的分析与法律的适用作为两个步骤。
第二，它是对法律关系三要素的全面考察，第三，是法学最基本的分析方法和分析框架。
其不仅是一种案例分析的方法，而且适用于法学研究和民法体系的构建。
（三）法律关系分析法的运用第一步，考察案件事实所涉及的法律关系，四个步骤:1．明确争议的核心关系，围绕该核心关系还有哪些“有关联的法律关系”，二者关系如何。
法律关系分析法酒店案例(3篇)
第1篇一、引言法律关系分析法是一种将法律问题分解为具体法律关系的方法，通过对法律关系的分析，揭示法律问题的本质，为解决法律问题提供思路。
在酒店行业中，法律关系分析法可以帮助酒店企业识别、预防和解决法律风险，维护自身的合法权益。
本文将以一起酒店案例为例，运用法律关系分析法，对酒店业中的法律问题进行分析。
二、案例背景某酒店位于我国某一线城市，是一家集住宿、餐饮、会议、娱乐为一体的综合性酒店。
近年来，酒店经营状况良好，但同时也面临着诸多法律风险。
以下是一起典型的酒店案例：案例：某日，酒店客房部工作人员小王在打扫房间时，不慎将客人价值2万元的笔记本电脑摔坏。
客人要求酒店赔偿，但酒店认为客人未将贵重物品交由酒店保管，拒绝赔偿。
客人遂向消费者协会投诉，要求酒店赔偿。
三、法律关系分析1. 客人与酒店之间的合同关系在案例中，客人与酒店之间存在住宿服务合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二条规定：“合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
”客人与酒店签订住宿服务合同，双方形成了权利义务关系。
2. 客人与酒店之间的侵权关系根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
”在本案中，客房部工作人员小王在打扫房间时，因疏忽大意将客人笔记本电脑摔坏，侵犯了客人的财产权益。
3. 酒店与客人之间的赔偿关系根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
”在本案中，酒店作为公共场所的管理人，未能尽到安全保障义务，导致客人财产权益受损，应承担相应的赔偿责任。
四、案例分析1. 客人与酒店之间的合同关系分析客人与酒店之间的住宿服务合同，是以提供住宿服务为内容，以获取住宿费用为目的的合同。
根据合同法的相关规定，酒店应按照合同约定提供符合标准的住宿服务，客人有权利要求酒店履行合同义务。
案例的法律方法评析(3篇)
第1篇一、引言法律方法作为法学研究的重要方法之一，在司法实践中具有重要作用。
通过对具体案例的法律方法评析，有助于揭示法律方法在司法实践中的应用价值，为法律工作者提供借鉴和启示。
本文以一起典型的民事纠纷案件为例，对法律方法在其中的运用进行评析。
二、案例背景甲乙双方于2010年签订了一份房屋租赁合同，约定甲方将位于某市的房屋出租给乙方，租赁期限为5年。
合同签订后，乙方按约支付了租金。
然而，在租赁期满后，甲方拒绝将房屋返还给乙方。
乙方遂向法院提起诉讼，要求甲方返还房屋。
三、法律方法评析1. 法律关系分析法法律关系分析法是法律方法中的一种基本方法，旨在分析法律关系的构成要素，即主体、客体和内容。
在本案中，甲乙双方签订的房屋租赁合同构成了租赁法律关系。
甲方作为出租人，乙方作为承租人，房屋作为租赁标的，租金作为租赁对价。
法院在审理案件时，首先应明确租赁法律关系的构成要素，判断甲乙双方是否履行了合同义务。
2. 法律规范分析法法律规范分析法是法律方法中的一种重要方法，旨在分析法律规范的内容和适用条件。
在本案中，法院在审理过程中，应依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，分析甲乙双方是否违反了合同约定。
根据《合同法》第二百四十四条规定：“租赁期满，承租人应当将租赁物返还出租人。
”甲方在租赁期满后拒绝返还房屋，已违反了合同约定。
3. 法律适用分析法法律适用分析法是法律方法中的一种方法，旨在分析法律规范在具体案件中的适用。
在本案中，法院在审理过程中，应分析甲乙双方是否存在特殊情况，如甲方因房屋质量问题无法返还房屋等。
若不存在特殊情况，法院应依法判决甲方返还房屋。
4. 法律效果分析法法律效果分析法是法律方法中的一种方法，旨在分析法律规范在案件中的实际效果。
在本案中，法院在判决甲方返还房屋后，应关注甲乙双方是否履行了判决结果。
若甲方未履行判决，法院可采取强制执行措施，保障乙方的合法权益。
5. 案例比较分析法案例比较分析法是法律方法中的一种方法，旨在通过比较相似案例，分析法律规范在司法实践中的应用。
法律关系分析法案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某公司（以下简称甲公司）成立于2005年，主要从事电子产品生产。
2019年，甲公司因经营不善，决定裁员以降低成本。
在裁员过程中，甲公司与部分员工（以下简称乙员工）就解除劳动合同事宜产生争议。
乙员工认为甲公司未按照法律规定支付经济补偿金，遂向劳动仲裁委员会提起仲裁申请。
二、法律关系分析1. 甲公司与乙员工之间的劳动合同关系甲公司与乙员工之间的劳动合同关系是本案的核心法律关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
甲公司与乙员工之间的劳动合同是双方意思表示一致的结果，具有法律效力。
2. 甲公司对乙员工的经济补偿义务根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位依照法律规定解除或者终止劳动合同，应当向劳动者支付经济补偿。
本案中，甲公司因经营不善决定裁员，属于依法解除劳动合同。
根据法律规定，甲公司应当向乙员工支付经济补偿金。
3. 乙员工的劳动权益保护根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者在下列情况下，有权解除劳动合同：……（四）用人单位未按照约定支付劳动报酬或者未依法支付经济补偿的。
本案中，乙员工认为甲公司未按照法律规定支付经济补偿金，有权要求甲公司支付经济补偿。
4. 劳动仲裁委员会的仲裁职责根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，劳动争议调解仲裁委员会负责调解和仲裁劳动争议。
本案中，乙员工向劳动仲裁委员会提起仲裁申请，劳动仲裁委员会应当依法进行调解和仲裁。
三、案例分析1. 甲公司对乙员工的经济补偿义务本案中，甲公司作为用人单位，有义务按照法律规定支付经济补偿金。
甲公司未按照法律规定支付经济补偿金，侵犯了乙员工的劳动权益。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2. 乙员工的劳动权益保护乙员工作为劳动者，有权依法维护自己的劳动权益。
法律关系分析法分析案例(3篇)
第1篇一、案例背景甲乙两人系邻居，甲家在乙家上方。
近年来，甲家楼顶装修，导致乙家天花板出现裂缝，墙体出现渗水现象。
乙多次与甲协商，要求甲家修复楼顶，但甲以各种理由推脱。
无奈之下，乙将甲诉至法院，要求甲家赔偿损失。
二、法律关系分析法1. 主体分析本案中的主体包括甲、乙两人。
甲作为楼顶的所有权人，对楼顶享有占有、使用、收益和处分的权利；乙作为楼顶下方的邻居，享有相邻权，即要求甲在使用楼顶的过程中不得损害乙的合法权益。
2. 客体分析本案的客体是甲乙之间的相邻关系。
相邻关系是指两个或两个以上不动产相邻，一方在使用、收益或处分其不动产时，对另一方的不动产产生影响的法律关系。
3. 权利义务分析（1）甲的权利义务甲作为楼顶的所有权人，有权对楼顶进行装修、维修等行为。
但同时，甲在使用楼顶的过程中，应尽到合理注意义务，不得损害乙的合法权益。
（2）乙的权利义务乙作为楼顶下方的邻居，有权要求甲在使用楼顶的过程中不得损害其合法权益。
当甲的行为侵害乙的合法权益时，乙有权请求甲停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
三、法律关系分析法结论根据法律关系分析法，本案中甲乙之间的法律关系如下：甲乙之间存在着相邻关系，甲作为楼顶的所有权人，有权对楼顶进行装修、维修等行为。
然而，甲在使用楼顶的过程中，应尽到合理注意义务，不得损害乙的合法权益。
乙作为楼顶下方的邻居，有权要求甲在使用楼顶的过程中不得损害其合法权益。
在本案中，甲家楼顶装修导致乙家天花板出现裂缝、墙体出现渗水现象，侵犯了乙的相邻权。
因此，法院应判决甲家承担赔偿责任，修复乙家的损失。
四、法律关系分析法在案例分析中的应用1. 明确法律关系主体和客体通过法律关系分析法，我们可以明确本案中的法律关系主体为甲乙两人，客体为相邻关系。
这有助于我们准确把握案件的核心问题。
2. 分析权利义务关系通过分析甲乙之间的权利义务关系，我们可以发现甲在使用楼顶的过程中，应尽到合理注意义务，不得损害乙的合法权益。
法律关系分析法相关案例(3篇)
第1篇案例背景：甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，合同约定甲公司向乙公司出售一批货物，总价款为100万元。
合同签订后，甲公司按照约定将货物发往乙公司所在地，但乙公司收到货物后，以货物质量不符合合同约定为由拒绝支付货款。
甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司支付货款及逾期付款利息。
法律关系分析法：1. 法律关系的构成要素本案中，甲公司与乙公司之间的法律关系属于合同法律关系。
合同法律关系的构成要素包括：（1）合同主体：甲公司和乙公司。
（2）合同客体：货物买卖。
（3）合同内容：甲公司向乙公司出售货物，乙公司支付货款。
2. 法律关系的产生、变更和消灭（1）法律关系的产生：甲公司与乙公司签订货物买卖合同，合同成立，法律关系产生。
（2）法律关系的变更：合同签订后，甲公司按照约定将货物发往乙公司，合同内容未发生变化。
（3）法律关系的消灭：乙公司拒绝支付货款，合同法律关系尚未消灭。
3. 法律关系的权利义务（1）甲公司的权利：要求乙公司支付货款及逾期付款利息。
（2）甲公司的义务：按照合同约定将货物发往乙公司。
（3）乙公司的权利：享有甲公司交付的货物。
（4）乙公司的义务：按照合同约定支付货款。
案例分析：1. 合同效力问题根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，订立、履行合同。
本案中，甲公司与乙公司签订的货物买卖合同符合合同法的规定，合同有效。
2. 货物质量是否符合合同约定乙公司以货物质量不符合合同约定为由拒绝支付货款。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。
本案中，甲公司应当提供符合合同约定的货物，否则应当承担违约责任。
3. 逾期付款利息根据《中华人民共和国合同法》第一百零四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，乙公司未按照合同约定支付货款，应当承担逾期付款利息。
4. 法律关系分析法在案件中的应用（1）确定合同法律关系的构成要素，有助于明确当事人的权利义务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律关系分析法——民事检察官分析案件基本功之二在刑事检察部门工作过的民事检察官，在审查民事申诉案件时因受犯罪构成分析法影响，往往把主要精力放在审查证据和调查取证查清事实上。
因此，民事检察官审查民事申诉案件应摆脱审查刑事案件的习惯思维方法，着重审查法律关系。
法律关系分析法，是指通过理顺不同的法律关系，确定其要素及变动情况，从而全面地把握案件的性质和当事人的权利义务关系，并在此基础上通过逻辑三段论的运用来准确适用法律，做出正确判决的一种案件分析方法。
通过法律关系分析，既可以判断案件的法律性质(是民事案件，还是行政案件，或是刑事案件)，又可以确定案件当事人之间的权利与义务。
法律关系分析法，是法官解决法律问题的一种重要方法，也是法官解决法律问题的一种基本功，当然，民事检察官也应熟练掌握。
法律关系分析法的具体运用，主要在于通过法律关系分析来查明案件事实与寻找法律适用，并在两者之间建立起一种逻辑关系。
这一过程具体包括如下几个步骤：
(1)审查诉讼请求与明确争议焦点。
当事人提出的诉讼请求，既是法官审理案件的起点，也是法官审理案件的落脚点，而当事人之间的争议焦点，往往是案件的审理难点和重点。
因此，审查诉讼请求与明确争议焦点，是法官运用法律关系分析法的前提和基础。
通过审查诉讼请求与明确争议焦点，可以从中寻找出。
反映案件当事人之间的权利义务关系，亦即法律关系。
(2)判断法律关系存在与否。
(3)分析法律关系的性质。
分析法律关系的性质，也就是案件定性问题，或者说是定案由问题。
是民事问题，还是刑事问题，或是行政问题。
在确定案件大致是什么性质的案件之后，需要进一步分析和判断案件法律关系的具体性质，如分析当事人争议的法律关系究竟是合同关系、侵权关系，还是无因管理关系或是不当得利关系。
确定不同的法律关系的性质，对于确定当事人的权利义务影响很大。
(4)分析法律关系诸要素。
一是确定法律关系的主体。
确定法律关系的主体，就要分析法律关系涉及主体的范围。
在具体民事法律关系中，一般都要有双方或多方当事人参加，故确定法律关系的主体往往比较复杂，如需要确定谁向谁主张权利，是否与法律关系发生直接的利害关系，是否具有适格的诉讼主体资格等；
二是确定法律关系的内容。
民事法律关系的内容是指民事主体的权利和义务。
这种权利义务内容，是民法调整的社会关系在法律上的直接表现。
任何个人和组织作为民事主体参与民事法律关系，必然要享受民事权利和承担民事义务。
法律关系内容具体反映了当事人之间的权利义务关系，权利义务决定着当事人之间的关系类型，明确其权利义务关系的性质、效力和行使方式，而这些问题对于分析案件具有重要意义；三是明确法律关系的客体。
法律关系的客体又称为法律关系的标的，是法律权利和义务的指向对象。
例如物权的客体是物，债权的客体是债务人的给付行为。
民事法律关系的客体是权利义务所指向的对象，如果没有客体的确定，权利和义务就无法确定，更不能在当事人之间分配权利义务关系。
(5)查明案件的关键事实。
一般采讲，案件的关键事实也就是引起法律关系发生变动的法律事实。
法律关系的变动包括法律关系的发生、变更和消灭。
法律关系发生变动必有其原因。
法律关系发生变动，原因在于特定的法律事实的发生。
法律事实分为自然事实和人的行为，自然事实包括事件和状态，行为包括合法行为、违法行为等。
法律事实不同于生活事实，只有能够产生一定的法律意义、具有一定的法律价值的事实才是法律事实。
法律事实不仅能引起当事人预期的特定法律效果，也能引起当事人预期之外的其他法律后果。
应该注意的是，法律关系存在的时间和地点也对案件分析具有重要影响。
例如时间对时效期间和除斥期间的计算、要约与承诺期间的计算、清偿期的到来、失权的效果等具有重要意义；地点对于清偿地的确定、风险负担、司法管辖、准据法的适用等具有重要意义。
(6)寻找和确定法律适用。
法律关系的分析过程，也是寻找和确定法律适用的过程。
法律关系的确定，也就意味着案件的法律适用根据得到了确定。
但这种确定只是一种大概的确定，与解决案件所需要的具体法律根据还存在一定的距离。
为了寻求具体的法律适用根据，法官还需要在案件事实与法律规范之间来回穿梭，反复对照、修正和检验。
例如，在确定案件的法律关系是合同关系之后，也就大致确定了案件适用的法律根据是《合同法》。
但《合同法》有几百条，我们究竟要适用那一条款，需要结合案件的具体情况进行分析和判断。
当明确案件的合同关系是一种购销合同关系之后，法律适用根据得到了进一步明确；但要解决案件争议问题，还需要结合当事人的诉讼请求和争议焦点来进一步分析和判断，当事人请求的诉因是什么，是违约之诉，还是合同解除之诉，不同的诉因涉及的法律根据自然不同。
当最终确定下案件的法律根据之后，法官还需要就适用
的法律根据与案件事实之间的涵摄关系进行分析，通过逻辑三段论的法律适用机制来推出案件的处理结论。
法律关系分析方法需要运用逻辑三段论：第一步是确定的案件事实(小前提)；在此基础上，第二步是查找适用与案件法律关系有关联的法律规范(大前提)；第三步是通过大小前提之间的涵摄关系推出案件的处理结论，这一过程就是逻辑三段论的运用过程。
因此，法律关系的分析过程，实际上是按照逻辑三段论模式展开的。
不过，在具体案件分析过程中，逻辑三段论的运用次序不是首先寻找大前提，而是先确定小前提(对事实的认定)，然后再寻找大前提。
因为法官必须首先接触和认识案件事实，对事实有了基本的了解后，才能有目的地寻找法律规范。
法律关系分析方法需要运用逻辑三段论，但绝非如法律适用的机械论者所想像的完全是三段论逻辑的演绎过程，它还涉及大前提和小前提之间如何连接的问题，而连结点的确定必须有赖于法官对法律进行解释；在法律存在漏洞情况下，需要法官进行漏洞补充；在存在法律空白情况下，还需要法官依据法律精神和正义原则创设规则，而且为了保证案件裁决的正确性或合理性，法官还需要对大前提之正当性以及其与小前提之间的连接问题进行分析和论证，以增强其判决的说理性。
总之，这一过程绝不是机械适用法律的过程，而是需要充分发挥法官聪明智慧和主观能动性。
综合上述分析方法，民事检察官的在审查任何一件民事案件，都是审查分析某一具体的民事诉讼法律关系，即由民事诉讼法律调整所形成的人民法院和当事人及其他诉讼参与人之间，在诉讼中发生的诉讼权利和诉讼义务关系，包含着主体、内容与客体三大要素。
因此，我们遵循法律关系这条主线，便可在审查诉讼法律关系主体时发现人民法院是否具有管辖权，原被告、第三人和其他诉讼主体资格是否合格，是否遗漏当事人，也可在审查民事诉讼法律关系内容时发现法院在选择程序上，保障当事人及其他诉讼参与人的权利上是否有错误，也可发现审判人员在审判该案中有无贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为。
在审查民事实体法律关系客体时，也就是审查由民法调整的具体民事权利义务内容的社会关系，即实体法的民事权利义务关系。
对此，我们还是遵循从它的主体、内容、客体三个方面进行审查，审查民事法律关系主体间是否地位平等，可以发现是否属民法调整范围，从而区分是否刑事或行政法律关系，发现法院混同不同性质法律关系的错误，通过对民事法律关系客体的审查，可以区分该申诉案属婚姻家庭继承关系，还是房地产法律关系或侵权损害赔偿或经济合同、债务劳动争议等哪一
大类的民事法律关系，进而在各大类法律关系中区分出其属何种具体的法律关系，比如属合同关系就确定是何种合同，是买卖合同还是租凭合同关系等。
如果该申诉案同时存在多种法律关系，就对各法律关系之间的联系进行分析，从而发现法院合并或分案审查是否正确，对具体法律关系间的定性区分是否正确，从而发现适用法律错误等问题。
我们通过分析民事法律关系客体并进行分类和定性之后，再审查民事法律关系内容，就可以发现法院裁决对不同客体确定的民事主体之间的权利义务是否合法正确，从而发现法院判决实体上的错误。
总之，只有我们自己去做一次法官，运用法律关系分析法的原理，对整个申诉案件从受理立案到开庭审查直至最后判决经历一遍，结合当时社会背景及产生的社会效果，才能发现该申诉案在程序上及实体判决上是否存在错误。
当然，要准确分析民事案件，必须结合多种案件分析法综合分析，但在这里仅限于对法律关系分析法的学习和探讨。