层次分析法在旅游资源评价中的应用
层次分析法在《旅游规划学》教学中的应用
Ｄ ０７ ２ ２ ．１ ０ １Ｂ
题， 评价涉及的内容较多， 评价指标受考评者知识水 平 、 认识 能 力和个人偏好的直接影响 ，客观上要求分层次进行综合评价 ， 因而民族 文化旅游资源综合价值评 价是一个多层 次的模糊综
蓬 器
禧
保护措施 ｃ ０ １９ ８ ３ ， ５
在评价指标体系建立 的基础上 ， 采用层次分析法确定评价
指标 因子 的权重。首先制定 问卷的内容 ， 然后采用专家调查法 （ 德尔菲法） 进行权重值 的调查 。 本研究邀请 了旅游局 、 旅行社及 高校 的旅 游学 、 历史学 、 民族学等相关专 家 ５ ５人 ， 向其 发出调 查 问卷 。回收 问卷后 ， 通过计算机处理进行层次单排序及层次 总排序 ， 得到各因素权重值（ 留四位） １ 保 （ 所示） 表 。经一致性检
验 ，Ｒ￣Ｏ１判断矩阵具有满意 的一致性。 Ｃ ＜ ．， 表 １民族文化旅游资源综合价值评价指标权重（ 层次单排序）
综 台 评 价 层 Ｂ 权重 排序 因子排平层 因素｛ 层ｃ 权重 排ｌ Ｄ 事 杈重
Ｄ ｉ ０． ７ ５ ３４
准确 性和客观性 ， 望完善旅游 资源的评价体 系 ， 期 培养本 科生实践 应
文化旅游资源综合开发价值评价的指标体 系及其评估模型 。
１１ ．指标体 系的构建 民族文 化旅 游资源是物质 、 制度 、 精神及特定 的 自然生 态
居民躺 ｃ ９ １４ ｇ Ｏ ４ ．
ｌ １ ２ ２
Ｄ８ ０ ２
Ｄ ９ ２
猫 ４
０ ２６ ， ８４
４ 市场条件ｃ ０ １ Ｏ ３ ０
排序
１ １ ２ １ １
２
历史 睦咀
０ １ ４１２ ．
基于AHP与模糊综合评价法的森林旅游开发潜力评价以辽东山区为例
基于AHP与模糊综合评价法的森林旅游开发潜力评价以辽东山区为例一、概述随着全球对生态旅游和可持续发展的日益关注，森林旅游作为一种绿色、健康的旅游方式，逐渐受到人们的青睐。
辽东山区作为中国东北地区重要的森林资源富集区，其丰富的生物多样性、优美的自然景观和深厚的文化底蕴为森林旅游的发展提供了得天独厚的条件。
如何科学、准确地评价辽东山区森林旅游的开发潜力，以指导其有序、高效的发展，成为当前亟待解决的问题。
本文旨在通过综合运用层次分析法（AHP）和模糊综合评价法，构建一套科学、实用的森林旅游开发潜力评价体系。
层次分析法（AHP）作为一种定性与定量相结合的多目标决策分析方法，能够有效地将复杂问题分解为若干层次和因素，并通过两两比较的方式确定各因素的相对重要性。
而模糊综合评价法则能够处理评价过程中存在的模糊性、不确定性和主观性，使评价结果更加客观、全面。
本文将首先分析辽东山区森林旅游资源的现状和特点，明确评价的目标和原则。
运用AHP确定评价指标体系，包括自然资源、社会经济、环境承载力和开发条件等方面。
接着，通过模糊综合评价法对各项指标进行量化分析和综合评价，得出辽东山区森林旅游的开发潜力等级。
根据评价结果，提出针对性的开发建议和对策，以期为辽东山区森林旅游的可持续发展提供科学依据。
1. 森林旅游的概念及其在全球和中国的发展趋势。
森林旅游，作为一种独特的旅游形式，主要指的是以森林、湿地、荒漠和野生动植物资源及其外部物质环境为基础，所展开的观光游览、休闲度假、健身养生、文化教育等旅游活动。
它充分利用森林风景资源，以旅游为主要目的，开展各种形式的野游活动。
这些活动在有效的管理措施下运行，旨在实现生态环境、经营者、旅游者和社区居民四方共同受益，达到环境、社会、经济的持续和谐发展。
森林旅游具有资源依赖性强的特点，其资源具有可持续性（可再生）与脆弱性（承载力）、自然景观与人文景观紧密结合、森林环境与珍稀野生动植物物种多样性、功能多重性（旅游、林下经济、加工）、增智性（科普价值）等特征。
基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系构建
基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系构建【摘要】本文基于层次分析法构建了一套休闲度假旅游资源评价体系，通过对理论基础、特点分析、研究现状、构建方法及案例分析的综合讨论，形成了一套系统完整的评价指标体系。
案例分析部分通过实际案例验证了该体系的有效性。
研究成果总结认为该评价体系能够准确评估休闲度假旅游资源的质量，为相关决策提供科学依据。
展望未来，可以在该体系的基础上进一步扩展和完善，提高其适用性和准确性，为休闲度假旅游资源评价领域提供更多有效借鉴和指导。
【关键词】休闲度假旅游资源、层次分析法、评价体系构建、理论基础、特点分析、研究现状、构建方法、案例分析、研究成果总结、未来研究方向1. 引言1.1 背景介绍休闲度假旅游资源评价体系构建涉及对旅游资源进行全面、系统的评估和分析，对于旅游业发展和管理具有重要的意义。
在今天这个快节奏的社会，人们对休闲度假旅游的需求越来越高，旅游资源的开发和评价变得尤为重要。
随着全球旅游业的持续增长，休闲度假旅游资源的质量成为旅游者关注的焦点。
当前对休闲度假旅游资源的评价体系仍存在一定的局限性和不足，无法完全满足现代旅游市场的需求。
有必要通过建立基于层次分析法的评价体系来对休闲度假旅游资源进行科学、客观的评价，从而提高旅游资源的价值和竞争力。
本研究旨在构建基于层次分析法的休闲度假旅游资源评价体系，通过对休闲度假旅游资源特点的分析和相关研究现状的梳理，为旅游资源的评价和管理提供更加系统和科学的方法和工具。
通过案例分析，将验证该评价体系的可行性和有效性，为旅游资源的可持续发展和提升服务质量提供有益的参考和借鉴。
1.2 研究意义休闲度假旅游资源评价体系的构建对于促进旅游产业的发展具有重要的意义。
通过建立科学合理的评价体系，可以对休闲度假旅游资源进行客观、全面的评价，为旅游目的地的规划和开发提供参考。
评价体系的构建可以帮助旅游从业者了解休闲度假旅游资源的优势和不足，有针对性地进行资源整合和提升，提高旅游产品的竞争力和吸引力。
层次分析法在旅游综合决策中的应用我的
层次分析法在旅游综合决策中的应用摘要：层次分析法是一种定性与定量分析相结合的多目标决策分析方法，将决策者的经验判断给予量化，对目标(因素)结构复杂而且缺乏必要的数据情况下，采用此方法较为实用，是常用的一种系统分析方法。
本文通过一个旅游问题的实例来说明其在分析决策中的应用，这种分析的方法可以推而广之，解决其他决策问题，是决策应用的通行思路。
关键词：层次分析法旅游决策一：背景在日常生活中，我们会遇到许多决策问题。
例如选择旅游景点，选择升学志愿，选择职业，选择科研课题等等。
人们在决策时，要考虑涉及到经济、社会、人文等方方面面的因素：选择旅游景点经常会考虑景色、费用和居住、饮食、交通等条件是否舒适和方便；要选择升学志愿，必然要考虑到你本人的兴趣爱好、学习基础、专业前途以及收费标准等因素；选择职业一般依据工作环境、工资待遇、发展前途、住房条件等因素；选择科研课题一般依据课题的可行性、应用价值、理论价值、被培养人才等因素。
当我们面临各种各样的方案，在对这些因素作比较、判断、评价、决策时，常常无法量化这些因素的重要性、影响力或者优先程度，人的主观选择会起到作用，因此，应用常规的数学方法解决这一问题带来本质上的困难。
美国运筹学家托马斯·沙旦(T.L.Saaty)等人在20 世纪70 年代提出了一种能有效处理这类问题的实用方法，即层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）。
层次分析法这是一种定性和定量相结合的、系统化的、层次化的分析方法。
过去研究自然和社会现象主要有机理分析法和统计分析法两种方法，前者用经典的数学工具分析现象的因果关系，后者以随机数学为工具，通过大量的观察数据寻求统计规律。
近年发展的系统分析是又一种方法，而层次分析法是系统分析的数学工具之一，它把一个复杂问题分解成组成因素，并按支配关系形成层次结构，然后应用两两比较的方法确定决策方案的相对重要性。
由于层次分析法在处理复杂的决策问题上的实用性和有效性，目前，层次分析法在经济计划和管理、能源政策和分配、行为科学、军事指挥、运输、农业、教育、人才、医疗、环境保护、冲突求解及决策预报等领域得到了广泛的应用。
层次分析法在旅游景区价值评价中的应用
，
，
，
，
，
。
三
．
层 次 分析 法在旅游景 区评级
(
一
中的应 用
) 层 次 分 析 法 简介
n a
层 次 分 析 法 (A
P
r o c es s
，
ly tic
H ie
r a r c
h y
二
、
旅游 景 区投 资现 状
，
。
近 年来 我 国 旅 游 景 区 投 资增长 迅 速 新 增 景 区 除 自然 景 区 具 有 自身特 色外 人 造 景观 的 产品类型 与 已有景观 大 多雷 同 最 典 型 的 例子 就是 西 游 记 宫 在 19 8 9 年 至 1 9 9 2 年 之 间 全 国 各地 出现 的 各类 西 游 记 宫 达 到 3 2 个 之 多 大 部分 是 惨 淡 经 营 最 后 关 门 了之 亚 洲 投 资 最 大 的 科 幻 公
维普资讯
中国科 技信 息
2008
年第 2 0 期
C H I NA
S C IE NC E A N D T E C HNOL O G Y
IN F o RM A T l o N O c
t
．
200 8
层次分析法在旅 游
景 区 价 值 评 价 中的 应 用
宋 枚枚 李海霞
、
、
、
、
一
，
。
。
．
。
，
，
，
妇 赫
最 评
区
级
窖 楣f
区位
市塥
特征
一
、
引言
2 0 0 7 年 12
，
月 1 8 日 国务院 办 公 厅 发 布 关 2 0 0 8 年 部 分 节假 日安排 的通 知 该 通 知 于 解 决 了 黄 金 周 过 于 集 中的 问题 以 往为 了 迎 接黄 金 周 的 到 来 各 旅 游 城 市 投 入 大 量 成 本 以 满 足 突发 的旅 游需 求 但 黄 金 周 过 很 多景 点 接 待 能 力 就 彻 底 闲 置 等 于 浪 费 了 许 多 社 会资 源 同 时 对 景 点 造 成 无 可 挽 回 的破 坏 取 消黄 金 周 将 游 客进 行 分 散 将是 旅 游 业 最佳 的 选择 而 且 从 长 远 来 看 能 使 旅 游 业 的 发 展 很快 步 入 良性 运 行 轨道
运用层次分析法评价韶山的旅游资源3
韶山旅游资源评价
基本评价因子 旅游资源价值
文化古迹 民俗风情 景点集中程度 景区容纳量 5.041 0.721 1.001 0.261 10 2.5 10 6
因子权重（总和10）
因子评分（10分制）
区域条件
自然生态 用地条件 城镇分布 基础设施 旅游设施 0.681 0.159 0.164 0.229 0,248 5 7.5 7.5 7 7
旅游资源定量评价有利于人们清楚了解本地 区旅游资源质量的优劣、数量的多少、影响 的大小;有利于决策者正确把握区域旅游资源 情况,做出正确的开发、保护决策。本组利用 层次分析法建立了自然旅游资源评价体系,对 韶山旅游资源进行了定量评价。该评价体系 较全面地反映了韶山旅游资源的基本概况。
韶山旅游资源 评价指标E
运 用 层评 次价 分韶 析山 法的 旅 游 资 源
旅 游 管 理 覃 天 杜 念 段 牒 唐 擎
0981
层次分析法的概念:
层次分析法最早由美国A.ZSaaty提出。是 将各种复杂问题根据专业要求分解成为若 干层次，在比原问题简单得多的层次上逐 步分析，将人们的主观判断变成数量形式 表达，是一种综合整理人们主观判断饿客 观评价方法。
区域特性
交通条件 与客源地距离 与附近旅游地类型的异同 与附近旅游地之间的距离 1.069 0.204 0.178 0.044 8.5 7.5 7.5 5
评价结果总和： 通过综合评价值的计算 总目标E=（各项评价因子的权重*各项评价因子的评价值）总和
旅游资源价值
区域条件 区位特性 总评价值
63.79
区域条件F２ 自然条件S3 用地条件S4 城镇分布S5 基础设施S6 旅游设施S7
资源价值F１ 质量S1：文化古迹T1、 民俗风情T2 规模S2：景点集中程度T3 ห้องสมุดไป่ตู้区容纳量T4
基于层次分析法的旅游景点选择应用(1)
基于层次分析法的旅游景点选择应用层次分析法（AHP）是一种多准则决策方法，可以帮助旅游者选择最适合他们的旅游景点。
该方法可以帮助旅游者根据他们的偏好和需要对不同的景点进行比较和评估，以便做出最佳的选择。
下面我们将介绍如何使用AHP来选择旅游景点。
1.确定标准首先，旅游者需要确定选择旅游景点的标准。
例如，您希望景点具有美丽的风景、历史文化遗产和娱乐设施等等。
您应该根据您的优先级制定一个清晰的标准列表，以便稍后进行比较。
2.创建层次结构接下来，您需要创建一个包含标准和景点的层次结构。
这个层次结构应该先从最高级别开始，然后逐步细化到次级别。
例如：第一层：选择标准第二层：美丽的风景、历史文化遗产、娱乐设施第三层：旅游景点1、旅游景点2、旅游景点33.建立判断矩阵判断矩阵是用来比较标准和景点之间的重要性的。
您需要为每个标准和景点创建一个权重，这个权重是一个百分比，表示该标准或景点在您的选择中的重要性。
例如：您认为美丽的风景比历史文化遗产和娱乐设施更重要，应该赋予它更高的权重。
美丽的风景：0.5历史文化遗产：0.3娱乐设施：0.24.计算一致性比率在AHP中，一致性是一个很重要的概念，因为它可以帮助您检查您的权重是否合理。
为了计算一致性比率，您需要对比每个标准和景点的一对判断，然后计算它们的一致性指数。
接下来，您需要把这些指数加起来，得出一个总体一致性指数CAL。
例如，如果您认为美丽的风景比历史文化遗产更重要，则比较这两个标准的一致性指数如下：美丽的风景比历史文化遗产更重要：1历史文化遗产比美丽的风景更重要：3然后您必须计算这两个一致性指数的比率，以了解它们之间的一致性。
如果这个比率超过0.1，则意味着您的权重是不一致的。
您需要重新调整它们的权重，直到比率小于0.1。
5.计算最终权重一旦您确定了每个标准和景点的权重，并检查了它们之间的一致性，您就可以计算出每个景点的最终权重。
计算公式为：最终权重=标准权重×景点权重。
基于层次分析法的旅游景点选择应用
基于层次分析法的旅游景点选择应用【摘要】本文探讨了基于层次分析法的旅游景点选择应用。
首先介绍了层次分析法的原理，该方法通过比较不同因素之间的重要性来进行决策。
然后探讨了旅游景点选择的重要性，指出了选择合适的景点对旅行体验的影响。
接着通过应用案例分析，说明了如何利用层次分析法进行景点选择。
同时也探讨了该方法的优势和局限性，以及决策者在选择景点时需要考虑的因素。
最后总结了基于层次分析法的旅游景点选择的有效性，并展望了未来发展的潜力。
通过本文的分析，可以帮助旅行者更科学地选择旅游景点，提升旅行体验。
【关键词】层次分析法、旅游景点选择、应用案例、优势、局限性、决策者、有效性、未来发展1. 引言1.1 基于层次分析法的旅游景点选择应用基于层次分析法的旅游景点选择应用是一种结构化的决策方法，通过分层的方式对不同因素进行比较和评估，从而帮助决策者更加科学地确定最适合的旅游景点。
随着旅游业的快速发展，游客对于旅游景点的选择变得越来越重要，因此利用层次分析法来帮助做出更加准确的决策具有重要意义。
通过层次分析法，决策者可以将各个景点的各项因素进行量化和比较，包括景点的交通便利程度、风景质量、服务水平、文化内涵等方面。
在这个过程中，决策者会更加清晰地了解各个因素之间的关系和重要性，从而有针对性地选择最适合自己需求的旅游景点。
基于层次分析法的旅游景点选择应用可以有效帮助决策者更加客观地进行决策，避免主观偏见和随意选择的情况发生，提高选择的准确性和满意度。
这种决策方法在旅游业中具有广泛的应用前景，并将为旅游者提供更好的旅游体验。
2. 正文2.1 层次分析法的原理层次分析法是一种定性与定量相结合的决策方法，用于解决复杂多层次问题。
其原理是将一个复杂的问题层层分解成若干个层次，然后通过比较不同层次之间的相对重要性，最终确定最优解决方案。
层次分析法的原理包括构建层次结构、建立判断矩阵、计算权重、一致性检验等步骤。
决策问题被分解成若干个层次，从总目标到具体措施逐级细化。
旅游资源评估方法与案例分析
旅游资源评估方法与案例分析旅游资源是旅游业发展的基础，对其进行科学、准确的评估是合理开发和有效利用的关键。
本文将探讨旅游资源评估的方法，并通过具体案例进行分析，以期为旅游资源的规划和管理提供有益的参考。
一、旅游资源评估的重要性旅游资源评估是对特定区域内的旅游资源进行调查、分析和评价的过程。
其重要性主要体现在以下几个方面：1、为旅游规划提供依据通过评估，可以了解旅游资源的类型、数量、质量和分布状况，从而为旅游规划的制定提供基础数据和科学依据，确保规划的合理性和可行性。
2、指导旅游资源的开发评估能够明确旅游资源的开发潜力和价值，为开发者提供决策支持，避免盲目开发和资源浪费。
3、促进旅游资源的保护在评估过程中，可以发现旅游资源面临的威胁和问题，从而采取相应的保护措施，实现旅游资源的可持续利用。
4、提高旅游市场竞争力准确评估旅游资源，有助于挖掘特色和优势，打造具有吸引力的旅游产品，提升旅游目的地在市场中的竞争力。
二、旅游资源评估的方法1、定性评估法定性评估法主要依靠评估者的主观判断和经验，对旅游资源的特征、价值等进行描述和评价。
常见的定性评估方法有：（1）“三三六”评价法即“三大价值”（历史文化价值、艺术观赏价值、科学考察价值）、“三大效益”（经济效益、社会效益、环境效益）和“六大条件”（地理位置和交通条件、旅游资源的组合条件、旅游环境容量、客源市场条件、投资条件、施工条件）。
（2）“六字七标准”评价法“六字”指美、古、名、特、奇、用；“七标准”包括季节性、污染状况、联系性、可进入性、基础结构、社会经济环境、市场。
2、定量评估法定量评估法是通过建立数学模型和指标体系，对旅游资源进行量化评价。
常见的定量评估方法有：（1）层次分析法（AHP）将复杂的问题分解为多个层次和因素，通过两两比较确定各因素的相对重要性，进而计算出综合评价结果。
（2）综合价值评价法设定一系列评价指标，并赋予相应的权重，通过对旅游资源在各指标上的表现进行打分，计算出综合价值。
层次分析法在评价旅游综合实力的应用(数模期末作业)
数学建模层次分析法目录摘要 (1)关键词 (1)一、问题重述 (2)二、模型建立 (2)(1)层次结构模型的建立 (2)(2)权重模型的建立 (3)三、模型求解 (4)四、结果分析 (9)五、模型的优点与缺点 (9)(1)优点 (9)(2)缺点 (10)六、建议 (10)参考文献 (10)评价旅游综合实力摘要：现代旅游业凭借着自身的旅游资源，创造相应的服务，在现代社会中越来越能够满足人们日益增长的物质和文化的需要。
旅游业的发展以整个国民经济发展水平为基础并受其制约，同时又直接、间接地促进国民经济有关部门的发展，如推动商业、饮食服务业、旅馆业、民航、铁路、公路、邮电、日用轻工业、工艺美术业、园林等的发展，并促使这些部门不断改进和完善各种设施、增加服务项目，提高服务质量。
随着社会的发展，旅游业日益显示它在国民经济中的重要地位。
鉴于旅游资源对旅游业的重要意义, 本文中选取用层次分析法对我国的旅游资源作一定性定量分析, 从而综合得到相应的综合实力，以可信的结论为科学决策提供更可靠的依据,从而避免盲目开发和无序发展, 促进旅游业健康有序持久的增长, 带动国民经济的健康快速发展，为实现全面建设小康社会的宏伟目标做出贡献。
为能更好地说明问题, 特选取我国的东南部的海南省，首都北京，西北部的青海省为例，就其旅游资源做一比较。
关键字：层次分析法综合实力旅游资源一、问题重述旅游业是第三产业的支柱，充分利用好旅游业的带动效用，因此研究各地区的旅游资源实力是科学发展旅游业的重点。
在科学指导下将各地的旅游打造成生态旅游这个方向。
在既要大力发展旅游业，又不允许破坏和污染自然、文化及环境的新课题，从而实现环境保护与经济发展相协调可持续发展战略的必然产物。
因此，研究旅游资源的概念及其评价不仅具有重要的理论意义，而且可为合理开发、利用和保护生态旅游资源提供了科学依据。
二、模型建立层次分析法的基本思路是：首先将所要分析的问题层次化，根据问题的性质和要达到的总目标，将问题分解成不同的组成因素，按照因素间的相互关系及隶属关系，将因素按照不同层次聚集组合，形成一个多层次分析结构模型，最终归结为最底层（方案、措施、指标等）相对于最高层（总目标）相对重要程度的权值或者相对优劣次序的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第一步, 确定目标层(A) 。
根据本文主题将 其定为旅游资源最佳。
第二步, 确定样本层(C) 。
通常称之为方案
层。
根据目标层, 峨眉山、黄山、庐山、泰山、华 山理当成为样本层。
第三步, 确定准则层(B) 。
它就是用来衡量与
判断方案层实现目标优劣的依据, 就是层次分析法的 关键。
它要求所选择的因子准确、全面, 同时又互 不相关。
这就必须选择那些主要的, 对旅游资源整 体开发价值与重要程度有重大影响的因素作为评价 因子。
为尽量简化评估工作, 本文选择自然景观, 人文景观与景区容量三项指标构建准则层。
据此, 依计算顺序, 形成如下结构图
设准则层B 1 对目标层A 的权重为: W i (i =
1 , ……, 3) : 样本层: C j (j = 1 , ⋯, 5) , 对准则 层Bi 的权重为a
ij (i = 1 , ……3 ; j = 1 , ……, 5) , 则样本层Cj 对目标层的最终权重为:
A=∑∑∑∑∑=====⋅⋅=⋅⋅=⋅5
1
3
1
3
1
3
1
5
1
)()(j i i i j aij wi Cj Cj ij a wi Bi wi
由此得任一样本C j 对目标A 的权重值为:
∑=⋅3
1
i aij wi。
该权重的大小也就表明了样本CJ 对目 标层A 的意义或影响程度。
层次分析法设计者将线性代数处理转化为建立 在实验心理学基础上的判断表格, 并进而形成判断 矩阵, 通过矩阵的特征值与特征向量, 求出近似值
以完成权重的最后求取。
相对重要性标度*
①计算矩阵各行各元素乘积
i m =∏=n
i ij a 1
②计算n 次方根
i w =n i
m
③对向量
T n w w w w ),,(21⋅⋅⋅=，进行规范化
∑==n
j j
i
i w
w w
1
ˆ
j=1,2,…,n
得到T n w w w
w
)ˆ,ˆ,ˆ(ˆ21，⋯=,为所求特征向量近似值,即各因素权重。
④计算矩阵的最大特征值λmax ;
∑
==n i i
i w w
A n 1)ˆ(1max λ
其中,i w
A )ˆ(为向量w
A ˆ的第i 个元素。
(3)计算判断矩阵一致性指标,并检验其一致性 为检验矩阵的一致性,定义1
max --=
n n
CI
λ。
当完全一致时,CI=0。
CI 愈大,矩阵的一致性愈差。
对1～9阶矩阵
矩阵的随机一致性比例RI
CI
CR =
i i i RI B RI )(3
1∑==
明填表要求及运算过程。
对我个人而言原始数据应该如下。
目标判断矩阵
项目自然景观人文景观容量
自然景观 1 2 3 人文景观1/2 1 2 容量1/3 1/2 1 运算结果:
N=3
1 2 3
0、5 1 20、33 0、51
E=0、0001 LB=3、0055
W(1)=0、54 CI=0、0028
W(2)=0、297 RI=0、52
W(3)=0、163 CR=0、0053
一致性指标CI = 0、0028 平均随机一致性指标
RI = 0、52 检验系数CR = 0、0053 < 0、10
判断矩阵有满意的一致性。
表2 自然景观判断矩阵
项目黄山峨眉山庐山泰山华山
黄山 1 3 7 9 5
峨眉山1/3 1 5 7 3
庐山1/7 1/5 1 2 1/2
泰山1/9 1/7 1/3 1 1/5
华山1/5 1/3 2 5 1
运算及检验结果
N=5
1 3 7 9 5
0、33 1 5 7 3
0、14 0、2 1 2 0、5
0、11 0、14 0、33 1 0、2
0、2 0、33 2 5 1
E=0、0001 LB=5、0798
W(1)=0、5210001 CI=0、0199
w(2)=0、264 RI=1、12
W(3)=0、062 CR=0、0178
W(4)=0、034
W(5)=0、0119
因CR < 0、10 , 判断合乎要求。
表3 人文景观判断矩阵
项目黄山峨眉山庐山泰山华山
黄山 1 1/5 1/3 1/7 3 峨眉山 5 1 3 1/3 7
庐山 3 1/3 1 1/3 5
泰山7 3 3 1 9
华山1/3 1/7 1/5 1/9 1 运算及检验结果
N=5
1 0、
2 0、3
3 0、1
4 3
5 1 3 0、33 7
3 0、33 1 0、33 5
7 3 3 1 9
0、33 0、14 0、2 0、11 1
E=0、0001 LB=5、201
W(1)=0、065 CI=0、0503
w(2)=0、275 RI=1、12
W(3)=0、146 CR=0、0449
W(4)=0、481
W(5)=0、034
因CR < 0、10 , 上表合格。
表4 景区容量判断矩阵
项目黄山峨眉山庐山泰山华山
黄山 1 1/3 1/9 1/7 3 峨眉山 3 1 1/5 1/3 5
庐山9 5 1 3 9
泰山7 3 1/3 1 7
华山1/3 1/5 1/9 1/7 1
运算及检验结果
N=5
1 0、33 0、11 0、14 3
3 1 0、2 0、33 5
9 5 1 3 0
7 3 0、33 1 7
0、33 0、2 0、11 0、14 1
E=0、0001 LB=5、2469
W(1)=0、055 CI=0、0617
w(2)=0、122 RI=1、12
W(3)=0、146 CR=0、0551
W(4)=0、271
W(5)=0、032
因CR < 0、10 , 判断经检验合格。
将上述检验合格的表格数据填入表5 , 进行综合排序, 经运算求出综合权重值及总排序位次表5
准则层自然景观人文景观容量
权重0、54 0、297 0、163
样本综合权量总排序
黄山0、521 0、065 0、055 0、3096 1
峨眉山0、264 0、275 0、122 0、2443 2
庐山0、062 0、146 0、52 0、1617 4
泰山0、034 0、481 0、271 0、2055 3
华山0、119 0、034 0、032 0、0796 5
运算及检验结果如下:
N = 5 M = 3 CW (1) = 0、3096 , CI = (j) :
A (j) : CW (2) = 0、2482 , 0、0028 0、0199 ,
0、0503 ,
0、5421 0、298 , 0、162 , CW (3) = 0、1618 RI (j ) :
B ( i , j ) CW (4) = 0、2053 , 0、0617 , 0、52 ,
1、12 ,
0、519 , 0、065 0、055 CW (5) = 0、0844 , CI = 0、0156 , 0、268 , 0、276 , 0、128 ,RI = 0、3698
0、062 , 0、149 , 0、5170001 , CR = 0、0422
0、033 , 0、482 , 0、27 ,
0、128 , 0、032 , 0、034
因CR = 0、0422 < 0、10 , 检验通过。
我国五大名山旅游资源的总排序: 旅游资源最佳就是黄山, 其次分别为
峨眉山、泰山、庐山与华山。