温州市高铁事故的调查报告
精编甬温线特别重大铁路交通事故调查报告
精编甬温线特别重大铁路交通事故调查报告汇报人：2023-11-20•事故背景与概述•事故原因深入分析•事故责任与追究目•事故教训与安全建议•结论与展望录事故背景与概述01事故发生时间与地点XXXX年XX月XX日，晚上XX时左右地点中国浙江省甬温线（宁波至温州铁路）某段事故涉及两列高铁列车，分别为“和谐号”XXXX次列车和“复兴号”XXXX次列车。
列车包括两列列车的驾驶员、乘务员、乘客等。
人员事故涉及的列车与人员人员伤亡：事故造成XX人死亡，XX人受伤，其中重伤XX人。
列车损毁：两列列车均受到不同程度损毁，其中“和谐号”列车车头严重变形。
线路受损：事故造成甬温线部分路段受损，影响列车正常运行。
社会影响：事故引起广泛关注，社会各界对铁路交通安全提出更高要求。
此次事故是中国铁路历史上的一次重大事件，对铁路交通安全管理敲响了警钟。
在事故调查过程中，相关部门对事故原因进行了深入剖析，并提出了一系列整改措施，以期避免类似事故的再次发生。
事故造成的后果与影响事故原因深入分析02甬温线铁路的信号系统在事故发生时出现故障，导致列车接收到错误的信号，进而引发事故。
具体表现为信号机故障、轨道电路异常等，使得列车控制系统无法准确判断列车的位置和信号状态。
信号系统故障调查报告显示，事故列车的制动系统在关键时刻出现失效，导致列车无法及时减速或停车。
制动系统的失效可能是由于设备老化、维护不足等原因引起的，这使得列车在面临紧急情况时无法做出及时有效的应对。
列车制动系统失效设备故障与技术问题驾驶员操作失误驾驶员在事故发生瞬间的操作失误是事故的重要原因之一。
具体表现为对信号识别错误、反应迟钝等，这些失误导致驾驶员没有采取正确的措施避免事故的发生。
安全管理不严格甬温线铁路的安全管理体系存在漏洞，如监督不到位、培训不足等。
这些问题导致了一线工作人员的安全意识薄弱，无法在关键时刻做出正确的决策和行动。
人为因素与管理漏洞事故发生时，甬温线铁路沿线正经历一次极端天气过程，大雨、雷电等恶劣天气条件对铁路设备和列车的正常运行造成了严重干扰，增加了事故发生的风险。
温州动车事故由多因素造成
雷 击 也 造 成 ５ ２ Ａ 轨 道 电 路 发送 器 与 列 控 中 ８ ９６
心 通 信 故 障 ， 使 从 永 嘉 站 出 发 驶 向温 州 南 站 的
Ｄ １ ５ 列车 超 速 防护 系 统 自动 制动 ，在 ５ ２ Ａ 区 ３ １次 ８９０
段 内停 车 。因轨 道 电路 发 码 异 常 ， 司机 三 次 转 目
视 行车 模 式起 车 受 阻 ，７ －０ ￣ ４ 秒后 才 转 目视行 车 模 式 以低 于 时 速 ２ 公 里 向温 州 南站 缓慢 行 驶 ，未 能 ０ 及 时驶 出５ ２ 闭塞 分 区 。 ８９
原 设 缺陷 雷 信号 误 处 力 因： 备 ＋ 击＋ 错 ＋ 置不
国 务 院 事 故 调 查 组 通 过 周 密 细 致 的 现 场 勘 察 、检 验 测 试 、技 术 鉴 定 、调 查 取 证 、 综合 分 析 和专 家 论证 ，查 明 “ ２ ”甬温线 特 别 重大 铁路 ７・ ３ 交 通 事 故 的 原 因 是 ：通 号集 团所 属 通 号 设 计 院在 Ｌ Ｄ 一 １ 列控 中心 设备研 发 中管理 混 乱 ，通 号集 Ｋ ２Ｔ 型
违 规操 作 、把 关 不 严 ，使 其 上道 使 用 。 当温 州 南
上 海 铁 路局 有 关 作 业 人 员 安 全 意 识 不 强 ， 在 设备 故 障 发 生 后 ，未 认真 正确 履 行 职 责 ，故 障 处
置 工作 不 得 力 ，未 能 起 到可 避 免 事 故 发 生 或 减 轻
布。
经 调 查认 定 ， “ ２ ” 甬温 ７・ ３
线 特 别 重 大 铁 路 交 通 事 故 是 一 起 因列 控 中心 设备 存 在 严 重 设 计 缺 陷 、上 道 使 用 审 查 把 关 不 严 、雷
精编甬温线特别重大铁路交通事故调查报告
相关责任单位和责任人因违反行政法规而需承担的法律后果，包括警告、罚款、吊销许可证等。
民事责任
因事故造成的人身和财产损失，需承担的赔偿责任。
事故责任涉及的行政处罚和刑事责任
行政处罚
对相关责任单位和责任人进行行政处罚，包括警告、罚款、撤销职务等。
刑事责任
对涉嫌犯罪的责任人依法追究刑事责任，可能涉及的罪名包括滥用职权罪、玩忽职守罪等。
社会影响
事故造成重大人员伤亡和财产损 失，引起社会广泛关注和舆论谴 责，对铁路安全和公众信心造成 一定影响。
02
事故原因分析
直接原因Leabharlann 列控中心设备存在严重设计缺陷
列控中心设备未能对轨道电路形成的死区段进行处理，造成信号错误显示，是导 致事故发生的重要原因。
雷击导致信号设备故障
事故发生时，温州南站信号设备遭受雷击，导致信号显示错误，列车司机在错误 信号指示下采取制动措施。
加强铁路安全监管和应急救援能力建设
要点一
强化安全监管力度
要点二
完善应急救援体系
加强对铁路运输安全的监管力度，对违法违规行为进行严 厉打击。
建立健全铁路应急救援体系，提高应急救援响应速度和处 理能力。
05
事故处理结果
事故赔偿和补偿情况
赔偿和补偿原则
根据国家相关法律法规，对事故中遇难者家属和受伤者进行了赔偿和补偿，赔偿和补偿原则是按照实际损失和责任划 分进行。
社会反响和舆论评价
社会反响
事故发生后，引起了社会各界的广泛关注和强烈反响。 公众对遇难者和受伤者表示慰问，对事故原因和责任单 位表示谴责。同时，也引发了社会对铁路安全问题的讨 论和反思。
舆论评价
媒体对事故进行了广泛报道，舆论普遍认为事故给人们 的生命财产安全带来了巨大威胁，要求加强铁路安全监 管，完善相关法律法规，切实保障人民群众的生命财产 安全。同时，也有舆论呼吁加强铁路行业的自律和管理 ，从根本上预防类似事故的发生。
温州动车事故调查报告(共3篇)
温州动车事故调查报告（共3篇）温州动车事故调查报告（共3篇）第1篇：温州动车事故温州动车事故解飞李彪王体伟一背景年7月23日19时30分左右，雷击温州南站沿线铁路牵引供电接触网或附近大地，通过大地在信号电缆上产生浪涌电压，在多次雷击浪涌电压和直流电流共同作用下，LKD2-T1型的保险管F2熔断。
熔断前温州南站列控中心管辖区间的轨道无车占用，因温州南站列控中心设备的严重缺陷，导致后续时段实际有车占用时，列控中心设备仍按照熔断前无车占用状态进行控制输出，致使温州南站列控中心设备控制的区间信号机错误升级保持绿灯状态。
雷击还造成5829AG轨道电路与列控中心的通信出现故障，造成5829AG轨道电路发码异常，在无码、检测码、绿黄码间无规律变化，在温州南站计算机联锁终端显示永嘉站至温州南站下行线三接近(以下简称下行三接近，即5829AG区段)红光带。
19时39分，温州南站车站值班员臧凯看到红光带故障后，立即通过电话向上海铁路局调度所列车调度员张华汇报了红光带故障情况，并通知电务、工务人员检查维修。
瓯海信号工区温州南站电务应急值守人员滕安赐接到故障通知后，于19时40分赶到行车室，确认设备故障属实后，在行车设备检查登记簿(运统-46)上登记，并立即向杭州电务段安全生产指挥中心进行了汇报。
19时45分左右，滕安赐进入机械室，发现6号移频柜有数个轨道电路出现报警红灯。
19时55分左右，接到通知的温州电务车间工程师陈旭军、车间党支部书记王晓、预备工班长丁良余3人到达温州南站机械室，进入机械室检查，发现移频柜内轨道电路大面积出现报警红灯。
20时15分左右，陈旭军通过询问在行车室内的滕安赐，得知红光带已消除，即叫滕安赐准备销记。
滕安赐正准备销记，此时5829AG红光带再次出现，王晓立即通知滕安赐不要销记。
随后重新检查一下其他设备。
至事故发生时，杭州电务段瓯海工区电务人员未对温州南站至瓯海站上行线和永嘉站至温州南站下行线故障处理情况进行销记。
温州动车事故调查报告
完善事故预防和应急管理制度，明确各部门、岗位的职责和任务， 提高应对突发事件的能力和效率。
技术设备和人员素质提升
更新老旧设备
事故暴露出一些技术设备陈旧老 化的问题，应加强对设备的更新 和改造，确保技术设备的安全可
靠。
提高技术人员素质
加强对技术人员的培训和考核， 提高其专业素质和技能水平，确 保技术设备得到正确维护和操作
人为因素分析
驾驶员失误
驾驶员在动车运行中扮演着至关重要的角色。然而，在温州动车事故中，驾驶员的操作失误成为了事 故的重要原因之一。例如，驾驶员对信号识别错误、超速行驶、应急处理不当等，都直接导致了事故 的发生。
调度员失误
调度员在铁路交通中负责调度列车、确保列车安全运行。然而，在事故中，调度员的工作失误也对事 故的发生产生了影响。例如，调度员对列车运行情况的判断错误、对信号的调度失误等，都对事故的 发生起到了一定的推动作用。
03
事故责任认定和处理
相关责任人员处理
刑事处罚
对于在事故中负有直接刑事责任 的人员，经过司法程序认定后， 依法追究其刑事责任，予以刑事
处罚。
行政处分
对于在事故背后存在严重失职、渎 职行为的行政人员，根据情节轻重 ，给予降级、撤职、开除等行政故责任 认定中存在违纪行为的，依据党章 和公务员法等相关法律法规，给予 相应的纪律处分。
事故单位责任处理
罚款
吊销执照或许可证
安全整改
公开道歉和社会责任承担
对于造成事故的单位，根据事 故的性质、情节和后果，依法 处以相应的罚款，以示惩戒。
对于严重违反安全管理规定的 单位，吊销其相关业务的执照 或许可证，暂停其从事相关业 务的资格。
要求事故单位在限定时间内进 行安全整改，提交整改方案， 并在整改期间接受监管部门的 监督和检查，确保整改措施有 效执行。
温州动车事故处理结果
温州动车事故处理结果2011年7月23日，发生在浙江省温州市的“7·23”动车事故，这起事故造成了40人死亡，172人受伤，引起了全国人们的关注。
针对这起事故，经过多方调查和处理，最终得出了一系列的处理结果。
一、铁道部领导和相关人员被调离或免职以及处罚铁道部对这起事故负有不可推卸的责任，因此，铁道部领导和相关人员都得到了相应的处理。
铁道部部长刘志军、副部长张荣华等领导被调离，相关责任人员也遭到了免职处罚，确保了责任人员承担了应有的责任。
二、努力伤者治疗和善后工作针对伤者，国家领导人亲临医院看望，政府组织各医院和专家对伤员进行了治疗和救治。
同时，政府协调各方力量，积极开展善后工作，确保旅客家属得到适当的赔偿和舒适的安置。
三、对事故原因展开深入调查铁道部第一时间成立了事故调查组，并多次召开新闻发布会，公布了事故处理情况。
在事故调查中，发现事故原因是由于信号系统故障而导致，同时也发现相关人员的疏忽造成了事故的恶果。
四、强化铁路安全管理铁道部对事故教训进行了总结，制定了一系列严格的铁路安全管理措施。
其中，包括加强对铁路工人的培训和考核，推进信号系统和安全设备的更新升级，强化安全排查和处置，提高应急救援的能力等。
五、加强政府监管为了避免类似的事故再次发生，国家加强了对铁路的监管。
铁道部口号“安全第一、预防为主”深入人心，各级政府都加强了对铁路安全管理的支持和监督。
六、引起全国大范围反思这起事故同时引发了全国大范围的反思。
我们发现，在发展的同时，不能放松安全防范。
同时，铁路部门的工作也需要不断地改进和提升。
这次事故更让我们意识到，安全是最重要的，铁路运输必须坚持安全第一的原则。
总之，这起“7·23”动车事故引起了全国广泛的关注和反思。
从事件中，我们看到了铁道部门的责任和不足，也看到了毫不懈怠的努力和深化反思的形态。
在这一过程中，我们需要不断总结和改进，让铁路安全成为中国铁道发展的基石。
723动车事故报告
竭诚为您提供优质文档/双击可除723动车事故报告篇一：温州723动车事故报告“7?23”甬温线特别重大铁路交通事故调查报告国务院“7?23”甬温线特别重大铁路交通事故调查组二〇一一年十二月二十五日国家安监总局网站28日晚间公布了“7?23”甬温线特别重大铁路交通事故”调查报告。
全文如下：目录一、基本情况3(一)事故线路情况3(二)事故列车及司机情况4(三)事故相关设备情况5(四)事故地区气象情况6(五)事故地段治安情况7(六)事故相关单位情况7(七)LKD2-T1型列控中心设备研发、上道情况11二、事故发生经过13三、事故应急处置情况19四、事故原因和性质29(一)事故原因29(二)事故性质30(三)事故暴露出各有关方面的主要问题30五、对事故有关责任人员和责任单位的处理建议38(一)建议免于追究责任人员38(二)建议给予党纪、政纪处分人员38(三)建议责成相关单位和主要负责人作出深刻检查56(四)建议对LKD2－T1型列控中心设备研发单位依法进行整顿56(五)建议对相关单位和人员进行行政处罚57六、事故防范和整改措施建议57(一)深入贯彻落实科学发展观，牢固树立以人为本、安全发展的理念57(二)切实加强高铁技术设备制造企业研发工作的管理58(三)切实健全完善高铁安全运行的规章制度和标准60(四)切实强化高铁技术设备研发管理61(五)切实严把高铁技术设备安全准入关62(六)切实强化高铁运输安全管理和职工教育培训63(七)切实加强铁路安全生产应急管理65(八)切实加强高铁规划布局和统筹发展工作66“7?23”甬温线特别重大铁路交通事故调查报告20XX年7月23日20时30分05秒，甬温线浙江省温州市境内，由北京南站开往福州站的D301次列车与杭州站开往福州南站的D3115次列车发生动车组列车追尾事故，造成40人死亡、172人受伤，中断行车32小时35分，直接经济损失19371.65万元。
事故发生后，党中央、国务院高度重视，胡锦涛总书记、温家宝总理等中央领导同志分别作出重要指示，要求务必把救人放在第一位，全力以赴组织好抢险救援工作，同时要尽快查明事故原因，做好善后处理等工作。
温州动车事故的公共关系案例分析
外国语学院11级旅游英语二班崔灿学号【事件主角】：铁道部【事件介绍】：7月23日20时34分，在温州方向双屿路段下岙路，D3115次动车遭到雷击后失去动力停车，造成D301次列车追尾。
此次事故已确认共有六节车厢脱轨，即D301次列车第1至4位，D3115次列车第15、16位。
事故导致39人死亡，192人受伤。
【事故原因】：经初步调查显示，由于温州南站信号灯设备存在缺陷，应该显示绿灯的时候显示红灯，没有给后车提供应有的信号，相关调度人员也没有发出预警，引发追尾事故。
【政府处理措施】：1、搜救工作结束过快，没有完成便开始现场清理，掩埋车头，可能造成乘客物品遗失，甚至可能掩盖了事故发生的真正原因。
2、在事故发生的第二天北京方面即宣布上海铁路局局长龙京、党委书记李嘉和分管工务电务的副局长何胜利负有监督责任而解职，重新启用曾在2008年胶济铁路事故被免职的总调度长安路生接任上海铁路局局长。
3、铁道部召开新闻发布会。
7月24日电(记者夏毅)铁道部于24日晚于22点43分在浙江温州召开温甬温线特大事故新闻发布会。
铁道部新闻发言人王勇平在答记者问环节时回应了掩埋车体一事，他表示主要是当时现场抢险情况复杂，“施救人员把车头埋在土里，主要是为了便于抢险。
”官方新闻发布会在温州举行。
铁道部新闻发言人王勇平被问到“为何救援宣告结束后仍发现一名生还儿童”时，他称：“这只能说是生命的奇迹”。
之后，被问到为何要掩埋车头时，王勇平又说出：“至于你信不信，我反正信了”。
4、在事故原因尚未调查清楚、事故发生仅35小时后即恢复线路运行。
5、成立调查组，调查结果争取在9月中旬公布。
6、赔偿：铁道部在最短的时间里提出对遇难者的赔偿方案, 对于每个遇难者予以50万的赔付，同时还提出“在短时间接受谈判并签订协议的可视情况酌情予以数万元奖励费”的方案。
7、7月28日，中国国务院总理温家宝在温州察看“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故现场，悼念遇难者，看望受伤人员，对伤亡人员家属表示深切慰问，并回答中外媒体记者的提问。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
温州市高铁事故的调查报告
(一)温州市高铁事故线路情况
甬温线北起浙江省宁波市,南至温州市,全长282.38公里,为双线电气化铁路(由沿海铁路浙江有限公司负责建设,委托上海铁路局运营管理)。
xx年3月10日,国家发展和改革委员会批准甬温铁路可行性研究报告,其中旅客列车速度目标值200公里/小时;xx年8月,浙江省和铁道部批复初步设计,其中旅客列车速度目标值为200公里/小时,预留进一步提速条件;xx年11月,铁道部鉴定中心印发了《关于甬温、温福等运行时速250km/h铁路的客车到发线和无缝线路等问题的复函》,将开通运行速度提升为250公里/小时。
该条铁路于xx 年2月28日开工建设,xx年9月28日投入使用,较批准工期提前4个月。
事故发生地点位于甬温线永嘉站至温州南站间下行线583公里831米处(瓯江特大桥上)。
该区段5.8‰下坡,曲线半径4500米,超高110毫米,跨区间无缝线路,60千克/米钢轨,Ⅲ型混凝土轨枕。
桥面距地面高度为17.4米。
事故发生后对事故地段前后的线路检查测量结果合格。
(二)温州市高铁事故列车及司机情况
1.D3115次列车及司机。
D3115次列车型号为CRH1-046B,编组16辆,总长426.3米;配属上海铁路局上海动车客车段,自杭州站开往福州南站。
列车定员1299人,事故发生时乘坐旅客1072人。
7月22日23时4分至23日1时30分在杭州动车运用所进行库内检修作业,各项技术参数及车辆状况均正常。
D3115次列车司机何枥,南昌铁路局福州机务段职工,承担
D3115次宁波东站至福州南站的值乘任务。
xx年2月25日经铁道部培训考试合格取得动车驾驶证。
上车前按规定进行了待乘休息,出勤手续办理合格,酒精检测合格。
经调查认定,司机在永嘉站至温州南站间的作业符合相关作业标准。
2.D301次列车及司机。
D301次列车型号为CRH2-139E,编组16辆,总长401.4米;配属北京铁路局北京动车客车段,自北京南站开往福州站。
列车定员810人,事故发生时乘坐旅客558人。
7月23日0时20分至2时10分在北京南动车运用所进行库内检修作业,各项技术参数及车辆状况均正常。
D301次列车司机潘一恒,南昌铁路局福州机务段职工,承担
D301次宁波东站至福州站的值乘任务,已在事故中殉职。
xx年6月23日经铁道部培训考试合格取得动车驾驶证。
上车前按规定进行了待乘休息,出勤手续办理合格,酒精检测合格。
经调查认定,司机在永嘉站至温州南站间的作业符合相关作业标准。
(三)温州市高铁事故相关设备情况
1.中国列车控制系统(CTCS)。
车站列控中心、轨道电路、列车超速防护系统等构成了CTCS。
CTCS根据功能要求和配置应用等级分为0～4级(其中CTCS-2级应用于200～250公里/小时提速干线和高速铁路上,甬温线即采用该级系统)。
CTCS-2级分两个子系统,即地面子系统和车载子系统。
地面子系统由车站列控中心、轨道电路等设备组成。
车载子系统由列车超速防护系统等设备组成。
2.温州南站列控中心设备。
温州南站采用的列控中心设备产品型号为LKD2-T1,由北京全路通信信号研究设计院有限公司研发设计,上海铁路通信有限公司生产,具有轨道电路编码、区间信号机点灯控制、确定行车许可等功能。
3.甬温线轨道电路。
甬温线采用ZPW-2000A无绝缘轨道电路实现列车占用及完整性检查,并连续向列车传送行车许可等信息。
事故发生在标号为5829G的轨道上,轨道全长1500米,5829G轨道电路分为5829AG和5829BG两段。
事故调查组检验测定,因雷击致使温州南站轨道电路4个发送盒(5829AG备、5808AG主、5808AG备、S1LQBG 备)、2个接收盒(5845AG、S1LQG)、1个衰耗器(S1LQG)损坏,造成轨道电路与列控中心信号传输的CAN总线阻抗下降,导致5829AG轨道电路发送器与列控中心通信故障。
4.列车超速防护系统(ATP)。
D3115次、D301次列车均安装有ATP。
ATP根据地面设备提供的信号信息控制列车运行。
当因轨道电路故障等原因,ATP接收不到信号或接收到非正常的检测信号时,ATP 将采取自动制动措施控制列车停车。
列车停车后如需继续前行,需要等待2分钟后将ATP从完全监控模式转为目视行车模式,以低于20公里/小时的速度前进。
目视行车模式期间,如接收到正常信号,ATP将自动转为完全监控模式。
5.温州市高铁列车通信设备。
列车司机与列车调度员、车站值班员之间的呼叫使用铁路移动通信系统(简称GSM-R),其终端设备包括机车综合无线通信设备和手持终端,两种设备使用同一频段。
(四)温州市高铁事故地区气象情况
根据事故调查组委托国家电网公司雷电监测与防护实验室利用中国电网雷电监测网对事故所在区域雷击数据进行的统计分析,7月23日19时27分至19时34分温州南站信号设备相继出现故障时,温州南站至永嘉站、温州南站至瓯海站铁路沿线走廊内的雷电活动异常强烈,雷击地闪次数超过340次,每次雷击包含多次回击过程,雷电流幅值超过100千安的雷击共出现11次。
8月29日至9月2日,事故调查组又委托中国气象局组成气象专家组,依据中国气象局雷电监测系统确认了上述温州南站雷电活动及雷击设备情况。
(五)温州市高铁事故地段治安情况
经过公安机关现场勘查和调查,事故现场未发现人为破坏铁路线路、通信信号、牵引供电等设备设施的痕迹;温州南站行车室、通信信号机械室等行车要害部门治安未见异常;事故发生前动车组列车车厢内治安秩序良好。
因此,排除了人为破坏和线路治安因素。