中日韩自由贸易区可行性
中日韩自贸区的可行性与经济周期规律
罚因子 以 实 现 惩 罚 最 小 二 乘 法 （ Ｐ ｅ ｎ ａ ｌ ｉ ｚ ｅ ｄ Ｌ ｅ ａ ｓ ｔ ） 。 Ｓ ｕ ａ ｒ ｅ ｑ Ｔ －１ （ ［ ） ［ ） ｝ ｌ ｕ； ｈ） ＝｛ Ｙ －Ｂ（ ｔ Ｒｖ Ｙ －Ｂ（ ｔ ＋ θ］ θ］ β， １ Ｔ （ ） ｕＤ ｕ． λ ４ ２ 其中 ， 控制惩 Ｄ 是一个惩罚矩阵 ① ， λ 是惩罚参数 ， ） 罚力度 。 如果λ→ ∞ ， 则 给 出 一 个 基 于 矩 阵 Ｘ（ ｔ 的简单 的 多 项 式 拟 合 ； 而 当 λ→０ 时 ， 生成一个基 ） 于全基底矩阵 Ｂ（ 的非惩罚性拟合 。 ｔ 惩罚性样条平滑的重要特征是它和混合模型 ） 相关联 。 因此 ， 如果将式 （ 中的惩罚因子看做是 ４ 服从先验正 态 分 布 的 ， 并 假 定ｖ ｔ 是 服 从 正 态 的， 那么可以得到其线性混合模型形式 。
②
·７ ６·
的分解方法还有 很 多 ， 不同的滤波方法有不同的 特性 ， 适合于不同的样本背景 。 综观已有文献 ， 前期众多的滤波方法都没有 考 虑 到 周 期 项 的 序 列 相 关 问 题。 正 如 （ 指 出， 假定波动成分是 Ｋ ａ ｕ ｅ ｒ ｍ ａ ｎ ｎ ｅ ｔ ａ ｌ ． ２ ０ １ １） 白噪声的并不合 理 ， 考虑到存在序列相关才更加
［ ］ ３
利用 Ｂ Ｐ 滤波方法考察了 东 亚 地 区 各 国 间 经 济 周 期相关性 ， 结果表 明 东 亚 地 区 并 不 存 在 经 济 周 期 明显同步的次区 域 ， 但各国间存在经济周期的长
１ １］ 。此 外 ， 期协整关系和短期的调整机制 ［ 在已有
。 已有的文献研究进一步指出 ， 建立中日韩自
中图分类号 ］ Ｆ ７ ４ ３ ［
（ ） ［ 文献标识码 ］Ａ ［ 文章编号 ］ １ ６ ７ ４－６ ２ ０ １ ２ ０ １ ２ ０ ４－０ ０ ７ ５－０ ７
浅析中日韩自贸区问题与成就
浅析中日韩自贸区问题与成就作者：刘书宁田宇浩刘栎昊来源：《全国流通经济》2020年第25期摘要：中日韩在地理、历史、文化和经济等方面关系非常密切，作为东北亚地区三个主要的经济体，三国的GDP占全世界的大约25%，人口占全世界的20%。
中日韩三大经济主体产业优势不同，相互合作有着广阔的前景。
关键词：中日韩;自由贸易协定;区域一體化中图分类号：F752;F753 文献识别码：A 文章编号：2096-3157（2020）25-0117-03一、研究背景和意义1.背景进入21世纪以来，中国经济迅速发展，而日韩两国也开始从亚洲金融危机的影响中逐渐复苏，三国之间的合作愈加频繁。
中日韩三国贸易额从1999年的1300亿美元增长至2018年的7200多亿美元，在经济层面早已经结成紧密的利益共同体，在十几年来的多轮谈判和峰会中，三方一致认为：“建设中日韩自贸区符合共同利益”。
2.意义亚洲各国有必要采取建立自贸区等方式，来完善区域内各国的供应链体系和生产网络体系，在多领域构建更加坚实的合作平台。
中日韩三国之间经贸关系合作的发展不仅能减少贸易往来障碍，而且关系到东亚乃至整个亚洲地区的发展与合作，从而加强整个世界贸易的活力，促进世界经济的发展。
所以，建立”中日韩自由贸易区”符合中日韩三国以及世界人民的利益，全面分析三国的经贸关系现状，探索深化经贸合作养系的途径，具有重要的现实意义。
二、文献综述中日韩三国自贸区是三国领导人在2002年提出的设想，很多国内外专家、学者对中日韩自贸区进行了广泛的研究与讨论。
冯晓玲等（2020）结合中日韩双边自贸区发展现状，利用双边贸易结合度和贸易互补性指数对中日韩之间商品竞争力与互补性指数进行了测算，并基于GTAP模型模拟在中日韩自贸区建设中不同进口关税对彼此之间经济效益、关税贸易产生的影响，认为中日韩自贸区合作前景潜力巨大，但受到多边外交关系、世界经济大环境与各国自身贸易政策影响较大;并且指出，由于中日韩三国之间经贸竞争与互补性强，自贸区的建成将会带来中国对日韩不同产业类型之间的相互竞争。
中日韩自由贸易区
中日韩自由贸易区标签: 中日韩自由贸易区中日韩自贸区结构什么是中日韩自由贸易区中日韩自由贸易区这一设想是在中日韩三国领导人峰会上提出的。
设想中，中日韩自由贸易区是一个由人口超过15亿的大市场构成的三国自由贸易区。
自由贸易区内关税和其他贸易限制将被取消，商品等物资流动更加顺畅，区内厂商往往可以降低生产成本，获得更大市场和收益，消费者则可获得价格更低的商品，中日韩三国的整体经济福利都会有所增加。
中日韩自贸区构想中日韩自由贸易区这一设想于2002年首次被提出，中日韩三国领导人首先同意开展相关民间研究。
在之后的约7年时间里，中日韩三国研究机构对建立中日韩自由贸易区的可行性进行了大量分析研究，并初步得出积极结论。
中日韩民间研究小组通过各自独立的模型测算，得出基本一致的结论：即如果提升中日韩贸易自由化程度，中日韩经济增速都可进一步提高，其中韩国受益最为明显。
中日韩任何两国自由贸易区的经济收益都小于中日韩自由贸易区的效果。
此外，对中日韩企业的问卷调查也获得正面反馈。
有专家认为，具体就中日韩三国的情况而言，中日韩从宏观经济联系和微观企业往来层面都具备建立自由贸易区的初步条件。
有关中日韩自由贸易区的探讨和互动目前仍处于起步阶段，离最终成型还有漫长的路要走。
这期间，充分论证和务实推进的态度很关键。
中日韩自贸区结构中日韩均为亚洲重要经济体，其经济总量占亚洲的约七成。
在过去10年间，中日两国贸易和中韩两国贸易的结构逐渐趋同。
在中日两国贸易方面，中国对日本的机械设备和电子产品的出口比重明显增加，其中很大比例是加工贸易方式，大部分为日本在华企业产品出口，属产业内和公司内贸易。
而韩国从中国进口的商品也逐步从初级产品转变为工业半成品或制成品，产业内贸易也日益普遍。
中日韩产业优势的不同带来自由贸易区成立的基础。
相对发达的日本和韩国在资本和技术密集型产业上竞争优势明显，而中国的竞争优势目前仍主要集中于资源或劳动密集型产品上。
随着国际形势的变化，以及中日韩经济结构的调整，这种条件是否能够延续，自由贸易区的建立对中日韩的不利因素有哪些，如何通过制度设立将成本降至最低，都需要深入思考。
中日韩自贸区协议
中日韩自贸区协议有望达成汪毅1、中日韩自贸区谈判进展的历史变革历史沿革。
早在2002年举行的中日韩领导人峰会就首次提出了中日韩FTA这一设想，在之后的约7年时间里，中日韩三国研究机构对建立中日韩自由贸易区的可行性进行了大量分析研究，并初步得出积极结论。
2011年9月，中日韩三国合作秘书处在韩国首尔挂牌成立，成为三国之间第一个相关的官方办事处。
2012年11月20日，中日韩FTA谈判启动，至今三方已经开展了16轮谈判。
按照最初的构想，通过FAT建设，三国关税和其他贸易限制将被取消，商品等物资流动更加顺畅，区内厂商可以降低生产成本。
表1:中日韩自贸区FTA16轮谈判近期会晤。
2019年11月27日—29日，第16轮中日韩FTA谈判在韩国首尔举行，三方围绕货物贸易、服务贸易、投资和规则等重要议题深入交换意见，取得了积极进展。
三方一致认为，应按照三国领导人达成的共识加快谈判进程，积极打造成为全面、高质量、互惠且具有自身价值的自贸协定。
第12次中日韩经贸部长会议2019年12月22日在北京举行，中日韩一致同意为早日谈妥东亚区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）而开展合作。
在公布的联合声明中，除了为2020年谈妥并签署RCEP进行协作外，还确认“将反对任何形式的保护主义”。
2019年12月24日，第七届中日韩工商峰会在中国成都举办，中日韩领导人表态支持自由贸易并加速中日韩自贸区谈判。
中日韩三国企业家共同呼吁，期待三国政府早日签署RCEP协议、推动中日韩自贸区谈判尽快取得实质性进展，共同维护自由贸易。
我国在谈判中强调希望加快双边自由贸易协定第二阶段谈判，深化创新研发合作，更好实现优势互补和成果共享。
2、中日韩关系近两年不断升温此次疫情日本、韩国方面对我国实施多项援助。
表2：日本公司部分援助清单（该数据不完全统计）表3：日本政府部分援助清单（该数据不完全统计）1月28日，韩国总统文在寅向中国致函，肯定了中方及时应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情，并表示希望疫情早日得到控制，韩国愿向中方提供所需支援与协助。
论建立中日自由贸易区
所谓 的 中 曰 自由贸易 区就 是指 中日两 国 为取消 中日之 间的 关税 直接投资选择地。就中日贸易结合度而言 ，陈岩 （ ９ ９） １ ９ 指出在 和 非关税 贸 易壁 垒 ，实现 中 日相 互之 间 的贸易 自由化所 进 行的地 区 １ ９ 年就 已经 大于 １ １ 与４ 间 。从 ２ ０ 年起 到现 在 中 日两 国 的 ９１ 在 ２ 之 ００
三、 跨越现有 的制度框架来推动 中 日自由贸易 区的
“０ １
由贸易 区 中另一 个 国家 的较低 生 产成 本 的进 口产 品所 替代 时 ，就产 建 立 对 于 中 国和 １本 而 言 ，中 日两 国 国都 是ＷＴ ９ Ｏ、Ａ Ｅ Ｐ Ｃ和
” 充 分利 用 ，那 么贸 易创 造就 增加 了成 员 国的 福利 。 同样 ，贸 易创造 ＋３ 的成 员 ，这 三重 框 架 为三 国政 府 高层 领 导提 供 了会 晤 和磋 商 也 增加 了非成 员 国的福 利 ，使世 界 范围 内的 社会 福利 有所 增 加。如 机 制 和制 度。特 别 是 “０＋３ １ ”机 制 和制 度 。首先 在 １ ９ 年在 日本 ９９
的提议下，中日韩开始了在 “ ０ ３ １ ＋ ”框架 内的三国政府首脑年度 贸易 区外低 成 本 的某个 国家 的 相互 贸易 转 变为 与贸 易区 内高 成本成 会 晤机 制 。在 此机 制 的推动 下 ，三 国已经 启动 了经济 研究机 构 的合 ０２ １ ＋ ”框 架 下 的 员 国间 的相 互 贸易 ，这 就是 自由贸 易 区带来 的 贸易 转移 效应 。就 贸 作 。成 立 了三 方信 息技 术 工作 组 。２ ０ 年 开始 “ ０ ３
［ 关键词 ］ 中国 日本
一
中 日自由贸 易区 双 赢
建立中日韩自由贸易区的可行性条件及影响因素
验方法等信息及时提供给为检验工作、技术人员，为他们服务；其次及时向地方政府和外贸部门、出口企业提供各种信息，加大为地方服务的力度。
二是重视与口岸信息的交流。
口岸是进口商品的第一关，也是出口商品的最后一关，信息量大。
在计算机网络建设中，我们应在现有基础上,利用计算机与海关联网的有利条件，及时查阅口岸进出口商品信息，使得检验机构能及时了解和掌握进出口货物的完整信息，是否实施检验检疫。
由以往的企业自行判断，转变为检验检疫的执法系统主动判断，在理论上杜绝了企业逃报漏检的机会。
2.3 强化检验机构内外约束机制，规范进出口商品检验机构行为政府应加强环境建设，规范和统一市场秩序。
首先，加强相关法律法规的修订与制定，以法律的形式约定各检验机构的权利与义务，引导其规范运作。
其次，政府要加强监督管理，规范进出口商品检验行为，维护社会公共利益和进出口贸易有关各方的合法权益，促进对外经济贸易关系的顺利发展。
最后，规范商品检验方法，目前我国的检验标准仍沿用传统的检验方法，操作繁琐且准确度和精密度均达不到快速发展的外贸要求。
因此建议在今后的制标过程中多加入一些仪器检验方法，或及时更新国家标准，搜集并建立国际标准方法，如ISO 、IEC 等国际通行标准以备加入“世贸组织”后在商品检验方面有统一的做法。
2.4 注重检测专业人才的培养，加强检验队伍的素质建设知识经济时代，社会主义市场经济迅速发展，检验人员业务素建立中日韩自由贸易区的可行性条件及影响因素天津财经大学 敦璇摘 要：进入新世纪以来中日韩三国的经济合作日益成为世界经济中的重要组成部分，本文从中日韩三国建立自由贸易区的实际情况出发，通过对中日韩三国的经贸关系现状分析，以及对建立中日韩自由贸易区的制约因素进行分析。
关键词： 中日韩 自由贸易区中图分类号：F590 文献标识码：A 文章编号：1005-5800(2011)03(b)-208-021 中日韩三国的建立条件和基础1.1 中日韩三国的贸易基础中日、中韩、日韩的双边贸易一直保持着高速发展的态势， 2008年中国日本双边贸易额已经达到2667.3亿美元，同比增长了11.5%，占中国对外贸易额的10.4%。
构建中日韩自由贸易区的路径选择
浅析构建中日韩自由贸易区的路径选择中国、日本和韩国作为东亚三个经济基础最为雄厚的国家，建设中日韩自由贸易区，实现中日韩三国间全方位的经贸合作，不仅可以直接促进中日韩各国的经济发展和社会进步，营造良好的政治氛围，还可以进一步推动东北亚乃至东亚区域经济一体化进程，提升东亚各国在复杂国际事务中的影响力和话语权。
一旦中日韩自由贸易区得以建立，整个世界的经贸秩序将会重新洗牌，更多的贸易和投资将会流向亚太地区，这不仅有利于中日韩经济合作的深化，还将有利于整个东北亚乃至东亚经济一体化的快速前进。
但经济发展水平和贸易政策的差异性、社会制度与经济体制的截然不同、历史遗恨与领土争端导致的政治失信、欧美及东盟等国家和地区的干涉，给中日韩自由贸易区的构建蒙上了层层阴影，中日韩自由贸易区的最终实现恐怕还有很长的一段路要走。
在此背景下，如何加强中日韩三国的有效沟通，深化经贸合作并寻求中日韩自由贸易区最佳实现路径的课题探讨就摆在了我们的面前。
近年来，随着中日韩区内区外形式的变化和相关研究的不断进展，许多专家学者就采取何种模式实现中日韩自由贸易区发表了不同的看法。
这些建议中不乏其合理性，但也存在着明显的问题。
1.基于东盟自由贸易区，逐步扩展的东亚区域经济一体化此种构想主张中日韩由于种种矛盾的存在，不可能单独建立起三边自由贸易区，建议中日韩三国应在“10+3”框架下分别与东盟发展双向经贸合作，待三个“10+1”发展成熟后进一步实现三个“1”，即中日韩三国的自然融合，最终实现中日韩自由贸易区乃至东亚自由贸易区。
这种模式看上去似乎能够最终促成中日韩自由贸易区的建立，进而促进整个东亚的区域经济一体化。
但仔细分析后会发现，中国—东盟自由贸易区、韩国—东盟自由贸易区和日本—东盟自由贸易区的建立也很难保证中日韩三国间自由贸易区的最终实现。
另外，从制度角度分析，东盟希望牢牢掌握东亚区域经济合作的主导权，一方面是为了获取地区合作的内部收益，但更为重要的是扩大东盟在世界范围内多边经贸谈判中的筹码与话语权，即获得地区合作的巨大外部收益。
中日韩自由贸易区
中日韩自由贸易区中日韩自由贸易区是一个重要的贸易合作机制，涵盖了中国、日本和韩国三个亚洲大国。
自由贸易区的建立旨在促进三国之间的贸易和投资自由化，深化经济合作，实现共同繁荣。
自由贸易区的建立对于中日韩三国来说都有着重要的意义。
在全球化的今天，经济全球化已成为不可逆转的趋势，各国必须积极参与国际贸易，才能获得更多的机遇和发展空间。
中日韩三国作为亚洲发展最快、经济实力最强大的国家，深化经济合作对于他们来说具有重要战略意义。
中日韩自由贸易区的建立将为三国带来诸多好处。
首先，自由贸易区将消除贸易壁垒，降低关税水平，扩大贸易规模。
相互之间取消关税和非关税壁垒，将极大地促进各国之间的贸易流通，为企业提供更大的市场空间。
其次，自由贸易区的建立将激发投资的热情，吸引更多的外资进入三国市场。
通过建立稳定、透明的投资环境，各国企业将更加愿意在其他国家投资兴业。
跨国投资将带动经济增长，创造更多的就业机会，提升人民生活水平。
此外，自由贸易区还将促进技术创新和经济结构转型。
三国在科技创新和产业升级方面具有一定的优势，通过加强合作，共享科技成果和经验，各国在技术创新和产业升级方面将取得更为丰硕的成果。
另外，自由贸易区的建立也将提升中日韩在国际舞台上的影响力。
作为世界经济的重要组成部分，中日韩三国联手合作将为世界经济的稳定和发展做出重要贡献。
三国通过共同合作，形成合力，将能在世界经济治理中发挥更积极的作用。
然而，中日韩自由贸易区的建立也面临着一些挑战和障碍。
首先，三国之间存在着悠久的历史和地缘政治问题，这些问题可能会影响到贸易和合作的正常进行。
此外，三国在一些敏感领域存在着竞争和分歧，需要通过合作和协商来解决。
为了克服这些困难，三国可以加强高层次的政治对话和互信建设，通过对话和协商化解分歧，推动自由贸易区的建设。
同时，三国还可以加强人员往来和文化交流，增进相互了解和友谊，为自由贸易区的建立打下良好的基础。
综上所述，中日韩自由贸易区的建立对于三国来说具有重要的意义。
中日韩合作的发展、困境与前景
中日韩合作的发展、困境与前景作者：巴殿君左天全来源：《国际问题研究》2024年第01期〔提要〕自1999年举行首次领导人会晤以来，中日韩在内生需求、政治引领和外部危机的共同驱动下，逐渐形成“峰会—部长级—工作级”三级合作模式，不断深化各领域合作，持续拓展在中日韩自贸区设想和“RCEP+”框架等多种路径下的合作。
同时，中日韩合作的发展也面临严峻的现实困境，包括美国干扰牵制增强、合作收益预期受损、集体认同缺失等一系列问题。
尽管如此，中日韩合作有深厚的民意基础和显著的政治意愿，仍存发展潜力。
为更有效把握中日韩合作的回暖势头，三国应致力于深化沟通交流，调适相互认知；扩大共同利益，增强相互依赖；加强战略协作，实现机制对接。
历史经验证明，三国相互影响、彼此互动，是促进地区稳定与繁荣的核心变量；三国和平共处，合力促进地区经济发展、文化融合，符合三方国家利益与地区合作需求，也是东北亚地区合作共赢、构建和平与稳定东亚的前提条件。
〔关键词〕中日韩合作、区域一体化、东北亚秩序〔作者简介〕巴殿君，吉林大学东北亚研究中心副主任、匡亚明学者卓越教授、博士生导师左天全，吉林大学东北亚研究院博士研究生〔中图分类号〕D831.02〔文献标识码〕A〔文章编号〕0452 8832（2024）1期0110-20中日韩地理位置相邻，是东亚地区的主要国家，三国合作机制进程自1999年开启以来，为三国发展、地区繁荣及世界和平作出了重要贡献。
当前，世界经济增长动力不足，政治极化与对立加剧，地区安全问题频发，全球产业链重构，全球化进程受阻，全球治理失序。
在此背景下，强化多边合作成为化解逆全球化困境的重要方案。
在三国共同努力下，中日韩合作在2023年迎来新的发展契机。
2023年11月26日，第十次中日韩外长会在韩国釜山举行，这是三国外长自2019年以来时隔四年再次会晤。
三方一致认为中日韩合作可以为地区与世界的和平繁荣发挥积极作用，同意为中日韩领导人会议创造条件，加紧相关筹备工作，并就共同关心的国际和地区问题交换意见。
中日韩自由贸易区研究
二、意义
中日韩自由贸易区构想的实施，对于三国之间的经济合作和交流具有重要的 意义。首先，消除关税和贸易壁垒，可以促进商品和服务的流通，提高经济效益。 其次，自由贸易区的建立可以增加就业机会，提高人民生活水平。最后，中日韩 自由贸易区可以促进三国之间的文化交流，增进相互理解和友谊。
三、现状
目前，中日韩自由贸易区构想已经进入谈判阶段。在谈判中，三国之间就关 税减免、市场准入、知识产权保护等问题进行了深入的沟通和协商。虽然存在一 些分歧和困难，但三方都表示将努力推动谈判进程，争取早日达成协议。
其次，随着区域经济一体化的加速推进，中日韩自由贸易区将有机会成为东 北亚地区的经济增长极。最后，中日韩自由贸易区的构建也将为三国在全球贸易 中的地位带来提升，从而更好地适应全球经济的发展趋势。
四、结论
总的来说，中日韩自由贸易区的构建对于三国乃至整个东北亚地区都具有重 要的战略意义。虽然目前中日韩自由贸易区尚未完全建立，但是随着全球经济的 发展和三国之间的努力合作，我们有理由相信，中日韩自由贸易区将会在未来实 现其重要的战略价值。这也需要三国政府在政策制定、经济发展等方面做出更多 的努力和协调，以推动中日韩自由贸易区的早日实现。
1、贸易不平衡：中日韩三国在贸易结构上存在较大差异，导致贸易不平衡 问题的出现。中国对日韩存在贸易逆差，而日韩之间则存在一定贸易竞争。
2、政治安全问题：中日韩在历史、政治、安全等方面存在一些分歧和矛盾， 对自由贸易区的建设产生一定影响。
3、知识产权保护：日韩在知识产权保护方面具有较高要求，而中国在知识 产权保护方面还存在一定差距，这成为中日韩自由贸易区建设的一个重要障碍。
5、加强经济合作：中日韩应加强在经济领域的合作，充分发挥各自的优势， 实现资源共享、优势互补的目标。同时应积极推动东亚地区的经济一体化进程, 打造东亚自由贸易区。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中日韩自由贸易区可行性联合研究报告2011年12月目录一、简介 (1)二、中日韩三国经贸关系简况 (2)1．中、日、韩在世界经济中的重要地位 (2)2．中、日、韩的货物和服务贸易 (2)3．中、日、韩的投资 (3)4．中、日、韩之间的协商机制 (4)5．中、日、韩的FTA政策 (4)三、货物贸易 (6)1．农业、渔业和林业 (7)1.1 农业 (7)1.2 渔业 (12)1.3 林业 (14)1.4 未来的中日韩FTA对农业、渔业和林业的影响 (15)1.5 对未来的中日韩FTA的建议 (17)2．制造业 (17)2.1 国内生产和三国之间的贸易情况 (17)2.2 关税和其他贸易政策 (19)2.3 中日韩FTA对工业品贸易的影响 (20)2.4 对未来中日韩FTA的建议 (21)附录I (22)附录II (24)附录III (25)3．原产地规则 (32)3.1 概述 (32)3.2 对未来中日韩FTA的建议 (35)4．海关程序和贸易便利化 (37)4.1 概述 (37)4.2 对未来中日韩FTA的建议 (39)5．贸易救济 (41)5.1 概述 (41)5.2 对未来中日韩FTA的建议 (45)四、服务贸易 (46)1．服务业及三边服务贸易概况 (46)1.1 概要 (46)1.2 中国的服务业及其与日本、韩国的服务贸易 (47)1.3 日本的服务业及其与中国、韩国的服务贸易 (49)1.4 韩国的服务业及其与中国、日本的服务贸易 (51)2．影响三国服务贸易的贸易政策 (52)2.1 中国影响三国服务贸易的贸易政策 (52)2.2 日本影响三国服务贸易的贸易政策 (53)2.3 韩国影响三国服务贸易的贸易政策 (54)3．FTA S中的服务贸易 (54)3.1 中国FTAs中的服务贸易 (54)3.2 日本EPAs中的服务贸易 (55)3.3 韩国FTAs中的服务贸易 (56)4．未来的中日韩FTA对服务贸易的总体影响 (57)4.1 未来的中日韩FTA对服务贸易的预期影响 (57)4.2 中日韩FTA对具体服务部门的影响与加强区域合作 (58)4.3 未来中日韩FTA进一步自由化的优先部门和敏感部门 (58)5．对未来的中日韩FTA的建议 (59)五、投资 (61)1．投资概况 (61)1.1 中国 (61)1.2 日本 (62)1.3 韩国 (63)1.4 三边投资概况 (63)2．三国的外国投资法律框架 (65)2.1 中国 (65)2.2 日本 (65)2.3 韩国 (66)3．三国投资领域的主要限制 (67)3.1 中国 (67)3.2 日本 (68)3.3 韩国 (68)3.4 投资者提出的关注 (69)4．三国已签署FTA S/EPA S和双边投资协定的投资规则 (69)4.1 中国 (69)4.2 日本 (70)4.3 韩国 (70)5．未来中日韩FTA投资谈判的总体影响 (71)6．对未来的中日韩FTA的建议 (72)六、其他问题 (74)1．技术性贸易壁垒（TBT） (74)1.1 概述 (74)1.2 对未来中日韩FTA的建议 (79)2．卫生和动植物检疫措施（SPS） (79)2.1 概述 (79)2.2 对未来中日韩FTA的建议 (82)3．知识产权 (83)3.1 各国现状和政策 (83)3.2 对未来中日韩FTA的建议 (87)4．透明度 (87)4.1 各国现状和政策 (88)4.2 对未来中日韩FTA的建议 (90)5．竞争政策 (90)5.1 各国现状和政策 (91)5.2 对未来中日韩FTA的建议 (94)6．争端解决机制 (95)6.1 当前政策 (95)6.2 对未来中日韩FTA的建议 (97)7．产业合作 (97)7.1 现状 (97)7.2 对未来中日韩FTA的建议 (98)8．消费者安全 (99)8.1 各国现状和政策 (99)8.2 对未来中日韩FTA的建议 (102)9．电子商务 (103)9.1 各国现状和政策 (103)9.2 对未来中日韩FTA的建议 (106)10．能源和矿产资源 (106)10.1 各国现状和政策 (106)10.2 对未来中日韩FTA的建议 (109)11．渔业 (110)11.1 各国现状和政策 (110)11.2 对未来中日韩FTA的建议 (112)12．粮食/食品 (113)12.1 各国现状和政策 (113)12.2 对未来中日韩FTA的建议 (117)13．政府采购 (118)13.1 各国现状和政策 (118)13.2 对未来中日韩FTA的建议 (121)14．环境 (121)14.1 各国现状和政策 (122)14.2 对未来中日韩FTA的建议 (125)七、总体结论和建议 (126)1．总体结论 (126)1.1 中日韩FTA的战略意义，经济收益和可能面临的挑战 (126)1.2 中日韩FTA的领域和范围 (126)2．政策建议 (127)2.1 中日韩FTA的基本原则 (127)2.2 政策建议 (127)缩略语ACLGP 《地方政府作为缔约一方的合同法》（韩国）ACSP 《国家作为缔约一方的合同法》（韩国）ACTA 《防假冒贸易协定》AD 反倾销AEO 经认证的经营者AMPI 公共部门管理法》（韩国）APEC 亚洲太平洋经济合作组织AQSIQ 国家质量监督检验检疫总局（中国）ASEAN 东南亚国家联盟ASEM 亚欧会议AVE 从价税等值转换CAA 消费者事务局（日本）CBD 生物多样性公约CCC 中国强制认证CEPA 更紧密经济伙伴安排CEPA 全面经济伙伴协定CIGF 外商投资产业指导目录产业（中国）CJKFTA 中日韩自由贸易协定CNCA 国家认证认可监督管理委员会（中国）CTC 税则归类的改变CTC 国务院关税税则委员会（中国）CVD 反补贴税DDA 多哈发展议程DRC 国务院发展研究中心（中国）DS 争端解决DSM 争端解决机制ECMC 电子商务调解委员会（韩国）EFTA 欧洲自由贸易联盟EPA 经济伙伴关系协定FAO 世界粮农组织FDI 外商直接投资FIPA 《外国投资促进法》（韩国）FTA 自由贸易协定FTC 公平贸易委员会（韩国）GAP 优良农业操作GCC 海湾合作委员会GDP 国内生产总值GGGI 全球绿色增长研究所（韩国）GPA 政府采购协定GPEG 政府采购专家组GVA 总附加值HACCP 危害分析和关键控制点HS 《商品名称及编码协调制度》IBSC 投资业务支持中心（日本）ICN 国际竞争网络IEA 国际能源机构IEF 国际能源论坛IK 投资韩国（韩国）IP 知识产权IPEEC 国际能效合作组织IPR 知识产权IQ 进口配额IRENA 国际可再生能源机构ISDS 投资者—国家争端解决机制ISIC 国际标准产业分类IUU 非法、不报告、不管制JAS 日本农业标准（日本）JETRO 日本贸易振兴会（日本）JFTC 日本公平贸易委员会（日本）JIS 日本工业标准（日本）JSC 联合可行性研究委员会KATS 韩国技术标准局（韩国）KCC 韩国通信委员会（韩国）KFDA 食品药品管理局（韩国）KFTC 韩国公平贸易委员会（韩国）KIEP 韩国国际经济政策研究所（韩国）KONEPS 韩国在线电子采购系统（韩国）KORUS FTA 韩国—美国自由贸易协定KOTRA 大韩贸易投资振兴公社（韩国）KSs 韩国工业标准（韩国）KTC 韩国贸易委员会（韩国）LP 当地存在NAFTA 北美自由贸易协定NIRA 日本综合研究开发机构（日本）NT 国民待遇MA 市场准入MAFF 农林水产省（日本）MCO 多元件集成电路MCS 监测、控制和监督ME 韩国环境部（韩国）METI 经济产业省（日本）MFN 最惠国待遇MIC 总务省（日本）MIIT 工业和信息化部（中国）MHLW 厚生劳动省（日本）MIFAFF 农林水产食品部（韩国）MKE 知识经济部（韩国）MLIT 国土交通省（MLIT）MOEP 中华人民共和国环境保护部（中国）MOFAT 外交通商部（韩国）MOFCOM 中华人民共和国商务部（中国）MOH 中华人民共和国卫生部（中国）MOHW 卫生福利部（韩国）MRA 多边认证安排/协定MRFTA 《垄断规制和公平贸易法案》（韩国）MTN 多边贸易谈判ODR 网上争端解决OECD 经济合作与开发组织OPEC 石油输出国组织PR 业绩要求PSR 产品特定规则QIA 动植物渔业检疫检验局（韩国）R&D 研究与开发RFMOs 区域性渔业管理组织RKC 《修正版京都公约》ROO 原产地规则RRP 资源恢复计划（日本）RTA 区域自由贸易协定RVC 最低区域价值成分要求SAC 中国国家标准化管理委员会（中国）SACU 南部非洲关税同盟SAFE 《全球贸易安全与便利标准框架》SFDA 中国国家食品药品监督管理局（中国）SMEs 中小企业SP 实施特定工序SPS 卫生和动植物检疫措施TAC 总允许捕捞量TBT 技术性贸易壁垒TDGM 中日韩三国有关灰尘和沙尘暴的高官会议TEMM 中日韩三国环境部长会议TPES 一次能源供应总量TRIMs 与贸易有关的投资措施协定TRIPs 《与贸易有关的知识产权协议》TRQ 关税配额UNCLOS 联合国海洋法公约UNEP 联合国环境规划署UNFCC 《联合国气候变化框架公约》WCO 世界海关组织WIPO 世界知识产权组织WTO 世界贸易组织一、简介2003-2009年，中国国务院发展研究中心（DRC）、日本综合研究开发机构（NIRA1）和韩国国际经济政策研究所（KIEP）共同开展了关于建立中日韩自由贸易区（CJKFTA）的联合研究项目。
项目研究报告指出，中日韩FTA的建立将给三国带来宏观经济收益，取得三方共赢的效果。
三家研究机构还分析了中日韩FTA对各产业部门的影响，如农业、渔业，以及主要的制造业和服务业部门，并对原产地规则和敏感产业部门的处理等问题进行了深入研究。
参与项目研究的专家学者建议三国的政府官员开始针对建立中日韩FTA问题展开磋商，从而使围绕这一问题的讨论机制从民间层面提升到政府层面。
2009年10月10日，在北京举行的第二次中日韩领导人峰会上，三国领导人一致同意在已完成的三国联合研究的基础上，尽快启动中日韩FTA官产学联合研究。
2009年10月25日，在泰国华欣举行的中日韩经贸部长会议上，三国决定责成本国政府高官在2010年尽早就如何推进中日韩FTA官产学联合研究进行磋商，目标是在2010年上半年三国领导人峰会召开之前启动首次联合研究会议。
在2010年1月26日举行的筹备会议之后，中日韩FTA联合可行性研究委员会（JSC）正式成立，并于2010年5月6-7日在韩国首尔举行了联合专家组首次会议。