当前中国社会阶层分化的多元动力基础_一种权力衍生论的解释
社会阶层分化与问题研究——基于社会分层多元动力理论
基 于上 述 三项 因素有无 的分 析 ， 当下 中 国社 会
可作 如下 划分 。
改革前的中国社会 由于个体之间的经济地位差 别不 大 ， 大家普 遍 处于 比较贫 困的状 态 ， 故而社 会分
层 的特征 并不 明显 。这 样 的社会状 态源 自于 两个 主
诸 如农 村居 民 以务 农 、 打工为业 的群 体 ， 具 其所 有 的土地 、 房 等物 质 资料 都 已被 剥 离 了产权 的 自 住 由支 配权 ， 因而无 法将其 自由地 投人 市场竞 争 ， 以换
中 图 分 类 号 ： ６ Ｄ６ 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ １ １８ （０ ０ ｏ — １—０ ｌ７— ５０ ２ １ ）７ １４ ２
一
、
社会 阶层 分化 多元动 力理论
其 实就 代 表 着 中 国 社 会 的 分 层 机 制 已 经 发 生 了
变化 。 二 、 于社 会 分层 多 元动 力理 论对 现 有 阶层 的 基
要因素 ： 第一 ， 非市场化的经济形态使得 以市场作为
主导性 的社会 整合 机制 没Fra bibliotek 丝毫 的存在 ； 第二 ， 以精
取经济利益； 因为户籍和公共管理的地区限制 ， 这个 群体所能够支配的 自身人力资本产权 并不完整 ， 从 而影响其通过出卖 自 身劳动以换 回经济利益的谈判 能力。可见 ， 由于社会制度安排上的痼疾 ， 他们在享 受社会 再分 配 、 共 资 源产 权 收益 以及 市 场 能力 方 公 面都缺少话语权 ， 因而他们处于最弱的社会地位。 由于接受教育或是专业培训 ， 从而具备了更高 职业技能的人群 ， 虽然同样不 占有物质资料的 自由 支配权 ， 但是 由于其拥有专业“ 技能 ” 在支配其 自 ， 身人力资本方面具有更多的选择权 ， 这使其可 以凭
当前中国社会阶层分化的多元动力基础_一种权力衍生论的解释
当前中国社会阶层分化的多元动力基础*一种权力衍生论的解释刘 欣本文提出了用以解释当前中国社会阶层分化机制的 权力衍生论 。
作者认为,在放权让利的改革和市场化过程中,公共权力除了以再分配权力的形式发挥作用外,其中一部分还衍生成权力精英牟取私利的 寻租能力 ,并以与再分配权力不同的机制对阶层分化产生影响;而随着市场机制的发育,市场能力也在阶层分化中起着作用。
因此,当前中国市场经济的基本制度安排决定了再分配权力、寻租能力和市场能力共同构成阶层分化的动力基础。
基于此论的关于收入分配的研究假设,得到2003年取自武汉的抽样调查资料的支持。
研究结果表明,权力衍生论比 权力转移论 和 权力持续论 都能更好地解释当前中国社会的精英循环/再生现象。
关键词 权力衍生论 市场转型 分层机制 权力持续 寻租能力 市场能力作者刘欣,1964年生,社会学哲学博士,复旦大学社会学系教授(上海 200433)。
中国市场经济转型中分层机制的变化,引起了国内外诸多学者的关注。
争论的焦点是,社会主义计划经济体制下形成的分层机制,在市场转型中是否具有连续性的问题。
相应的问题是,在市场转型中,社会阶层,尤其是精英阶层,是循环的还是再生的。
笔者就这一问题提出一种 权力衍生论 的新解释。
本文旨在阐述权力衍生论的基本解释逻辑,并以2003年取自武汉的抽样调查资料,从个人收入分配方面,对基于这一理论的研究假设进行检验和讨论。
一、已有研究的理论争辩、含混之处以及本研究的目的对上述问题争论的出发点是泽兰尼对计划经济分层机制的解释。
他认为, 再分配 与 市场 作为两种经济整合制度,会因其所嵌入的社会经济形态不同而对不平等产生截然不同的效果。
在福利资本主义国家里,市场作为主导性的经济整合制度是阶层分化的主要根源;国家再分配则具有平等化的效应。
在传统的社会主义计划经济里,再分配作为主导性的经济整合制度是不平等的主要根源;具有市场性质的交易却能够在一定程度上抵消再分配所导致的不平等。
干部工作动力缺失的表现与改进路径
领导科学2016·4月上当前，我国已进入大力实施创新驱动战略的新时期，这对广大领导干部提出了更高的要求，同时也对领导工作形成了新的挑战。
不断深化的改革和形形色色的压力使得一些无所适从的干部失去了干事创业动力，对干部队伍建设造成了一定的负面影响。
本文在厘清干部干事创业的一般工作动力的前提下，基于新时期新常态的背景分析干部失去工作动力的主要表现及其原因，探析增强干部干事创业动力的路径。
一、干部干事创业的一般工作动力分析探析干部失去工作动力的表现与原因，必须找出其干事创业的一般工作动力。
干部干事创业的一般工作动力分为内在动力与外在动力两方面。
内在动力。
第一，目标与责任动力。
干部干事创业的内在目标动力有二：一是政治目标，指干部对一段时期内自身仕途业绩及事业里程碑的追求；二是事业目标，指干部用心想事、用智谋事、用力做事的事业追求。
责任动力来自于目标的实现与人的利益关系（主要是非经济的精神利益关系）。
干部队伍的整体高素质决定了其高度的责任心，使之不断追求高标准的工作质量。
第二，权力与成就动力。
权力作为一种权威性的支配力量，在政治社会生活中有其存在的价值和必要性。
对中国现实的研究和观察显示，无论是无技术的权力精英还是有技术的权力精英，都仍然在生活机遇上处于优势地位（刘欣：《当前中国社会阶层分化的多元动力基础——一种权力衍生论的解释》，《中国社会科学》2005年第4期）。
干部的成就动力通过敬业和乐业来表现。
当干部恰当运用权力为群众办实事、做好事，获得上级肯定与群众支持时，其对本职工作也就感到骄傲和满足。
第三，晋升与发展动力。
干部的晋升动力主要是指其职务上的晋升，职务晋升可获得地位提高、收入增加、权力扩大、自我价值实现等益处，在推动干部工作的动力中占主导地位。
除了职务上的晋升外，干部工作动力也与个人发展定位有关。
职务的晋升是千军万马过独木桥争当“长”，而着眼于职级的发展，职级与工资待遇挂钩，只要努力工作，个人能力提升、贡献增多，即使不当“长”，个人价值也能够得到组织肯定和承认。
社会分化与多元化
社会分化与多元化近年来，随着社会的发展，人们的经济和文化生活也发生了巨大变化，社会分化和多元化现象不断增加。
这不仅是一种社会变革，也是一种社会现象。
社会分化与多元化是什么，互相之间是如何影响的呢？下面，我们从多个方面来探讨这个话题。
一、社会分化社会分化是指社会群体、集团、阶层之间的差距和相互关系发生的变化。
在社会分化这个问题上，我们可以从以下几个方面来进行探讨。
1. 政治经济地位的差距在如今的社会，由于各种原因，社会上的政治经济地位差距越来越大。
经济上表现为收入差距，政治上则表现为权利和话语权的集中。
这些不平等的表现，导致越来越多的人失去了自己的社会地位，没有足够的话语权去参与社会的决策和发展。
2. 教育背景的不同社会分化还表现出来在教育背景方面的不同。
随着国家对教育的高度重视，人们开始更加注重孩子的教育，因此，普通人家的孩子往往很难接受优质的教育资源，这导致社会分化越来越严重，人们的受教育机会也日益不平等。
3. 地理文化差异地理文化差异是指地区和城乡文化的不同。
在城市，生活水平相对较高、经济状况相对突出，而乡村则更加贫困，经济状况和文化程度相对较低。
这种文化差异和不同的文化背景，也导致了社会分化的产生和加剧。
二、社会多元化社会多元化是指社会上群体、文化、价值观和生活方式的多样化。
在如今这个信息化和全球化的时代，社会多元化正在变得越来越明显。
下面是社会多元化的表现和影响。
1. 群体文化的不同在社会多元化方面，群体文化是一个重要的方面。
不同的群体之间，文化差异越来越大。
例如，不同的国家、地区、年龄群体、性别群体的文化背景和心理差异。
这也加剧了人们不同思想的碰撞和分化。
2. 价值观的不同随着时代的变化，人们的人生观、价值观也在不断发生变化。
在社会多元化这个问题上，不同群体的价值观也出现了分化。
对于某些价值观，有人支持，有人反对。
这个现象对社会的影响也体现在了人群之间的分化和冲突上。
3. 生活方式的不同在社会多元化这个问题上，生活方式也逐渐出现了差异。
当前中国社会阶层分化的制度基础
当前中国社会阶层分化的制度基础提要：作者认为，社会分层机制总是嵌入特定社会经济形态之中，并由规定着社会经济形态特征的产权所有制及其与国家权力之间的关系来解释的。
在中国计划经济体制下，国家垄断生产资料并以行政性的委托—代理方式经营，人力资本产权残缺；这样的基本制度安排，决定了人力资本只能以非市场贸易的方式同生产资料结合，经营剩余以国家租金的形式存在；国家公共权力不但表现为索取剩余的租金权力，也表现为分配这些租金的再分配权力。
再分配者在再分配过程中偏向自己而导致阶层分化。
在当前中国市场经济情形下，公有资产的既具行政性又具契约性的委托—代理制度，以及嵌入在政治权威结构之中的市场制度，共同构成了阶层分化的制度基础。
如此制度安排，决定了国家公共权力持续地但只是部分地表现为再分配权力；同时它还衍生成了权力精英谋取私利的寻租能力；市场能力对生活机遇的分配产生着影响。
再分配权力、寻租能力、市场能力共同构成了阶层分化的动力基础。
以这些动力基础为依据，作者构建了一个由十个阶层构成的框架，以呈现当前中国城市社会分层结构的轮廓。
关键词：制度；分层机制；市场转型本文尝试在泽兰尼（Szelenyi）的制度主义社会不平等观基础上，发展出一个用以呈现当前中国城市社会阶层结构的理论框架，姑且称之为“新制度主义的阶层分析框架”。
这一制度主义的新认识，主要包括两个方面的内容：（1）关于当前中国城市社会阶层分化的多元动力基础的一组命题；（2）以上述动力基础为依据对当前中国城市社会所作的阶层划分。
笔者着重从以下几个方面来呈现这一理论建构的策略、主要内容和基本解释逻辑：（1）剖析泽兰尼的制度主义分层观在解释当前中国分层机制时的局限，以寻求新的理论生长点；（2）如何将关于社会主义权威结构的分析与产权制度分析结合起来，并借助市场能力、租金概念，扩展制度主义的分层观；（3）揭示产权及其与国家权力之间的关系，在不同经济类型里是如何决定人们的阶层地位的；（4）形成对当前中国社会主义市场经济的基本制度安排、阶层分化的动力基础以及分层结构的认识。
现实篇讲座--当代中国社会阶层的分化与流动
当代中国社会阶层的分化与流动陆学艺社会阶层结构这个题目本来是一个大家耳熟能详的问题，但若干年来由于种种原因，虽然还在讲，但是没有运用到实际工作中。
所以现在中国有哪些阶级，有哪些阶层，什么状况，大家不是太了解。
十六届三中全会提出科学发展观，十六届四中全会提出构建和谐社会以后，一个很重要的问题就是怎么实现全国人民的和谐，也就是要实现各阶级各阶层间的和谐。
２００５年２月２１日中央政治局第二十次集体学习的时候，中国社科院社会学所现任所长和党委书记讲了有关和谐社会的问题。
会上，胡锦涛同志有一个很重要的讲话。
关于和谐社会，胡锦涛同志讲了四个方面的问题：第一要调查研究构建和谐社会的工作和情况；第二要调查研究社会结构方面的问题，指出主要要调查阶层结构、城乡结构、区域结构、人口结构、就业结构、社会组织结构，以利于进行社会建设和管理；第三要加强对社会利益关系发展变化的调查研究，构建和谐社会就是要统一各方面的利益关系和要求；第四要加强对维护社会稳定工作的调查研究。
今天重点讲关于社会结构发展变化的研究问题，重点讲阶层，深入认识分析阶层结构。
我想这能够使大家对全国阶层结构和各个阶层状况有一个了解，能够在各项工作中协调好各社会阶层关系，把各社会阶层的积极性调动起来，共同为社会主义现代化建设服务。
由于这几年社会上对于阶级分析、阶层分析有一些争论，一直到现在还没有进行过全国大面积的调查，所以胡锦涛同志所讲的社会结构调查，调查分析阶层结构、就业结构、社会组织结构、城乡结构非常重要，而社会结构的核心或者主要部分就是社会阶层结构。
中国社会科学院社会学所１９９８年秋接受研究中国社会结构的任务，当时我任所长，主持了这项工作，到现在已经进行了六年。
在全国十个县市、十二个省市做了深入的调查研究。
在此基础上写了两个报告：一是２００２年初发表的《当代中国社会阶层的研究报告》，说中国现在已经有十个社会阶层。
二是２００４年７月出版的《当代中国社会流动》一书，考虑到第一本书现在已经不太好买，所以第二本书第一章专门把这一部分里的十个阶层问题重新讲了一遍，读了第二本书对现在情况就有个大致的了解。
浅析当前中国社会阶层的含义及其变化动因
浅析当前中国社会阶层的含义及其变化动因摘要：随着中国政治经济体制改革的深入、产业结构的调整、对外开放的扩大、收入分配政策的变革，在政府和市场的双重作用力之下，中国社会的阶层结构发生了巨大的变化。
社会阶层变得更加丰富、多元起来。
我国的社会阶层结构总体上已呈现“丁字”型的“断裂”结构，即上层阶层占有绝对数量优势的政治、经济、文化资源，在阶层结构的人口分布上，呈现典型的“倒丁字”型的结构，即绝大多数人处在社会的中下层。
在阶层结构的具体特点方面主要呈现出：“结构化”、“再生产”、“碎片化”等趋势，且并没有形成我们所期望的一个不断壮大、负责任的中产阶层。
这样的阶层结构面貌在一定程度上降低了整体的社会的政治信任感、政治认同感、政治归属感，引发了低收入群体心理失衡、富裕阶层的集体“无安全感”、不同阶层的教育失衡，并加剧了阶层固化，也一定程度上加深了民族矛盾，阶层之间和阶层内部的多元由于缺乏正确、有效充分、负责任的沟通进一步加深了普遍的社会隔膜。
本文将简单阐述阶层在当下中国的合适定义和当前阶层变化动因。
关键词：阶层阶级政治市场“阶层”与“阶级”紧密相连，古代社会中的“阶级”，指的是社会上人为划分且真实存在并为大众深悉、认同的身份等级。
与之对应的是天然的政治、经济等地位的不平等。
在古代中国，“阶级”一方面指的是官位俸禄的等级，另一方面也指社会伦理制度中的“礼”所规定的等级秩序。
《新书·阶级》中说：“故古者圣王制为列等，内有公卿大夫士，外有公侯伯子男······等级分明。
” “老百姓”被通称为“庶民”。
“士”处于“大夫”和“庶民”之间。
在西方社会等级制度也是普遍存在的，有贵族、骑士、平民、奴隶；在中世纪，有封建领主、行会师傅、陪臣、农奴、帮工等。
现代社会中的多数信奉民主、平等的国家已无古代时的等级秩序，但由于天然或者非天然种种因素，实际上现实存在着一定的层级划分，在层级分化巨大的时期，在革命学说者的眼里，层级强化为阶级。
当代中国社会阶层分化:动力、过程和结构
当代中国社会阶层分化：动力、过程和结构
盛晔;张彬
【期刊名称】《内蒙古大学学报：哲学社会科学版》
【年(卷),期】2006(38)4
【摘要】时代的先进性和历史的滞后性的交错作用,使得当代中国社会阶层分化在动力、过程和结构上都具有自己独有的特征。
从动力因素看,“改革启动”、“市场加速”、“契约整合”、“制度塑造”是贯穿这一过程的重要外部推动力,利益驱动下的主体行为动机转换是这一历史性变迁的内在驱动力;从过程看,当代中国社会阶层分化是一个从“解”构到“结”构、从“身份”到“契约”的过程;从阶层构成看,尚处于变动之中的社会阶层结构呈现出多元化、层级化的特征。
【总页数】6页(P38-43)
【关键词】阶层分化;动力;过程;结构
【作者】盛晔;张彬
【作者单位】中国人民大学公共管理学院;内蒙古大学公共管理学院
【正文语种】中文
【中图分类】D663
【相关文献】
1.转型期中国社会阶层演变的聚焦透析——读《当代中国社会阶层的分化与流动》[J], 张洪慧
2.社会阶层与课程知识观——兼论当代中国社会阶层结构变迁与基础教育课程知识
观变革 [J], 葛春
3.当代中国社会阶层结构变迁中的利益分化与政府整合 [J], 周秋光;孙中民
4.中国社会多级分层的结构化趋势——《断裂与碎片——当代中国社会阶层分化实证分析》简介 [J], 周大亚
5.从“解构”走向“结构”：当代中国社会阶层分化的基本趋势 [J], 张彬
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
权力的多元化
权力的多元化与社会化郭道晖内容提要:现代国家与社会一体化的局面已逐渐被打破,同时又出现了社会多元化与经济全球化的新趋势,国家权力不再是统治社会的唯一权力了,人类社会出现了权力多元化和社会化的趋向。
权力多元化是政治民主化的必然要求,权力社会化则是权力人民性的进步和人类社会发展的必然归宿。
这要求人们不仅应具有权力的国家意识,还要有权力的社会意识和世界意识,人类要为建立实质的法治国家,促成民主的法治社会,最终实现“大同法治世界”而共同奋斗。
关键词:社会权力 超国家权力 国际社会权力 多元化 社会化一、国家权力的历史演化国家是人类社会发展到一定历史阶段的产物。
人类原始社会只有分散的部落群体,没有国家和国家权力。
氏族社会后期,其酋长有某些权力,但属于氏族内部的社会权力。
随着私有制的产生,逐渐形成国家和凌驾于社会之上的国家权力,后者本是社会赋予的,或者说,是国家“吞食”了社会的权利和权力,反过来用国家权力统治社会。
在专制主义国家,国家权力完全集中在君主或独裁者之手,权力是不分的。
到资产阶级民主共和国时期,先是立法权从行政权中分割出来,以后司法独立,三权分立,国家权力开始分化。
到现代,由于民主、人权和法治的发展,特别是经济和科技的迅猛发展,恩格斯所界定的国家的两种职能中,阶级镇压职能退居次要地位,而社会管理职能大大增强。
国家已不仅是阶级镇压机器,更大程度上要为社会服务,作为社会谋幸福的工具。
而随着市场经济的发展,国家与社会一体化的局面逐渐被打破,与国家相对分离的民间社会和社会多元化格局逐渐形成,政府的权力与能力已难以及时地、全面地满足人民日益增长的经济与文化多样化的需要和参与政治、监控国家权力的日益增长的权利要求,政府负担过重,迫使它不得不通过委托或授权,将原《中国法学》主编,教授。
法学研究 2001年第1期一部分国家权力“下放”给相关的民间社会组织行使。
这样就开始了国家权力向社会逐步转移或权力社会化的渐进过程。
现代社会中的社会阶层分化与流动性研究
现代社会中的社会阶层分化与流动性研究社会阶层分化和流动性是现代社会中的重要议题，对人们的生活和社会发展有着深远影响。
不同社会阶层之间的分化和流动性不仅仅是一个经济问题，更涉及到文化、教育、机会平等等多个方面。
本文将从不同角度探讨现代社会中的社会阶层分化与流动性的研究。
首先，社会阶层分化是现代社会的必然结果。
随着经济的发展和社会进步，人们的社会地位逐渐被划分为不同的层次。
这种分化可以通过财富、职业、教育程度等多个指标来衡量。
富人、中产阶级和贫困人口在现代社会中形成了三个主要的社会阶层。
这些阶层之间的分化不仅仅是收入或财富的差距，还体现在工作稳定性、社会地位和社会交往等方面。
由于社会阶层分化的存在，不同阶层之间的交流和沟通变得困难，增加了社会矛盾和不平等的可能性。
其次，社会阶层流动性是现代社会的重要特征。
与过去相比，现代社会以其灵活性和多样性而闻名。
社会阶层不再是“冻结”的，人们有更多的机会通过教育、工作和创业等方式改变自己的社会地位。
文化和教育的重要性逐渐得到认可，人们更加意识到自己的努力和能力在很大程度上决定了自己的未来。
社会阶层流动性通过促进社会合作和创新而为社会带来了发展和繁荣。
然而，社会阶层流动性也面临着一些挑战，例如机会不均等、社会背景和身份认同的影响等。
这些问题需要政府、教育机构和社会各界共同努力，以确保社会流动性的公平性和可持续性。
最后，社会阶层分化和流动性的研究引发了一系列的学术讨论和政策争议。
学者们旨在探讨不同社会阶层之间的差异和流动性的原因、机制和影响。
他们使用各种研究方法和指标，如社会调查、统计数据和案例研究，来研究这个问题。
这些研究帮助我们更好地了解社会结构和社会流动的规律，并为政策制定提供了理论基础。
政府和社会团体可以通过改善教育机会、减少贫困、改革社会保障制度等方式来促进社会阶层的流动性，以实现社会公平和可持续发展。
综上所述，现代社会中的社会阶层分化与流动性是一个复杂而重要的研究领域。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当前中国社会阶层分化的多元动力基础3———一种权力衍生论的解释刘 欣本文提出了用以解释当前中国社会阶层分化机制的“权力衍生论”。
作者认为,在放权让利的改革和市场化过程中,公共权力除了以再分配权力的形式发挥作用外,其中一部分还衍生成权力精英牟取私利的“寻租能力”,并以与再分配权力不同的机制对阶层分化产生影响;而随着市场机制的发育,市场能力也在阶层分化中起着作用。
因此,当前中国市场经济的基本制度安排决定了再分配权力、寻租能力和市场能力共同构成阶层分化的动力基础。
基于此论的关于收入分配的研究假设,得到2003年取自武汉的抽样调查资料的支持。
研究结果表明,权力衍生论比“权力转移论”和“权力持续论”都能更好地解释当前中国社会的精英循环/再生现象。
关键词 权力衍生论 市场转型 分层机制 权力持续 寻租能力 市场能力作者刘欣,1964年生,社会学哲学博士,复旦大学社会学系教授(上海 200433)。
中国市场经济转型中分层机制的变化,引起了国内外诸多学者的关注。
争论的焦点是,社会主义计划经济体制下形成的分层机制,在市场转型中是否具有连续性的问题。
相应的问题是,在市场转型中,社会阶层,尤其是精英阶层,是循环的还是再生的。
笔者就这一问题提出一种“权力衍生论”的新解释。
本文旨在阐述权力衍生论的基本解释逻辑,并以2003年取自武汉的抽样调查资料,从个人收入分配方面,对基于这一理论的研究假设进行检验和讨论。
一、已有研究的理论争辩、含混之处以及本研究的目的对上述问题争论的出发点是泽兰尼对计划经济分层机制的解释。
他认为,“再分配”与“市场”作为两种经济整合制度,会因其所嵌入的社会经济形态不同而对不平等产生截然不同的效果。
在福利资本主义国家里,市场作为主导性的经济整合制度是阶层分化的主要根源;国家再分配则具有平等化的效应。
在传统的社会主义计划经济里,再分配作为主导性的经济整合制度是不平等的主要根源;具有市场性质的交易却能够在一定程度上抵消再分配所导致的不平等。
计划经济的分层机制在于,再分配者通过劳动力和产品的“非市场贸易”,从直接生产者手中获得生产剩余,并在再分配这些剩余时偏向自己而形成不平等。
因此,在生活机遇上享有优越地3 本文据作者博士论文的部分章节改写而成。
作者感谢吕大乐、彭玉生、Deborah Davis、边燕杰、丁国辉的指点和帮助,感谢岭南基金会以及奥本尼大学露易斯・芒福德城市与区域比较研究中心的资助。
位是同再分配权力相联系的。
①针对市场转型所导致的分层机制变化,学术界在泽兰尼的制度主义分析基础上,提出了两种对立的观点②。
“权力转移论”或“精英再生论”者认为,市场转型导致了分配权力向市场领域的转移,带来了新的分层机制,新的经济精英可以通过市场渠道走向社会上层;干部权力在阶层分化中的作用会不断式微③;只有有技术的权力精英才能继续停留在社会上层,而无技术的权力精英则是输家④。
“权力持续论”或“精英循环论”者认为,再分配经济体制下形成的分层机制具有延续性,昔日精英在市场转型中将继续处于优势阶层地位⑤。
然而,对中国现实的研究和观察显示,无论是无技术的权力精英还是有技术的权力精英,都仍然在生活机遇上处于优势地位⑥。
权力转移论并不能很好地解释当前中国的情形。
权力持续论虽然断言权力持续发挥作用,但对发挥作用的机制,却缺乏令人满意的解释⑦。
有关研究对以下问题的认识是含混不清的:公共权力是否等同再分配权力?再分配者分配的是什么?他们为什么能再分配?笔者提出的“权力衍生论”试图在澄清这些问题的基础上,发展出一种新理论来解释转型期中国阶层分化的机制;同时,这一理论也能够更清楚地阐明,为什么不同类型的权力精英,在迄今为止的市场转型中都还在生活机遇上处于优势地位。
中国社会科学 2005年第4期①②③④⑤⑥⑦I.Szelenyi,Social Inequalities in State Socialist Redistributive Economies.I nternational J ournal of Com parative S ociology,1—2(1978),pp.63—87.更详细的讨论,参看刘欣《市场转型与社会分层:理论争辩的焦点和有待探讨的问题》,《中国社会科学》2003年第5期。
V.Nee,A Theory of Market Transition:From Redistribution to Markets in State Socialism.A merican S ociological Review,54(1989),pp.663—681.I.Szelenyi&E.K ostello,Outline of an Institutionalist Theory of Inequality:The Case of Socialist and Post2communist Eastern Europe.In M. C.Brinton&V.Nee(eds.),T he N ew I nstitutionalism in S ociolog y.New Y ork:Russell Sage Foundation,1998,pp.305—326.Y.J.Bian&J.Logan,Market Transition and the Persistence of Power,A merican S ociolog y Review, 61(1996),pp.739—758;W.L.Parish& E.Michelson,Politics and Markets:Dual Transformations,A merican J ournal of S ociolog y,101(1996),pp.1042—1059;A.G.Walder,Local G overnments as Industrial Firms:An Organizational Analysis of Chinaπs Transformation Economy, A merican J ournal of S ociolog y,101(1995),pp.263—301;A.G.Walder,Markets and Inequality in Transitional Economies:Toward Testable Theories,A merican J ournal of S ociolog y,101(1996),pp. 1060—1073;A.G.Walder,Markets and Income Inequality in Rural China:Political Advantage in an Expanding Economy,A merican S ociological Review,67(2002),pp.231—253;X.G.Zhou, Economic Transformation and Income Inequality in Urban China,A merican J ournal of S ociolog y,105 (2000),pp.1135—1174;李路路:《制度转型与分层结构的变迁》,《中国社会科学》2002年第6期;宋时歌:《市场转变中的精英再生与循环》,《社会学研究》1998年第3期。
陆学艺主编《当代中国社会阶层研究报告》,社会科学文献出版社,2002年;孙立平:《实践社会学与市场转型过程分析》,《中国社会科学》2002年第5期;李强:《中国社会分层结构的新变化》,李培林等《中国社会分层》,社会科学文献出版社,2004年,第16—41页;孙立平、李强、沈原:《中国社会结构转型的近中期趋势与潜在危机》,李培林等《中国社会分层》,第42—75页。
参见刘欣在《市场转型与社会分层:理论争辩的焦点和有待探讨的问题》中的讨论。
二、理论建构“权力衍生论”试图将关于权威结构的分析①与产权制度分析②结合起来,并借助索伦森基于产权交易的租金概念③,来扩展泽兰尼社会不平等的制度主义观点④,从而发展出一组关于当前中国社会阶层分化机制的理论命题。
“权力衍生论”的制度主义的基本前提设定是,社会分层机制作为制度化的不平等的再生机制,总是嵌入在既定社会经济形态的基本制度安排之中,并由这些基本制度安排来解释的;在现代社会里,产权的所有制形式,以及国家权力与产权之间的关系,构成了最基本的制度安排;像再分配、市场这样的经济整合制度,都是从基本制度安排中衍生而来的⑤。
权力衍生论特别指出,在当前中国社会主义市场经济的制度安排下,公共权力除了表现为再分配权力外,还在分权让利的改革和市场化过程中衍生成寻租能力;而这两种权力表现形式为其享有者带来优越生活机遇的机制又是不相同的。
下面结合改革前后中国社会经济形态制度安排的特征及变化,来阐述权力衍生论的基本解释逻辑。
在分析中国改革前计划经济的分层机制之前,需要交代一下租金概念。
租金指支付给资源所有者的款项中超过那些资源在任何可替代的用途中所能得到的款项的那一部分。
租金的产生是由于缺乏供给弹性。
而供给弹性不足,既可以由生产要素的自然性质当前中国社会阶层分化的多元动力基础①②③④⑤M.Djilas,T he N ew Class.New Y ork:Fredrick A.Praeger,1957.Y.Barzel,Economic A nal ysis of Property Ri ght,New Y ork:Cambridge University Press,1989.D. C. North,S t ructure and Change in Economic History,New Y ork:Norton,1981.I nstitutions,I nstitutional Change and Economic Perf ormance,Cambridge:Cambridge University Press,1990;S.Pejovich,T he Economic A nal ysis of I nstitutions and S ystems,Boston:Kluwer Academic Publishers,1995. A.G. Walder,Property Rights and Stratification in Socialist Redistributive Economies. A.G.Walder&J. C. Oi,Property Rights in the Chinese Economy:Contours of the Process of Change,in A.G.Walder&J.C.Oi(eds.),Property Ri ghts and Economic Ref orm in China,Stanford CA:Stanford University Press,1999,pp.1—25.张维迎:《企业的企业家———契约理论》,上海人民出版社、三联书店, 1995年;《公有制经济中的委托人—代理人关系:理论分析和政策含义》,《经济研究》,1995年第4期;《企业理论与中国企业改革》,北京大学出版社,1999年。