空调变频多联机系统与风冷模块系统对比
酒店风冷模块机组、多联机、风管机空调对比分析
模块机、多联机、变频风管机空调系统分析对比(本司原创，未经允许，禁止转载—万协机电）一、工程需求场所：酒店、休闲娱乐场所、旅业、办公室、医院病房、家装等等空调项目二、空调方案：1.风冷模块机组；2.智能多联机空调系统；3.一拖一变频风管机空调系统。
三、各空调系统主要构成分析：3.1 模块机机组分析：主机部分：独立模块或组合模块机组、相关连接管路、水泵、电路若干。
连接及末端部分：管道阀门若干、风机盘管、控制系统。
3.2 智能多联机空调系统分析：变频多联机室外机系统；室内机；连接铜管、分歧管及控制电路系统若干。
3.3 分体空调系统分析：一拖一风管机空调主机若干；室内机及连接铜管控制线若干。
空调系统比较分析四、情况分析比较：经多个已完成的项目做依据，实际情况比较三种空调系统安装方案。
优缺点比较如下：1.模块机机组优点：造价中。
满负荷时能效稍高。
使用周期相对多联机及风管机较短。
缺点：a.安装工期长。
b.自动控制管理难度大，需独立安装系统，稳定性差。
c.主机噪音需做降噪处理。
d.耗电、耗水，全年综合能效较低。
e.需专业队伍维修，全年管理难度大。
f.系统复杂，调整难度大。
2.智能多联机空调系统优点：a.厂家配套自动控制系统，系统简单，稳定性高，方便管理。
b.主机放置在天面，噪音影响小，无需单独设置机房。
c.只耗电，全年综合能效较高。
d.系统灵活，方便系统调整。
e.全年管理难度小。
f.使用年限长。
缺点：造价高。
3.一拖一风管机空调系统优点：a.安装工期短。
b.无噪音影响。
c. 非常省电，全年综合能效高。
d.系统灵活，随装随拆。
e. 造价稍低。
f.维修简单。
g. 使用年限较长。
h. 自动控制管理难度低，可根据业主需求灵活独立安装系统，稳定性强。
I:厂家保修时间长达6年。
缺点：a.主机比模块机及多联机多。
b.空调室外机需在建筑外立面悬挂，对建筑美观有影响，否则需额外增加装饰工程，如建筑已预留主机位则为最佳选择。
多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析
多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析多联机机组是由一个室外机和多个室内机组成的系统。
每个室内机都可以独立控制，通过室外机提供的冷热介质来进行空气冷却或热泵制冷。
冷水风冷模块机组则是通过制冷剂循环和冷水循环来进行制冷和冷却的系统。
下面将从以下几个方面进行比较。
首先，多联机机组在安装方面有一定的优势。
由于室内机和室外机之间只通过冷媒管道连接，所以安装相对简便。
而冷水风冷模块机组需要安装更多的管道和设备，所以安装复杂度更高。
其次，多联机机组在室内空调分区方面有一定的优势。
每个室内机都可以独立控制温度，可以根据具体需求进行分区控制。
而冷水风冷模块机组通常需要通过一组风机盘管来实现分区控制，灵活性不如多联机机组。
第三，多联机机组的起大功率时更加高效。
由于每个室内机都可以根据需要开关，所以在需要制冷或加热的区域时可以更好地匹配负荷需求。
而冷水风冷模块机组在低负荷时效率较低，因为风机盘管在低负荷时可能无法提供足够的冷水流量。
第四，冷水风冷模块机组的制冷效果较好。
由于冷水可以循环供应，所以在整个制冷过程中保持较为稳定的温度。
多联机机组在制冷过程中可能因为室内机的数量不同，导致制冷效果有所不同。
第五，多联机机组在耗电方面更节能。
由于多联机机组具有分区控制功能，当只需要制冷或加热区域时，可以关闭其他机组，从而减少能耗。
而冷水风冷模块机组由于需要维持冷水循环，所以无法根据具体需求来控制能耗。
综上所述，多联机机组和冷水风冷模块机组在不同方面具有不同的优势。
多联机机组适用于需要分区控制和频繁调整的场景，而冷水风冷模块机组适用于稳定制冷和冷却需求的场景。
因此，在选择空调方案时，应根据具体需求来进行综合考虑和评估。
风冷模块机组与多联机的比较
风冷模块机组与多联机的比较一、空调技术流派比较现行中央空调系统的按技术流派分类主要有以下几种：1、日本变频技术流派以日立、三菱电机、三菱重工等为代表的变频空调系统具有超级节能的共同点，室外机采用变频控制，室外机的输出可以根据室内负荷的大小自动调节；空调系统的设计、施工简便，这种技术流派上世纪80年代在日本就已经开始使用，距今已有20多年，现在已经被广泛采用，其变频技术的稳定性、节能性和设计施工的简便被日本空调界所认可。
2、欧美冷水机组技术流派以开利、特灵、约克为代表的冷水机组空调系统是早期传统空调系统的典范，由于这种空调系统设备较多，除了主机外还要设置水泵、膨胀水箱等附属设备，一般需要专门的主机机房，占用有效的建筑空间。
在空调的控制、节能性（运行和维护）方面和日本技术流派有差距。
3、国产技术流派清华同方、金万众、盾安、等为国产风冷、水冷冷水机组空调系统，这种空调系统在技术上模仿欧美空调技术流派，同样在空调的运行和维护方面和日派空调系统相比节能性较差，制造工艺和使用寿命和日派空调有一定差距。
二、日立变频多联机和冷水机组的比较下面就以日立海信的日派变频多联机技术和风冷冷水机组的传统中央空调做详细的技术分析：1、设备部件比较a)压缩机风冷热泵冷水机组的压缩机采用的是定速压缩机，无内置电压、电流过载保护，无压缩机排气超高温度保护，在缺氟运行时极易烧坏压缩机。
压缩机电机无缺相、错相保护。
压缩机排气断无油分离器，运行时易跑油烧坏压缩机。
日立海信采用的是节能高效的变频压缩机，并具有以上的各种的保护措施，充分的保证空调系统的安全稳定的运行。
b)节流阀传统的风冷冷水机组采用热力式膨胀阀，与日立采用的电子式膨胀阀相比，热力式膨胀阀的反应动作慢，制冷剂蒸气过热度很难有效控制，容易造成压缩机吸液频繁，导致湿冲程造成跑油而烧毁压缩机。
c)换热器风冷热泵冷水机组采用了套管换热器，制冷剂侧铜管和水侧镀锌管在系统中形成化学反应，铜管腐蚀严重影响机组的使用寿命，另外套管式换热器的换热效率较低。
模块机组和变频VRV机组对比
1表示模块机组2表示VRV多联机系统一次性投资1设备高+安装低2设备高+安装高网管布置1系统以对环境无污染且价格低廉的水为介质，通过镀锌钢管输送到未端，镀锌管价格相对较低，管道保温要求不高。
2 冷剂通过铜管输送至未端，铜管价格昂贵，且室外机可连接的盘管数量有限，对于大面积的高层建筑，需设置多套系统。
管传热系数大，对保温材料的保温性能及厚度要求高。
工程安装1 镀锌钢管刚性强，安装时不易破损，安装完毕后进行水压试验，确保系统安全运行2 铜管管柔性大，安装时易扭曲变形甚至破损，为以后的使用带来隐患。
空调效果1室内空气通过水进行冷却，减小了送回风温差，使空气相对湿度保持在人体舒适性范围内。
2 VRV系统室内机的工作方式为冷媒直接与室内空气进行热交换，送回风温差大，空气干燥度高，导致舒适性差。
新风状况1有输送新风的室内机供选用，可以输送高质量的新风。
2 VRV系统的室内机无新鲜空气混合入口，且各型室内机在额定风量下对新风处理能力不足控制1主机可在1000米范围内远距离控制，开关机只需按上下班键即可，实现控制智能化，操作信息傻瓜化。
室内各区域也可单独控制。
2因室内相的垂直高差不能过大，故VRV系统不能寻楼层过高的建筑实现集中控制、管理。
室内机多且分散，遥控器易丢失、损坏，价格高。
可靠性1风冷模块式热泵机组每个模块均有两套独立的工作系统，如果其中一套系统有故障，不会影响其它系统的正常运行，而且可不停机进行维修，整个空调系统不会受到影响，可靠性强。
2 VRV系统接点多，容易导致氟利昂的泄漏，同时也会因此形成冰堵，阻碍制冷剂的循环，影响机组制冷（热）。
机组一旦出现故障，相互之间不能互换使得该机所管辖区的整个空调系统陷入停顿状态。
维修1主机所有配件均为进口牌原件，故障少，易维修，且机组具有备用性，可不停机进行维修。
系统利用水作为介质，即使泄露，也易察觉。
2系统多，维护量大，且制冷泄漏不易察觉，维修难度大。
系统不具有备用性。
风冷模块机组和多联机的比较
经过两次换热，热损失增大，效率降低；部分负荷运行 多联机系统只经过一次换热，能量利用率较高；部分
时机组调节性差，不能像变频多联机组一样随时根据室 负荷运行时，室外机压缩机低频运转，能效比可以达
3
运行费用
内负荷的变化而变化，且水泵，水处理设备不管在什么 到5以上，有很好的节能性，可减少不必要的能耗
负荷运行都得开启，增加能耗
可以精确控制，智能化运行，各个房间和区间的空调运 行互不影响，可以全年，全天候满足空间的空调需要
7
温控范围
±2℃，舒适度差
±0.5℃，舒适度好
冬季需要对管路系统进行防冻处理，冬季在空调不开启 不必考虑管道结冻的问题
8
冬季防冻
的状态要对系统进行放水，以防止管道冻裂
工程设计和安装复杂，工程量大，工期长，冷冻水管路 工程设计和安装简单，灵活，施工周期短，冷媒管道
9
系统安装
占用空间大；工程质量的管控难度大
占用空间小；便于管控工程质量
主机运行寿命比较短，且有衰减；室内机使用寿命考虑 室内外机的使用寿命均能达到20年以上，且空调系统
10
使用寿命
到水系统的腐蚀，一般寿命在10年以内，超过5-8年就得 几乎无衰减；系统出现泄露也不会产生较高的维修成
改造室内系统二次改造
风冷模块式系统和变频多联系统中央空调优缺点对比
序号 1
内容 系统组成
风冷模块机组
空调主机、循环水泵、膨胀水箱、补水装置、水处理 （软化水）装置、风机盘管，系统复杂
直流变频多联机组
室外机，室内机，冷媒管道，通讯信号线管等，系统简 单
2
初次投资
约RMB220-260元/M2
约RMB300-350元/M2
风冷模块机组与多联机方案比较
15-20年
15-20年
冷热源占地
占用屋顶或地面平台面积。
每5层设1室外主机放置地方，占用建筑面积。
能量衰减
无衰减
氟利昂直接进入室内机蒸发制冷，不可避免的将压缩机内的润滑油带入室内，影响机组换热及机组使用寿命。
能量的流失
无流失，具有过冷抑冰技术，零下18℃能够正常工作。
多联机系统的冷媒管长度、室内外机高差有严格限制，尽管多联机组可以“一拖多”，但当室内机过多明显增加室外机负荷，而且当管道过长的时候，能量的流失也非常厉害，随着配管长度的增加，其空调效率随之下降，不适用房间纵深较大的房型。当室外温度低于一定限制时，特别是在长江以北地区多联机组的效率衰减、能量的流失就显得更为严重。
电路系统
风冷热泵主机之间互为备用，即使其中一台机组的电路系统出现故障，不影响其他客房的正常使用。
多联机电控系统复杂，接线烦琐，易出故障；如发生外风机，外机温度探头、压力保护或电器局部短路等故障时，整套机器将无法运行，客房无法正常使用。
施工方面
系统简单，施工方便。
系统复杂，由于制冷剂直接进入室内末端，制冷剂流经管路焊接工艺要求高。
机组调节
根据房间负荷的大小，自动调节压缩机工作数量。适用于500平方米以上的建筑，节能效果更加显著。
系统50%～100%之间变频调节。适用于300平方米以下的建筑，节能效果更加显著。
系统维护
主机维修简单，费用较低。只需对水泵、水系统等进行简单维护
铜管内承受高压力，铜管焊接，焊接点较多，制冷剂易泄漏，铜管一般均保温，并进行二次装修，泄漏时检修困难，泄漏后，需要对管道进行检漏，焊接漏点，同时必须把系统里的制冷剂放出，重新抽真空，并采用充氮焊接法焊接，当空调设备的泄漏点无法修补时需更换，维修成本非常高。并且一旦泄露，对人损害大，故障点不易查找。
变频多联机系统与风冷热泵系统的比较
变频多联机系统与风冷热泵系统的比较随着科技的发展，变频多联机系统和风冷热泵系统成为了现代化建筑物中最常使用的空调系统。
变频多联机系统是一种可以单独控制每一个房间的系统，所有房间都连接在同一台室外机上。
每个房间的温度可以被独立调节，因此可以满足不同房间的温度需求。
它采用了变频技术，可以根据户型和气候条件，按照需求来调节系统的工作状态，从而节省能源和费用。
而风冷热泵系统是根据室外气温的变化来控制工作状态的系统。
它能够通过将热能从室内空气中吸收，然后将其转移至室外。
在冬季，它可以逆转制冷循环，将热能从室外空气中吸收，然后将其传递至室内。
它不仅能够在制热和制冷时提供舒适温度，而且其节能效果也很显著。
下面是针对这两种系统的比较：1. 能耗与节能效果变频多联机系统可以实现“部分负荷”，即在某个时间段内，只有一部分机组在运行。
因此，与普通的空调系统相比，它的能源消耗要少得多。
而且它应用了高效的风机和冷凝器等组件，能够在一定程度上提高空调的能效比。
与此相比，风冷热泵系统的能效比比变频多联机系统略低。
但是，它的制冷和制热效果都非常可靠，而且它采用的循环热泵技术可以在很大程度上节约能源。
当室外气温较低时，热泵工作可能会受到限制。
2. 控制模式变频多联机系统可以实现多种控制模式，例如温度预设、时段控制、切换模式等。
每个房间都可以独立进行控制，可以根据需要单独调节。
而风冷热泵系统不能实现单个房间的控制，通常只有中央控制器和室外机组。
因此，它的控制模式相对较为简单。
3. 安装与维护由于变频多联机系统的室外机与室内机之间的连接管线比较长，安装起来比较麻烦。
然而，它的维护和保养非常容易，因为每个房间都有专用的室内机，维护起来非常方便。
而风冷热泵系统的室外机相对比较小，安装起来比较容易。
但是它的维护与保养相对更加复杂，因为需要对室内外机进行维护和清洁。
4. 成本变频多联机系统的成本相对较高。
尤其是对于大型建筑物，由于需要安装多个分体机组，因此其成本相对较高。
多联机、风冷模块机、大型水机优劣对比
多联机、风冷模块机、大型水机优劣对比一、系统分析：1、多联机是一次冷媒系统,是常说的氟机（氟系统）；风冷模块和大型水机（螺杆机、离心机+锅炉）都是水系统，属于二次冷媒系统。
2、在这三种中央空调里多联机单台制冷量小,风冷模块次之,大型水机最大。
3、应用面积：多联机广泛应用于中小型工程（5000m2以下）,风冷模块应用于中型工程（10000m2以下）,大型水机应用于高楼或大型工程。
4、多联机是一次压力设备,系统组成小而有限（管路越长、落差越大，能耗就相应增加那么机组选配时负荷就要相应增大）。
风冷模块和大型水机是二次压力系统(水泵二次加压)所以可以组成大落差和大面积的空调系统。
5、多联机组、风冷模块机组的主机均无需安装在机房内，不需额外配备燃气锅炉制暖，但放置就位同样需占用一定的空间场地；大型水机安装在机房内，制暖靠燃气锅炉，另需安装专门的冷却塔用于水循环进行冷热交换。
6、适用场所：风冷模块、大型水机较适应同时使用率高的建筑，同比较多联机节能；但是如果是同时使用率低的大型建筑，比如说出租给别人的商铺、办公楼，每个商铺开门及关门的时间不一样，或者还有餐厅，超市等，使用多联机则要更节能，运行费用也就相对低一些。
简单来说就是多联机更便于分散控制，风冷模块、大型水机更有利于集中控制。
6、维护、室内设备增减、改造：○1.多联机受厂家参数限制，拖带的室内机台数有限,不能超过厂家的设计台数；风冷模块和大型水机则可以随意配置室内机台数（只要能满足冷量要求即可）。
○2.多联机是氟系统，管道破损或室内设备增减需补充整个系统的冷媒（氟利昂），费用相当高；风冷模块、大型水机是水系统，管道破损或室内设备增减、改造则只需补充整个系统的水量，费用相对较低，但此系统需每年必须定期专业的维护和保养。
二、机型优劣对比:1、多联机缺点是投资较高,单一系统小,不能超配太多，可改造灵活性低。
优点是系统组成简单,安装简便,故障率低,技术先进,(只要会使用家用空调就会使用多联机)节能,性价比较高，后期维护几乎为零。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
空调变频多联机系统与风冷模块系统对比
一、变频多联式空调机组
（1）系统组成部分
系统由室内机、铜管管路、室外机三部分组成，组成简单。
（2）工作原理
制冷/制热都是由空调室外机通过铜管将热量送入到房间内。
只有一个热量循环，主机直接将冷热量带入到房间内。
（3）使用要求
房间内的所有空调均可以单独控制，夏季冬季和过渡季节均可以使用，房间任意空调可以独立开启，不受时间和季节的影响。
（4）优点
①可以独立制冷制热；
②房间均可以单独开启，变频控制，节约能源；
③节省机房空间，节省吊顶；
④使用简单，无需专人维护；变频节能，安静舒适，智能化程度非常高；（5）缺点
①机组初投资费用较高；
二、风冷模块冷水机组
（1）系统组成部分
A:机房部分：水泵、膨胀水箱等其他配件，有时候可能还需要个设备间来放置配件；
B:室外部分：风冷模块主机；
C:末端空气处理设备:风机盘管、阀门、管路；
（2）工作原理
风冷热泵机组冷却/加热冷冻水，冷冻水将冷量/热量带入到房间里。
（冬季配有辅助电加热补充）
（3）使用要求
主机可以单独开启，但是与主机配置的水泵附件必须同时开启。
系统可以在制冷制热及过渡季节使用。
（4）优点
①可以独立制冷制热；
②各台主机可以独立控制，互不影响，但只能节省部分能源；
（5）缺点
①机组制热能力不强，-5度以下衰减严重，需要靠电加热补充热量；
②电加热长期使用，容易产生安全隐患；
③水对管路有腐蚀性，影响使用寿命；
三、空调性能特点的综合比较
五、使用及维护对比
（1）安装施工
多联机空调系统与风冷模块系统相比组成简单，管路安装方便、快捷，工程施工工期相对较短。
（2）维护费用
按照本工程的情况，风冷模块大概需要2名专职人员进行操作（一班1人），按照每人每年3万元，每年需要6万元人工费。
多联机操作简单，设备调试完毕后进行人员的使用培训，一般人员均可以操作。
因此无需配备专业人员，从而节省了人工费。
（3）保养费用
风冷热泵机组需要对水管路维护和保养，一般按照总造价的1.5%。
多联机日常的空调维护只有定期检查重要元器件和室内机的过滤网清洗工作。
费用一般为总造价的0.5%。
（4）两项费用合计如下：
通过对比可以看出，多联机能够节省工期，并且每年节省将近8万元的维护保养费用，多联机施工周期短，维护程序简单且费用低，非常适合于办公使用。
虽然前期大多联工程造价会略微高一些，但是长此以往，肯定是多联机较为节省。