唐僧领导力 leadership,魅力型领导,支持型领导
如何做一名“魅力型”的现代领导者

如何做一名“魅力型”的现代领导者在古典名著中,宋江与诸葛亮几乎都“手无缚鸡之力”,武功远不及其他兄弟,但是他们却最有威信、最受敬重,而且是兄弟们最愿追随的人。
为什么人们不选择一名武力高强的人做领导,而偏偏选择他们呢?究其原因,除了他们聪明的才智之外,更主要的是他们都拥有一种无形的人格魅力与精神力量,这对领导者是非常重要的,甚至对事业的成败有着决定性的作用。
马克斯·韦伯曾将领导权威分为三种:传统型、法理型、个人魅力型。
北大光华管理学院教授张建君表示,个人魅力型领导权威最为难得,需要在长期的事业中建立丰功伟绩,或以高尚的品德、修养服人。
传统领导学的研究,主要关注前两种,就是领导者要怎样去领导别人、管理别人;而要形成让人心悦诚服的影响力和领导力,就需要塑造个人的领导魅力。
领导魅力是一种具有强烈影响力的非语言交流方式。
有研究表明,人们之间的沟通只有7%是通过语言实现的,37%是说话中所强调的词,而有56%完全与语言无关。
也就是说,有一多半的沟通不在于怎么说,而在于无言时的表现,这无言的表现通常就是一个人所表现出来的人格魅力。
当你走进房间,所有的人都向你行注目礼;开会时,所有人在为某个问题争论不休时,你只说一句话就可以让会场恢复平静。
这就是工作中的领导魅力,是管理的一种特殊才能,它会为领导者赢得支持与信任,是一种权威的形式,就像信仰一样让人产生敬畏。
那么,如何培养领导魅力,使别人被自己吸引呢?与任何管理技巧一样,领导者可以通过学习和培养自己的领导魅力。
下面提供一些策略,可以引导领导者塑造自己独特的领导魅力。
第一,要形成标志性的仪态。
因为领导的特殊地位,当你进入办公区的那一刻,所有的员工都会开始审视你,他们会注意你走路的姿势、神情,还有穿着打扮。
这听起来或许有些可笑,但事实就是这样,员工们在你说话之前就已经在心里对你有所判断、评价了,你所表现的整体气质对你来说意义深远。
形象专家表示,给他人留下的第一印象有一半以上来自于外在形象。
从西天取经看唐僧的领导力

郑州航空工业管理学院2013-2014学年第二学期领导力课程论文从西天取经看唐僧的领导力姓名:***班级:1102072学号::*********二О一四年六月六日目录内容摘要 (1)关键词 (1)引言 (2)一、唐僧能坚持清晰的组织方向和使命 (2)二、唐僧是深得人心的魅力型领导 (2)三、唐僧能知人善任,充分发挥每一个成员的作用 (3)四、唐僧建立的是一个扁平化组织结构、保证组织运行效率 (4)五、唐僧对员工采用的是高关怀高工作模型 (4)六、唐僧采用了有效的人才激励措施 (4)七、唐僧采用了有效的组织控制——情感管理与以权制人 (5)八、唐僧善于协调内外关系,能保证团队的稳定 (6)1. 外部协调工作 (6)2. 内部协调工作: (6)九、唐僧的领导力方面存在的问题 (6)1. 自身能力有待提高............................ 错误!未定义书签。
2.员工的教育时方法不合适....................... 错误!未定义书签。
小结.............................................. 错误!未定义书签。
内容摘要作为明清小说中的经典——《西游记》早已深入人心,暂且不论历史虚实,就《西游记》中打造的人物形象方面可谓是活灵活现、入木三分,以至于后人对于罗贯中的小说津津乐道,甚至有人以《西游记》为原型中唐僧的领导力为主题,结合现代领导力,研究领导必备的领导品质领导艺术。
我们知道,《西游记》中的每一个角色都是性格迥异,特长不一的,就是这样四个完全不同的人因为共同的使命走到了一起——西天取经。
《西游记》中唐僧的领导力是贯穿始终的,整个唐僧团队的使命最终完成,就是唐僧领导力的体现。
师徒四人历经磨难最终取到真经,唐僧的领导力体现在什么地方?本文从唐僧的高水平的用人艺术和管理才能、高效率的团队意识,人际关系处理的如何关键词:西游记唐僧团队唐僧的领导力以情动人知人善任从西天取经看唐僧的领导力引言领导是人们生活中极其熟悉的名词,但是如何领导却是大多数人所不了解的。
论魅力型领导

论魅力型领导什么是魅力型领导?德国社会学大师给出的定义是:基于对一个人的超凡神圣、英雄主义或者模范性品质的热爱以及由他揭示或者颁布的规范性形态或者命令的权威。
我们可以把魅力型领导比作一个交响乐队的指挥,他能影响乐队中的每个成员,并把他们的才能充分发挥出来。
在他的指挥下,整个乐队协调配合,从而奏出优美动听的乐章。
魅力型领导有其优势,也有其局限:(一)魅力型领导的优势 1.强势领导,绝对服从。
2.尤其适用于困难时期或危险情境,如组织突变时。
3.有效。
如果领导者的愿景正确,其领导力无疑极为高效。
4.精力充沛、内在清晰、远见卓识、反传统、具有模范性。
(二)魅力型领导的局限 1.强势领导,绝对服从。
日常月久,领导着身边会聚集的都是“唯命是从者”。
2.容易自我陶醉,忽略现实。
3.缺乏责任感,无内在道德束缚。
领导者的个人价值观尤为重要,这样的领导者即能够成就组织,也能够毁灭组织。
4.变化莫测,有潜在危险。
怎样培养出魅力型领导:(一)以德服人古语云:“小胜凭智,长胜凭德”。
“服人者,以德服为上,才服为中,力服为下”。
如果说,领导者仅凭自己的才智树立起的威信是不牢固的,那么领导者以自己的高尚品德树立起的威信,则会经久不衰,永存于下级心中。
(二)以情感人领导魅力作为一种影响群众的感召力、吸引力,是通过领导者与群众感情传递发生的。
一个成功领导者的魅力 80%来自情感方面,20%来自智慧方面。
(三)以智抵人不仅要求领导者要理性,富于见识、经验丰富、办事公道、讲求韬略。
还要求领导者对人性有深入的分析,发扬人性中的积极成分,同时又能控制人性消极的成分,从而提高效能,出现整体功能大于要素功能之和的最佳效应,这是领导者的大智慧。
(四)以形悦人群众在观察了解领导者的时候,总是从观察象开始的,因而要求领导者注意自己的形象,塑自己的形象魅力,其次,形象魅力还包括领导者的仪态表、言谈举止。
这就是形象原则。
(五)以己正人“职别”是指领导者在组织中的职位和领导者的级别。
简论影响世界的三种领导风格

简论影响世界的三种领导风格作者:邹金彤来源:《媒体时代》2013年第04期摘要:纵观人类历史,每一位杰出的领导者都在用各自的领导风格影响着世界。
独裁型的“地产之王”唐纳德·特朗普创造了美国式的成功;仆人型的亚伯拉罕·林肯统一了美国南北,废除了黑奴制度;魅力型的圣雄甘地为印度人民带来了国家的独立与自治。
这些领导者拥有不同的身份,具备不同的特质,但无一例外的是,他们用自己的领导力,带领他们的追随者走进了一个不一样的世界。
关键词:领导力领导风格传媒产业一直以来,人们对帝王将相和商政精英的好奇让“领导力”成为经久不衰的话题。
然而,领导力并非精英们独有的特殊技能,人类的群体性决定了领导力与每个人的生活都息息相关。
每一种组织机构,每一个社交团体,乃至每一次的群体活动,都需有领导力的作用,才能正常运作。
因此可以说,我们每一天都生活在领导者和他们的领导力给我们带来的影响中。
领导者与管理者不尽相同。
管理者通常需要外在赋予的权力,而领导者并不依赖头衔和官职,他们的影响力时常出自于内在品格与能力。
管理者通常具有理性与冷静的特点,本分尽职,具备组织性与实践性;而领导者通常是真知灼见者,他们充满创造力,敢于实验,在某种程度上,他们还是冲动敢为的。
领导者能够通过自身的影响力帮助他人面对和处理生活中的改变,甚至能改变他人的想法和行为。
而不同领域的成功领导者,往往也拥有各自不同的领导风格。
本文主要关注三种影响深远的领导风格,即独裁型、仆人型、魅力型,并对它们各自的特点、优势与弊端进行分析。
另外,根据传媒产业的特性,本文还将简述杰出的传媒领导者所需具备的特征。
独裁型领导者“你被开除了!”——唐纳德·特朗普唐纳德·特朗普是美国著名的“地产之王”,他被认为是典型的独裁型领导者。
有人评价,特朗普跌宕起伏的传奇人生,简直就是美国式成功的完美定义。
对于独裁型领导而言,手握权力是领导力的核心。
特朗普也是如此。
6种有效的领导风格

什么是最佳领导风格?什么样的领导风格能够为组织带来卓越绩效?这是领导力研究领域中最受关注的核心问题。
在第二次世界大战末期,美国俄亥俄州大学和密歇根大学的学者们就开始了对领导行为和风格的研究。
时至今日,学者们已经发表和出版了数以万计的论文和书籍,直到今天,领导者的最佳领导风格及其与组织绩效之间的关系依然是学术界和企业界关注的热点话题。
为了认识领导力这头大象的“整体”,我们必须先认识和理解领导力的“局部”。
目前,有六种影响较大的领导风格得到了学术界和企业界的重视。
No.1:魅力型领导“魅力”一词来源于希腊语,意思是“礼物”,其最早被应用在基督教的《圣经》之中,表示一种圣灵、神秘的精神。
德国社会学家马克斯•韦伯最早提出了魅力型领导理论,并利用魅力型领导理论来解释和研究社会政治领袖。
1977年,组织行为学家罗伯特•豪斯将魅力型领导理论引入到商业组织中,并据此提出了魅力型领导者的行为。
这种领导风格的核心在于领导者拥有“魅力”这一特殊的品质。
魅力即可能是存在于领导者身上的非凡品质,也可能形成于领导者与追随者的互动关系之中。
魅力型领导者的行为特征主要包括角色模拟、形象塑造、展示非常规行为、印象管理、价值观引导、描绘吸引力的愿景、树立角色榜样等。
众多的研究表明,领导者的魅力型领导风格对下属会产生积极的影响,能够提高下属对领导者的认同,能够对追随者产生特别的吸引力,并引导追随者实现领导者的目标。
No.2:变革型领导该理论产生于20世纪80年代初。
1978年,伯恩斯在对政治型领导人进行定性分类研究的基础上提出领导过程应包含交易型和变革型两种领导行为风格。
在此基础上,巴斯于1985正式提出了变革型领导行为理论。
目前,关于变革型领导的研究占据了领导行为研究的中心地位。
变革型领导者的行为风格主要包括四个主要维度:精神激励,即通过愿景与理想的目标激励下属;智能启发,即激发下属的创意与创造力;领导魅力或理想化的影响,即通过自身的行为来塑造下属积极向上的角色;个别化的关怀,即对下属进行差异化的指导和关心。
领导风格:魅力型领导

领导风格:魅力型领导领导大师沃伦.本尼斯有着长期和卓越的学术及职业生涯,写了有关领导的大量文章和25本书。
他的出版物包括畅销书《领导者》和被提名普利策奖的论文集《创造的一生:对领导和变革的反思》。
《华尔街日报》提名他为管理学的10位顶级代言人之一。
在以下的谈话中,本尼斯谈到了在领导中有关领导风格及其作用的争论。
问:您认为在过去的25年中,领导者所面对的已经变化了的挑战是什么?答:两个最显著的挑战是应对全球化和飞速发展的技术。
但是,在我的观念里,第三个挑战更有意思,就是员工的投入、参与以及授权。
当然,这些在今天已经不是新观点了。
但在25年前,员工参与的概念才刚刚开始出现。
问:这种观点是按照您认为它应该采取的那种方式来发展的吗?答:既是又不是。
它当然已经从一个深奥的观点发展成为了一个被广泛认同的观点,这确实没让我感到吃惊。
但与此同时,在环境方面有了显著的变化,而且它造成了重大的影响。
特别是我看到授权的观念和许多与缩小规模、重组和流程再造相联系的观念间的冲突。
问:本尼斯先生,对于未来和过去有关领导的挑战,您已经告诉了我们一些有趣的看法。
把它们看作一个整体,领导者要成为好领导与他们所处的时代是否无关?或者,一个成功的世界领导者,比如丘吉尔,在今天的英国是否会由于缺乏在这个时间点上所需要的技能或领导风格而失败呢?答:在回答你的问题时,让我对照俄国小说家托尔斯泰和英国历史学家卡莱尔的观点。
托尔斯泰认为,人总是事件的结果而非原因,事件有它自身的历史动力,并且领导者最好能指导前进的方向。
这种情境主义的观点与卡莱尔的观点有显著差异,卡莱尔认为历史是自传的连续体,每一种权威规则都是”一个伟人的长度与广度”。
我个人倾向于卡莱尔的观点,并相信是伟大的领导者创造了情境,而且情境现在在哪里并不重要,重要的是它正朝着什么方向。
正如我最喜欢的管理哲学家维尼.格莱茨基指出的:”问题不在于冰球在哪里;而在于它将去向哪里。
”一位有效的领导者能透过现实的迷雾来看待事情,并且能理解模糊和暧昧的复杂性。
领导力培训——团队管理和领导力

领导力提升训练
Team management and leadership
领导力提升的方法
1、领导力概述
(1)领导力就是领导获得追随者、实现共同愿景的能力。 (2)领导力分为组织领导力和个体领导力,个体领导力是组织领导力的基础。
领导力表现在三个方面:
“跟我来”
01
令人信服的远见
卓识
“看我的”令人
02
Team management and leadership
2、了解团队成员的
12个
需求
01】在工作中知道公司对我有什么期望
07】在工作中我的意见一定有人听取
02】我有把工作做好所必需的工具和设备
08】公司的使命或目标使我感到工作的重要性
03】在工作中有机会做我擅长的事 04】在过去的7天里,我出色的工作表现
Team management and leadership
3 放权的 要素
明确所要 承担的相 应责任
任务
有明确的 目标和信 息要求
权利
给予权利, 让其充分 做主
责任
单击此处 添加正文。
给你一个团队,你能怎么管?
Team management and leadership
管理者
01. 好的管理者必须是造梦大师 03. 变革,具有创新力 05. 健全制度,末位淘汰
第二维度:行为
• 行为维度的精髓在于 增进信任!
• 活在当下 • 负起责任
第三维度:空间
• 我们周围的空间有3A 个维(上下,前後, 左右)
第四维度:时间
• 已存在的影响力会随 时间的流逝而减弱
• 正在形成的影响力会 随时间的推进而增强
领导力提升训练
关于魅力型领导和远见型领导的问题

关于魅力型领导和远见型领导的问题
魅力型领导和远见型领导是领导力中两个重要的概念。
魅力型领导是指那些具有强烈吸引力和影响力的领导,能够赢得团队成员的信任和支持。
远见型领导则是指那些具有长远眼光和决策能力的领导,能够为组织制定正确的战略和规划。
在实际应用中,魅力型领导和远见型领导都有其优点和局限性。
魅力型领导可以有效地激励团队成员,增强团队凝聚力和合作精神,但有时也会出现个人主义和虚伪的情况。
而远见型领导则可以为组织带来长远的利益和发展,但有时也会因为过分关注未来而忽视当前的问题。
因此,在实际应用中,领导者应该根据组织的需求和情况灵活运用魅力型领导和远见型领导的优点,平衡两者的局限性,从而达到组织的最优效果。
同时,领导者也应该不断提升自己的领导力,不断学习和反思,以更好地适应不同的组织环境和变化。
总之,魅力型领导和远见型领导的问题是一个复杂且不断发展的话题,需要领导者不断地学习、思考和实践,才能在实际应用中取得最佳效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Leadership of Monk TangZ QLIntroductionMonk Tang is a weak and incompetent mortal in most people’s eyes since he can’t do anything else except sitting in meditation and reciting scriptures. A lot of people would attribute his success in obtaining Buddhist scriptures through a long pilgrimage to his three followers’ merit. However, with careful analysis, we can find that he embodied the executive quality required by a successful leader. Without Monk Tang’s unified leadership, Monkey King, Pig and Shahe Shang could never work together as a team in harmony with high efficiency. This paper aims to find out the art of leadership of Monk Tang through analyzing his style of leadership.Skills, Traits, and Sources of Power●Expert powerEffective leaders uses expert power to support followers by providing needed knowledge, being available as a source of advice helping individuals solve problems and referring followers to needed sources of information (Jon P. Howell and Dan L. Mitchell, 2001). Going on a westward pilgrimage for Buddhist scriptures is a great undertaking for the Buddhism. Thus the team leader should have a good knowledge of Buddhist doctrine. With great concentration on learning and practicing Buddhist doctrine, Monk Tang thoroughly understood Buddhist doctrine. Therefore, he had strong expert power and he was honored as an eminent monk of the Tang Dynasty. Whenever the team got in trouble, Monk Tang would sermon to comfort the team and calm everybody down to weather the hard times eventually.●Communication skills & interpersonal skillsMonk Tang usually develops good communication skills, effectively conveying his ideas and feelings, listening actively and carefully, and eliciting ideas and feelings about Buddhism from followers. The ability to listen to followers and understand what they are saying is a key element in showing acceptance and consideration in the scriptures. Mann F. C.(1965) stated, “Interpersonal skills are closely related to communication skills”. When the Monkey King, Pig, Shahe Shang are upset or under pressure, Monk Tang usess Interpersonal skills to provide his social support through positive friendly interpersonal relations that Monk Tang supports followers, cooperates with them, develops trust with them.●Referent powerLeaders whose personality, accomplishments, and integrity causes followers to admire oridentify with them have referent power (Jon P. Howell and Dan L. Mitchell, 2001). The previous life of Monk Tang was a prized disciple of the Buddha. He has extraordinary benevolence and mercy feelings. He was not like those bad leaders met by Monkey King, Pig and Shahe Shang. For example, the Jade Emperor brought draught to the mortal world, Yama talked a lot of nonsense in front of his subordinates and the Dragon King was unwilling to give rain to the mortal world. Although Monk Tang knew nothing about Kung-fu, he was undoubtedly an excellent Buddhist. The power of role model is infinite. His self-cultivation and behaviors helped his followers to change.Supportive leadership behaviorsMonk Tang showed his trust and helped followers develop their abilities respectively. DuBrin, A.J.(1989) stated, “Supportive leadership involves showing well-being and needs of followers. They show trust and respect for followers is a way that enhances followers’ feelings of personal worth and importance. Monk Tang believes all of them have the good abilities and help them develop abilities. Through considerate, encouraging and understanding, Monk Tang enabled every follower to show their value respectively. When they encountered dangerous situations, he would always give those arduous tasks of defeating devils to his first follower. This technical talent could always get tasks that required his talent from the leader. Different from Monkey King, the Pig was technically weak than his senior fellow. However, he has his particular talent, i.e. excellent interpersonal skill. Monk Tang just made the best uses of his advantage and gave the tasks that required more communicative skills than technical skills such as begging alms and asking for directions to him. Shahe Shang was the most dependable and industrious follower. He was responsible for logistic work and taking care of important goods such as cassock. Meanwhile, challenging tasks such as assisting the senior follower to defeat the devil would also be assigned to him at a crucial time.Rewards and punishment behaviorsResearch shows that organizational leaders uses more intangible rewards to influence followers than tangible (Peters and Waterman, 1982). Monk Tang always uses praise, recognition, and appreciation on short notice. For example, Monkey King always be praised in front of the Kings by Monk Tang. At same time, Monk Tang also uses punishment behaviors. For example, when Monkey King makes a mistake, Monk Tang analyzes the reasons for Monkey King’s error at beginning. After Monkey king is still insubordinate, he reads the curse and tights the hoop to avoid the future consequences of undesirable or destructive behaviors. This situation will make the group be more cohesive because at this time, pig and Shahe Shang will intercede for monkey.Charismatic leadership behaviorsBass, B.M.(1990) stated, ”Leaders are described as charismatic if they are perceived as having exceptional qualities that inspire extreme devotion, commitment, and trust; when followers identify themselves with the leader and become emotionally involved in the leader’s mission; and when followers feel increased self-esteem due to their association with the leader.” Tang's monk always instills the organization's vision to the followers which is to go to Buddhist paradise obtained scripture. Monk Tang describes followers' tasks as meaningful, noble, morally correct, and even heroic. Such an "unprecedented or since" goal would be a feat unrivaled in the history, which undoubtedly makes followers believe that their own values will be achieved by carrying out his objectives. This gives a moral quality to followers' task performance, and top service their actions inherently satisfying, which inspires the followers to overcome the difficulties in some extent.ConclusionThe most appropriate leadership style depends on the situation. Therefore, leaders must be flexible and match their leadership style to different kind of situations. I think Monk Tang is flexible and his management art is worth learning, which is crucial for my future career development. First of all, “a good example is the best sermon”, the leader must have good moral cultivation and serve as a good example to establish prestige and convince the subordinates with virtue and personal charisma. Secondly, the leader should be good at ideological work to do a good job in coordinating employees’ cooperation and teamwork and discovering and eliminating misunderstandings between employees to constantly strengthen team cohesion, guide employees to establish the win-win idea of mutual assistance, with active communication, mutual encouragement and mutual improvement. Also, the leader should be adept in grasping each employee’s characteristics to give play to their strengthen, avoid shortcomings and complement each other’s advantage and establish an effective motivation system to enable all employees contribute according to their own ability and grow together in a harmonious, comfortable and up-and-coming environment.ReferencesBass, B.M.(1990). Bass& Stogdill’s Handbook of leadership(3rd ed.).DuBrin, A.J.(1998). Leadership: Research Fingdings, Practices and skills.Jon P. Howell and Dan L. Mitchell (2001), Undastangding behaviors for effective leadership. Mann ,F. C.(1965). Toward understanding the leadership role in formal organizaitons. Peters, T.J. and Waterman, R.H.(1982). In search of Excellence. New York: Harper& RowPodsakoff, P.M. and Todor, W.D.(1985). Relationship between leader reward and punishment behavior and group process and productivity.。