岩体节理裂隙统计调查表
基于地面三维激光扫描的南港危岩崩塌稳定性评价
DOI: 10.3969/j.issn.2097-3764.2024.01.002Vol. 19 No.01 March, 2024第 19 卷 第1期 2024 年 3 月/基于地面三维激光扫描的南港危岩崩塌稳定性评价冉淑红1，郑艺龙1，张长敏1，贺瑾瑞1，郝春燕1，杨博2，吴家悦1，于兆林1，张文丽2（1.北京市地质灾害防治研究所，北京 100120；2.天河道云（北京）科技有限公司，北京 100085）摘 要：崩塌是北京地区最为频发的突发地质灾害类型，因多分布于高陡斜坡，具有较高突发性和危害性，其勘查工作是长期困扰工程技术人员的难题。
利用三维激光扫描技术对北京市门头沟区南港崩塌进行调查，结合点云数据和高清影像数据，构建崩塌三维空间模型，获取崩塌结构面和危岩体特征参数，评估危岩体稳定性和危害性。
基于空间模型，自动识别及提取69组结构面信息，将其归纳为4组。
利用4组节理面对坡体和危岩体的稳定性进行计算，结果表明，研究区易沿J1结构面发生倾倒式崩塌，易沿J2和J3结构面切割形成的楔形体发生滑移式崩塌。
3处典型危岩体，在正常工况下1处为欠稳定，2处为基本稳定，在暴雨和地震条件下，1处为不稳定，2处为欠稳定。
落石运动轨迹模拟分析显示98，6%的落石会撞击或经过居民房屋，直接威胁居民人身安全。
关键词：三维激光扫描；南港崩塌；危岩体；稳定性评价Stability evaluation of rock collapses in Nangang village with3D laser scanningRAN Shuhong 1, ZHENG Yilong 1, ZHANG Changmin 1, HE Jinrui 1, HAO Chunyan 1,YANG Bo 2, WU Jiayue 1, YU Zhaolin 1, ZHANG Wenli 2（1.Beijing Institute of Geological Hazard Prevention, Beijing 100120, China ；2.Beijing Tianhe Daoyun Technology Co., Ltd. , Beijing 10085, China ）Abstract: Rock collapse is the most frequent type of sudden geological hazards in Beijing area. Mostly developed on high-steep slopes, this kind of collapses is difficult to investigate through the traditional contact survey method. In this paper, the three-dimensional (3D) laser scanning is used to investigate Nangang rock collapse in Mentougou District, Beijing. By combining the point cloud data and high-definition image data, the 3D space model of the Nangang collapse is constructed. On this Basis, the de-velopment characteristics of structural planes in the study area are analyzed, and three typical dangerous rock masses are selected for characteristic parameters. These parameters provide data support for the stability analysis of dangerous rock masses. Rockfall software is used to simulate and analyze the movement track of these typically dangerous rock masses, and the danger posed by rock collapses to nearby houses is studied. The results of this work provide important references for the exploration and stability evaluation of rock collapses in Beijing.Keywords: 3D laser scanning; Nangang collapse; dangerous rock mass; stability evaluation收稿日期：2023-10-26；修回日期：2024-01-30第一作者简介：冉淑红（1984- ），女，硕士，高级工程师，主要从事地质灾害、工程地质研究工作。
淳安县千岛湖镇青溪村湖坑安置点(一期)边坡地质勘查
淳安县千岛湖镇青溪村湖坑安置点（一期）边坡地质勘查发表时间：2020-07-28T08:14:27.365Z 来源：《防护工程》2020年10期作者：宋洪正[导读] 淳安县千岛湖镇青溪村湖坑安置点位于淳安县千岛湖镇湖坑村北侧，距离千岛湖城区约5.0公里。
杭州居安地质技术开发有限公司浙江杭州 311700摘要：淳安县千岛湖镇青溪村湖坑安置点位于千岛湖镇湖坑村北侧，西侧紧邻S302省道，拟建设安置居民楼、小区道路、活动中心及其他配套设施。
该项目一期场地已基本开挖整平，在场地北侧和东侧形成高度不等的挖方边坡，边坡形成后出现了局部崩塌，边坡现状稳定性较差，存在安全隐患。
因此为查明边坡区地质环境条件和边坡的规模、变形破坏特征等，分析边坡稳定性影响因素，评价边坡稳定性，为防治工程设计提供必要依据，拟对淳安县千岛湖镇青溪村湖坑安置点（一期）边坡进行地质勘查。
关键词：边坡；地质勘查一、自然地理概况1、地理位置淳安县千岛湖镇青溪村湖坑安置点位于淳安县千岛湖镇湖坑村北侧，距离千岛湖城区约5.0公里。
中心地理坐标：东经119°05’30”，北纬29°40’10”。
西侧紧邻S302省道，交通便利。
2、气象条件勘查区属亚热带季风气候，温暖湿润，雨量充沛，四季分明，光照充足。
年平均气温17℃，极端最高气温38℃（7月），极端最低气温-8℃（1月）；年平均降雨量1534mm，平均降雨天数156天，每年4~7月为集中降雨期，降雨量占全年总降雨量的50%，期间最多日降雨量为206.2mm/d，最大时降雨量59.5mm/h，持续降雨天数最长18天，最大连续降雨量489.7mm。
根据附近水文站多年降雨观测资料表明，每年4月中旬至10月上旬为汛期，特别是6月至7月上旬，受冷暖气流控制连绵阴雨，常暴雨成灾，每年10月中旬至次年4月中旬为非汛期。
二、地质环境概况1、地形地貌勘查区地貌单元属丘陵地貌，地势北东高、西面低，图幅范围内山体最大高程约190m，坡脚地面高程最低约114m，相对高差约76m，坡面多为灌木、乔木，坡面总体植被较发育，山体自然坡度20°~30°。
现场岩石力学试验报告模板
工程勘察：证书编号 45040Ⅲ -211-U桂林漓江**水库枢纽工程现场岩石试验报告广西*******勘察设计研究院核定：审查：校核：编写：试验：1工作概况 (1)2 现场混凝土与岩体抗剪（断）试验 (1)2.1 抗剪(断)试验试样布置及地质条件 (1)2.2 抗剪（断）试验试样制备情况 (2)2.3 抗剪(断)试验方法 (2)2.4 抗剪(断)试验成果整理方法 (3)2.5 抗剪(断)试验破坏机理分析 (3)2.6 抗剪断试验成果分析 (4)3 现场岩体变形试验 (5)3.1 岩体变形试验试样布置及地质条件 (7)3.2 岩体变形试点制作 (7)3.3 岩体变形试验方法 (7)3.4 岩体变形试验成果整理 (7)3.5 岩体变形试验成果分析 (8)4 建议 (9)1 工作概况桂林漓江**水库枢纽工程位于广西桂林市为漓江一级支流，距离桂林**km有等外公路从**至**村。
该水库枢纽主要任务是调蓄讯期洪水水量，枯水期向漓江补水，并利用补水水能发电。
拟建枢纽最大坝高约**m，正常高水位**m，总库容约为**万m3，通过引水隧洞到下游厂房发电，电站装机容量为**MW。
坝址现场岩体力学试验于****日至*****日坝轴线左岸及坝轴线下游200m右岸进行现场混凝土与岩体抗剪（断）试验及现场岩体变形试验，共完成工作量见表1。
表1 现场岩石试验工作量表试验数据采集和处理采用8098多功能岩土检测系统，该微机系统于1991年4月通过广西科学技术委员会的技术鉴定，开工前经广西计量测试研究所率定。
各项技术指标均符合DLJ204-81，SLJ2-81《水利水电工程岩石试验规程》（试行），DL5006-92《水利水电工程岩石试验规程（补充部分）》。
2 现场混凝土与岩体抗剪（断）强度试验2.1抗剪(断)试验试样布置及地质条件a) 现场混凝土与岩体抗剪（断）试验在坝址区内进行，分别选强、弱风化泥质粉砂岩各12个点（即3组），详见表2。
崩塌(危岩体),泥石流规模级别划分规范标准
表6 滑坡、崩塌（危岩体）、泥石流规模级别划分标准表13 地质灾害灾情和险情分级标准表14 地质灾害易发区主要特征简表泥石流调查表样例一、调查表表1泥石流（潜在泥石流）调查表表2泥石流（潜在泥石流）调查表调查负责人：填表人：审核人：填表日期：年月日调查单位：表3泥石流沟严重程度（易发程度）数量化表二、填表说明泥石流调查要点泥石流沟谷在地形地貌和流域形态上往往有其特殊反映，典型的泥石流沟谷，形成区多为高山环抱的山间盆地。
流通区多为峡谷，沟谷两侧山坡陡峻，沟床顺直，纵坡梯度大。
堆积区则多呈扇形或锥形分布，沟道摆动频繁，大小石块混杂堆积，垄岗起伏不平。
对于典型的泥石流沟谷，这些区段均能明显划分，但对不典型的泥石流沟谷，则无明显的形成区、流通区与堆积区。
研究泥石流沟谷的地形地貌特征，可从宏观上判定沟口是否属泥石流沟谷，并进一步划分其区段。
调查范围应包括沟谷至分水岭的全部地段和可能受泥石流影响的地段，主要包括泥石流的形成区、流通区、堆积区。
应调查下列内容：（1）冰雪融化和暴雨强度、前期降雨量、一次最大降雨量，一般及最大流量，地下水活动情况；（2）地层岩性、地质构造、不良地质现象、松散堆积物的物质组成、分布和储量；（3）沟谷的地形地貌特征，包括沟谷的发育程度、切割情况、坡度、弯曲、粗糙程度。
划分泥石流的形成区、流通区和堆积区，圈绘整个沟谷的汇水面积；（4）形成区的水源类型、水量、汇水条件、山坡坡度、岩层性质及风化程度，断裂、滑坡、崩塌、岩堆等不良地质现象的发育情况及可能形成泥石流固体物质的分布范围、储量；（5）流通区的沟床纵横坡度、跌水、急湾等特征，沟床两侧山坡坡度、稳定程度，沟床的冲淤变化和泥石流的痕迹；（6）堆积区的堆积扇分布范围、表面形态、纵坡，植被，沟道变迁和冲淤情况；堆积物的性质、层次、厚度、一般和最大粒径及分布规律。
判定堆积区的形成历史、划分古泥石流扇和新泥石流扇，新泥石流扇的堆积速度,估算一次最大堆积量；（7）泥石流沟谷的历史。
滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害调查表
□稳定性好
□稳定性较差
□稳定性差
今后变化
趋势
□稳定性好
□稳定性较差
□稳定性差
堆积体特征
长度
(m)
宽度
(m)
厚度
(m)
体积
(m3)
坡度
(°)
坡向
(°)
坡面形态
稳定性
□凸□凹
□直□阶
□稳定性好
□稳定性较差
□稳定性差
可能失稳
因素
□降雨□地震□人工加载□开挖坡脚□坡脚冲刷□坡脚浸润
□坡体切割 □风化□卸荷□动水压力□爆破振动
目前稳定
程度
□稳定性好□稳定性较差
□稳定性差
今后变化
趋势
□稳定性好□稳定性较差
□稳定性差
已造成
危害
死亡人口（人）
损坏房屋
毁路(m)
毁渠(m)
其它危害
直接损失(万元)
灾情等级
户间
□特大(人)
威胁财产(万元)
险情等级
□特大型□大型
□中型□小型
监测建议
□定期目视检查□安装简易监测设施□地面位移监测
H10分钟max
H10分钟cp
沟口扇形地
特征
扇形地完整性(%)
扇面冲淤变幅
±
发展趋势
□下切□淤高
扇长(m)
扇宽(m)
扩散角(°)
挤压大河
□河形弯曲主流偏移□主流偏移□主流只在高水位偏移□主流不偏
地质构造
□顶沟断层□过沟断层□抬升区□沉降区□褶皱□单斜
地震烈度(度)
不良地质体
情况
滑坡
活动程度
□严重□中等□轻微□一般
浅谈岩质顺层边坡结构面力学指标的确定方法
浅谈岩质顺层边坡结构面力学指标的确定方法作者：程宇等来源：《价值工程》2012年第31期摘要：控制岩质顺层边坡稳定性的主要因素为岩层结构面，确定岩层结构面的力学指标方法较多，不宜单独采用，应采用多种方法综合确定。
本文结合工程实例，浅谈顺层结构面力学指标的确定方法。
Abstract： Fractures are important factors that control the stability of consequent bedding rock slope， multiple approaches to determine the consequent bedding rock slope fractures mechanics indexes are used in order to obtain satisfactory results. A brief discussion on determination method of the consequent bedding rock slope fractures mechanics indexes combining engineering examples.关键词：岩质顺层边坡；结构面；组合结构面；力学指标；平面滑动Key words： the consequent bedding rock slope；fractures；combinatorial fractures；mechanics indexes；plane sliding中图分类号：TU4 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2012）31-0110-020 引言确定岩质顺层边坡结构面的力学指标一直是岩土工程界的一个重要研究内容，目前确定方法很多，如规范法、试验法、极限平衡反演法等。
单一采用以上任何一种确定方法均不能很好地提供结构面力学参数。
这就要求我们在勘察现场中必须查清边坡有关不利于边坡稳定的因素，结合边坡的实际工程地质条件，分析边坡可能的破坏模式，对各种可能的多种滑动面组合情况进行稳定性分析，考虑多种确定方法综合确定，以提供安全可靠、经济实用的结构面力学参数。
罗河铁矿岩体节理裂隙倾角调查与统计研究
该段具有不同程度的碳酸盐化、高岭石化、水云母化，
局部较强，引起岩石松软破碎，强度降低。该段空间
分布规律性不详，就其总量来看，大致分布标高在
-10~-160 m，
尤以-40~-130 m 居多。由西至东呈波状
起伏，
厚度由小至大，
如 0~7 线，
多发育在粗安岩中，
其分布
较零乱，厚度一般为 2~30 m，最大为 60 m。其中大于
10 m 的破碎段在平面上多表现出北西与北东向展布。
（2）由东至西上限为-170~-380 m，
下限-300~-500
m，主要分布于次生石英岩中，厚度为 5~100 m。一般
破碎严重，多呈带状或似层状分布，与岩层产状大体
松软破碎岩石在标高-320~-580 m 较为发育，厚度
为 10~120 m。其中 9 线以东的松软破碎岩石分布标
高在-410~-460 m，厚度为 10~50 m；9 线以西则分布
在-450~-560 m，厚度为 10~60 m。在 ZK156、ZK154、
ZK98、ZK916、ZK01、ZK22、ZK210 等孔矿体顶板中，
tion angle of 60°~90° account for about 40% of the whole mining area，and the joint fissures in the horizon⁃
tal mining area of - 455，- 470，- 508，and - 515 m are more developed，and the distribution density of
受水云母化，高岭石化，绿泥石化等影响，致使岩石
岩溶地区岩溶勘察报告
一、前言（一）工程概况拟建的“**”位于**，建筑面积约28840m2，拟建大楼为地上19层，设有2层地下室，地下室停车位197个，±0.00=1083.5m，地下室底板标高为1075.8m，地下室总高度为7.7m，框架—剪力墙结构，整个建筑平面呈矩形展布，长边呈东西向展布，长为60.7m，短边为57.9m，本工程塔楼最大柱荷重为21000kN ，对差异沉降敏感。
拟建筑物由**设计。
受**委托，我公司接受了该工程的主体及基坑边坡（报告另出版）施工图设计阶段的岩土工程勘察工作。
我公司接受委托后，积极组织技术力量充分收集区域地质资料及邻近建筑场地勘察资料，并进行现场踏勘调查，经过综合分析研究，拟建筑物重要性等级为二级，场地为二级场地，地基等级为二级，故岩土工程勘察等级为乙级。
（二）勘察工作任务及内容根据设计要求及勘察委托，本次勘察内容和要求为：（1）查明场地范围内地形地貌特征。
（2）地貌成因类型及地貌单元的划分。
（3）查明建筑物附近有无影响工程稳定性的不良地质作用，提供不良地作用防治工程所需要的计算指标及参数。
（4）查明地下水的埋藏条件和对建筑材料的腐蚀性，地层的渗透性，提供地下水位及变化幅度。
（5）判断建筑场地类别和地基土类型。
根据以上技术要求，结合拟建物结构、荷载特征和场地环境地形、地貌、工程地质条件，本次勘察主要研究的问题如下：（1）拟建物地基持力层选择及其强度问题；可能存在的不良地质作用的分布范围及发展趋势预测；（2）地下水对建筑材料的腐蚀性评价；（三）使用的标准、规范及依据本次勘察评价根据委托、按照现行《岩土工程勘察规范》（GB50021－2001）2009版、《贵州建筑岩土工程技术规范》（DB22／46－2004）、《高层建筑岩土工程勘察规范》（JGJ72-2004）、《建筑地基基础设计规范》（GB50007－2002）、《贵州建筑地基基础设计规范》（DB22／45－2004）、《建筑桩基技术规范》（（JGJ－2008）、《建筑抗震设计规范》（GB50011－2001）2008版、《建筑地基处理技术规范》（JGJ79－2002）、《工程岩体分级标准》（GB50218－94）、《建筑边坡工程技术规范》（GB50330-2002）等规范及业主提供的《勘察任务委托书及勘察技术要求》，结合以往勘察经验及当地建筑经验开展勘察工作。