苏联解体的腐败成因分析及对我国的启示
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示苏联解体和东欧剧变是20世纪末重大的历史事件，对世界格局产生了深远影响。
其原因、教训和启示如下：原因：1.政治体制的失败：苏联的集权政治体制导致了决策与执行的不协调，阻碍了经济和社会的发展。
领导层的腐败、缺乏民主和人权保障，引发了人民的不满情绪。
2.经济崩溃：苏联的计划经济体制长期存在效率低下和资源浪费的问题。
国家无法满足人民对物质生活提高的要求，导致经济不稳定和社会动荡。
3.民族矛盾的激化：苏联由多个民族组成，不同民族之间存在着历史、宗教和文化的差异。
苏联集权体制无法有效解决各民族之间的矛盾，导致民族主义情绪的抬头。
教训：1.重视民主制度和人权保障：苏联解体和东欧剧变表明，民主制度和人权保障是国家稳定和长期发展的基础。
应重视建立有效的制衡机制，保障公民的自由权利。
2.推动经济和市场化：计划经济不适应当代社会的需求，应推进市场经济，注重发展私营经济和鼓励创业精神，提高经济效率和国家竞争力。
3.尊重多元文化和民族平等：不同民族之间的差异是现代社会的客观存在。
国家应尊重多元文化，建立和谐的民族关系，防止民族主义情绪的滋生，为社会稳定创造良好环境。
启示：1.地区一体化的重要性：苏联解体和东欧剧变说明，地区一体化必须建立在平等互利的基础上。
地区之间的政治经济合作可以促进共同发展和稳定，同时减少了国家间可能出现的冲突和矛盾。
2.领导层的廉洁和高效：领导层的廉洁和高效管理对于国家稳定和发展至关重要。
领导层应以身作则，严格自律，追求对人民负责的执政理念。
3.民主转型的挑战：苏联解体和东欧剧变显示了民主转型的艰难性。
政府和社会应有耐心和智慧，积极推动民主，同时避免过度急进和暴力冲突。
综上所述，苏联解体和东欧剧变对我们提供了宝贵的经验教训和启示。
通过重视民主制度、推进经济、尊重多元文化和民族平等，我们可以避免类似的历史悲剧再次发生，促进社会稳定和可持续发展。
苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析
苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析苏联是二十世纪最具影响力的超级大国之一，1989-1991年间，这个世界上最强大的社会主义国家却迅速解体，这一事件对世界政治格局产生了深远影响，也对中国后来的改革开放产生了极大的影响。
那么苏联解体的原因是什么？解体过程中体现出的问题又给我们带来了怎样的启示呢？本文将对此进行分析。
苏联解体的原因之一是经济问题。
苏联在经济领域一直处于计划经济体制下，而且具有严重的官僚主义和腐败问题，导致了经济效率低下、资源浪费严重等一系列问题。
苏联在战后进行的军事竞赛也加剧了其经济负担，最终导致了经济的破产。
这也说明了经济体制的不合理和经济管理的弊端在社会主义国家中同样存在，这对中国进行深化改革提供了重要的借鉴。
政治问题也是苏联解体的重要原因之一。
苏联政治体制的高度集权和极端官僚主义的存在，使得政府失去了对社会动态的掌控，使得社会矛盾得不到有效的解决。
苏联在对待少数民族和宗教问题上也犯下了严重的错误，这些问题最终导致了苏联政治体制的解体。
这给我们的启示是，必须坚持以人为本的理念，尊重个体的权利和民主制度的建设。
国际环境的变化也是苏联解体的重要原因。
苏联在1980年代初的阿富汗战争中遭遇了严重的失败，这使得苏联在国际上的地位受到了极大的影响。
美国的军事优势和经济优势也对苏联的存在构成了压力。
上述因素使得苏联在国际上的地位大幅下降，最终导致了苏联的解体。
在国际环境变化的情况下，一个国家必须要不断进行改革，以适应新的形势和挑战。
在政治领域，苏联解体也告诉我们，政治制度的合理性和民主性是社会稳定的重要保障。
苏联政治体制的高度集权和极端官僚主义都是导致苏联解体的重要原因。
中国在政治改革领域也取得了一些进步，但是在人权和民主制度建设方面仍然存在一些问题。
中国在深化改革过程中，需要不断地进行政治制度改革，构建起符合中国国情的民主政治体制。
在国际环境的变化方面，苏联的解体更加说明了一个国家的发展必须要适应国际形势的变化。
苏联解体的原因及历史影响_苏联解体对我国的启示
苏联解体的原因及历史影响_苏联解体对我国的启示自二战以后，世界上有两个超级大国，一个美国、一个苏联。
他们为了争世界霸主的地位互相角逐比拼，但是随着苏联解体，世界上就剩下美国一个超级大国。
下面是小编为大家整理的苏联解体的原因及历史影响，希望对你们有帮助。
苏联解体的原因1、苏联解体的内在原因一、苏联自斯大林时期就开始实行高度集中的计划经济体制。
发展教条的、僵化的社会主义，没有科学的理论做指导就不会有正确的实践。
苏联强调经济的片面发展，采取粗放型的经济发展模式;经济结构不合理，片面发展重工业;国家权力高度集中，过于忽视民众的切身利益。
由于意识形态差异等方面的原因，对外关系具有极强的封闭性。
最重要的是没有把马克思主义与苏联时期的具体国情相结合，未能认识到苏联所处的社会主义发展阶段，急于向共产主义社会过渡。
二、苏联大国沙文主义的文化传统和极端的民族性格。
苏联历史上属于封建的农奴制国家，大国沙文主义的弊端并没有彻底清除，地理环境、民族信仰等各种因素交互形成的民族性格具有极端性，做决策时不能坚持湿度原则，没有合理平衡各方利益，达到理性的平衡点，实现战略利益的最大化。
三、主要领导人错误的改革思想，戈尔巴乔夫的“新思维”改革是苏联解体的直接原因。
他进行的以民主化、公开性和多元化为主要内容的政治体制改革为西方国家实施和平演变战略提供了良好的机会和条件。
戈尔巴乔夫放弃共产党对党的领导权，导致苏联内部缺乏一个强有力的核心凝聚力。
苏联各主要领导人都急于对苏联的社会进行改革，但一系列的路线方针政策重形式而轻内容，并不能从根本上挽救苏联解体的命运。
2、苏联解体的外部原因一、冷战和军备竞赛。
苏联解体之前，苏联已同美国进行了长约半个世纪的冷战阶段，美国一直把持着世界经济霸主的地位不曾动摇，苏联为了能与美国在军事方面抗衡，大力发展军工产业，经济发展资金不足，人民生活得不到保障，人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾不断恶化，苏联的统治阶级已经失去了最广大人民群众的支持和信赖。
苏联社会主义发展解体的经验教训对中国的启示
苏联社会主义发展解体的经验教训对中国的启示今年的12月25号是苏联解体的26周年，苏联解体是20世纪末对国际关系产生深远影响的重大事件。
1991年12月25日19时38分，克里姆林宫上空那面红色的苏联国旗在苍茫暮色中悄然降下。
这标志着苏维埃社会主义共和国联盟的历史已经终结。
很所人会有疑问，这样一个在20世纪曾辉煌过69个春秋的世界上第一个社会主义国家这样一个在国际事务中唯一可同美国相抗衡的超级大国，怎么会突然间解体了呢？认真分析研究这个问题，总结其中的原因和教训，对于国际共产主义运动的发展和中国社会主义现代化的建设事业，无疑是具有很大意义的。
围绕苏联亡党亡国的原因和谁之过的争论至今未停息。
因此，20年来，它都是世界范围内的中心话题之一。
各国学术界、新闻界、政界召开了无数次讨论会，发表了数不清读不完的论文，出版了万种以上的书籍，讨论的问题大同小异，归纳起来，主要有：第一，苏联亡党亡国的重要原因是什么？第二，苏联亡党亡国对谁是喜事，对谁是悲剧，甚至灾难？第三，苏联亡党亡国是必然还是可以避免？第四，在不少国家执政党亡党并没有导致亡国，为什么苏共亡党导致苏联亡国？第五，在人类历史上，在绝大多数国家改革不合理的社会制度都导致国家发展繁荣，为什么戈尔巴乔夫对苏联的社会制度进行的“新思维”改革导致亡国？第六，苏联亡党亡国对世界格局的主要影响是什么？第七，苏联亡党亡国对中国产生什么主要影响，中国应从中应吸取的主要教训是什么，对中国警示是什么？第八，对发起苏联改革的戈尔巴乔夫作什么样的历史评价。
这不仅是对他个人的评价问题，是关系到要抛弃什么，避免什么，不重蹈覆辙的大是大非问题，具有重大现实意义。
对上述问题以及其他问题，不同的人群，不同的国家对有的问题作出相同相似的回答，但对大多数问题作出截然相反的结论。
20年过去了，我们重新审视那段历史，应更客观更理性更清晰地讨论，以便弄清历史真相的基础上，弄清主要原因，吸取深刻教训，警示长鸣。
苏联解体和苏共垮台的原因及启示
苏联解体和苏共垮台的原因及启示1991年12月25日19时38分，克里姆林宫上空那面红色的苏联国旗，在苍茫暮色中悄然降下。
这标志着苏维埃社会主义共和国联盟的历史已经终结从此不复存在了。
苏联的演变、解体是多种因素相互促动、共同作用的结果，给后人留下了许多发人深省的课题。
对苏联解体的原因进行探究，对于促进我国社会稳定和全面建设小康社会具有极其重要的意义。
一、基本原因1.政治因素。
斯大林模式在政治上造成了党政不分，缺乏民主，高度集中，以党代政以及权力过于集中等弊端给苏联的政局造成了极坏的影响。
而长期改革不力也最终败坏了苏联党和政府的形象，失去了人民群众的支持。
2.经济因素。
苏联作为世界上第一个在不发达国家里高速实现社会主义的国家，虽然它在执政时期经济取得了不小的发展，但并未探索出在不发达国家实现社会主义的规律。
这导致苏联经济建设一直没有搞好，科技和生产力的发展落后于西方，人民的物质和文化生活未得到令人满意的提高，导致人民对苏共产生信任危机，动摇了苏共执政的合法地位。
3.民族因素。
斯大林执政后长期实行错误的民族政策(如不切实际地推行的“一体化”、“民族融合”等政策)，为苏联解体埋下了祸根。
4.领袖人物的个人因素。
苏联是在戈尔巴乔夫任期内解体的，作为当时苏联党政最高领导人，他自然负有不可推卸的责任。
二、政治信仰的丧失是苏联解体苏共亡党的一个深层原因。
政治信仰是影响社会稳定的重要因素。
苏联解体的深层原因就是人民群众对苏联社会主义和苏共失去了政治信仰。
纵览社会主义苏联的政治历史，起初，人民对社会主义和苏共的信仰是坚定不移的，他们不仅击败了帝国主义的侵略战争，而且也取得了社会主义建设事业的辉煌成就。
但同时一些潜在的问题和矛盾也在积聚和发展，特别是20世纪70年代以后，斯大林模式越来越僵化，一些矛盾和问题越来越突出，人们的政治信仰体系不断瓦解，不少人对社会主义开始失去信任，对苏共失去信心。
以下几个主要方面促使了民众政治信仰的丧失：1.高度集中的经济体制所造成的劳动者主人翁地位的丧失对政治信仰构成了直接威胁。
试析苏联解体的原因及其对中国的启示
苏联解体的原因及其对中国的启示一九九一年十二月二十一日，戈尔巴乔夫用整整十二分钟读完了他那份《告苏联同胞书》，从此由列宁创建，在这个世界上存在了近七十年的苏联解体了。
曾经一度称霸全球的强大的苏联帝国，就像是一座高高垒起的积木，只是经人轻轻一点就在突然间轰然倒塌了。
这是一件多么不可思议的事情，并未过经战乱，自身又是如此地强大，怎么会一下子就解体了呢？苏维埃社会主义联盟顷刻瓦解，令全世界震惊，成为20世纪社会主义史上难解的“历史之谜”。
二十多年来，仁者见仁，智者见智，不少学者从多方面探讨苏联解体的原因，形成多种观点。
本文就苏联解体的外部原因和内部原因进行再探索。
一、众说苏联解体的原因苏联解体的原因是多年来众说纷纭尚无定论，主要有下面几个方向：“葬送说“这一观点认为戈尔巴乔夫是马克思列宁主义的叛徒，是乱党乱国的罪魁祸首，是他葬送了苏联的社会主义事业。
“和平演变说”该观点认为苏联演变的主要原因是西方推行“和平演变”战略的结果。
“民族矛盾说”有人认为，苏联解体是苏联实行大俄罗斯主义，对内搞霸权主义的结果。
苏联演变的过程也是苏联民族关系日趋紧张、民族矛盾日益激化、民族分立日见增长的过程。
“上层自决说”这种说法认为苏联解体的真正原因来自苏共内部，“是苏共的上层精英在对苏联的发展方向进行讨论所做出的决策结果”。
“经济没搞好说”该观点认为，苏联剧变中首要的决定因素是现存社会主义在同西方经济的竞赛中失败了，特别是在最近的技术革命期间，苏联的中央集权经济不能同西方发达资本主义经济并驾齐驱。
“斯大林模式说”这种说法认为苏联演变的原因是由于实行“斯大林模式”的结果，苏联高度集中的政治经济体制窒息了社会主义的生机和活力，阻碍了社会主义优越性的发挥。
“错误路线说”该观点认为苏联演变的决定性因素是党的主要领导人推行错误的“改革”路线，即所谓的“人道的、民主的社会主义”，把国家引上了资本主义复辟的道路。
“意识形态说”这种观点认为戈尔巴乔夫的“改革新思维”是苏联演变的思想渊源；“民主化、公开化、多元化”迎合了国家帝国主义和国内反动势力的反共需要；“人道的、民主的社会主义”是和平演变的政治策略。
苏联解体给我们的启示
苏联解体给我们的启示苏联解体是世界历史上一个重要的事件，它不仅彻底打破了社会主义阵营的统一，也改变了世界格局。
苏联的解体对世界各国产生了巨大影响，也给我们带来了深刻的反思。
本文将从政治、经济和社会三个方面来分析苏联解体给我们带来的启示。
一、政治方面苏联解体教育我们，政治制度和政治体系的合理性和适应性是一个国家发展的关键。
苏联采用的是高度集权的政治制度，搞独裁专制，国家机器庞大臃肿，政治体系僵化不变，导致政治上的腐败、官僚主义、权力寻租等问题持续存在，使得苏联逐渐失去了民心。
而国家机器庞大而过于集中的缺陷也是苏联在危机面前无力自拔的一个重要原因。
我们看到，解体前苏联的各种政治派别都在争夺政治权力，争相批判体制内弊端，其中即包括对缺乏松弛、灵活性等现象的批评。
这给我们启示，政治体系必须符合国情和人民意愿，既要有集中统一的特点，又要注意分权分地方，注重制度的优化和改革，保持活力和弹性，才能适应社会发展的需要。
二、经济方面苏联解体教育我们，经济体制和发展模式的合理性是一个国家生存和发展的根本。
苏联在发展经济时，实行了计划经济，铁腕地控制着整个经济计划，破坏了市场机制，抑制了企业家精神，以及对外的各种经济制裁，导致苏联经济长期停滞不前，市场化水平落后。
因此，经济制度和市场体系的合理性是国家发展的根本，必须注重市场机制和创新，加强对企业的支持和引导，推进自由贸易，以及扩大对外开放，才能让一个国家在经济上实现持续的发展。
三、社会方面苏联解体教育我们，社会问题的解决需要众人同心协力，培育国家发展的强大社会基础。
苏联的社会问题很多，包括贫富分化、人口老龄化、教育、医疗等体系的失衡，以及民族矛盾的激化等问题。
解体前苏联的社会基础开始崩溃，民生状况急剧恶化，导致社会安全问题持续加剧。
这也给我们启示，国家发展需要具备强大的社会基础和稳定的政治环境。
我们需要注重发展教育、医疗、社会保障等社会事业，完善社会制度，以及保持社会稳定和安全，培育健康的社会环境和文化。
苏联解体的原因以及对中国的启示
苏联解体的原因以及对中国的启示一、前言在1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，将国家权力移交给俄罗斯总统叶利钦。
19时38分，苏联国旗在克里姆林宫上空缓缓降下，取而代之的就是俄罗斯国旗。
次日，苏联最高苏维埃通过最后一项决议，宣布苏联停止存在，苏联就此正式解体。
就这样，第一个社会主义制度的国家不存在了，而促成这一局面的原因是多方面的，国内外有各种不同的观点与论述，更深层次的是苏联的解体给社会主义国家的启示与影响很大，尤其是作为社会主义大国的中国。
二、苏联解体的原因由于中西方对苏联解体的原因观点比较多，但是有一些是大多数人共同认为了一些主要的因素。
其中从世界的角度去看，这主要是有外因和内因两个方面，其中内因是主导而直接的因素。
外因中主要是“西方和平演变论”，这个理论中西方学者主认为冷战和军备竞赛使苏联力不从心，美国也一直推行不战而胜的理论；而苏联的解体并没有战争的爆发或是武力的发生，使一种和平演变的结果。
这种理论动摇了苏联人民的共产主义信仰，也就是向共产主义国家人民灌输类似人权和民主的西方意识形态, 最终使他们抛开了社会主义。
相对而言的内因中，与外因相辅相成的是“意识形态消解论”，关于意识形态，最初在斯大林模式下的意识形态的理论已经对社会的发展造成了极大的损害，然而，之后戈尔巴乔夫想对这种斯大林体制进行改革。
开始时他深信由斯大林体制所产生的苏联社会的一切畸形状态和不正常现象, 经过治理是能够得到纠正和克服的。
但是这次改革并没有成功，反而瓦解了传统的意识形态，加速了苏联的解体。
斯大林模式对苏联解体的影响。
以斯大林模式为特征的苏联社会制度在它的演变过程中已经失去了活力和凝聚力, 到年代初期, 它已陷人全面危机, 从而使整个社会进入了停顿和停滞时期。
在斯大林时期，轻工业的恢复落后于重工业，国家领导人没有把人民日用消费品的生产看成如同发展国防力量和资源那样紧迫的任务；农业的落后面貌没有大的改善。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苏联解体的腐败成因分析及对我国的启示摘要：苏联解体的原因有很多，但是从众多原因中可以看出，苏共这个政党存在时期，腐败的蔓延和滋生是导致最后解散的一个致命原因。
这对于中国共产党的反腐倡廉建设起到了警示作用。
从苏共解散中，中国共产党应该重视腐败这个问题，吸取苏共解散的教训，加强我国当前的反腐倡廉建设。
具体措施有：重视群众的利益，一切以人民群众的利益出发；加强党员干部思想政治教育，强调党员的思想上入党；加大健全监督体制，坚持民主集中制，是反腐倡廉建设的重要措施。
关键词：苏联解体；特权制度；腐败；反腐建设在20世纪90年代，苏联这个大家耳熟能详的国家名字，苏共这个曾经拥有2000多万名党员的政党，一夜之间解散；这个曾经无论是从军事上还是经济上都能和美国媲美的国家，一夜之间化为乌有；这个曾大胆尝试走社会主义道路的第一个大国，一夜之间已成往事。
苏联这个国家的解体，这个政党的解散，对于中国的社会主义建设有着十分重要的借鉴作用。
苏联解体的原因有很多，但是从众多原因中可以看出，苏共这个政党存在时期，腐败的蔓延和滋生是导致最后解散的一个致命原因。
这对于中国共产党的反腐倡廉建设起到了警示作用。
一、“腐败”含义的透析塞缪尔·亨廷顿指出，腐化是指国家官员为了谋取个人私利而违反公认准则的行为[1]54。
腐化的基本形式大都涉及政治行为和经济财富之间的交易[1]61。
基于对这个概念的认识，我们可以看出，现代化的进程中仍然存在腐败问题，腐败不仅仅是私有化的产物，在现代化的过程中，任何国家都会有腐败的存在。
英国著名政治学家洛克认为，人拥有三项基本权利——生命、自由、财产，都是先于政府的建立。
但是在没有一个政府的情况下，这些权利是不稳固的，因此，他们共同协商，定立契约，把自己的权利拿出一部分组成政府，则政府拥有民众赋予的权力。
因此，“政府权力天然地是为民众服务的，是保护民众的。
如果政府的权力越出了法律所规定的边界，这就是权力的滥用。
权力的滥用偏离了方向，可以视之为‘腐化’。
然而从东西方政治文明来说，‘腐化’并不仅仅指贪污、受贿、公款吃喝等为自己谋取私利的行为，只要是没有利用公权力为民众服务，这就可以称之为‘腐化’，不管其有没有为自己谋取私利”[2]。
可见，从腐败的含义中可以看出，腐败与权力是联系在一起的，阿克顿勋爵曾说过：“权力产生腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。
”孟德斯鸠在《论法的精神》中指出，“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验”。
“有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止”[3]154。
也就是说，当一个当权者面对国家权力很大的时候，一旦他在内心没有抑制这种贪念，开始滥用权力，除非有惩治，否则，它将一直腐败下去，这是一个没有尽头的腐败。
此外，当权力的利用者未符合群众利益时，不管目的如何，都可视为滥用权力。
而苏联正是因为当权者利用权力是无忌惮的挥霍，苏共党内出现了严重的腐败现象，才一步一步地摧毁了这个曾经是世界上有着举世瞩目的军事实力、经济实力的社会主义大国。
二、腐败——导致苏联悲惨结局的重要因素苏共解散、苏联解体的原因现在看来可能会有更多，但是其最主要原因有两个：一是改革的失败，脱离社会主义发展规律，经济体制的僵化导致改革停滞，无法提高人民的基本生活水平，导致人心涣散；二是苏共内部，特权现象的普遍导致的官僚主义，腐败成风。
正是因为腐败现象长期存在，而且愈演愈烈，到最后腐蚀了整个国家和党。
究竟在苏联这样一个大国当中，腐败又是怎样在党内迅速地扩大，导致最后政党的失败，国家的灭亡呢？1.高度集权的统治，为腐败提供了有利的根基我们从苏联的发展历史中可以了解到，列宁在位时期，由于是社会主义国家的刚建立，受环境、生产力水平等各方面的影响，着重强调民主集中制。
然而斯大林时期，高度集权统治不断地演变为个人的专断，“由于斯大林的一言一行都被看做是绝对正确的，他的独断专行、滥用权力被看做是合理合法的。
作为几乎被神化的人[4]35。
由此，我们可以看出，正是由于权力在中央的高度集中，缺乏民主集中，自上而下地引起党员干部腐化变质，独断专行很容易导致滥用权力。
2.上下级关系的畸形变动，为腐败提供了有利的土壤正是因为高度集权的历史传统，使得斯大林没有认识到过度集权的领导体制，在干部工作上就表现为是自上而下的单一委任制。
而斯大林在位时没有意识到这个制度的严重弊端，然而，当赫鲁晓夫执政期间，他开始推行平凡的干部更替制度，虽然有一定的积极意义，但他根本目的就在于“利用这一制度排斥异己的用意，借以撤换反对自己的人，扩大自己的势力。
”[4]102同时，这种频繁更替干部的制度，也导致人心惶惶，干部缺乏实际经验，同样使得一些为保证自己职位的人开始抓住机会，贪污受贿的现象开始频频出现。
3.执政者思想观念的转变促使领导阶层的特权盛行，为腐败提供了有利的肥料“特权和腐败，在舆论上常相关联，但实际上并不等同。
从法律和制度的角度讲，特权作为一种社会制度赋予少数人的特殊权利，不管是否合理，是属于制度内的，是合法的。
而腐败是官员滥用权力，以合法身份和职位进行非法活动，牟取私利，搞权钱交易，是属于制度外的一种违法犯罪活动，不是特权。
”[4]47由此，可以看出，如果是符合法律的特权，即公务性特权是正常的。
但是如果是一种非公务性特权即与自己的职责无关，是从个人角度来考虑的特权，这种应该是属于违法的。
然而，就是这样的一个领导班子思想开始堕落腐化，整个社会风气恶化，社会建设的方向开始歪曲，执政党的党风开始滋生腐败和脱离群众习气。
4.监督机制的软弱，为腐败成型提供了有利的催化剂有关《苏联共产党中央监察委员会条例》在苏联解体时仍未实行。
在监督体制过程中出现了很多问题，比如监督机关的“下视症”，就是监督只面向下级而不监督上级，上级本来就是权力集中者，没有监督很容易导致权力的腐化。
虽然监督是面向下级，但是效果并不是很理想，脱离实际、做表面文章、形式主义等问题一直是监督下级存在的问题，此外，媒体监督是一种比较有力的监督载体，但是因为媒体受限制，在曝光一些社会问题时直接被屏蔽，因此，导致整个苏联社会的监督体制存在问题，可见监督体制对于建设一个良好的党风党纪政党的作用是如此之大的。
三、反思苏联解体，启示我国反腐建设改革开放初期，对当时腐败风的盛行，邓小平指出“如果我们党不严重注意，不坚决刹住这股风，那么，我们的党和国家确实要发生会不会‘改变面貌’的问题。
这不是危言耸听。
”[5]403然而，作为当前的社会主义大国的中国，从苏共解散中，中国共产党应该高度地重视腐败这个问题，吸取苏共解散的教训，加强我国当前的反腐倡廉建设，未雨绸缪，以怕“亡羊补牢”为时过晚，损失会更大。
因此，苏联解体给我们的启示如下。
1.重视群众的利益，一切以人民群众的利益出发苏共的消失，在很大程度上是脱离了群众的利益，没有明确一个正确的权力观，不清楚自己手中的权力来自于哪里，不懂得利用手中的权力为谁办事，这是一个价值观取向的问题。
然而，作为中国共产党应该吸取这个教训，明确人民群众的重要性。
自古以来，我们就知道人民群众就如水，“水能载舟亦能覆舟”，“得民心者得天下”，我们的几千年的历史上都已经证明了这个真理。
所以，中国共产党要以群众的利益为出发点，就如党的宗旨一样：全心全意为人民服务。
不是仅仅是理论上的纸上谈兵，而不付诸实践。
2.加强党员干部思想政治教育，强调党员的思想上入党借鉴苏联解体的原因是因为党的领导干部在思想上歪曲入党动机，空喊“建设共产主义口号”，领导干部全权从利己主义出发，“很多人加入共产党不是为了社会主义建设事业、为共产主义理想而现身，而是为了捞取一官半职，攫取更多的个人和小集团利益成为其最大追求。
”[6]273可见，作为一个党员的素质如何对整个党组织的发展起着很大的作用，当前中国共产党应该重视这个问题的存在，因为很多党员的入党动机不纯，要深入的调查其思想上入党的动机，加强党员干部的思想政治教育，让干部理解是“人民公仆”的真正含义。
只有从源头上控制腐败思想的产生，这样才能够杜绝腐败现象的繁衍。
3.加大健全监督体制，坚持民主集中制，是反腐倡廉建设的重要措施“重视党外监督，尤其是人民群众的监督也是列宁监督思想的重要特点。
他认为群众监督是反对官僚主义、特权行为和防止干部蜕化变质的最有效手段。
”[4]121体制问题是根本性问题，在预防腐败问题上，不仅仅局限于表面的处理，还要治根。
透过苏共最后演变为特权普遍，腐败的社会风气中可以看到监督体制的重要性。
因此在完善监督体制的过程中，除了要重视群众的监督外，还有媒体舆论以及法律的监督。
因此，作为官员应该提倡官员财产更透明，让群众和媒体一起来监督官员的财产、公费支出等。
提高群众对国家政事的知情度。
正是因为腐败问题已经在我们国家不断地蔓延，已经不断地影响着我们国家的政治、经济等各方面的发展；正是因为我们国家现在也是在探索社会主义发展规律的道路上，我们应该要吸取苏共解散的原因，明确腐败的滋生对于一个国家和政党存在的重要性。
要时刻谨记防腐倡廉的重要性。
参考文献：[1][美]塞缪尔·亨廷顿.变革中的政治秩序[M].王冠华,等,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1989.[2]秦国伟.权力的腐化机制与腐化的遏制[J].理论界,2010,(3).[3]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,2006.[4]黄苇町.苏共亡党十年祭[M].南昌:江西高校出版社,2004.[5]邓小平文选:第2卷[M].北京:人民出版社,1994.[6]李慎明,等.居安思危——苏共亡党二十年的思考[M].北京:社会科学文献出版社,2011.。