船舶融资案例
产融结合经典案例
产融结合经典案例产融结合是指产业和金融两大领域的融合发展，是实体经济和金融业相互融合、相互促进的一种发展模式。
产融结合的核心是通过金融手段为实体经济提供支持，促进产业升级和创新发展。
下面我们将通过几个经典案例来解析产融结合的实践和效果。
第一个案例是中国航空工业集团公司（简称中航工业）与中国银行合作的民机融资租赁项目。
中航工业是中国航空工业的骨干企业，拥有完整的航空工业产业链和自主研发能力。
中国银行是中国最大的商业银行之一，拥有雄厚的资金实力和丰富的金融服务经验。
两者合作成立了民航融资租赁公司，通过金融手段为中航工业提供融资支持，帮助其加快民机研发和生产，推动中国民用航空产业的发展。
第二个案例是上海浦东发展银行与上海国际航运中心合作的航运融资项目。
上海国际航运中心是中国重要的航运物流枢纽，而浦东发展银行是中国具有国际竞争力的大型商业银行之一。
双方合作成立了航运融资公司，通过金融手段为航运企业提供融资支持，助力上海国际航运中心建设成为全球领先的航运物流中心。
第三个案例是华为公司与中国建设银行合作的5G产业链融资项目。
华为是全球知名的通信设备供应商和电信解决方案提供商，中国建设银行是中国最大的商业银行之一，拥有丰富的金融资源和客户资源。
双方合作开展了5G产业链融资项目，通过金融手段支持华为在5G领域的研发和生产，推动中国在5G领域的技术创新和产业升级。
通过以上案例可以看出，产融结合可以有效促进实体经济的发展和金融业的创新。
产融结合不仅可以为实体经济提供更多的融资支持，还可以为金融机构带来更多的商业机会和盈利空间。
产融结合是实现产业升级、技术创新和经济转型的重要途径，需要政府、企业和金融机构共同努力，共同推动。
希望通过这些经典案例的分享，可以更好地理解和认识产融结合的重要性和价值，促进产融结合在更多领域的深入发展。
以未来收益权质押的银行贷款融资【推荐文章】
以未来收益权质押的银行贷款融资一、案例核心提示许多创业者都希望能白手起家，借钱赚钱。
本案例介绍的美国船王丹尼尔•洛维格，就是凭借巧妙的未来收益权质押贷款运作，和独特的借钱赚钱经营方式，从一位两手空空的青年，迅速发展成为拥有总吨位达500万吨的船王。
他在创业过程中所运用的融资策略，或许可以给中小企业创业者很多启发。
二、案例概述1897年，丹尼尔•洛维格出生于美国密歇根州的南海曼。
30岁以前，他都从事着轮船的安装、修理等工作。
在将进入而立之年时，他赚钱的灵感一下子迸发了出来。
最初，洛维格想买一条普通的旧货轮，再将它改装成更赚钱的油轮，但一直苦于没有资金。
他先后找了纽约的几家银行贷款，但都因担保物不足而遭到拒绝。
情急之下，洛维格想到了一个好主意。
他将自己仅有的一条老油轮修理一番后，以低廉的价格包租给一家信誉卓著的石油公司，然后再去找大通银行经理，声称自己有一条被石油公司包租的油轮，每月可以收到固定的租金，如果银行愿意贷款给他，他可以让石油公司把每月的租金直接转入银行，来分期抵付所借贷款的本息。
大通银行的经理认为：尽管洛维格本身没有资产信用，但是那家石油公司却有足够的信誉和良好的经济效益；除非发生天灾人祸等不可抗拒因素，只要那条油轮还能行驶，那家石油公司不破产倒闭，这笔租金肯定会一分不差地入账的。
就这样，洛维格终于拿到了大通银行的贷款。
随后，他买下了一艘货轮，将其改成装载量较大的油轮。
然后他采取同样的方式，把油轮包租给石油公司，获取租金，然后又以包租金为抵押，重新向银行贷款，所贷款项又去买船……如此往复，像滚雪球似的，一艘又一艘油轮被他买下，然后租出去。
随着一笔笔贷款逐渐还清，油轮就属于洛维克了，油轮的包租金也转进了他的私人账户。
没过几年，洛维格就通过这种方式完成了原始积累。
生意越做越大后，不满足的洛维克有了更大胆的设想：自己建造油轮出租。
但这一举措非常冒险。
一是要有大笔资金投入，二是设计建造好的油轮是否一定能租出去。
船舶融资解决方案提供船舶融资的最新解决方案和渠道
船舶融资解决方案提供船舶融资的最新解决方案和渠道随着全球贸易的不断发展，船舶融资成为了航运业不可或缺的一部分。
无论是购买新船、维护现有船队，还是扩大业务规模，船舶融资都扮演着重要的角色。
本文将介绍一些最新的船舶融资解决方案和渠道，帮助船东和航运公司在融资方面做出明智的决策。
1. 银行贷款银行贷款一直是船舶融资的传统方式。
船东可以通过与银行签订贷款合同，获得所需的资金来购买船舶或进行其他相关投资。
不同的银行可能提供不同的贷款方案和利率。
船东需要根据自身的需求和财务状况选择合适的银行和贷款条件。
2. 融资租赁融资租赁是一种常见的船舶融资方式，特别适用于长期使用船舶的情况。
船东与融资租赁公司签订租赁协议，租用船舶并支付租金。
在租赁期结束后，船东可以选择购买船舶或将其归还给租赁公司。
融资租赁提供了船东资金灵活度的同时，减少了船舶维护和操作的负担。
3. 船东合作船东之间可以通过合作共同承担船舶融资的风险和成本。
合作模式可以包括共同购买船舶、共享船舶收益以及共同开展航运业务等。
这种方式可以减轻单一船东的财务压力，提高船东之间的协同效应。
4. 股权融资通过发行股票或其他股权工具，船东可以筹集资金用于船舶融资。
股权融资可以吸引外部投资者，并为船东提供额外的融资渠道。
船东需要与投资者进行充分的沟通和协商，确保融资方案符合双方利益。
5. 政府支持一些国家和地区提供政府支持的船舶融资方案。
政府可以通过提供低息贷款、税收优惠或其他补贴方式来促进船舶融资市场的发展。
船东可以了解相关政策并与当地政府或相关机构合作，以获取更多的融资机会。
6. 创新融资平台随着金融科技的发展，出现了一些创新型的船舶融资平台。
这些平台利用互联网和区块链等技术手段，为船东和投资者提供在线融资和投资渠道。
船东可以在平台上发布融资需求，吸引潜在的投资者参与。
这种方式提供了更多的选择和透明度，为船舶融资带来新的可能性。
综上所述，船舶融资的解决方案和渠道多种多样。
船舶融资租赁中在建船舶所有权相关问题
保险合同条款与注 意事项
合同风险：确保合同条款明确、合法，并遵守相关法律法规 融资风险：合理规划融资渠道，降低融资成本，确保资金安全 建造风险：加强建造过程中的监管，确保船舶质量符合要求 法律风险：了解并遵守相关法律法规，确保业务合规性 税务风险：合理规划税务方案，降低税务成本，避免税务纠纷 汇率风险：采取措施应对汇率波动，降低汇率风险
性。
Part Three
在建船舶所有权的含义：指在船舶 建造过程中，建造方对在建船舶所 拥有的所有权。
在建船舶所有权的性质：是一种特 殊的所有权，介于动产与不动产之 间，具有物权属性。
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
在建船舶所有权的来源：通常由建 造方与船舶所有人签订的建造合同 所产生。
在建船舶所有权的转移：通常在船 舶建造完成后，由建造方向船舶所 有人转移所有权，完成所有权登记 手续。
案例描述： 详细描述案 例的过程， 包括船舶融 资租赁的合 同条款、在 建船舶所有 权的归属和 争议等。
法律风险分 析：对案例 中的法律风 险进行分析， 包括合同条 款的漏洞、 在建船舶所 有权的法律 争议等。
风险防范措 施：提出针 对该案例的 法律风险防 范措施，包 括完善合同 条款、加强 监管等。
间接转移：船舶 建造完成后，由 出租人将船舶所 有权转让给承租 人，承租人再将 其出租给船舶建
造方
约定转移：船舶 建造完成后，由 出租人与承租人 约定将船舶所有 权转让给承租人， 承租人再将其出 租给船舶建造方
法定转移：船舶 建造完成后，由 出租人将船舶所 有权转让给承租 人，承租人再将 其出租给船舶建 造方，但需符合
添加标题
登记公示制度：建立健全在建船舶所有权登记 公示制度，确保船舶融资租赁合同项下的在建 船舶所有权能够及时、准确地进行登记和公示
船舶融资租赁案例
船舶融资租赁案例一、引言船舶融资租赁是一种在船舶运输行业中被广泛使用的融资方式。
本文将通过一个实际案例，深入探讨船舶融资租赁的具体运作方式、优势和一些注意事项。
二、案例介绍2.1 公司背景我们将以一家船运公司为例，该公司是一家在国际船运市场上具有一定规模和影响力的企业。
该公司经营多艘大型集装箱船，并积极参与国际船运市场的竞争。
2.2 融资需求由于船舶的购买和维护成本较高，该公司希望通过融资租赁的方式获取到足够的资金，以支持船队的扩张和船舶的运营。
三、船舶融资租赁的优势船舶融资租赁作为一种常见的融资方式，具有以下几个优势：3.1 资金灵活运用通过融资租赁，企业可以获得所需资金，而无需一次性支出巨额资金购买船舶。
这使得企业可以更加灵活地运用资金，应对市场的变化和业务的需求。
3.2 避免资产负债表膨胀通过融资租赁，企业可以将船舶作为租赁对象，不在资产负债表上列为自有资产，从而避免了资产负债表的膨胀，提高了企业的资产负债比率。
3.3 维护抵押物灵活性在船舶融资租赁中，船舶作为租赁物件，即便企业不能按时偿还租金，租赁公司也无法立即收回抵押物。
这给企业提供了一定的弹性，有助于企业度过暂时的资金困难期。
3.4 税务优势根据国际税收法规，通过融资租赁获得的租金往往具有一定的税收优惠政策。
企业可以在税务上获得一些减免，降低了企业的税负压力。
四、融资租赁案例分析4.1 融资租赁方案选择在与多家融资租赁机构的洽谈中，船运公司最终选择与一家知名租赁公司合作。
双方达成协议，该租赁公司将协助船运公司融资并提供船舶租赁服务。
4.2 租金支付及期限按照协议，租金支付方式为每月等额支付，租赁期限为10年。
租金金额将根据实际船舶价值和市场利率等因素进行计算。
4.3 抵押物及解押条件船舶作为租赁对象，将作为抵押物。
如船运公司未能按时支付租金，租赁公司将有权解押船舶并采取其他法律手段追索欠款。
4.4 租赁期满处理租赁期满后，船运公司可以选择支付剩余的租金购买船舶所有权，或者选择终止协议并归还船舶给租赁公司。
美国JP摩根大通银行诉利比里亚海流航运公司拖欠船舶抵押贷款案例分析
美国JP摩根大通银行诉利比里亚海流航运公司拖欠船舶抵押贷款案例分析一、案情介绍：原告：JP摩根大通银行（JPMorgan Chase Bank）住所地：美国纽约市公园大道270号被告：海流航运公司（Seastream Shipping Inc.）住所地：利比里亚曼罗维亚80号大街（80 Broad Street, Monrovia, Liberia）1997年6月19日，原告与被告、航海者航运公司（Mariner Shipping Inc.）、曼特玛航运公司（Montemar Shipping Inc.）、海威德航运公司（Seaward Shipping Inc.）、塔拉玛航运公司（Taramar Shipping Corporation）五家借款人订立了贷款合同（Loan Agreement）,约定由原告向五借款人提供贷款35,000,000美元。
2001年9月3日，原告又与包括被告在内的上述5名借款人就上述贷款合同签订补充协议，协议确认截止该补充协议签订之日贷款数额为10,130,987美元，补充协议对贷款合同进行部分修改，约定欠款偿还方式为：第1至6期连续分期付款，首两期各偿还843,250美元，第3至6期（包括在内）各偿还593,250美元，最后一笔偿还6,071,487美元, 协议将最终期满日改为2002年4月30日，首期分期偿付期限为2001年9月15日,其后每间隔45天偿还一期分期付款。
在补充协议中，借款人还同意支付原告因准备、商议、落实和执行或企图执行该协议时所产生的一切费用、收费及开支（包括律师费）。
1997年6月27日，原告与被告签订担保契据，约定以被告所有的“航海者（M.T.Mariner）”轮向原告抵押，为上述贷款合同项下35,000,000美元贷款设立第一优先抵押权。
1997年6月27日，原告与被告根据上述贷款合同及担保契据，在伦敦巴哈马籍船舶注册官处办理了“航海者”轮的船舶抵押登记手续，该抵押登记证书载明：被告将其拥有的“航海者”轮的64股份以及船上的小艇等装置抵押给原告，以担保上述贷款合同、担保契据及其他担保文件下所有现时到期或欠付抵押权人的款项，包括本金、利息及其他可确定款项等。
融资租赁经典案例
融资租赁经典案例融资租赁是一种特殊的融资方式，它将资产的使用权和所有权分开，出租方将资产的使用权出租给承租方，承租方支付租金。
融资租赁通常适用于需要大量资金投入的行业，如航空、船舶、设备制造等。
下面，我们就来看几个融资租赁的经典案例。
首先，我们来看航空领域的融资租赁案例。
航空公司通常需要大量的飞机来开展业务，而飞机的购买成本十分巨大。
因此，航空公司往往会选择融资租赁的方式来获得飞机。
例如，某航空公司需要引进新的飞机，但是资金有限，无法一次性购买。
于是，该航空公司选择与融资租赁公司合作，通过融资租赁的方式获得了所需的飞机。
在合作协议中，航空公司支付租金来使用飞机，而融资租赁公司则获得了稳定的租金收入。
这样，航空公司可以灵活运用资金，而融资租赁公司也获得了投资回报，双方皆大欢喜。
其次，设备制造行业也有许多融资租赁的案例。
设备制造需要大量的设备和机器来进行生产，而这些设备的价格通常较高。
因此，许多设备制造企业选择融资租赁来获得所需的设备。
例如，某制造企业需要引进一条新的生产线，但是资金有限，无法一次性购买。
于是，该企业选择与融资租赁公司合作，通过融资租赁的方式获得了所需的生产线设备。
在合作协议中，企业支付租金来使用设备，而融资租赁公司则获得了稳定的租金收入。
这样，企业可以提高生产效率，而融资租赁公司也获得了投资回报，双方互利共赢。
最后，船舶行业也有许多融资租赁的案例。
船舶的购买和维护成本都十分巨大，因此船舶公司通常也会选择融资租赁的方式来获得船舶。
例如，某船舶公司需要扩大船队规模，但是资金有限，无法一次性购买新船。
于是，该船舶公司选择与融资租赁公司合作，通过融资租赁的方式获得了所需的船舶。
在合作协议中，船舶公司支付租金来使用船舶，而融资租赁公司则获得了稳定的租金收入。
这样，船舶公司可以提高运力，而融资租赁公司也获得了投资回报，双方互利共赢。
综上所述，融资租赁作为一种特殊的融资方式，在航空、设备制造、船舶等行业都有着广泛的应用。
融资租赁分类及案例分析
融资租赁分类及案例分析一、融资租赁分类融资租赁是一种特殊的租赁形式，旨在满足企业对资产的融资需求。
根据不同的标准和角度，融资租赁可以分为以下几类：1. 根据租赁期限的分类：- 短期融资租赁：租赁期限一般在一年以内，适用于短期资金需求较为紧急的企业。
- 中期融资租赁：租赁期限一般在一到五年之间，适用于中期资金需求较为稳定的企业。
- 长期融资租赁：租赁期限一般在五年以上，适用于长期资金需求较大的企业。
2. 根据租赁对象的分类：- 机械设备融资租赁：主要包括各类机械设备、工程机械等。
- 车辆融资租赁：主要包括各类汽车、货车、客车等。
- 不动产融资租赁：主要包括土地、房屋、厂房等不动产。
- 船舶融资租赁：主要包括各类船舶、船用设备等。
3. 根据租赁方式的分类：- 金融租赁：租赁人将租赁物购买下来，再以租赁方式提供给承租人使用，租赁人在租赁期限结束后，可以选择继续出租、转让或者自用。
- 运营租赁：租赁人根据承租人的资产需求，购买特定的资产，并按照约定的租金和期限提供给承租人使用，租赁人在租赁期限结束后，通常会将资产出售或者继续出租给其他企业。
二、融资租赁案例分析1. 机械设备融资租赁案例：某制造企业需要购买一台价值100万元的机械设备，但由于资金周转不灵，无法一次性支付购买费用。
该企业选择与一家融资租赁公司签订金融租赁合同，租赁期限为三年，每年支付租金30万元。
在租赁期满后，该企业可以选择继续租赁、购买或者归还设备。
2. 车辆融资租赁案例：某物流公司需要购买一批货车来扩大运输能力，但资金短缺。
该公司与一家融资租赁公司签订运营租赁合同，租赁期限为五年，每年支付租金50万元。
在租赁期满后，融资租赁公司将货车出售给其他企业或者继续出租给该物流公司。
3. 不动产融资租赁案例：某企业需要扩大生产规模，但无法一次性购买厂房。
该企业选择与一家融资租赁公司签订金融租赁合同，租赁期限为十年，每年支付租金200万元。
在租赁期满后，该企业可以选择继续租赁、购买或者归还厂房。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
船舶融资案例
船舶融资案例
【篇一：船舶融资案例】
【内容摘要】国际航运业是密集程度较高的行业，船舶作为航运生产载体，在某种程度上，其融资、经营的好坏直接影响到航运企业的发展。
在当前船舶大型化、融资资金来源多样化、不确定因素增加的背景下，对方式和评价指标进行甄选，具有重要意义。
本文将对船舶融资方式及特点进行说明和阐述。
狭义上的船舶融资是指船舶经营者、船舶制造者，为造船或购船，对外募集资金而言。
而广义上的船舶融资则在此基础上，包括了船舶经营者在船舶运营时对外取得融通资金，以及船舶营运终了后，就船舶剩余价值加以回收变现等取得资金的方式。
船舶融资的主要方式有：银行贷款、、债券融资、融资租赁、出口信贷等等。
一、银行贷款这种方式是所有行业最为传统和通用的融资方式，包括航运业。
船东设法取得银行贷款购置资产吗，而商业银行的融资收入来源则是：融资利率与libor的利差；排相关融资手续所收取的各种手续费及管理费。
由于船舶价值巨大，海上航运风险相对较高，且早期无法履约的船舶贷款相对较多，以致于商业银行对船舶融资有着较多的限制。
银行贷款的利：1、船舶抵押的结构简单、直接且成熟，容易操作；2、作为一种存在已久的航运贷款安排，文件制作和其他流程简单且标准化，节省了贷款人的时间和成本；3、许多银行和机构能提供标准的船舶贷款。
船东借钱和选择最佳贷款服务更为简单。
银行贷款的弊：1、融资成本可能相对较其他结构化融资解决方案要高；2、几乎没有100%的融资，船东必须动用自己的权益进行投资。
全球船舶融资市场在2010年有一个恢复性的增长，从金融数据供应商dealogic2011发布的贷款分析数据看，2010年全年全球共完成了135宗船舶银团融资个案，总融资金额313亿美元。
对比2009年的75宗134亿美元，融资金额增长率达134%，成功案例数也增长了80%。
这一方面表明了全球银行系统的流动性和融资能力有所恢复，也表明了船舶资产经历了价格回归后，得到了融资银行的重新认识。
当然，对比船舶融资最高峰的2007年，这一数据仍然有较大的差距。
2007年全球银团船舶融资共完成了290宗近700亿美元，在2008
年虽下滑，但也维持在600亿美元的高位。
可以说，船舶融资市场2005~2007年的强劲表现很大程度上激发或增强了船东的投资信心，由此造成大量船舶订单的匆忙决策。
2007~2008年签订的巨量船舶订单在全球金融危机爆发的背景下，留下了一道难以完成的融资难题，按照dealogic的分析，当前全球存量船舶订单中，仍有超过1500亿美元的合同未能落实融资。
2011年的开年未能延续2010年的恢复态势，第一季度全球仅完成了17宗个案，融资金额仅为25亿美元。
对比2010年同期下降了55%。
随后，欧债危机近一步升级，欧资银行系普遍被调低信用评级从而引发信贷收缩；中国大陆金融监管部门进一步收紧银根，中资银团突然间冷却了涉外融资业务热情。
预计全球银团船舶融资市场将创造出近几年来的又一个地量，甚至可能低于2009年的134亿美元。
从传统意义上讲，欧资银行系（包括北欧、德资、法资银行系）一直以来是全球银团船舶融资的主要支柱，长期占据60%~70%的市场分额，亚太地区（日本、韩国、中国、新加坡、澳大利亚等）的银行近几年份额上升，从20%上升到近30%，美资银行系对船舶融资业务参与相对较保守，市场份额一般在10%左右。
从这个角度看，欧洲主权债务危机以及由此引发的银行危机，以及日本地震导致的日资银行收缩国际信贷业务规模，中国大陆紧缩银根政策，这三大宏观事件，对船舶融资市场都无异于是一连串的重大打击。
受制于银行资本收缩的压力，银团融资给借款人提供的信贷条件也发生了较大的变化，比较明显的是融资期限的显著缩短，根据dealogic最新的贷款分析研究报告，2010年完成的所有银团船舶融资案例中，34%的个案融资期限短于5年，35%的个案为5~12年，另有17%为12~15年，15年以上的仅有4%。
而2011年已经完成的所有银团船舶融资案例中，32%的个案短于5年，64%个案为5~12年，12~15年的不到4%，高于15年的一笔没有。
另外一个与期限相关联的因素是还款结构。
为了满足船东自由现金流的还款能力需要，在中短期融资安排中，融资银行将提供一种气球式（balloon）还款结构，即前期还款相对比例较少，后期还款相对比例较大，甚至在最后一笔还款里面安排了一个大额的比例。
这种融资结构虽然降低了船东前期的偿付压力，但却增加了利息成本，随着还款的逐渐推进，偿付压力愈加巨大。
考虑到上述融资趋势背景是因为商船日租金价格在2011年进一步下探，当银行更趋向于给借款人提供中短期融资甚至气球式融资时，就意味着即便在这些已经完成融资的案例中，每个船东头上都悬着一把达摩克利斯之剑再融资之剑。
因为，在这些融资期限内，船东通过自身的船舶经营是不可能偿付完债务的，必须在到期之前完成再融资，借新还旧才能继续运营。
从这个意义看，当前银行融资的策略不过是一种非传统意义的船舶融资业务，这种延迟的、累积的再融资压力实际上密集积聚在未来一个相对集中的年份区间，从而也会造成一种再融资风险。
由于商船市场供给大于需求的状态在2013年之前都不可能扭转（按照克拉克松的分析，要在全球海货运量年均复合增长率超过7%的情况下，才能在2015年达到现有船舶总运量与海运总需求平衡，而这一增长率在当前的经济形势下看，是不可能的），则商船日租金在未来一段较长的时间都难以大幅反弹。
若全球经济趋于恢复，融资市场发生重大良性逆转，则这种以时间换空间的策略可获成功；若全球经济在未来两年仍在低谷期运行，融资市场届时仍然未能根本扭转，我
们将看到一批船东陷入破产清盘的窘境。
而提供中短期限融资的银行原本期望届时其他银行的再融资作为还款来源，但却发现市场无力承接，从而导致自身信贷资产出现不良。