中国＂二元结构＂的历史源流
城乡二元结构的中国视角形成、拓展、路径
城乡二元结构的中国视角形成、拓展、路径一、概述城乡二元结构作为一种特殊的经济社会现象，在中国社会经济发展史上占有重要地位。
这一结构形成于中国特有的历史背景和发展阶段，其核心在于城市与农村之间在经济、社会、文化等方面的巨大差异。
本论文旨在从中国的视角出发，深入探讨城乡二元结构的形成、拓展以及其发展路径，以期为我国城乡发展政策的制定和调整提供理论依据。
城乡二元结构的形成，源于我国长期以来实行的重工业优先发展战略。
在这一战略导向下，城市成为国家经济发展的重心，农村则处于相对边缘的地位。
户籍制度、土地制度等政策也对城乡二元结构产生了深刻影响。
随着改革开放的推进，我国经济取得了显著成就，但城乡差距却逐渐扩大，二元结构日益固化。
城乡二元结构的拓展表现在多个方面。
在经济领域，城市与农村之间的产业发展水平、资源配置、收入水平等方面存在显著差异。
在社会领域，教育、医疗、社会保障等公共服务在城乡之间的不均衡分配，进一步加剧了二元结构的分化。
在文化领域，城乡之间的价值观念、生活方式、行为习惯等方面的差异，也使得二元结构得以拓展。
面对城乡二元结构的挑战，我国政府采取了一系列政策措施，以期缓解这一现象。
如实施乡村振兴战略、推进新型城镇化、深化户籍制度改革等。
要真正打破城乡二元结构，还需从制度、政策、文化等多方面进行深入改革。
城乡二元结构是我国社会经济发展中一个亟待解决的问题。
本论文将从中国的视角出发，全面分析城乡二元结构的形成、拓展及路径，以期为我国城乡发展政策的制定和调整提供理论参考。
二、城乡二元结构的形成中国城乡二元结构的形成是一个复杂而漫长的历史过程，它深深根植于中国的社会经济制度、文化传统和历史发展轨迹之中。
这一过程大致可以划分为古代农耕文明时期的城乡关系萌芽、近代以来的工业化与城市化进程中的城乡分离以及改革开放以来的城乡二元结构的固化与深化三个阶段。
在古代农耕文明时期，中国社会的经济基础是农业，城市主要作为政治、文化和商业的中心存在。
二元经济结构
二元经济结构二元结构理论的由来和发展20世纪50年代以来，各国发展经济学家、现代化理论家、区域科学家，不约而同地注重研究经济增长模式和现代化道路，特别是发展中国家或地区的经济增长模式和现代化道路。
二元结构的概念和理论，逐步形成、发展和完善。
最初提出的二元结构，主要是二元经济结构和社会结构。
后来，研究的重点完全转向了二元经济结构，取得了一系列重大成果。
70年代以后，二元结构研究延伸并且拓展到经济以外的政治、文化、社会等各个领域。
扩大了的二元结构概念和理论脱颖而出，很快引起国际社会的关注和认同。
荷兰社会学家J·伯克调查研究了印度尼西亚的社会经济状况，在1953年出版了专著《二元社会的经济学和经济政策》，最早提出了二元结构的概念和理论。
伯克认为，摆脱荷兰殖民统治的印度尼西亚社会，是一个典型的二元结构社会。
一方面，广大农村依然是工业革命以前的没有实现西方工业化的传统社会，农业部门主要依赖土地、使用劳动力生产;另一方面，为数不多的城市却是殖民主义输入以后逐步进行西方工业化的现代社会，工业部门主要依赖资本、使用机器和技术生产。
在他看来，一个社会及其基本特征是由相互依存的社会精神、组织形式和生产技术共同决定的。
当传统社会引进西方工业化的同时，也引进了西方的社会精神、组织形式和生产技术，以往的经济结构和社会结构由于同质性的破裂而呈现出二元性。
现代城市社会和现代工业部门同传统农村社会和传统农业部门，在经济制度和社会文化等各个方面，都存在着巨大的差别。
这些差别直接或间接地导致了城市和农村、工业和农业中的资源配置方式、个人效用函数以及人的行为准则的迥然不同。
所以，在二元结构的社会中，社会矛盾的实质，在于工业社会及其现代性同农业社会及其传统性两种文化的冲突。
各国发展经济学家、现代化理论家、区域科学家，系统地丰富、深化、完善了二元结构特别是二元经济结构的概念和理论。
大体上构建了五大研究流派或理论模型，诸如工业化带动论、产业结构转变论、现代要素引入论、诱导技术变迁论、核心——边缘关系论等。
中国城乡二元结构的形成与发展分析
中国城乡二元结构的形成与发展分析中国的城乡二元结构是中国经济发展的重要特点之一，也是中国社会面临的诸多问题的一个重要方面。
城乡二元结构的形成和发展具有复杂的历史和社会背景。
本文将从历史、政策和经济角度分析中国城乡二元结构的形成和发展，探讨其问题及解决方案。
一、历史与政策因素的分析中国的城乡二元结构形成与长期以来的政策因素有关。
随着中国的历史演变，生产力水平和经济发展不平衡，形成了农村和城市的巨大差距。
改革开放政策的推进，为大批农村居民进城打工创造了机会，这进一步加剧了城乡之间的矛盾与冲突。
同时，政策对城乡发展的不同关注程度也是城乡差距的重要原因。
在中国经济规划的初期，国家重点关注城市发展，追求工业化。
曾经城乡差距逐渐扩大的过程中，农业部门被忽视。
近年来政府已经意识到这个问题和大小城市间差距问题的后果。
二、经济因素的分析城乡二元结构问题，与中国经济发展中的结构问题密切相关。
在经济增长的过程中，经济发展不平衡导致了各地生产力水平和经济结构的差异。
如果使用城市和农村同样的标准，就会发现，中国农村在相当长时期内都处于贫困的状态。
农村经济低迷使得劳动力失业增多、农民务农收入严重落后，促成了农村大量人口向城市转移，这在以后一定程度上，进一步加剧了城乡之间的巨大差距。
三、现实问题和解决方案城乡二元结构的问题主要体现在城乡经济、农村劳动力市场、基础设施和社会保障等方面。
目前，中国政府已经意识到了这些问题，通过实施一系列政策来缩小城乡二元结构差距。
首先，实行稳定农村收入的政策，如农村土地转让、农业保险等，有利于解决农村贫困问题。
同时，提高农民的经济收入和生活质量，有助于人口的流动控制和农村劳动力的转移。
其次，政府应加强城乡基础设施的建设，如交通、通讯、电力、水利等，还需要有对农民诉求的极其快速、敏捷的举措和增强特殊群体生存和发展的能力。
在分配上更多地注重以中低收入者为重点更有帮助。
再次，推广社区能力和支持乡村发展的能力建设，加快城乡一体化的进程，打通一座座村镇之间的桥梁，以便为人民创造福利。
我国二元结构的特征及其成因课件
03
社会保障体系逐步完 善
随着国家对农村社会保障体系建设的 重视和加强，农民的社会保障体系逐 步完善，包括新农合、新农保等制度 的建立和不断完善。
感谢您的观看
THANKS
农民生活水平。
加强农村教育和培训，提高农民素质和技能水平
教育是提高农民素质和技能水平的重 要途径。
开展有针对性的技能培训，提高农民 的实用技能和就业能力，增加农民收 入来源。
加强农村基础教育，提高农民受教育 程度，增强农民的学习能力和创新能 力。
鼓励高校和科研机构与农村地区开展 科技文化下乡活动，推广先进的农业 技术和经营理念，帮助农民脱贫致富。
资源分布不均
我国的资源分布不均，一些地区资源丰富，而另一些地区则资源匮乏，这使得不同地区的经济发展水平存在较大 差异。
政策原因
优先发展重工业的战略
我国在建国初期实行了优先发展重工业的战略，这使得城市得到了快速发展，而农村则相对滞后。
农村支持城市的政策
政府实行的一系列农村支持城市的政策，如农业税减免、农村基础设施建设等，也进一步加剧了二元 经济结构的形成。
城乡基础设施差距大
农村地区的基础设施建设相对滞后，如交通、通讯、供水、供电等方面 与城市存在较大差距，导致农村地区在吸引投资和人才方面处于劣势。
农村经济发展问题
农业现代化程度不高
我国农业现代化程度相对较低，农业生产效率不高，缺乏科技支撑， 导致农产品附加值较低。
农村产业结构单一
许多农村地区的产业结构单一，主要以农业为主，缺乏多元化的产 业支撑，导致农村经济缺乏可持续发展的动力。
在这种经济结构中，传统农业部门与现代工业部门在发展水 平、生产方式、产业结构等方面存在巨大差异，导致整个经 济系统的分割和独立。
中国城乡二元经济社会结构形成原因探析
中国城乡二元经济社会结构形成原因探析刘新摘要：农业自身的弱质性、农民自身的分散性，是城乡二元经济社会结构产生的共同原因；小农经济的长期性，是中国分立型城乡关系形成的基础性根源；长期以来，我国“以农养工”“、以乡养城”，抽取农业剩余的一系列政治经济制度安排，是我国城乡二元经济社会结构形成的决策性原因。
消除城乡二元经济社会结构，应该围绕“以工补农”，推进现代农业建设；围绕“以城补乡”，推进农村新社区建设；围绕解决“农民国民待遇”问题，促进农民市民化。
关键词：城乡二元结构形成原因对策建议一、引言二元经济结构理论由美国著名经济学家阿瑟·刘易斯在1954年提出，是指发展中国家在工业化初期阶段形成的现代部门和传统部门同时并存的经济结构。
一种是以传统的方式进行生产、劳动生产率极为低下、收入只能够维持劳动者最低生活水平的乡村农业部门；另一种是以现代方式进行生产、劳动生产率较高、劳动者工资水平也相应较高的城市工业部门（阿瑟·刘易斯，2002）。
二元社会结构理论是由荷兰社会学家J·H·波克于1953年首先提出，是指发展中国家农业社会与现代社会并存，传统的乡村和农业人口与现代化的城市和城市人口并存等现象，这种并存与差异性主要通过一系列社会指标、福利指标、社会政策差异表现出来（庞正元、丁冬红，2001）。
我国二元经济社会结构主要指我国存在的城乡经济、社会诸方面的差异性。
我国的城乡二元经济社会结构长期存在，形态完善，很有典型性。
新世纪以来，中国政府开始着手调整严重扭曲的城乡关系。
新农村建设、全面取消农业税、建设现代农业等重大战略决策相继出台；农村免费义务教育、新的农村合作医疗、农村公共基础设施建设、文化服务建设等具体措施相继铺开。
但这些仍然不能减缓我国日益加剧的城乡差距，我国经济社会发展仍在城乡二元格局下运行，并有加大的趋势。
本研究通过对我国城乡二元经济社会结构形成的原因分析，理清我国城乡差距产生的脉络，并期望为我国制定与完善消除城乡差异，统筹城乡经济社会发展的政策措施提供相应的理论参考。
城乡二元结构
城乡二元结构城乡二元结构的简要概述城乡二元经济结构一般是指以社会化大生产为主要特点的城市经济和以小生产为主要特点的农村经济并存的经济结构。
我国城乡二元经济结构主要表现为：城市经济以现代化的大工业生产为主，而农村经济以典型的小农经济为主；城市的道路、通信、卫生和教育等基础设施发达，而农村的基础设施落后；城市的人均消费水平远远高于农村；相对于城市，农村人口众多等。
这种状态既是发展中国家的经济结构存在的突出矛盾，也是这些国家相对贫困和落后的重要原因。
发展中国家的现代化进程，可以说在很大程度上是实现城乡二元经济结构向现代经济结构的转换。
城乡二元结构的由来由于我国社会经济“城乡二元结构”的不平衡性，城市化水平严重滞后于工业化水平，从而，制约着社会经济的快速持续健康发展，妨碍着全国“三农问题”的彻底解决，阻碍着全面小康社会的建设进程。
2001年全国人口中城市占37.66%，农村占62.34%。
全国GDP中第一产业占15.2%，第二产业占51.1%，第三产业占33.6%。
相对而言，1999年全球城市人口占46.5%，高收入国家占78.7%，中等收入国家占49.5%，低收入国家占31.2%。
按照国际一般规律，人口的城市化水平与其工业化水平应当相互适应。
以此标准衡量，我国城市化水平滞后15个百分点左右，如果每年城市化进展按一个百分点计算，我国城市化水平则落后15年左右。
我国在发展中出现的“城乡二元结构”和“三农问题”重大矛盾的由来已久，它们是历史长期发展过程中多种因素形成的。
历史和传统因素1、2000多年的封建社会制度下的城乡结构。
18世纪初，我国清朝后期城市人口比重仅为6%，解放后1949年城市人口也仅为10.6%，当时全球城市化水平已达到29%，欧美发达国家城市化水平早已超过60%。
在此之前，我国经历了2000多年漫长的封建主义和小农经济社会，农村土地制度极不合理，占农村人口90%的贫农、雇农、中农和其他人群仅占20%-30%的土地，而占农村人口不到10%的地主、富农却占有70%-80%的土地。
浅议我国二元经济模式
浅议我国二元经济模式提要我国作为一个发展中国家，二元经济是其发展的典型特征，由此产生的劳动力流动问题与其经济发展并肩而行。
本文分析我国二元经济特征，以及如何应对农村劳动力转移问题。
一、“二元经济”理论1954年刘易斯发表了题为《劳动无限供给条件下的经济发展》的文章，提出了关于发展中国家经济二元结构的理论模型，为发展经济学的研究做出了突出贡献。
刘易斯的二元经济模型由一个弱小的资本主义部门和一个强大的传统部门组成，这两个部门具有如下特征：第一，从使用要素角度看，传统部门使用非再生的资本（土地），现代部门使用再生性的资本。
针对发展中国家的状况，这种二元结构实际是城乡二元经济结构。
第二，从市场完善程度看，现代部门市场化程度高，传统部门市场化程度低，还处在前工业化时期，部分经济还没有商业化。
第三，从工资决定因素看，现代部门由劳动的边际生产率决定，传统部门由劳动者的平均收入决定，而不是由他们的边际产出决定。
第四，从生产率和劳动供给看，现代部门的劳动生产率远远高于传统部门。
由于传统部门的边际劳动生产率低甚至等于零，所以在一定的工资率下，传统部门的劳动供给是无限弹性的。
前者以工业为代表，后者以农业为代表，这种经济结构的二元性是发展中国家普遍存在的共性，也是经济发展的出发点。
所谓经济发展就是要通过工业部门的扩张，吸收农业中的过剩劳动力，从而达到消除经济中工农业之间及其内部所存在的各种结构失衡的目的。
因此，这两个部门间的劳动力转移就构成了经济发展的模式。
费景翰和拉尼斯等人认为，劳动力转移过程可以分为三个阶段：第一阶段，农业边际生产率等于零，农村存在显性剩余劳动力，且其供给弹性无限大；第二阶段，农业部门边际生产率介于零和不变制度工资之间，存在隐性失业人口；第三阶段，农业边际生产率高于不变制度工资，农业部门的剩余劳动力消失，工农业发展实现平衡，劳动力转移进入商业化时期。
上述模型表明，二元经济结构的直接根源是传统部门，特别是农业部门劳动力的无限供给，其转化的关键在于不断促进农业部门剩余劳动力向城市和非农业转移，且这种转移暗含着几个前提：一是转移是顺畅的，不存在人为障碍尤其是体制上的障碍；二是剩余劳动力的素质应不断提高以适应工业化的需要；三是农业部门的劳动生产率必须不断提高，最终与工业部门的劳动生产率大体相当。
中国二元经济的历史逻辑和结构刚性
摘要按照经济发展的一般趋势：一国在经济发展的过程中都会出现刘易斯二元经济结构，并且随着经济的继续发展，这一二元结构会逐渐的消失。
这一结论不管是在理论上还是在实证中都得到了广泛的支持。
我国在经济发展的过程中的二元结构也出现过缩小的趋势，但是其缩小的程度越来越缓慢并且有再度扩大的迹象，这说明我国的二元结构具有一定的刚性。
本文通过考察中国经济是否具有刘易斯二元经济发展模型的特征，探讨了我国二元结构的历史逻辑以及形成刚性的一些原因。
关键词：二元经济；刚性；剩余人口转移二元经济是对发展中国家早期发展阶段的一种描述，是指经济从完全依赖于农产品的生产状态向生计农业部门与现代工业并存的二元状态的转变，这一过程的实现是经济发展的一个里程碑。
二元经济是在物物交换的自给自足经济中引入货币经济，其发展取决于货币经济的扩展，当经济发展到一定程度，二元结构逐渐转化为一元，正如钱纳里所说的二元经济结构的转化具有显著的增长效应。
我国在经济发展的过程中也不可避免的出现了二元结构，但是我国二元经济结构的产生有其特性，所以经济一元化的道路可能会更加曲折。
一、二元经济发展理论“二元经济”最初是伯克（booke,1933）提出，他在对印度尼西亚社会经济的研究中把该国经济和社会划分为传统部门和现代化的荷兰殖民主义者所经营的资本主义部门，他当时的研究仅仅限于对二元经济的一种单纯的描述。
1954年刘易斯发表了一篇著名论文《无限劳动供给下的经济发展》，刻画了后起国家存在的二元经济特征：在一定的条件下，传统农业部门的边际生产率为零或成负数，劳动者在最低工资水平上提供劳动，因而存在无限劳动供给。
城市工业部门工资比农业部门工资稍高点，并假定这一工资水平不变。
由于两部门工资差异，诱使农业剩余人口向城市工业部门转移。
经济发展的关键是资本家利润即剩余的使用，当资本家进行投资，现代工业部门的资本量就增加了，从农业部门吸收的剩余劳动就更多了。
当剩余劳动力消失，劳动的边际生产率也提高了，与工业达到一致，这时经济中的二元结构也消失了。
对于破解中国二元经济结构之路径分析
对于破解中国二元经济结构之路径分析[摘要]二元经济结构是一国在发展过程中面对的重大问题,是任何国家经济社会发展的必经阶段。
在本文中,笔者首先对西方学者关于二元经济结构的经典理论作一综述,然后梳理了中国二元经济结构的形成和向一元经济结构的初步转换过程,最后从转移农村剩余劳动力和改造传统农业两个方面入手,对破解中国二元经济结构的路径进行了分析。
[关键词]二元经济结构;改造传统农业;转移农村剩余劳动力二元经济结构是一国经济社会发展必经的历史阶段,是发展中国家所面对和普遍关心的重大问题。
西方经济学家刘易斯认为,发展中国家一般都存在着二元经济结构,即国民经济中含有两种性质不同的结构或部门:一种是仅能满足糊口的、只能维持最低生活水平的、以土著方法进行生产的部门,这一部门以传统的农业为代表;一种是以现代化方法进行生产、劳动生产率和工资远比前一部门为高的城市工业部门。
当前,二元经济结构依旧是中国经济社会发展所面临的重大问题。
中国要完全实现二元经济结构向一元经济结构的转换,仍需一个相对长期的历史过程。
1 西方学者关于二元经济结构的经典理论综述针对二元经济结构如何向一元经济结构转换的问题,西方学者从发展经济学、社会学、人口学等角度进行了大量深入的研究,提出了一系列有代表性的理论模式和有重大影响的学术观点。
1.1 刘易斯模式刘易斯模式以无限剩余劳动供给为前提条件。
无限剩余劳动供给是指城市现代工业部门在现行的工资水平上,能够得到所需的任何数量的劳动供给。
刘易斯认为,发展中国家一般具有资本非常稀缺、土地相对有限以及人口增长快速等特点,这些特点使得一部分农业劳动力边际生产率为零甚至为负数,这部分劳动力即为剩余劳动力。
由于城市工业部门的工资水平高于农业劳动者的收入水平,农业劳动者如果不受干涉,自然会有向城市流动的倾向,因而工业部门可以得到来自农村的劳动力的源源不断的供给。
当剩余劳动力流出之后,农业的劳动边际生产率得到提高,农业劳动者的收入也随之提高。
我国二元结构的具体表现与通过强制性制度变迁进行转型的关键
我国二元结构的具体表现与通过强制性制度变迁进行转型的关键【摘要】新中国成立后，由于采取城乡分制、优先发展重工业等政策，使得我国城乡二元结构加剧。
本文通过分析我国二元结构的成因及其具体表现，探讨如何通过制度变迁来实现由二元结构向一元结构转变。
【关键词】二元结构；强制性制度变迁；转型一、我国的二元结构二元结构是诸多发展中国家经济的一个显著而又普遍的特征。
我国是世界上最大的发展中国家，因而我国的经济不仅具有发展中国家普遍具有的二元结构的特征，还极具自己的特殊性。
我国的二元结构是在长期计划经济体制下形成的。
我国的城乡二元经济结构形成于农业全面支持工业的赶超型发展战略，二元社会结构则形成于以户籍制度为核心的城乡分割制度。
（一）我国二元结构产生的原因新中国成立后，我国面临着百废待兴的局面，人民迫切希望改变旧中国一穷二白的状况，实现民族振兴。
因此，重工业的发达被当做是国富民强的标志，再加上当时苏联在高度集中的计划经济体制下实现工业化的成功，给中国以强烈的示范效应。
然后，当时的中国不仅在技术上十分落后，资金也是相当的匮乏。
在这种情况下，我国要想优先发展重工业，就必须集中力量，作出适当的制度安排，比如：人为地压低资本、外汇、原材料、农产品和劳动的价格，以工农产品价格“剪刀差”的方式从农业和农民身上提留积累。
因此，根据我国当时的实际情况，国家实施了以计划为特征的优先发展重工业战略，并对资源实行集中计划配置。
正是在这样的一个计划经济体制的形成过程中，城乡二元经济结构形成了。
1958年，国家颁布《中华人民共和国户口登记条例》，明确将城乡居民划分为农业户口和非农业户口两种户籍。
除此之外，国家还在食品供应制度、劳动用工制度和社会保障制度等方面也颁布了一系列的政策和法规，把城市人口和农村人口划分开来。
为实现优先发展重工业的战略，国家以法令的形式自上而下推行城乡分割的二元体制，造成农村和城市在经济、社会发展等各个方面的差距愈发突出。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关键 词 ： 元 结构 ； 史源 流 ； 展 中 国 家 二 历 发
一
Hale Waihona Puke 、中 国存 在 “ 元 结 构 ” 理 论 基础 二 的
形象点 ， 就是 由 身 份壁 垒 、 平 等 交 换 、 市 化 滞 后 乃 至 包 括 不 城 户 口 、 食 供 应 、 宅 … … 等 ‘４种 制 度 ’ 成 的 不 平 等 现 粮 住 １ 组 象 。 ” 因而 “ 乡二 元 结构 ” 可称 为城 乡壁 垒 ． 城 又 这证 明 了 中 国
一
会经济学与经济政策》 并以荷属印尼殖民地为标本独创性地 ，
提 出“ 元 社 会 ” 二 以及 “ 元 经 济 ” 二 的概 念 。 当 时 在荷 兰 经 营 下 的印 尼 城 市 ， 经 出 现 了 市 场 经 济 、 民 社 会 等 现 代 化 产 物 ， 已 市
他 们 遵 循 市场 的运 作 规 律 、 求 利 润 的最 大 化 ： 追 而爪 哇 等 地 的
时 候 中国 城 市 的功 能 只 是政 治 、 事 集 中地 ， 上 乡 村产 品贸 军 加
动无 限供给 的状态之下 ，而城市 则严 格遵循市场的供给一 需
求 曲线 ； 市 和 乡 村 有 别 ， 村 有 农 业 和 非 农 业 之 分 ， 市 又 城 乡 城 有 国有 经 济 和 非 国有 经 济 之 分 ，双 方 共 处 于 经 济 的一 元 化 之 中 。古 斯 塔 夫 ・ 尼 斯 和 费景 汉 的二 元 结 构理 论 认 为 ， 动 吸 拉 劳 收速 度 必 须 大 于人 口增 长 速 度 ，但 其 中农 业 剩余 只是 在 农 业
Ｄｅ ．０ ０ ｃ２ １
Ｖ０ ＿ Ｎ ．２ ｌ ｏ１ ７
中国“ 二元结构＂ 的历史源流
张 兆 学
（ 南 民族 大 学 工商 学 院 ， 中 湖北 武 汉 ４ ０ ６ ） ３ ０５ 摘 要 ： 多 经济 学者 认 为 １ ５ 大 ９ ８年 １月 通 过 的 《 华人 民共 和 国户 口登 记 务 例 》 即户 籍 制 度 使 得 “ 元 结 构 ” 中 ， 二 在 我 国形 成 。 际上 ， 溯 它 的 历 史 源流 ， 历 史 学的 角 度 看 ， 国的二 元 结构 从 １４ 实 追 从 我 ８０年 以来 就 开始 萌 生 了。 它 的 从 产 生 及发 展 过 程 来 说 ， 外 乎 有 三种 ： 是 西 方殖 民者 入侵 引起 的 ； 是 中 国 内生 的近 代 化 改革 方 案 ： 是 照搬 苏联 不 一 二 三
２１ ０ ０年 Ｉ ２月 第 ７卷 第 １ ２期
湖北 经 济 学 院学 报 （ 文社 会 科 学 版 ） 人
Ｊ ｕｎ ｌ ｆＨｕ ｅ ｉｅｓｔ ｆ ｏ ｏ ｃ（ ｍａ ｉｅ ｎ ｏ ｉｌ ｃｅ ｃ ｓ ｏ ｒａ ｂ ｉ ｏ Ｕｎｖ ｒｉ ｏ ｎ ｍｉｓＨｕ ｎｔ ｓａ ｄＳ ｃａ ｉｎ ｅ ｙ Ｅｃ ｉ Ｓ
（ ） 方 经济 学 家 的论证 一 西 “ 元 ” 词 最 早 出 现 在 经 济 领域 。 １５ 二 一 ９ ３年 ， 门研 究 农 专 村 与农 民 的“ 兰 学 派 ” 荷 的代 表 人 物 霍 伯 克 就 发 表 了 － 元 社
的 “ 元 结 构 ” 在 ２ 纪 ５ 代 产 生 的 。 中 国发展 经 济 学 二 是 ０世 Ｏ年 的 奠 基 人 张培 刚 先 生认 为 ， 中国 国 民经 济 的二 元结 构 特 征 非 常 明 显 ，即 以 尚没 有 完全 摆 脱 自给 自足影 响 的依 然采 用 传 统 生 产方 式 的农 业 经 济 与市 场 化 程 度 高 、运 用 现 代生 产方 式 组 织 的 城 市经 济 并 存及 对 立 。根 据 二元 结 构 理 论 和我 国的 实 际 情 况 ， 国 的 二元 结 构 主要 特 点是 我 国 存 在 “ 重二 元 结 构 ” 我 双 ， 即 不仅 存 在 以现 代工 业 为 代 表 的 现代 部 门与 以农 业 为 代 表 的 传 统 部 门之 间 的经 济 二 元结 构 ， 同时 也 存 在着 以城 市社 会 为
都 是 以彼 此 为依 托 的 。“ 市 是封 建政 治 和 军 事 的 中心 ， 主 城 地 阶级 在 城 市 和 乡村 都 有 着 强 大 的统 治 力 量 ”同 以 马克 思 说 ： ．所 “ 亚细 亚 的历 史 是城 市 和 乡 村 无差 别 的统 一 。 换句 话 说 ， 个 ” 那
元 与 农 村 社 会 为一 元 的 社 会二 元 结 构 。圈
二 、 ８ ０年 以前 中 国 的城 乡结 构 １４
在 １４ ８０年 以前 ． 国 的 城市 和农 村 之 间 基本 上 还是 一种 我
统 一 的关 系 ， 市 只 是广 大 农 村 地 区 的一 个 集 贸 中 心 ， 从农 城 是 业 社 会 直 接 衍 生 出来 的 ， 且 各 自的存 在 基 础 和 服 务对 象 ， 而 也
农 村 却 还处 于 农 村 公 社 ， 者 是 父权 制 共 同体 的 原 始状 态 。 或 它
们实行土地公有、 自给 自足 的 经 济 制 度 ， 足 于 “ 用 ”缺 乏 满 够 ，
求利欲望和积 累动机。因此霍伯克所描述 的二元结构 是有其
特 定 的历 史 意 义 的 ， 二 元 社 会 是指 资本 主义 社 会 与农 村 的 即“ 公 社 社 会 ， 二 元 经 济 是 指 城 市 的 市 场 经 济 与 乡 村 的 自然 经 济 ” １ 两 种 完 全 异 质 的 社 会 里 ， 伯 克 认 为 应 该 用 不 同 的 。ｎ 在 霍 经 济 法 则去 解 释 。 １５ ９ ４年 ５月 美 国著 名 发 展 经 济 学 家 、 贝 诺 尔 奖 获得 者 阿 瑟 ・ 易 斯 在其 经 典 作 品《 动 无 限 供 给 下 的经 刘 劳 济增 长 》 发 展 中 国家 经 济 发 展架 构 的 理 论 概 括 ， 为 ： 元 对 认 二 （ 即城 市 和 乡 村 ） 异 质 的 对 立 的 两 个 部 分 ， 村 经 济 处 于 劳 是 乡