区域经济理论创新
区域产业发展与区域经济创新
区域产业发展与区域经济创新随着经济全球化和信息化的深入推进，各地区间的经济竞争日益激烈。
作为一个旗帜鲜明的地域经济发展理论体系，区域经济研究在近年来备受重视。
其中，区域产业发展和区域经济创新成为大家研究的主要关注点。
一、区域产业发展区域产业发展是指通过产业集聚、发展产业链和推动交通网络等方式，促进地方产业的发展增长，实现区域经济的提升。
产业结构是区域经济的基础，经济高速发展依赖于能够适应全球市场的技术创新、高附加值产业和品牌经济。
因此，如何通过产业发展推动区域经济发展成为了各地政府和企业重要的目标。
产业集聚是一种产业组织形态，它通过产业内部企业间的交往和互动来竞争和合作。
根据经济学理论，产业集聚可以降低成本，提高效率，并带来可持续竞争优势。
例如，韩国的三星、现代以及中国的京东、小米等国内外知名企业都是靠发挥其所在地区的优势逐渐发展壮大的。
产业集聚可通过地理相近、资源共享等方式实现，它有利于将企业间的技术、信用、人力、管理等资源进行整合和优化。
另外，产业链是指不同企业之间按照某种顺序依次组成的生产和销售关系，它以企业为中心，围绕核心产业而形成的一系列产业环节。
产业链中的每个环节都具备高度的依存性，关系到行业的整个生态环境。
若是某个环节出了问题，就会影响到整个产业链的生产效率和产品质量，从而导致行业的整体发展和区域经济的发展出现问题。
为此，应该开展区域产业链规划，加强各产业环节的协作，提高产业链的整体效益。
例如，“广东制造”产业链已经成为了我国制造业的代表，而区别于其他制造业产业链的是，广东制造在更大程度上把握东南亚、南亚等海外市场的需求发展。
二、区域经济创新区域经济创新是指靠科技创新、创新资源配置和供应链创新等方式，通过培育新的竞争优势和产业核心竞争力，实现区域经济高质量发展。
创新是区域经济发展的灵魂，是实现区域经济转型升级、提高经济增长质量的重要动力。
科技创新是区域经济创新的核心，它包括基础研究、应用研究和新技术的产业化。
区域经济发展的创新与协同研究
区域经济发展的创新与协同研究区域经济的发展往往受到众多因素的影响，如基础设施建设、产业结构调整、技术创新、政策支持等等。
而创新和协同作为促进区域经济发展的两大核心因素，不断推动着中国各地区域经济的飞速发展。
创新是市场经济中的基本要素，也是提高企业核心竞争力的重要手段之一。
在区域经济中，创新不仅体现在产品、技术和管理方式等方面，还包括产业模式、组织体系和商业模式等方面的创新。
在一些创新型城市，如深圳、杭州等地，政府和企业都非常注重技术创新和商业模式创新，通过自主创新打造了一批具有核心竞争力的企业。
这些企业不仅为当地创造了大量的就业机会和财富，还不断推动了当地经济的发展。
在区域经济中，除了单个企业的创新，还需要各个企业之间的协同合作，才能够形成更为完善的产业链和价值链。
通过产业链上下游的紧密配合，形成产业集群，整个区域的经济效益也会得到大幅提升。
在珠三角等一些发达地区，企业之间的协同合作已经形成了一种习惯，各个企业之间通过共享资源和信息，不仅缩短了产品的生产周期，而且大大提高了产品的质量和竞争力。
而要实现区域经济创新与协同，就需要有一个健全的平台来支持。
在中国，各级政府和地方经济开发区都在积极推出各种创新创业平台，为创业者提供融资、技术支持、市场拓展等方面的帮助。
这不仅是对市场经济体制的完善，也是对区域经济发展的全面推进。
同时，在协同方面，整个社会也需要加强交流和合作，打造一个良好的协同平台。
在新时代，民间组织和社会组织也能够发挥重要作用，在推动区域经济创新与协同方面起到不可替代的作用。
在进一步增强区域经济的创新与协同合作方面，还需要加强政策的引导和积极支持。
政府要出台更多的政策措施，鼓励企业创新和合作，如加大投资力度、提高研究开发经费比例、优化创新创业环境等等。
同时，政府还应该加强与民间组织、社会组织、大学等机构的合作，以推进区域经济发展的双向互动，促进优质资源共享，形成合作共赢的格局。
总之，创新和协同是推动区域经济发展的两个重要因素，必须长期持续地推进。
试论区域创新系统理论研究述评
区域创新系统理论研究述评引言随着全球经济的快速发展和区域经济的日益重要性，区域创新系统理论作为一种重要的研究领域已经受到广泛关注。
区域创新系统理论旨在揭示创新的区域性差异和创新系统内在的相互作用关系，旨在为区域政策制定者和企业决策者提供指导。
本文将对区域创新系统理论的研究进行述评，包括其理论基础、主要概念和应用等方面。
理论基础区域创新系统理论的理论基础可追溯到斯宾格勒（1990）提出的“创新链”理论和劳伦茨（1998）提出的“区域创新系统”概念。
斯宾格勒的“创新链”理论主要关注创新的输入、加工和输出过程，强调创新的微观基础。
而劳伦茨提出的“区域创新系统”概念则更加注重创新的地理集聚性和系统性，认为创新是一种区域性的现象，需要在特定的地理环境下进行。
主要概念区域创新系统区域创新系统是指一个特定地理区域内的各种组织、机构和个人之间构成的创新网络。
该网络通过共享知识、资源和经验等方式，促进创新活动的开展。
区域创新系统包括创新主体、创新过程和创新环境三个要素。
创新主体指各种组织、机构和个人，包括企业、大学、研究机构等；创新过程指创新活动的实施过程，包括创新的输入、加工和输出；创新环境指影响创新活动的地理、社会和文化等因素。
创新集聚创新集聚是指在一个地理区域内，创新主体在相对密集的空间中集中存在，并通过集聚形成创新生态系统。
创新集聚可以形成创新的正外部性，促进创新主体之间的互动和合作。
创新集聚可以通过集聚效应和集聚外部性的作用，提高创新的效率和效果。
创新网络创新网络是创新主体之间形成的一种以知识和资源交流为基础的复杂网络结构。
创新网络可以促进知识的共享和创新的传播，扩大创新主体的影响力和创新能力。
创新网络可以包括产业联盟、科研团队、创新合作等形式。
创新网络的构建和维护对于创新系统的有效运行至关重要。
应用研究区域创新系统理论在实际应用中已经取得了一定的成果。
研究者通过实证研究和案例分析，揭示了区域创新系统内部的相互作用关系和影响因素。
区域经济理论创新——重大建设项目的区域经济影响评价
— —
ｒｇｏ ａ ｃｎ ｍｉ ａ ｔ ｖ ｌａ ｏ ｆｔｅｍａｏ ｏ ｓｒ ｃｉｎｐ ｏｅｔ ｅ ｉｎ ｌ ｏ ｏ ｃｉ ｃ ａｕ ｔ ｎ ｏ ｊ ｒｃ ｎｔｕ ｔ ｒｊｃｓ ｅ ｍｐ ｅ ｉ ｈ ｏ
ＬＡ Ｃ ｅ ｇ 一 Ｏ ｈ ｎ
（ｎｔｕｅｏ ｅｉ ａ Ｅ ｏ ｏ ｙ Ｓｃ ｕ ｎＡ ａ ｅ ｙｏ ｏ ｉ ｃ ｎ ｅ ， ｈ ｎｄ ６ ０ ７ ， ｈｎ ） Ｉｓｔｔ ｆ ｇｏ ｌ ｃｎ ｍ ， ｉｈ ａ ｃｄ ｍ Ｓ ｃａ Ｓｉ ｃｓ Ｃ ｅ ｇｕ １０ ２ Ｃ ｉａ ｉ Ｒ ｎ ｆ ｌ ｅ
重 大 建设 项 目的 区域 经 济 影 响评 价
● 劳 承 玉
（ 四川省社会科学院 区域 经济研究所 ， 四川 成都 ６０７ ） １０２
摘 要 ： 在我国 拉动国民经济增长的“ 三驾马车” ——投资、 消费、 ： 出１三大因素中， ２ 投资对 Ｇ Ｐ的贡献率长期高 Ｄ
于消 费贡献率。伴随着一 系列重大建设 项 目的 实施 ， 资规模 的扩 大 ， 区域 经 济影响层 次、 响范 围也 逐渐扩 投 对 影 大， 在产业 空间布局 、 社会收入分配、 市场竞争 、 地方财政收 支等方 面带来了多重影响 。对这 些影响进行 分析 １ 期
兰州商学院学报
Ｊ ｕｎ ｌ ｆＬ ｎｈ ｕＣ ｍｍｅｃａ ｌ ｇ ｏ ｒ ａ ａ ｇｏ ｏ ｏ ｒｉ Ｃｏｌ ｅ ｌ ｅ
论区域经济统筹发展思想对中国特色区域经济思想的传承与创新
邓小 平在 当时 已经预 见 到在 ２ ０世纪 末 ， 区域 经济 非 均 衡 发展 战略必须 作 出重 大调 整 “ 以设 想 ， 本 世纪 末 达 可 在
大 开发为 重心 的区域经 济协 调发展 思想 的继承和 完善
以江泽 民为核 心 的党 中央第 三 代领 导 集 体实 施 的 以西 部大 开发为 重心 的区域经 济协调发 展战 略 ， 邓小 平非 均 是对 衡发 展战 略的继承 和发展 。２ ０世纪 ９ 年 代初 起 至 ２ 世 纪 Ｏ １
发 展思想 的传 承与创新 。
一
务” ｌ（ ‘ 的办 法 之一 ， 是 先 富 起来 的地 区多 交 点 。ｌ ４ 解决 就
利税 ， 支持 贫 困地 区 的发 展 。当然 ， 早这样 办也 不行 ， 在 太 现 不能 削弱发 达地 区的活力 ， 也不 能鼓励 吃 ‘ 大锅饭 ’ 。什 么时 候突 出地提 出和解决 这个 问题 ， 什 么基 础上提 出和解 决这 在 个 问题 ， 研 究 。 ＿（ 要 ”５ ”到 了新 世 纪 ， ＿ 以胡 锦 涛 为总 书 记 的 党 中央继承 了邓小平 “ 两个 大 局” 的战 略构 想 ， 审时 度势 ， 提 出了区域经 济统筹发 展 的指 导思想 ， 完成 邓小平 提 出的第 二
想 。其实质 是 区域 经济非 均衡发 展 ， 采取全 国支持 东部 沿海
地 区 的政 策 ， 通过加 快东 部地 区 的发展 、 再带 动 中西 部 地 区 的发展这 一“ 梯度” 移 的方式 来 实现 全 国 区域 经 济 的均衡 转
浅论区域创新对区域经济发展的促进作用
浅论区域创新对区域经济发展的促进作用创新被认为是民族进步的灵魂，也是国家兴旺发达的不竭动力。
在理论层面上，区域创新对区域经济发展有着五大促进作用。
早在1998年，学者通过研究发现，技术创新是实现高质量经济增长的惟一途径，能够提高企业经济效益、促进新产业的发展、提高企业竞争力。
因此，技术创新被认为是人类财富之源，是经济增长的根本动力。
在知识经济和经济全球化的背景下，创新显得尤为重要，创新能力的高低不仅直接决定了一个国家竞争力的高低，而且也决定了一个地区经济实力的强弱。
区域创新能力的不同，使得区域经济在从大的流域经济、省级经济到县级经济乃至更次一级区域经济的范围内展开，成为区域经济发展的强力“引擎”和“推进器”，也成为区分区域经济发展水平的重要标志。
知识经济时代，创新是经济发展的根本动力。
传统的农业经济和工业经济都是以稀缺的自然资源为基础发展起来的，存在收益递减的基本经济规律和经济增长的极限。
而知识经济则以智力资源和知识为基础发展起来，由于知识本身所具有的无穷性和可再生性等特点，使知识资源可以无限创造和开发，从而避免了传统经济的各种弊端。
知识经济的发展主要依靠知识的生产、传播和应用，实质上就是依靠不断的知识和技术创新。
因此，创新被认为是知识经济时代经济发展的最根本动力。
区域创新能力不同，使得区域经济在不同范围内展开，成为区域经济发展的强力“引擎”和“推进器”，也成为区分区域经济发展水平的重要标志。
在经济全球化的背景下，创新能力的高低不仅直接决定了一个国家竞争力的高低，而且也决定了一个地区经济实力的强弱。
因此，创新能力的提升对于区域经济发展至关重要，能够促进产业结构升级、实现可持续发展，推动区域经济的繁荣发展。
均衡·非均衡·协调·统筹——论我国区域经济发展思想的传承与创新
●理论探讨
《经济师》２００７年第１期
摘要：缩小地区差距，实现地区经济社
会和谐发展，是我国现代化进程中一个不容
回避的重大问题。建国以来党的领导人依据
对国际国内形势的判断及对各阶段区域经济
发展的认识，提出了均衡、非均衡、协调、统筹 发展的区域经济发展思想．这些思想既体现
了区域发展思想的传承，同时也体现了随着 对区域发展规律认识的深入区域发展思想的
现出来：首先，“一五”计划时期重点加强内地 投资建设，希望实现生产力平衡分布，改变生 产力区域分布不均的状况。按照“尽可能接 近原料、燃料地”、“有利于国防安全”和“有利
于经济落后地区改变面貌”等原则进行生产 力的布局。其次，“二五”计划时期将全国划
分为东北、华北、华东、华中、华南、西北、西南 等７个经济协作区，主张充分发挥各协作区 中经济较发达地区、老工业城市和老工业基
２０世纪９０年代以来，一方面随着我国现 代化建设向第二步战略目标的迈进，尤其是 党的十四大和十四届三中全会明确确立了社 会主义市场经济体制目标和基本框架，中国
第九章 熊彼特创新理论(孙久文2014区域经济学)
分稀薄，所有这些都严重地阻碍着我国企业家的孕育、培养和造就。
2.有秩序的进行经济结构调整。
• 经济创新是长期的、痛苦的“创造性破坏过程”，它将摧毁旧的产业，让 新的产业有崛起的空间。然而，面对这个“创造性破坏过程”，熊彼特特
别指出：“试图无限期地维持过时的行业当然没有必要，但试图设法避免
它们一下子崩溃却是必要的，也有必要努力把一场混乱——可能变为加重 萧条的后果，变成有秩序的撤退”。 • 近年来，在我国存在一种自由追捧“新经济”的现象，有些人认为我国的 传统产业已经毫无希望，应该把资源集中于“新经济”，集中于信息产业 ，跳过漫长的工业化阶段，这是一种片面的认识。 • 从大趋势看，“新经济”只有与“旧经济”融合才有坚实的基础和广阔的 前景，在传统经济结构的困境中寻求突破，确实需要进行结构调整，但同 时应该做到“有秩序的撤退”，注意利用信息技术，改造和提升国民经济 不可或缺的那些传统产业的结构和素质，而不能顾此失彼，简单抛弃传统 产业。
• 针对当前我国创新动力、创新风险、创新能力、创新融资不足的问题，政 府在政策架构上需要做的有：
①完善促进自主创新的财政、税收、科技开发及政府采购政策； ②完善风险分担机制，大力发展风险投资事业，加大对自主知识产权的保护 与激励； ③健全创新合作机制，鼓励中小企业与大企业进行技术战略联盟，实施有效 的产学研合作，推进开放创新； ④重构为创新服务的金融体制，发展各类技术产权交易，构建支持自主创新 的多层次资本市场。
他经济思想发展史研究的主要成就。
熊彼特创新理论
一、人物介绍
约瑟夫· 阿罗伊斯· 熊彼特[Joseph Alois Schumpeter]
(1883-1950),与凯恩斯同年出生。著名的美籍奥
地利经济学家,当代资产阶级经济学代表人物之一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
区域经济理论创新
根据考察对象的不同特征,能够把区域分为多种类型,常见的有三种类型：(1)自然区域。
地表自然界存有着地区差异,其空间分布具有由量
变到质变的性质。
由此可将其划分为不同的系统,并按从属关系得出一定的区域等级系统。
区域自然环境是有内在联系的统一整体,一个要素的区域变化往往引起其他要素的变化。
任何区域的自然地理环境特征
是各自然地理要素综合作用的结果。
(2)行政区域。
行政区域是指行政治理的地域范围。
行政区域划分具有一定的主观性,与自然区域相比,
具有可变性和不稳定性。
(3)经济区域。
经济区域是指以大中城市为核心,以交通运输为纽带,以地区专门化部门为特征的经济地域。
经济区
是客观的,且具有相对的稳定性。
一般说来,构成现代经济区域的要素,包括经济中心(指各级城市)、经济网络(指交通网、流通网和通讯网等)和经济腹地(指中心和网络的吸引范围)。
经济区域内的各要素相互联系、彼此制约。
经济区域的特征是由区内各要素共同综合作用形成的,任何一个要素的变化都会引起其他要素的相对应变化,从而影响区域经济的特征。
区域经济学中的“区域”不是单指某一种区域类型。
依据研究的需要,既能够是行政区域,也能够是经济区域,还能够是自然区域(如流域区域等)。
从科学的角度看,区域经济学中的“区域”应该是经济区域,因为这样才能有利于探讨区域运行的经济学规律。
从实践角度看,按行政区域(地方)来探讨经济运行的逻辑,有利于提升区域经济学的社会实践功能。
在现实生活中,很多跨行政区域的研究成果,因为无法实行卓有成
效的行政协调,所以大大削弱了区域研究成果的社会价值。
可见,从经
济区角度探讨区域经济运行规律应是未来的进展趋势,从行政区角度探讨区域经济运行规律应是现实的最佳选择。
因为区域经济学是一门新兴的学科,进展历史短,理论体系尚不成熟,
所以对其研究对象的表述差异很大,代表性的观点包括：(1)诺斯
(H.O.Nourse)认为：区域经济学是“研究为人们所忽视的经济空间秩序,研究稀有资源的地理分布的科学”。
(2)程必定(1989)认为：“区
域经济学的研究对象是国民经济进展的地域组织规律。
”(3)周业、刘再兴等(1989)认为：“区域经济学也叫区域科学。
它是研究如何建立国家经济区域系统,并按照地域分工与合作的原则来组织系统内各区域中第
一、第
二、第三产业的进展与布局,使之形成一个既能顺乎世界经济进展潮流,又能最大限度发挥地区优势的产业结构;形成一个大、中、小企业相结合,以多层城市为结点,由运输网、信息网、服务点分布网等网络系统将全区城乡连成一气的经济有机体的科。
”(4)艾萨德(WalterIsard)认为：区域经济学是研究“确定可在某一区域有效地从事生产并猎取利润的单个或集团产业;改善区域内居民的福利;如何提升区域内人均收入水平,改善收入分配,更有效地衡量收入等;区域内产业的分散,获得区域内资源的最有效的利用……等等”。
(5)杜贝(V.Dubey)认为：“区域经济学是以经济的观点,研究在资源不均匀分配且不能完全自由流动的世界中,各个地区的差异以及各地区间的关系的科学”。
(6)陈栋生(1993)认为：区域经济学是“从宏观角度研究国内不同区域经济进展及其相互关系的决策性科学”。
(7)郝寿义、安虎森(1999)认为：“区域经济学是研究区域经济活动的自组织和区际经济联系,以及与此相关的区域决策的科学。
”
区域经济地理学的研究对象的表述大同小异。
区域经济地理学是研究产业分布和经济地域系统的学科,而(1)和(2)强调的也是地理分布、经济空间秩序或地域组织规律。
实际上,区域经济学研究对象与区域经济地理学的研究对象还是应该有所区别的。
第二,(4)的观点主要强调某一区域的经济进展效率,即只重视区内经济的进展,未涉及区际关系问题。
第三,(5)的观点与(4)的观点正好相反,它只强调地区差异和区际关系的研究,对区内经济进展问题未予注意。
但是,得指出的是,这个提法没有把区际关系限制在国内,既能够是国内的区际关系,也能够是跨国界的区际关系。
第四,(3)、(6)和(7)的观点既强调区内经济进展规律的研究,也强调区际关系的研究。
但是在表述上也还是有所差别的,
如(6)和(7)都认为区域经济学是一门决策的科学;(3)和(6)都认为区域经济学是研究国家内部的区域经济进展问题,而(7)则未明确说明这个点。
区域经济理论创新。