中国当前收入分配的认识与思考
如何认识我国收入分配制度改革
如何认识我国收入分配制度改革近年来，我国的经济不断发展，但同时也出现了收入分配不均的问题。
为了解决这个问题，我国政府一直在推进收入分配制度改革。
本文将从以下几个方面来介绍如何认识我国收入分配制度改革。
了解我国收入分配不均的现状首先，我们需要了解我国的收入分配不均的现状。
根据官方数据，2019年我国居民家庭人均可支配收入为30980元，但是收入分配不均的问题也十分严重。
例如，全国财富的前1%拥有的财富总额相当于全国财富的一半。
与此同时，财富的底层99%只能拥有全国财富的另外一半。
这个数据可以让我们更直观地认识到我国的收入分配不均的现状。
推动收入来源多元化为了改善收入分配状况，政府需要推动收入来源的多元化发展。
目前，在我国的居民收入中，工资占比最大，但自主创业和投资也在逐渐增加。
政府应该加强扶持小微企业、鼓励创业、加强投资环境建设等措施，来增加居民的收入来源，进而缩小收入差距。
加强公共服务和社会保障另外，加强公共服务和社会保障也是缩小收入差距的重要手段。
政府应该不断地加大对教育、医疗、社会保障等公共服务领域的投入，来提高居民的福利水平。
同时，建立更加公正的社会保障体系，保障弱势群体的权益，也是非常必要的。
改革税收制度税收制度也是影响收入分配的一个重要因素。
政府可以通过改革税收制度，来优化收益效果，从而提高财政收入。
但同时，也需要注重公平性，对高收入人群实行更高的税率，对地区差异进行适当的区分。
加强监管和规范市场秩序最后，规范市场秩序也是缩小收入差距的一个重要手段。
政府应该加强市场监管机制，制定更加规范的市场规则，防范一些不良的行为，保障市场运作的公正和透明。
总之，缩小收入差距是我国的一个长期任务。
政府需要从多个方面来入手，实现收入来源多元化、加强公共服务和社会保障、改革税收制度、加强监管和规范市场秩序等措施，来推进收入分配制度改革。
中国收入分配制度的演变、收入差距与改革思考
中国收入分配制度的演变、收入差距与改革思考一、概述收入分配制度作为国家经济体制中的重要组成部分，其演变和改革对于经济发展和社会稳定具有重要意义。
本文将对中国收入分配制度的演变、收入差距的现状以及改革的思考进行探讨。
回顾中国收入分配制度的演变历程。
自改革开放以来，中国收入分配制度经历了从计划经济时期的高度平均分配到按劳分配为主、多种分配方式并存的转变。
这一演变过程可以划分为几个阶段：第一阶段是改革开放初期，实行了按劳分配的原则，鼓励一部分人先富起来第二阶段是20世纪80年代到90年代初期，提出了按劳分配为主体,其他方式为补充的分配格局第三阶段是20世纪90年代至今，强调了个人收入分配要坚持以按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度，体现了效率优先、兼顾公平的原则第四阶段是近年来，更加注重社会公平，加强对分配结果的监管，提出新的发展理念，共享发展成果。
分析中国收入差距的现状。
改革开放以来，中国经济的快速发展带来了居民收入水平的提高，但同时也导致了收入差距的扩大。
基尼系数作为衡量收入差距的重要指标，近年来一直处于较高水平。
造成收入差距扩大的原因复杂多样，包括劳动力供需不平衡、行业垄断、个人禀赋差异、社会保障制度不健全等。
对中国收入分配制度的改革进行思考。
改革的目标是缩小收入差距，实现社会公平和经济的可持续发展。
具体措施包括提高劳动报酬在初次分配中的比重，完善社会保障制度，整顿收入分配秩序，强化税收调节等。
同时，需要进一步深化改革，解决收入分配领域存在的突出问题，让改革发展成果更多更公平地惠及全体人民。
研究背景与意义收入分配制度的重要性：收入分配是民生之源，是改善民生、实现发展成果由人民共享的最重要、最直接的方式。
合理的收入分配制度是社会公平的重要体现，对经济发展和社会稳定具有重要影响。
收入差距扩大的趋势：近年来，中国的收入差距呈现扩大趋势。
基尼系数长期处于国际警戒线以上，这不仅影响了社会的公平与稳定,也制约了经济的可持续发展。
对我国当前收入分配格局问题的思考
对我国当前收入分配格局问题的思考摘要：经过20多年的改革，我国收入分配格局发生了很大变化。
改变了过去吃“大锅饭”的平均主义。
但也出现了秩序混乱，分配不公等新的社会问题，特别是收入差距逐步拉大。
合理调整分配格局，事关广大群众的切身利益和积极性的发挥，也是市场经济体制建立阶段收入分配领域的焦点问题。
关键词：收入分配；格局；政策经过二十多年的改革，我国收入分配格局发生了很大变化。
过去全社会的收入差距很小，收入分配格局像一个“矩形”。
改革开放以来，我国对收入分配格局进行了调整，鼓励一部分人和一部分地区靠诚实劳动和合法经营先富起来，逐渐拉开了收入差距，调动了人民的积极性和创造性。
但是，近几年收入差距幅度扩大，收入分配格局就像一个“金字塔”。
这样的分配格局对保持社会的发展与稳定极为不利。
合理调整收入分配格局事关广大群众的切身利益和积极性的发挥。
也事关全而建设小康社会的宏伟目标能否顺利实现。
一、当前我国收入分配格局的现状第一，城乡收入差距扩大。
从1997—2005年间,城镇居民人均可支配收入与农村人均收入之间绝对差距和相对差距同时扩大,而且农村人均纯收入的增长速度远远低于城镇人均可支配收入的增长速度。
如果把农民用于生产的费用和城镇居民享受的一些福利也考虑进来并将其货币化，那么差距就更大。
2005年，全国城镇居民人均可支配收入9422元，农村居民人均可支配收入仅为2936元，相差达3.2倍多。
国家发改委公布的《中国居民收入分配年度报告(2006)》显示，城乡居民收入分配差距近三年一直保持在3.2倍左右。
近年来，在国家采取多种惠农措施的情况下，城乡收入比例也还维持在3.21∶1，如果把城市居民收入中一些非货币因素，如住房、教育、医疗、社会保障等各种社会福利考虑在内，城乡居民的收入差距可能更高。
第二，行业收入差距在扩大。
20世纪90年代后期之前，中国各级政府曾在大约30个产业分别设置了程度不等的进入限制，部分企业由此获得了大量垄断性暴利。
浅析当前社会收入分配(全文)
浅析当前社会收入分配收入分配，涉及千家万户，关乎每个人的切身利益，是当前社会最敏感问题之一。
改革开放，特别是我国经济快速进展以来，居民收入高速进展，收入分配制度的改革总体上是成功的，彻底根除了平均主义，适当拉开收入差距，使少部分人先富了起来。
随着我国经济的高速增长，居民收入呈多样化趋势，经济利益在不同利益群体中实现了重新分配，居民收入分配的差距也在日益扩大。
尤其受地域差异影响，地区收入差距在逐步加大，东部地区明显高于西部地区；城乡及城乡内部差距十分显著；不同行业之间的收入差距也比较严峻。
1.收入分配差距拉大的原因1.1体制改革。
经济体制的重大改革，是促使收入差别的扩大的主要因素。
体制改革总提上利大于弊，正面，给经济进展注入了活力，多种经济成分存在，多种分配方式并存，鼓舞一部分人先富起来等等，带动城乡居民收入水平稳步提高。
负面，由于在经济体制改革和城市经济体制改革中，受地域、体制限制，农村居民和城镇居民的个人收入增长都是不平衡的，在客观上推动了收入差别的拉大，随着改革深入，逐步形成高、中、低等三个层次的收入阶层。
另外，从城乡整体进展上看，农村和农业改革的相对滞后，也是城乡居民收入差距的重要因素。
1.2城乡二元结构城乡二元结构是在改革初期占主导地位的政策模式，它的存在与应用，推进城乡居民收入差距加大。
为了支撑改革进展，在较长的一段时间内，采纳人为的方式促使资源从农业向工业转移。
同时，受客观条件的限制，政府不同意农民“进城”，担心现有城市规模急剧膨胀，引发诸多社会问题，而且，还要增加政府负担，对于经济刚刚快速起步的GJ是不堪重负的。
从现状客观分析这种政策的实施，将城乡区别开来，其结果是大量的劳力滞留在土地上谋生，生产效率低下的农业，不能提高他们的收入，促使贫富差距拉大。
实践告诉我们，政府如果限制城市化，经济将永远停留在二元结构上，收入差距大的现状永远不会改观。
1.3市场治理机制造成收入差距加大的一个重要原因就是市场机制及治理方面存在缺陷，引起的分配秩序混乱。
对我国收入分配问题的若干思考
对我国收入分配问题的若干思考2021年的中央经济工作会议提出经济要“又好又快”发展，这与过去“又快又好”发展的提法不同了，虽然只是一前一后的区别，但表示经济发展效益要优先于经济发展速度来考虑了。
国家的经济发展原则是以效率优先，同时兼顾公平，但是改善民生的问题到了如今的十八大依然在提，社会不公是否愈发凸显，社会财富的分配问题再受关注，下一步会有改变吗？公平与效率，哪一个是首位问题？一般而言，经济学中的收入分配分为两次：初次分配与再次分配。
初次分配注重效率，再次分配注重公平。
初次分配也包含公平，它包含的是在市场面前人的机会平等。
再次分配所强调的公平更多意义上指的是在一定程度上的结果平等。
然而，我国在发展市场经济的过程中无论是初次分配还是再次分配都没有实现理想中的公平。
初次分配过程中，由于市场本身的问题，在机会上并没有实现人人均等，反而存在大量的非正常收入，拉大了分配差距。
在二次分配过程中，由于公平一直是处于被兼顾的地位，再分配的运转机制没有得到足够的重视。
我们的先富带动后富似乎成了一句空话。
但“效率优先，兼顾公平”这一原则本身是没有错的，它原来的意思是在大力发展社会主义市场经济，鼓励一部分人先富起来的同时，不能单纯地专注于效率，也应该关注社会的公平状况，做到先富带动后富，最终达到共同富裕，实现效率与公平的真实统一。
这些年我们将大把的精力都投入到效率问题上是有着切实的需要和必要的，追求效率对于经济的高速发展有着十分明显的刺激作用的，前期我们的经济发展目标比较高，本身的发展速度又比较快，人民的绝对生活水平是有提高的，这就走入了一种不可遏制的循环之中：经济发展了，国家开始展望更远大的目标，人民生活水平提高了，人民对于更好的生活有了期望，国家本身还是个庞然大物，想停是不能轻易停下来的，各种因素都指向了一条路：照原来的发展模式发展下去，颇有点一条路走到黑的意味。
公平问题就一直至于一种空中楼阁的地步，也许有人想过去解决，但现实却逼迫我们不能停下，所以虽然我们又很好的理论和计划，但过程和结果却出人意料的走向了另一种外来。
中国个人收入分配不公的深层原因及对策思考
中国个人收入分配不公的深层原因及对策思考中国的个人收入分配不公是社会问题之一，在保持国家经济快速发展的同时，落实“共享发展”的理念，打破收入不均问题，已经成为政府和人民共同的任务。
个人收入分配不公的深层原因有哪些？如何制定对策来解决这些问题呢？一、分配制度不完善在中国，目前立法关于个人收入分配的只是一些基本规定，比如最低工资标准等，对于普通员工工资的具体数额等并没有非常详细的规定，甚至有些都还处于模糊状态。
这使得特权阶层得以继续利用其权力巩固自身地位，挤占了普通劳动者的利益。
政府应加快完善分配制度，消除市场经济中的不公平因素，推进科学的收入分配制度。
通过彻底调整和优化社会资源配置，鼓励创新和创造，增加劳动报酬和财富积累，以消弭贫富差距和不公平现象。
二、教育体系教育是个人收入差异的关键因素，很多人因为教育水平有限，而难以进入高薪行业。
在中国，公立学校的资源集中在经济发达的城市里，经济落后地区的学校教育资源普遍匮乏，且私立或民办学校纷纷涌现，这种现象容易造成教育资源分配的失衡，从而导致地区经济收入的不均衡。
因此，政府应该加强对教育的投资，建立公平的教育资源分配机制，实行一对一的辅导制度，让每个孩子都有自发学习的兴趣和学习愿望。
特别是在贫困地区，必须落实免费教育政策和义务教育，提高普及率和教育质量，这是重中之重，也是克服贫富差距的关键。
三、劳动力市场中国的广阔市场从上世纪70年代到现在已经经历了深刻的变革，非常重要的一个方面是就业状况。
但是中国劳动力市场的问题是显而易见的：雇主为其贡献的劳动价值未得到恰当的补偿，而雇主的职责已限于遵守法规和获得利润。
此外，劳动力市场还存在着行业内不同的技能水平收入不平衡的现象。
因此，政府应该通过提高劳动力市场的透明度和信息化水平，引导企业加强员工培训和提高技能，不再盲目追求长期效益，同时也要加强监管，确保企业员工权益合法得到维护。
四、税收制度税收制度是收入分配制度的重要组成部分，中国的税收制度仍然存在许多不足之处，使个人所得税对个人收入的调节效果不明显，为居民提供了很大的避税空间，直接导致整个社会的财富分布更加不均衡。
关于我国收入分配改革的思考
关于我国收入分配改革的思考近年来，我国经济发展迅速，但是收入分配不均问题也越来越严重。
为了缓解这一问题，我国政府推出了一系列的收入分配改革措施。
针对这一问题，本文将从产生原因、改革意义、目标及措施等方面进行探讨。
产生原因在我国，收入分配不均的问题由来已久。
其中最主要的原因是体制机制造成的。
在市场经济范式下，收入分配的机制决定着收入分配的公平与否。
在我国，一段时间内基本上可以说是由单一意识形态统治的体制，造成了收入分配制度的缺陷。
在这种体制下，政府的资源优势被滥用，利益集团得到了不正当的获利机会。
而与此同时，弱势群体，如劳动者、农民等的收入却长期维持在低水平，形成了严重的失衡和不公。
另外一个原因是行业收入分配差距很大，制检人员的收入加倍增长，与劳动者的差距是惊人的。
目前人为普遍认为，劳动者所承受的工作压力大，而且长时间工作所得的报酬过低。
因此，限制剩余价值和维护社会公平是当前收入分配改革的迫切需求。
改革意义我国收入分配改革的意义不仅体现在阶级分化问题上，而且还体现在社会稳定问题上。
一旦收入分配差距过大，就会出现两极分化的现象。
长期以来，贫富分化带来的社会祸害令人不胜惋惜。
因此，收入分配改革是实现“平衡、公正、可持续”的社会发展的必要条件。
此外，收入分配改革还意味着创造公平、开放的市场经济环境。
在一个健康的市场经济环境中，公民和企业应有平等竞争的权利，应该能够共享市场的繁荣和成果。
而收入分配改革能够切实保障公民和企业的权利。
改革目标旨在促进我国高质量发展，政府提出了一系列措施，其中有：1.优化收入分配结构，构建合理有序的收入分配体系；2.调整和完善收入分配政策，建立长效机制；3.加强监管，严格追究收入不公行为的责任；4.加强教育和培训，提高从业人员的素质，增强劳动者维权意识；5.扩大中低收入群体的比重，促进贫富分化问题的缓和；6.进一步优化税制，减轻基本生活保障人员的税收负担，提高进口商品的消费税率和营业税率；7.提高低收入人群的社会保障待遇，包括社会基本养老保险、住房补贴、失业补助等。
收入分配相关问题思考及政策启示
内容摘要：当前收入差距拉大引发的社会极化问题已成为中国社会最为敏感问题之一。
对于收入分配是否存在倒“u”型曲线、市场机制能否自动收敛收入分配差距、经济效率和社会公平如何平衡等三个问题的思考和价值判断，影响着中国公共政策的走向。
而建立法制社会、规范政府行为等政策建议的提出，则为解决当前中国社会极化问题提供了一些有益的思考。
关键词：收入分配，思考，政策启示当前，随着市场化取向改革的深入，收入差距引发的不同社会阶层矛盾加剧等问题已成为当前中国社会最为敏感的话题。
“十一五”将是中国战略机遇期和矛盾凸显期，因此，如何对这些问题进行思考和判断，并制定相应的公共政策时，从而化解社会矛盾、减轻改革成本，避免爆发社会骚乱和政治动荡，是当前中国面临的一项紧迫课题。
一、收入分配是否存在倒“u”型曲线在过去半个世纪中，围绕经济发展与收入差距演变趋势的关系，经济学界进行了广泛研究与热烈的争论。
他们的研究和争论主要围绕库兹涅茨的“倒u假说”而展开。
库兹涅茨认为就长期而言，现代任何增长会产生一个经济发展日益不均衡的时期工业期，最终达到一个经济发展日益均衡的成熟工业期，他认为一个国家的收入和财富不均衡会显现倒“u”字形，这就是后来所说的库兹涅茨曲线。
库兹涅茨在解释倒u假说时，认为收入差距在经济发展早期阶段逐步恶化的原因有两个方面：一是储蓄和积累集中在少数富裕阶层，而储蓄和积累又是经济增长的动力，因而在经济增长中必然是穷者越穷，富者越富；二是工业化和城市化是经济增长的必然结果，而城市的居民收入比农村更不平等，所以城市化水平的提高必然带来收入分配的恶化。
由于库兹涅茨占有资料和国别案例的不充分，所提出的“倒u假说”是否有普遍性，一直在经济学界受争议。
刘易斯在他的二元经济结构理论中，得出了与库兹涅茨一致的看法。
但是，也有一些经济学家在研究分析中发现了许多倒u假说的反例，最典型的例子是亚洲的“四小龙”。
在工业化的初期，他们的收入不平等程度都有所改进而不是恶化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国当前收入分配的认识与思考关键词:当前收入分配、现状、改革、问题与措施、社会主义…收入分配问题一向都是国民关注的热点，在经济理论体系中始终占有十分重要的地位，这种重要性不仅在于它是社会再生产过程中的一个重要环节，在生产和消费之间起着承上启下的关键作用，而且在于它能够揭示一定社会制度下各种经济利益主体之间的利益关系，并反映出这种利益关系背后的各种决定因素。
分配关系是否合理、分配制度是否有效，直接关系到国民经济能否持续、快速和健康稳定地发展，关系国家的长治久安。
我们要进一步认识中国当前收入分配的现状和存在的问题，并且能结合当前中国形势提出行之有效的办法。
因此，收入分配改革是经济体制改革的重要内容。
党中央、国务院高度重视改善民生，采取一系列政策措施，不断调整国民收入分配格局，加大收入分配调节力度，加快推进收入分配制度改革，在增加城乡居民收入、改善人民生活和促进社会和谐等方面取得显著成效。
→现结合实际，谈谈改革开放以来我国收入分配制度的演变历程------------改革开放以来，中国的经济体制发生了根本性的变革，经济体制由计划经济转向市场经济。
随着市场化改革的加速，市场机制已基本取代了传统的计划分配方式，形成了以按劳分配为主，各种生产要素共同参与分配的收入分配制度。
我国的收入分配制度改革主要经历了五个阶段。
1、重新肯定社会主义按劳分配的原则1978—1987年这一阶段在分配理论上主要是恢复社会主义按劳分配的原则。
一是从中国的实际出发指明在现阶段并不具备实现马克思设想的按劳分配；二是重新界定了社会主义按劳分配原则，在个人收入分配方面引入和体现利益机制，否定了在分配体制上的高度集中和平均主义分配方式；三是提出了有计划的商品经济概念，并对分配理论产生重大的影响。
这一阶段分配改革的实践是以20世纪80年代初农村普遍实行家庭联产承包责任制为突破口的。
2、探索社会主义初级阶段分配方式：按劳分配为主，其他分配为辅1987年党的十三大到1992年党的十四大召开前，这一阶段在分配理论上主要是进行社会主义初级阶段分配方式的探索。
一是党的十三大提出了社会主义初级阶段的理论，指出当前我国的所有制结构是以公有制为主体、多种经济成份并存；二是十三大确立了“社会主义有计划商品经济体制”的改革目标；三是在收入分配方面强调以按劳分配为主体、其他多种分配方式为补充，其中包括合法的非劳动收入。
在分配实践上，首先是国有企业的工资改革，其次是在分配形式上实行按要素分配的原则。
3、探索适应社会主义市场经济的分配方式：按劳分配为主，多种分配方式并存1992年到2002年党的十六大召开前，这一阶段在分配理论上主要是探索适应社会主义市场经济的分配方式。
一是提出了“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”的理论，明确了分配体制改革的客观评判依据和最终实现目标。
二是十四大明确提出建立社会主义市场经济体制，这就使分配体制的改革走上了一条既遵循宏观经济规律又符合中国国情的正确道路。
三是十五大报告明确提出允许和鼓励资本、技术等生产要素参与收益分配。
提出要把按劳分配和按生产要素分配结合起来，从而明确按生产要素分配的地位，是对多种分配方式并存的制度的具体化。
四是提出不断完善分配结构，既要坚持效率优先，促进经济发展，又要兼顾公平，促进社会稳定。
在分配实践上，国有企业的工资改革中提出了“两个低于”的原则。
4、贯彻“效率优先、兼顾公平”原则和明确按要素分配的模式2002年党的十六大召开后，在分配理论上主要是对按生产要素分配的明确界定以及指出了如何贯彻“效率优先、兼顾公平”的“两个注重”原则。
一是明确了劳动、资本、技术和管理是基本的生产要素，同时也没有否认知识、资源、信息等生产要素在财富创造中的积极作用；二是明确了生产要素按贡献分配；三是对效率与公平的关系作出了清晰的回答：“初次分配注重效率，发挥市场的作用，鼓励一部分人通过诚实劳动、合法经营先富起来。
再分配注重公平，加强政府对收入分配的调节职能，调节差距过大的收入。
”“初次分配注重效率，再分配注重公平”，实际上是“效率优先、兼顾公平”原则的具体体现，指出了贯彻这一原则的思路以及市场与政府在调节效率与公平的相互关系中应发挥的作用。
5、“初次分配和再分配都要注重效率和公平”的分配模式2007年党的十七大召开，胡锦涛总书记的报告中关于收入分配的论述有一个重要亮点：“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平。
”这非常正式地回答了效率和公平的关系问题，即初次分配应该在维护公平的基础上更注重追求效率，再分配则应该以维护公平为更重要的目标。
报告明确提出让群众拥有财产性收入，保护合法收入。
这意味着老百姓的收入将不仅来自工资，国家还将创造条件增加百姓的多元化收入，从而使大多数人成为中等收入者，这与报告提出的“中等收入者占多数”的新要求相契合。
→收入分配是最现实、最直接、最重要的民生问题。
改革开放以来，随着国民经济持续快速发展，收入分配领域出现了一些不容忽视的问题：最主要的分配不公。
2010年两会召开前夕，新华网开展了“你最关心的话题”网络民意调查。
调查结果显示，分配不均问题在18个选题中位居第一。
分配不公主要表现在：i、普通劳动者收入偏低ii、居民收入在国民收入分配中的比重偏低，而政府和企业收入却呈快速上升趋势iii、垄断行业收入畸高iv、同工不同酬现象十分严重v、一些不合理收入没有得到有效规范vi、违反分配政策的现象大量存在，一些地方最低工资标准调整不及时，与经济发展和物价水平不相符。
一些企业不执行国家最低工资标准，随意压低、克扣工人工资，特别是农民工工资拖欠问题久治不绝。
其次分配秩序也比较混乱。
国有单位的分配失控是造成分配秩序混乱的根源，主要表现为：分配规则的混乱、无序和资金渠道过多、过滥。
国家垄断经营企业凭借其垄断地位获得的差额利润，并没有上缴国家财政或转为国有资本金，而是直接或变相地转化为职工收入和福利，造成行业间收入差距过大；行政机关把通过财政以外的渠道获得的资金也转化为职工津贴、补贴等收入项目，造成不同单位之间公务员的收入过分悬殊。
以上几点都将导致分配格局不合理。
由于收入差距扩大，城乡居民的收入分层很明显，分配格局就像一个洋葱头，这样的分配格局对保持社会稳定是极为不利的。
不同人群之间的利益分配关系正在对我国社会经济生活产生重大影响。
→收入分配问题的成因分析1、经济增长对收入分配具有决定性作用，所以造成目前我国收入分配差距过大的深层原因是改革开放以来我国的经济增长方式。
在以投资为主导的需求拉动型经济增长格局中，收入分配的价值取向就是要有利于资本的形成，从而为投资提供源源不断的资本流。
这突出表现在：一是在国民收入的分配上，居民收入的增长速度长期低于经济的增长速度；二是在居民收入分配的结构中，财富迅速地向有利于资本形成的投资者方面集中，出现了收入差距不断扩大的趋势。
在城乡收入分配上，财富迅速向有利于投资的城市集中；在全部居民储蓄中，80%集中在城市。
农村市场对工业化的支撑作用被忽视了，这正是我国出现严重产能过剩的根本原因。
2、居民收入（特别是农民收入）的增长速度长期低于经济的增长速度，以及城乡收入差距、地区收入差距、不同阶层收入差距的持续扩大，必然使得消费对GDP增长的贡献份额连续大幅下滑。
温家宝总理在2007年《政府工作报告》中提出：“调整投资与消费的关系，坚持扩大内需方针，重点扩大消费需求。
”要完成这一历史性的转变，必须改革当前的收入分配制度，增加居民收入。
（还有几点是值得说明的）3、不平衡发展模式的效应：我国改革开放以来选择了不平衡发展模式（经济特区、沿海开放城市），就必然带来收入差距的扩大。
4、体制改革不到位，相关政策不完善，分配制度改革滞后。
由于以上1、2两点，我国收入分配都还处在一种不健全的状态。
其次，在政府的调节和监管方面都还存在不足。
5、社会历史、自然、地理等的原因。
▲收入差距是由我国分配制度问题所产生的重要议题。
差距的扩大是伴随着居民收入总量的快速增长和人民生活质量的提高而出现的。
在从传统社会向工业社会过度的过程中，收入差距呈现扩大趋势是绝大多数工业化国家普遍存在的现象。
•就当前我国的收入差距方面的影响的认识？积极影响：打破了平均主义，调动了广大劳动者的积极性。
消极影响：一方面不利于扩大内需；另一方面不利于社会稳定。
因此，解决好收入分配所带来的问题，是经济发展前提下提高国民生活水平，增强国家社会和谐的重中之重。
→为了构建科学合理、公平公正的社会收入分配体系，必须改革和完善收入分配制度，规范收入分配秩序。
改革和完善收入分配制度应该把着力点放在对分配政策的调整上。
调整分配政策不仅要改进不合理的地方，而且要充分发挥其对不合理的分配格局进行调节的功能。
尤其要通过再分配政策的导向和措施化解制度因素和市场因素造成的收入分配中的矛盾，使社会成员之间的收入分配趋向和谐。
因此，对改革和完善收入分配制度提出以下对策建议：一：政府的再分配政策是解决收入差距扩大问题的主要途径，具体应在以下几方面加强分配政策对收入差距的调节作用。
1、把逐步增加劳动收入的比重、减少资本收入的比重作为初次分配政策的主要内容为了走共同富裕道路，不宜过分强调按资分配的思想，因为凭借对生产资料或资本的占有是获取剥削收入的必要条件。
可以通过实行最低工资收入制度等措施来提高广大劳动者的收入，从而提高国内消费水平，达到由消费拉动经济良性循环发展的目的。
2、把提高低收入群体的收入作为再分配政策的重要内容当前社会低收入群体的面比较广、人数比较多，这是造成社会收入差距扩大的一个重要原因。
而且这一状况不能通过市场机制的作用自发地得到解决，只有通过政府的再分配途径，在政策上给予各种优惠和倾斜，使其能够通过非市场途径获得一部分收入。
这既体现了政府对低收入群体的关心和照顾，也缩小了社会范围的收入差距。
3、把提高农民的收入水平作为再分配政策的重中之重由于农业始终处于弱势产业的地位，农民也处在相对弱势的地位，通过市场规律的作用和力量来改变这种状况将是一个漫长的过程。
长期以来农民被排除在再分配政策的范围之外，政府应采取减免税收和给予更多财政补贴的双重政策，提高农民收入水平。
4、把调节高收入者的收入纳入再分配政策的范畴通过调节高收入者的收入来缩小社会收入的差距，是各国普遍采用的调节方法。
要将其纳入再分配政策的范畴，除了要出台更加科学合理的个人所得税政策外，还要对一些垄断性行业的收入开征特别税，使高收入者的收入水平经过再分配政策调节以后有较明显的变化。
二：收入分配对经济效率和社会公平产生较大影响。
1975年阿瑟.奥肯提出“公平和效率是最需要加以慎重权衡的社会经济问题，它在很多的社会政策领域一直困扰着我们。