一种新型的基于指标多边形的系统效能表示方法
基于RMS装备系统效能评估研究
基于RMS装备系统效能评估研究1黄训江北京理工大学管理与经济学院(100081)Ｅ-mail：huangxunjiang@摘要：现代企业生产装备系统越来越庞杂，单一的性能指标已难以反映装备系统真实性能水平，对装备系统进行综合性评价以获取系统的综合效能水平成为亟需解决的问题。
本文借鉴武器装备系统效能定义，赋予装备系统效能新的内涵，提出了装备系统效能度量及其评估原则。
最后本文在对装备系统效能评估方法综述研究的基础上，指出了传统效能评估方法的缺点，并提出了基于RMS的装备系统效能评估方法。
关键词：装备系统RMS 效能评估1．引言装备系统是人们为了满足某种特定目的或需求而加工制造的一种为生产或生活服务的特定产品，它的使用同其他普通产品一样都要追求从中所能获取的收益，为了科学直观地反映这种收益的大小，人们最初引入了性能指标或者盈利指标来对其进行评价，而伴随装备产品的日益复杂它们也越来越难以反映装备产品对用户需求的真实满足水平，为此人们对装备系统的性能追逐逐步转化为对系统效能的追逐。
目前对于系统效能的定义比较多，缺乏一种较为明确一致的定义，但其中较为有影响的是GJB1364-92《装备费用一效能分析》[1]中关于效能的定义“在规定的条件下达到规定使用目标的能力”，该定义中装备的效能体现了装备的使用价值。
随着人们对装备系统效能的进一步认识，人们对装备系统可靠性、维修性、保障性的追求也日益增强，在GJB451-91《可靠性维修性术语》[2]中给出了一个更加明确广泛的定义“在规定的条件下满足给定定量特征和服务要求的能力。
它是系统可用性、可信性及固有能力的综合反映。
”该定义中装备系统的效能是可用性、可信性和固有能力这三个综合指标的进一步综合。
综上我们看出，装备系统效能所能概括的含义就是装备系统所具有的使用价值和经济价值的体现，它是装备系统在规定的使用环境条件、装备管理维护条件、使用方式等条件下达到某个或某些任务目标的能力的大小。
基于全排列多边形综合图示法的水质评价
基于全排列多边形综合图示法的水质评价作者：龚艳冰张继国梁雪春来源：《中国人口·资源与环境》2011年第09期摘要针对水质评价指标的多样性和由单指标给出评价结果的不相容性，为对各级指标进行综合评价，提出了全排列多边形综合图示评价方法。
该方法综合考虑了各级指标临界值对综合指标的放大和紧缩效应，反映了整体大于或者小于部分之和的系统整合原理。
该方法与主成分分析法相比，能够克服主成分分析法要求影响水质的各项指标之间的关系都为线性关系的缺点。
为有效地评估南水北调东线源头水质情况，建立了基于全排列多边形综合图示法的南水北调东线源头水质评价模型。
最后，以长江芒稻河断面和中泓两个断面2001-2008年的水质监测数据为例对模型进行验证，结果表明：2001- 2008年中泓断面的水质基本满足《地表水环境质量标准》（GB3838- 2002）中第Ⅰ类水质评价标准，而芒稻河断面的水质基本满足第Ⅱ类水质评价标准。
总体上，中泓断面的水质优于芒稻河断面的水质，近年来，由于受工业或生活污水影响，两断面的水质状况都呈逐年恶化的趋势。
关键词水质评价；全排列多边形综合图示法；南水北调中图分类号 X824文献标识码 A文章编号 1002-2104（2011）09-0026-06doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.09.005南水北调东线工程是我国南水北调总体布局中的重要组成部分，它对缓解沿线地区水资源短缺，改善受水区生态环境，促进该地区经济和社会的持续稳定发展具有巨大作用。
而调水水质的好坏直接影响到水资源的使用价值和沿线地区经济和社会的发展，决定着南水北调工程的实际效益，同时也将对输水沿线水环境产生重要影响。
江苏江都市这一部分是东线工程，从长江下游江苏省江都市抽引长江水，利用京杭大运河及与其平行的河道逐级提水北上，并连接起调蓄作用的洪泽湖、骆马湖、南四湖、东平湖。
出东平湖后分两路输水，一路向北经隧洞穿黄河，流经山东、河北至天津。
数学中的robust optimization
数学中的Robust Optimization在数学中，Robust Optimization（鲁棒优化）是指在处理不确定性和变动性问题时，寻求一种能够保证系统稳定性和最佳性能的优化方法。
在实际应用中，很多问题都存在不确定性和变动性，例如经济模型中的市场波动、工程设计中的材料变化、交通规划中的天气变化等等。
传统的优化方法往往无法有效处理这些问题，而鲁棒优化则能够更好地应对这些挑战。
1. 概念理解鲁棒优化的概念源于20世纪90年代，最初主要应用于控制理论和运筹学领域。
随着对不确定性建模和处理技术的不断完善，鲁棒优化逐渐成为了数学优化领域的热门研究方向。
其核心思想是在优化问题中引入不确定因素的范围，使得所得到的解对于一定范围内的不确定性都具有稳定的性能。
这一点对于实际问题的解决非常重要，因为现实世界中很多问题的输入数据都难以完全确定，甚至是随机变动的。
2. 鲁棒优化的应用领域鲁棒优化在实际应用中有着广泛的应用。
在工程领域，例如建筑结构设计中考虑到材料强度的波动、电力系统中考虑到负荷变动等都涉及到鲁棒优化；在金融领域，投资组合优化中考虑到市场波动、风险控制中考虑到利率变化等也需要运用鲁棒优化方法；在交通运输领域，交通流量预测中考虑到交通事故、天气影响等都需要鲁棒优化的技术支持。
鲁棒优化在各个领域都有着非常重要的应用和意义。
3. 个人观点个人认为，鲁棒优化的重要性在当今社会中日益凸显。
随着社会经济的发展和科技的进步，不确定性和变动性问题必然会越来越复杂和严重。
在这种背景下，如何合理地处理这些问题，有效地利用有限的资源，实现系统的稳定性和性能最优是当前亟待解决的问题。
鲁棒优化恰恰提供了一种有效的方法来解决这些问题，为实际问题的解决提供了新的途径和思路。
4. 总结回顾通过对鲁棒优化的学习和研究，我们不仅对于优化问题的理解更加深入，而且也为实际问题的解决提供了更多的选择和方法。
在未来的研究和实践中，我相信鲁棒优化一定会有着更广泛的应用和更深远的影响。
基于整体效果的装备体系作战效能评估方法研究
基于整体效果的装备体系作战效能评估方法研究装备体系的作战效能评估是军事领域的一个重要课题，它通过对装备体系的整体效果进行评估，为制定合理战略和决策提供有力支持。
本文将重点讨论基于整体效果的装备体系作战效能评估方法。
首先，基于整体效果的装备体系作战效能评估方法需要建立一个完整的评估指标体系。
这个评估指标体系应包括装备体系的战斗力、作战效率、资源利用率等多个方面的指标。
这些指标可以通过专家讨论、实战经验和学术研究等途径进行确定和优化。
其次，评估指标的权重分配是评估方法中的一个关键步骤。
权重的分配应根据装备体系的特点和任务需求进行调整，以确保评估结果的准确性和科学性。
权重的分配可以采用层次分析法、主成分分析法等多种方法进行，以提高评估的客观性和可靠性。
然后，评估方法需要考虑到装备体系的各个要素之间的相互影响关系。
装备体系的各个要素之间存在着复杂的相互作用和依赖关系，评估方法应能够综合考虑这些因素，并从整体角度进行评估。
可以采用系统动力学、因果关系图等方法建立装备体系的模型，以分析其内部结构和关联性，并对其作战效能进行评估。
此外，评估方法还需要考虑到装备体系在不同环境和条件下的适应性。
装备体系的作战效能受到多种因素的影响，如地理环境、气候条件、敌情变化等，评估方法应能够充分考虑这些因素，并进行相应的调整。
可以采用模拟仿真、数据分析等方法，对不同环境下的装备体系作战效能进行评估。
最后，评估方法还应具备一定的实时性和预测性。
装备体系的作战效能评估需要及时获得实时的数据和信息，并对未来的作战情况进行预测和分析。
可以利用先进的信息技术和决策支持系统，对装备体系的作战效能进行实时监测和预测，以为决策者提供及时准确的信息。
总之，基于整体效果的装备体系作战效能评估方法是一项复杂而关键的任务。
通过建立完整的评估指标体系、合理分配权重、考虑各要素之间的相互影响关系、考虑适应性和实时性等因素，可以建立科学、准确的评估方法，为决策者提供有力支持。
基于C-TTAHP方法的指控体系作战效能评估
基于C-TTAHP方法的指控体系作战效能评估周中良;卢春光;赵彬;潘勃;肖强【摘要】为有效解决针对海上方向作战的指挥控制体系能力综合评估这一复杂问题,提出一种基于云理论和二元语义层次分析法的评估模型.在该评估模型中,结合指挥控制体系能力实战情况,建立了科学的作战效能评价指标体系,通过采用二元语义层次分析法确定了各项指标的权重,并且基于云模型理论,进一步实现了专家评价信息从定性与定量的转换.结合实例分析计算表明,将云模型理论与二元语义层次分析法结合起来的评估方法,能够解决指挥控制体系能力综合评估过程中广泛存在的随机性、模糊性等问题,为评估指挥控制体系能力提供了很好的思路.%The effectiveness evaluation for command and control systems capacity from the navy is a complicated problem. In order to solve this tough problem more effectively,the evaluation model based on cloud model and two-tuple linguistic AHP is proposed. In the evaluation model,thse scientific effectiveness evaluation index is established according to the actual combat of command and control systems and the weights of all indexes are determined through two-tuple linguistic AHP,in the meantime,based on cloud model,we can implement the conversion between qualitative and quantitative of variables.The experimental results show that the evaluation model based on cloud model and two-tuple linguistic AHP can resolve randomness and ambiguity indwelling in the evaluation process well and the evaluation model provide a good idea to assess command and control capacity systems.【期刊名称】《火力与指挥控制》【年(卷),期】2018(043)002【总页数】6页(P60-65)【关键词】指挥控制能力;二元语义层次分析法;云模型;效能评估【作者】周中良;卢春光;赵彬;潘勃;肖强【作者单位】空军工程大学航空航天工程学院,西安710038;空军工程大学航空航天工程学院,西安710038;解放军95980部队,湖北襄阳441021;空军工程大学航空航天工程学院,西安710038;解放军93801部队,陕西武功710038【正文语种】中文【中图分类】E271.4;TJ010 引言信息化海战是体系与体系的对抗，而指挥控制体系能力作为体系作战能力的核心要素必将直接影响体系作战能力的生成，因此，对基于信息系统的指挥控制体系能力进行评估对加快体系作战能力的迅速提升具有十分重要的现实意义［1］。
(泰森多边形插值)基于泰森多边形法的空间品位插值
f ( x, y, z ) = f (i × ∆x, j × ∆y, k × ∆z ) （1）
收稿日期:2006-08-29 基金项目：国家自然科学基金资助项目(50604003);教育部高等学校博士学科点专项科研基金资助项目(20060008005)； “十一五”国家科技支撑计划基 金重点资助项目(2006BAK04B04) 作者简介：李翠平（1974-） ，女，辽宁 黑山人，副研究员，博士，主要从事于矿山开采方面的研究。本文编校：于永江
关键词：泰森多边形法；空间插值；相关性；体数据 中图分类号：TD 82 文献标识码：A
Ore grade interpolation based on Thiessen polygon method
LI Cui-ping，LI Zhong-xue，YU Dong-ming (Key Lab of High-Efficiency Mining and Safety of the Metal Mines Ministry of Education, University of Science and Technology of Beijing, Beijing 100083,Chin) Abstract：To make Theissen polygon method used in spatial attribute interpolation of 3D geological body and generate regular structured grid volume data with Theissen polygon method, according to the spatial distribution of the sampling data, this paper advances a method used in spatial interpolation. Based on the analysis of Theissen polygon method, ore grade interpolation relationship of distance dependency is built, without real construction of Theissen polygons. Thus, the Thiessen polygon method can be effectively used to the ore grade interpolation. The case study demonstrates that the method is feasible and the result is reasonable. Key words：Thiessen polygon method；spatial interpolation；dependency；volume data
指标综合方法——全排列多边形图示指标法
指标综合方法——全排列多边形图示指标法目前多指标综合评价方法主要有综合加权法、理想点法、DSS 评判法、向量排序法等。
提出了全排列多边形图示指标法，定义为：设共有n 个指标(标准化后的值) ，以这些指标的上限值为半径构成一个中心n 边形，各指标值的连线构成一个不规则中心n 边形，这个不规则中心n 边形的顶点是n 个指标的一个首尾相接的全排列，n 个指标总共可以构成(n - 1) ! ö2 个不同的不规则中心n 边形，综合指数定义为所有这些不规则多边形面积的均值与中心多边形面积的比值。
指标值标准化采用双曲线标准化函数：F (x ) 满足：︳，︳︳式中，U 为指标x 的上限，L 为指标x 的下限，T 为指标x 的临界值。
（））根据上面3 个条件，可得：F (x ) 特点可以证明，当x ∈[L ，U ]时，F (x ) 有如下性质：(1) F (x ) 有意义，即在定义区间无奇异值;(2) F ′(x ) ≥0;(3) 当x = (U + L )ö2 时，F ′(x ) = 0，这时F (X ) 为线性函数;(4) 当x ∈ (T ，U ) 时，F ″(x ) > 0;(5) 当x ∈[L ，T ]时，F ″(x ) < 0;(6) 当x = T 时，F ″(x ) = 0。
由F (x ) 性质可知，标准化函数F (x ) 把位于区间[L ，U ]的指标值映射到[ - 1，+ 1 ]区间。
且映射后的值改变了指标的增长速度，当指标值位于临界值以下时，标准化后的指标增长速度逐渐降低，当指标位于临界值以上时，标准化后的指标增长速度逐渐增加，即指标由没有标准化以前的沿x 轴的线性增长变为标准化后的快2慢2快的非线性增长，临界值为指标增长速度的转折点。
对第i 个指标，标准化计算公式为：利用n 个指标可以作出一个中心正n 边形，n 边形的n 个顶点为S i= 1 时的值，中心点为S i= - 1 时的值，中心点到顶点的线段为各指标标准化值所在区间[ - 1，+ 1 ]，而S i= 0时构成的多边形为指标的临界区。
基于层次分析法的效能评估方法研究
。
法应用广泛 ，对于 武器系统 ，适用 于复杂 系统 ２－３－３一 致 性 检 验
的固有 效能 的评估 。
针对 以上 得到 的特征 向量 即为所 求 的权
２．２ 基 本 步 骤
值 ，这个权值是否合理还需要进行检验。检验 公式 是 ：ＣＲ＝ＣＩ爪Ｉ。
（１）分析系统 中各因素之 间的关系 ，将
现有 的武 器装 备效 能评估 方法 主要 有三 类：性能参数法、解析法 、对抗法 。性能参数 法是采用某些典型性 能指标 ，并进行适 当综合 来描述系统效能 解析法 是以数 学方法为基础 ， 来求解系统作战效能 ，代表为层次分析法 ：对 抗法是通过真实或模拟作战对抗来检验武器系 统的效能，包括实战演习和计算机 模拟仿 真。
ＡＨＰ法 把一 个复杂 问题分解 组合 成若干 部分 或若干 因素 ，并按属性不 同，把这些元素分组
ｍ ａｘ ｌｗｚ－ｗ￣ ） ｌ＜
（１）
则停止计算，否则返 回上一步骤 。
形成互不相交 的层次 。上一层次对相邻 的下一
（４）计 算
层次 的全部或某些元素起支配作用 ，这就形成
了层 次 间 自上 而下 的逐层 支配 关系 。ＡＨＰ方
软 件应用 · Ｓｏｆｔｗａｒｅ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
基于层次分析法的效能评估 方法研究
文 ／李 太 平 陈 艳 陈 亮
一种基于德尔菲法和模糊综合评价的侦察装备运用效能评估方法
2020(Sum. No 215)2020年第11期(总第215期)信息通信INFORMATION & COMMUNICATIONS一种基于德尔菲法和模糊综合评价的侦察装备运用效能评估方法张庆东，蒋晓瑜(陆军装甲兵学院，北京10072)摘要:为了辅助指挥员预先评价侦察装备在执行军事任务时的完成情况，提出一种基于德尔菲法和模糊综合评价的侦察装备运用效能评估方法。
该方法在建立侦察装备评估体系的基础上，利用德尔菲法来确定体系的各指标的权重比例，再利用模糊综合评价法计算最终的评估结果，德尔菲法和模糊综合评价法均能够充分利用专家智慧，为面向军事任务的侦 察装备效能评估的提供一种解决方案,具有较强的实用价值。
关键词:德尔菲法;模糊综合评价;侦察装备;效能评估中图分类号:TN925文献标识码:A 文章编号：1673-1131(2020)11-0161-03Evaluation of Reconnaissance Equipment Utilization Efficiency Based onDelphi Method and Fuzzy Comprehensive EvaluationZhang Qingdong,Jiang Xiaoyu(Army Academy of Annored Forces, Beying 100072, China)Abstract: In order to assist the commander in pre-evaluating the accomplishment of r econnaissance equipment in the executionof m ilitary tasks, a method of reconnaissance equipment utilization effectiveness evaluation based on Delphi method and fiizzy comprehensive evaluation is proposed. Based on the establishment of the reconnaissance equipment evaluation system, this method uses the Delphi method to determine the weight ratio of t he system ? s indicators, and then uses the fuzzy comprehensive evaluation method to calculate the final evaluation results. Both the Delphi method and the fuzzy comprehensive evaluationmethod can be fully utilized Expert wisdom provides a solution for the effectiveness evaluation of m ilitary mission-oriented re connaissance equipment, which has strong practical value.Keywords: Delphi method; fuzzy comprehensive evaluation; reconnaissance equipment; effectiveness evaluation0引言随着现代战争中情报作用的不断提高，侦察装备在作战 中的地位愈发重要叫侦察装备运用效能评估也成为了军事领 域的研究热点。
系统效能评估方法研究
对抗法其实质是 以计算机模拟为手段， 通过在给定数值 条件 定和具体的作战任务综合起来， 即能够反映既定任务的完成情况。
下进 行作 战仿真 实验 ， 得到 关于作 战 进程 和结 果 的数据 ， 处理 后 经 Ａ ＤＣ评估 模 型 的解 析 表达 式 为：Ｅ Ａ ・Ｄ ・Ｃ式 中， （ｆ ｃ ＝ Ｅ Ｅ ｅｔ ｉ 给出效能指标估值。是通过真实的或模拟的环境来检验 系统的效
能， 包括试验检测和计算机模拟仿真。每种方法都有其局限性，因
下转第 ００页 ５
Ｃ １３ ９ ＩＮ０ －０ 第４１ ２ 劳ｎ两 —４ Ｎ ４ ／ Ｓ １ ５９１总 ｏ期 ０１ １ ５Ｆ Ｓ ０４ ． １年 铡 ｏ７ —
技术与科教创新
上接第 ０ ７ ４ 页
ｈＤ／ｗ ｅ Leabharlann ６．ｏｍ ｔ： ｗ ｍ ８ ｔ ｔ／ ｗ
的过程中必须注意相互间的协同作用关系，才能全面地反映系统的 式中， ｉ表示系统在执行时处于第 ｉ ｄ ｊ 种状态， 而在执行的过程 综合 评估 效能 。 于 系统综合 效能 评估 的研 究， 以促进技 术发 展。 对 可 因此，采用本文提供的方法，可对系统的操作体系结构、检测体系 任务过程中处于第 ｉ 种状态下达到第 ｊ 种品质因素的概率。 是系统 结构进行综合评估以测试其可行性、 合理性 具有较好的实用意义。 效能在 已知各个状态时，系统完成任务的能力度量。ｃ ｉ是系统在 状态 ｉ 时的能力。在 Ａ Ｃ模型中， Ｄ 能力向量 ｃ是系统性能集中的 体现， 也是求解效能的关键所在， 计算固有的能力 ｃ很大的程度上
信息化战争的需要。 该法需解决模拟精度不易控制， 实现过程复杂 系统指标的建立应与效能评估的 目的相一致， 系统担 负的 等问题。模糊评估法其优点是： 与 数学模型简单、容易掌握， 对多因 任务密切相关。 素、 多层次的复杂问题评判效果较好， 是别的数学分支和模型难以 系统效能评估的前提是确定 系统结构的评估指标。根据 以上 代替的方法。模糊综合评价的特点在于： 评估逐对进行， 对被评对
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ＮＯ ２ １ Ｖ， ０ ０
火 力 与 指 挥 控 制
ＦｉｅＣｏ ｒ ｌ＆ Ｃｏ ｍａ ｄＣｏ ｔｏ ｒ ｎｔｏ ｍ ｎ ｎｒｌ
第 ３ ５卷 第 １ 期 ｌ ２１ ０ ０年 ｌ １月
文 章 编 号 ： ０ ２０ ４ （ ０ ０ １ － １ ６ ０ １０ —６ ０２ １ ）１０ ４—３
ａ ｄ ｃ ｒ ｌｔｏ ａ ｈ ｏｔ ｅ ｎ ｔ ｅ ｃ ｎｔ ａ ｔｏ ｗｏ ｆｇ ｅ ｐｒ ｖ ｄ ｓ ｍｏ ｅ ｉ ｏ ｍａ ｉ ｎ ｆ ｒ ｄ ｃｓ ｏ — ａ ｎ ｎ ｏｒ ｅ ａ ｉ ｎ ｏｆｅ ｃ ｈ ｒｉ ｈ ｏ ｒ ｓ ｆｔ ｉ ｕｒ ｓ， ｏ ｉ ｅ ｒ ｎｆ ｒ ｔｏ ｏ ｅ ｉ ｉ ｎ ｍ ｋｉ ｇ
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｔｈｅ ｅ ｈｏ ｔ ｄｅ ｏ ｅ ｈ ｓ ｓ ｅ ｓｒ ｃ ： ｍ ｔ ｄｓ ｏ ｎ ｔ ｔ ｅ ｙ ｔ ｍ ｅ ｆｃｅ ｙ ｎ ｌ ｄｅ ａ ａ ｎｄ ａ ｅ， ｗｈ ｃ ｔ ｋｅ ｉｔｅ ｆ ｉｉｎｃ ｉ ｃ ｕ ｄ ｔ ａ ｔ ｂｌ ｉ ｈ ａ ｌｔｌ ｉ ｆ ｒ ａ ｉ ｎ ａ ａ ｓ ａ ｓ ｃａ ｌ ｎ ｔ ｅ ｌ ｒ ｅ ｃ ｍｐｌｘ ｓ ｓ ｅ ｅ ｆｃｅ ｃ ｖａ ｕ ｔｏｎ．Ｓ ｎ ｅ ｏ ｙｇ ｎ ｏ ｍ ｔｏ ｎｄ ｗｅ ｋ ｖｉｕ ｌｅ ｐｅ ｉ ｌｙ ｉ ｈ ａ ｇ ｏ ｅ ｙ ｔ ｍ ｆ ｉｉ ｎ ｙ ｅ ｌ ａ ｉ ｏ Ｉ ｄ ｘ ｐ ｌ ｏｎ ｍｅ ｈ ｄ ｉ ｈｅ ｅ ｒ ｓ ｆｓ ｔ ｍ ｆｉｉｎｃ ｓ ｄ ｖ ｌ ｐ ｄ Ｉ ｓ ａ ｌ ｚ ｄ ｂ ｏ ｔ ａ ｔｗｉｈ ｄ ｔ ｎ ａ ｌ Ｔｈ ｔ ｏ ｎ ｔ ｘｐ ｅ ｓ ｏ ｙｓ ｅ ｅ ｆｃ ｅ ｙ ｉ ｅ ｅ ｏ ｅ ． ｔｉ ｎａ ｙ ｅ ｙ ｃ ｎ ｒ ｓ ｔ ａ ａ ａ ｄ ｔ ｂ ｅ。 ｅ ｒ ｓ ｔｉ ｏ ｎ ｙ ｔ ｋ ｈｅ ｓｍｐｌ ｉｔ ｅ ｏｆｔ ｏ ｍ ｅ ｂｕ ｌｏ ｃ ｎ ｈｅ ｐ ｔ ｏ ｍａ ｄ ａ ｄ ｄ ｃｓ ｏ ｍ ａ ｎ ｅ ｕｌ ｓ ｎ ｔ ｏ ｌ ａ ｅ ｔ ｉ ｅ ｖ ｒ ｕ ｈｅ ｆ ｒ ｒ， ｔａ ｓ ａ ｌ ｈｅ ｃ ｍ ｎ ｎ ｅ ｉ ｉ ｎ— ｋｉ ｇ
弱 。据 此 提 出 了指 标 多 边 形 法 ， 将指 标 多边 形 法 与数 值 法 和表 格 法 进 行 了对 比分 析 。此 法 可 以 在 保 持 原 方 法 简 明优 点 的 同 并 时 ， 能使 指 挥 决 策 人 员 直 示 多 系统 效 能 时 ， 过 两 两 图形 的 对 照 ， 在 各 还 尤 通 能 系 统 分 指 标 相 互 关 系 上 提供 更 多 隐含 的信 息 。 关 键 词 ： 统 效 能 ， 标 多边 形 法 ， 挥 决 策 系 指 指
ＬＩ Ｚｈａ — ｅ ｇ，ＲＥＮ ｏ — ｉ Ｕ ｏｆｎ Ｘｉ ｎｇ ｗｅ
（ ｌ ｔ ｎｃ Ｅ ｇ ｎ ｅｉ ｇ Ｃ ｌ ｇ ， ｖ ｌ ｎｖ ｒｉ ｎ ｉ ｅｒ ｇ， ｕ ａ ３ ０ ３ Ｃ ｉａ Ｅ ｅ ｒ ｉｓ ｎ ｉ ｅｒ ｏ ｅ ｅ Ｎａ ａ ｉｅｓ ｙ ｏ Ｅ ｇ ｎ ｅｉ ｃｏ ｎ ｌ Ｕ ｔ ｆ ｎ Ｗ ｈ ｎ４ ０ ３ ，ｈｎ ）
中 图 分 类 号 ： Ｐ ０ Ｔ ２２ 文献标识码 ： Ａ
Ａ ｅ Ｍ ｅ ｈ ｄ ｔ ｐｒ ｓ ｙ ｔ ｍ ｆ ｃ ｅ ｙ ｂ ｓ ｄ ｏ ｎｄ ｘ Ｐｏ ｙ ｏ Ｎ ｗ ｔ ｏ ｏ Ｅｘ ｅ ｓ Ｓ ｓ ｅ Ｅｆ ｉ ｉ ｎｃ ａ ｅ ｎ Ｉ ｅ ｌ ｇ ｎ
ｍ ｅｎ ．
Ｋｅ ｒ ｓ： ｙ ｔ ｍ ｆｉｉｎｃ ｉ ｄｅ ｙｇ ｎ ｍ ｅ ｈ ｙ ｗｏ ｄ ｓ ｓ ｅ ｅ ｆｃ ｅ ｙ，ｎ ｘ ｐｏｌ ｏ ｔ ｏｄ， ｏ ｃ ｍｍａ ｅ ｉｉ ｎ— ａ ｎ ｎｄ ｄ ｃｓ ｏ ｍ ｋｉ ｇ
引 言
系统效 能 的计算结 果 主要是 呈现 给指挥 决策者 参考 的 ， 因而 表示 方 法 的优 劣 直接 决 定 了其 对 相关
一
种 新 型 的 基 于 指 标 多 边 形 的 系 统 效 能 表 示 方 法
刘 兆 丰 ， 雄 伟 任
（ 军工程大学电子工程学院 ， 汉 海 武 ４０３） ３ ０ ３
摘 要 ： 系统效 能主要有数值法 和表格法 两种表示 方法 ， 但在信 息含量和 形象性尤 其是表 示大型复 杂系统 时表现力较
ｍｅ ｎ ｗ ｈ ｏ ｃ ｅ ｅ ｆ ｃ ｓ ａ ｄ ｃ ｒ ｅａ ｉ ｎ ｏ ａ ｈ ｏ ｈ ｒ ｅ ｐ ｃａ ｔ ｃ ｎ ｅ ｓ ｎ ｅ ｓ ａ ｄ ｔ ｅ ｓ ｂ ｙ ｔ ｍｓ ｎ ｋ ｏ ｔ ｅ ｃ ｎ ｒ ｔ ａ ｔ ｎ ｏ ｒ ｌ ｔｏ ｆｅ ｃ ｔ ｅ ， ｓ ｅ ｉ ｌｉ ａ ａ ｙ ｕ ｄ ｒ ｔ ｎ ｈ ｕ ｓ ｓ ｅ
息 ， 是 经过 计算 分 析后 可 以从 中找 出更 多有用 信 但 息 ， 用一个 表 格表示 则无法 直接 体现 ， 而 如文 中 乙型
人员 提供 信 息 的价 值 ， 主要 有 数值 表 示 法和 表格 现
运用 武器 系 统有 用 ， 然单 纯 的 系统 效 能值 无法 满 显
足这类 要求 。另 外一种 是用 表格 法来表 达不 同系统
效 能 的 值 ， 某 表 格 给 出 了 四 种 型 号 系 列 雷 达 用 于 如
警 戒 的评 估 结 果 ＿ ， 然 比数 值 法带 来 了更 多 的信 － 显 ２ ］