产品市场竞争_公司治理与社会责任_省略_国上市公司社会责任报告的经验证据_张正勇
公司治理和社会责任
公司治理和社会责任在现代商业环境中，公司治理和社会责任是企业持续发展的重要因素。
良好的公司治理结合社会责任意味着企业将经营职能与社会利益紧密结合在一起。
本文将探讨公司治理和社会责任的重要性，并分析其对企业的影响。
一、公司治理的重要性公司治理是指企业内部管理机制以及企业与外部利益相关者之间的关系。
一家公司的有效治理有助于确保经营活动的透明度、责任感和合规性，从而提高投资者和利益相关者的信任。
以下是公司治理的一些重要方面：1. 管理层的责任：有效的公司治理确保管理层以诚信、专业和透明的方式管理企业。
管理层应根据明确的目标和价值观制定决策，并受到良好的监督和约束。
2. 董事会的作用：董事会在公司治理中起到关键作用。
董事会应由具有独立性和多元化的成员组成，负责监督企业的管理层，并代表股东利益。
3. 透明度与信息披露：良好的公司治理要求企业及时、准确地向投资者和利益相关者披露信息。
透明度有助于建立信任，吸引投资者并降低信息不对称的风险。
二、社会责任的重要性社会责任是指企业在经营过程中对社会和环境的义务和责任。
企业的社会责任不仅仅是追求经济利益，还包括对员工、消费者、环境和社区的关注。
以下是社会责任的一些重要方面：1. 员工权益：企业应为员工提供公平的薪酬、福利和发展机会。
尊重员工权益有助于提高员工满意度和忠诚度。
2. 消费者权益：企业应提供安全、优质的产品和服务，并确保真实有效的市场竞争。
对消费者的诚信对企业的声誉和品牌形象至关重要。
3. 环境可持续性：企业应采取可持续的经营模式，减少对环境的负面影响。
通过节能减排、循环利用和环境保护措施，企业能够为未来的可持续发展做出贡献。
三、公司治理与社会责任的关系公司治理和社会责任相辅相成，共同推动企业的可持续发展。
良好的公司治理可以增强企业的社会责任意识，促进企业更好地履行社会责任。
同时，积极履行社会责任也可以提升公司治理的质量，增加企业的信任和声誉。
1. 公司治理与社会责任的一体化：企业应将公司治理与社会责任融为一体，将社会责任纳入治理结构和决策过程中。
社会责任与企业绩效 ——基于我国上市公司的理论与经验分析
社会责任与企业绩效——基于我国上市公司的理论与经验分析社会责任与企业绩效——基于我国上市公司的理论与经验分析1. 引言社会责任在当今商界已成为一个重要的议题。
企业不仅要关注利益相关方，还要承担起社会责任。
社会责任与企业绩效之间的关系是一个备受争议的话题。
本文旨在通过理论探讨和实证分析，研究社会责任对我国上市公司的企业绩效产生的影响。
2. 社会责任与企业绩效的定义与关系2.1 社会责任的定义社会责任是指企业在追求经济利益的同时，主动承担起对社会、环境和利益相关方的责任。
这包括但不限于环境保护、公益慈善、劳工权益保护等方面。
2.2 企业绩效的定义企业绩效是指企业在运营过程中所取得的经济、社会和环境方面的成果。
它包括财务绩效、市场绩效、顾客与员工满意度等。
2.3 社会责任与企业绩效的关系社会责任和企业绩效之间有着复杂的关系。
一方面，社会责任的履行可以增强企业的声誉和形象，提升市场竞争力，从而为企业创造更大的价值。
另一方面，企业的绩效和盈利能力决定了其能否承担更多的社会责任。
社会责任和企业绩效相互促进、相互影响，二者需要平衡和协调。
3. 社会责任与企业绩效的理论研究3.1 利益相关者理论利益相关者理论认为，企业应该平衡各利益相关者的权益，在追求经济利益的同时，重视环境、员工、社会等因素。
这样的企业能够赢得利益相关者的支持，增强企业的长期竞争优势。
3.2 资源依赖理论资源依赖理论认为，企业需要依赖外部资源才能生存和发展，包括金融资本、人力资源、供应链等。
通过履行社会责任，企业能够赢得政府、员工和消费者的支持，获得更多的外部资源，提升企业绩效。
3.3 利益共享理论利益共享理论认为，社会责任能够促进企业和利益相关者之间的共同利益和合作。
通过与社会各界合作，企业能够得到各方的支持，开展协同创新，提高企业的竞争力和绩效。
4. 我国上市公司社会责任与企业绩效的实证研究4.1 数据来源与样本选择本文采用我国上市公司的财务报表数据和社会责任报告数据作为研究样本，并根据行业、规模和地域进行抽样。
上市公司治理与社会责任
上市公司治理与社会责任作为一种现代企业组织形式，上市公司具有较大的规模和影响力。
在这种情况下，上市公司治理和社会责任的重要性变得日益凸显。
本文将探讨上市公司治理与社会责任之间的关系，以及如何通过改善上市公司治理来提升其社会责任。
一、上市公司治理的意义和特点上市公司治理是指通过一系列制度和程序，对上市公司的组织结构、权力分配、经营决策和利益分配等进行规范和监督，以确保公司从长远的角度稳定发展，保护投资者的合法权益。
其特点包括：1. 法律性质：上市公司治理是基于法律法规的要求，要求上市公司遵守相关规定和法律法规，保证公司的合法运作。
2. 透明度：上市公司治理需保持信息披露的透明度，确保投资者能够了解公司的经营状况和财务状况，保护投资者的合法权益。
3. 公平性：上市公司治理要求公司的经营决策和利益分配具有公平性，不偏袒任何特定的利益群体，以保护股东利益。
二、上市公司治理与社会责任的关系上市公司治理和社会责任之间存在密切的关系。
有效的上市公司治理可以推动公司履行社会责任，而公司的社会责任也是上市公司治理的核心目标之一。
1. 上市公司治理与社会责任的相辅相成关系上市公司治理为公司提供了明确的权力和责任分配机制，建立了一套规范的决策和监督机制。
这些机制可以有效地约束公司的行为，推动公司履行其社会责任。
2. 上市公司治理对社会责任的促进作用良好的上市公司治理有助于提升公司的整体经营绩效，增强公司的市场竞争力。
公司为了在市场中长期生存和发展，需要树立良好的企业形象和声誉，这就需要公司积极履行社会责任。
三、改善上市公司治理以提升社会责任履行为了提升上市公司的社会责任履行，需要改善和完善公司的治理机制和工作方式。
1. 加强内部控制加强公司内部控制是提高上市公司治理水平的基础。
公司应加强内部审计和风险管理，建立健全内部控制制度，确保公司的决策程序合法合规。
2. 完善信息披露机制上市公司应加强信息披露工作，提高披露的透明度和及时性。
公司治理与社会责任信息披露——来自我国上市公司的经验证据的开题报告
公司治理与社会责任信息披露——来自我国上市公司的经验证据的开题报告研究背景近年来，随着我国市场经济的不断发展和公司法等相关法规的修订完善，越来越多的上市公司开始关注公司治理和社会责任，这也成为资本市场投资者关注的重要指标之一。
同时，越来越多的上市公司开始主动披露相关信息，增强市场透明度，提高公司治理和社会责任的水平。
因此，本研究将从信息披露的角度出发，探讨我国上市公司的公司治理和社会责任状况，并对其对股价和投资者行为的影响进行分析，旨在为公司治理和社会责任领域的研究提供新的思路和证据。
研究内容和方法本研究将采用实证研究方法，以我国A股市场上市公司为研究对象。
具体研究内容包括：1. 上市公司的公司治理和社会责任信息披露状况分析：选取一定数量的上市公司样本，综合分析其年报、公告、公司网站等公开渠道及有代表性的国内外研究成果，评估公司治理和社会责任信息披露水平。
2. 公司治理和社会责任对股价的影响：通过回归分析等实证方法，探讨公司治理和社会责任对股价的影响，进一步分析不同公司治理和社会责任水平的公司的投资者行为。
3. 公司治理和社会责任对企业绩效的影响：通过回归分析等实证方法，探讨公司治理和社会责任对企业绩效的影响，比较不同公司治理和社会责任水平的公司的运营和财务指标。
研究意义和预期结果本研究将从信息披露的视角出发，全面评估我国上市公司的公司治理和社会责任水平，并探讨其对股价和企业绩效的影响。
该研究有助于更好地理解公司治理和社会责任对资本市场的影响，为进一步研究公司治理和社会责任领域提供新的思路和依据，同时也有助于上市公司提高公司治理和社会责任水平，助力实现可持续发展目标。
预期结果为：1. 明确我国上市公司公司治理和社会责任信息披露状况及存在的问题。
2. 探讨公司治理和社会责任与股价的相关性，研究不同治理和社会责任水平的公司的市场表现和投资者行为差异。
3. 探讨公司治理和社会责任对企业绩效的影响，研究不同治理和社会责任水平的公司的经营和财务情况。
基于产品市场竞争的企业社会责任影响研究——来自制造业上市公司的经验数据
行业 的企业和处于弱竞争行业 的企业都趋 向捐赠更少 ， 产 品市场竞争程度 与企业 捐赠之间呈“ ｎ” 型关系。 而任怡菲 、 陈智等的研究 却获得不同的结论。 任怡菲在研究企业所表现发 现企业所在地 区的产品市场化程度与企业社会责任表现显著正相关 一致 。 市场化进 程的加快和市场规模的扩大对 于企业具有拉动作用 ， 规范 的市场竞争秩序保证了企业的履行 自我责任 ， 良好 的市场环境是促进企业 履行社会责任的一个重要 的外部 因素 。 陈智 、 徐广 成（ ２ Ｏ ｌ １ ） 发现公司外部治理环境对企业社会责任具有显著影 响， 即市场发展程度 和法 律发展程 度越高 ， 企业社会责任履行越好 ， 而政府干预得越少 ， 企业社会责任履行得 越好 。 也有 文献认为产 品市场竞争无助于企
一
步推断竞争程度和社会责任行为之间可能呈 曲线关 系。 Ｓ ａ ｕ ｌ （ １ ９ ９ ６ ） 的研究则表 明 ， 行业 的竞争结构也会影响其企业 的社会责任行
为， 同时行业 内的市场集 中度也能够影响到企业社会责任行 为的扩散程度 ， 如果一个行业被 少数 几个 竞争 者所 垄断 ， 这些企业 的社
业社 会责任的履行 ， 杨春方 的博 士论文 中提 出“ 企业产 品的市场竞争程度与企业 的社会责任水平正相关 。 ” 的研究假设并实证检验 ，
结 果得出“ 企业产品的市场竞争状 况并不能显著提升企业 的社会责任水平。 ”
从文献 的梳理 看产品市场竞争与企业社会责任 的相互关 系 ， 有正相关 、 不相关和二者呈 曲线关系 ， 可见二者关 系问题值得广大
影响。结果表明 ： 产品市场竞争对企业社会责任有显著影响 ， 产品市场竞争度 弱的行业其企业社会责任 水平也
比总体水平偏低 ． 产品市场竞争度 强的行业企业社会责任水平不一定高， 激烈的产品市场竞争并不能驱动企业
九牧王超额派现动因及经济后果分析
15大众商务案例分析超额派现是指企业派现超过其自身盈利水平的情况。
判断企业的分红是否为超额派现，学者们存在两种观点，第一，基于每股股利超过每股盈余，则判断为超额派现；第二，基于每股股利超过每股经营现金流量，也为超额派现。
本文结合上述两种观点对案例公司的派现情况进行判定，只要符合其中一种，则判定为超额派现。
目前，超额派现对企业的影响越来越大，可能会引发会计后果，也可能会影响企业的价值。
一、九牧王企业基本情况（一）企业简介九牧王股份有限公司于2004年3月成立于福建省泉州市，是一家从事男装的设计、研发、生产、销售和品牌推广的服装公司，随着公司业务的发展和规模的不断扩大，九牧王公司于2011年5月在上海证券交易所上市。
经过10余年的发展，九牧王公司已经成为我国服装行业的领先品牌，更是被称为“全球销量领先的男裤专家”。
（二）企业股权结构由企业的股权结构可知，九牧王国际投资控股有限公司持有九牧王股份有限公司53.73%的股份，林聪颖通过100%控股九牧王国际投资有限公司，成为九牧王企业第一大股东，具体分析其他主要股东可以发现，九牧王具有浓厚的家族企业色彩，其中泉州市顺贸投资管理有限公司持股5.25%，而林聪颖妻子的兄长陈金盾恰是顺贸投资的实际控制人，占股80%，其儿子陈忠利持有20%；铂锐投资持有九牧王4.38%的股权，但是实际控制人是林聪颖妻子的胞弟陈加芽占股70%，其妻子陈桂兰占股30%；而睿智投资和智立方投资的实际控制人也是林聪颖妻子的胞弟和胞妹。
九牧王企业90%以上的股权都掌握在家族手中，且其家族成员都在企业担任着重要的职位，是一家典型的家族企业。
（三）企业经营状况2014—2018年，净利润连续每年都在增长，净利润表现良好；2018—2019年，九牧王实现净利润3.7亿元，比2018年下降1.64亿元，降幅44.3%，每股收益为0.64，净资产收益率为8.68%。
九牧王净利润在同行业中位于稍微靠前的位置，但是相对于同行业服装企业来说，九牧王的业绩并不突出。
我国上市公司社会责任与企业绩效的实证研究——基于沪深两市上市公司的经验证据
会 （ ｒ ｕ ｉｅ ｓ Ｃ ｕ ｃｌ ｆｒ Ｓ ｓ ｉ ａ ｌ ｅ ｅ ｐ ｎ． Ｗｏｌ Ｂ ｓ ｓ ｏ ｎ ｉ ｏ ｕ ｔ ｎ ｂｅ Ｄ ｖ ｌ ｍｅ ｔ ｄ ｎ ａ ｏ
益” 认 为公 司社会 责任 是对 公 司绝 对 营利 性 的一种 修 正 。
ｌＤ＆ Ｒ ｂ ｒ Ａ Ｗｏｄ ９ ４ 和 内 容 分 析 法 （ ｂ ｏ ， Ｆ， ａ ｏ ｅ ． ｏ ，１８ ） ｔ Ａ ｂ ｔ Ｗ． ． ｔ
但 最 广 为接 受 的观 点 是 卡 罗 尔（ ｒｈｅＢ Ｃ ｒｏ１ ９ １ 的 ａ ｄＭｏ ｓｎ Ｒ． ． ９ ９ 。声誉 指数 法方 法是 主观 的 ． 点 Ａ ｃ ｉ ． ａｒｌ１ ９ ） ． ｎ ｎｅ ， Ｊ ７ ） ，１ 缺 定 义， 卡罗 尔 的定 义包 括 四 个具 体 方 面 的企 业 社会 责任 定 是 不 同的评 价人 员 可能 有 完全 不 同 的评价 结果 ． 也就 降 这
维 斯 （ ｅｔ Ｄ ｖｓ１７ ） 罗伯 特 ・ 布卢 姆 斯 特 朗（ ｏｅｔ Ｋ ｉ ａｉ ９５ 和 ｈ ． Ｌ－ Ｒ ｂｒ
来说 ， 些 个人 或 群 体 也 能影 响 企 业 的 行动 、 这 决策 、 政策 、
Ｌ Ｂｏ ｆ ｍ，９ ５ ： 公 司 社 会 责 任 是 指 决 策 在 谋 求 企 业 做 法 或 目标 （ ． ｄ ａｄＦｅ ｍａ，９ ４ 。根 据 公 司 治理 理 ． ｌｍｓ ｏ １ ７ ） “ ｒ Ｒ Ｅ ｗ ｒ ｒｅ ｎ１ ８ ） 利益 的 同时 ． 对保 护 和增 加 整 个社 会 福利 方 面 所承 担 的 义 论 ，公 司社 会 责任 中 的利 益 相关 者 主要 指 的是包括 股 东 、
上市公司企业社会责任报告
上市公司企业社会责任报告1. 引言随着社会对企业责任的关注日益增加，上市公司越来越重视企业在社会上的角色和责任。
本文将探讨上市公司的企业社会责任报告的重要性、编写步骤以及报告的内容框架。
2. 企业社会责任报告的重要性上市公司的企业社会责任报告对于公司的可持续发展和社会形象至关重要。
通过透明公开地向股东、员工、投资者以及社会公众展示公司在环境保护、社会公益、员工福利等方面的努力和成果，企业能够树立良好的声誉，增加投资者的信任和认同感，提高员工的归属感和忠诚度，从而为公司带来更好的业绩和长期发展。
3. 编写步骤3.1 确定报告的目标与受众在编写企业社会责任报告之前，公司需要明确报告的目标与受众。
例如，是为了满足相关法规的要求，还是为了向股东和投资者展示公司的社会责任成果。
3.2 收集数据和信息公司需要收集与企业社会责任相关的数据和信息，包括环境保护、社会公益、员工福利、供应链管理等方面的数据。
这些数据可以通过内部部门的报告和统计数据、员工调查、第三方评估等渠道获取。
3.3 分析和评估收集到的数据需要进行分析和评估，以确定公司在各个方面的表现和成就。
这可以帮助公司发现问题，并制定改进计划。
3.4 制定报告内容和格式根据报告的目标和受众，公司需要确定报告的内容和格式。
报告可以包括公司的使命和价值观、战略目标、具体的社会责任项目和成果、未来的发展计划等内容。
3.5 撰写和审查在撰写报告时，公司需要使用简明扼要的语言，避免使用过于专业的术语，以便广大受众能够理解和接受。
在撰写完成后，应该进行内部审查，确保报告内容准确无误。
3.6 发布和宣传完成报告的撰写和审查后，公司需要将报告以适当的方式发布，例如在公司网站上公开发布，并通过新闻稿、社交媒体等渠道进行宣传，以提高报告的影响力和知名度。
4. 报告内容框架企业社会责任报告的内容框架可以根据具体情况进行调整，但一般包括以下几个方面：4.1 公司概况介绍公司的基本情况，包括公司的使命和价值观、组织结构、业务范围等。
公司治理与社会责任范本
公司治理与社会责任范本公司治理在当代商业环境中扮演着至关重要的角色。
它不仅涉及管理和控制公司内部事务，还涉及公司与外界利益相关者之间的关系。
同时，社会责任也成为了现代企业不可或缺的一部分。
本文旨在讨论公司治理与社会责任之间的关系，并提供一个范本来指导公司在这方面的努力。
第一部分：公司治理的重要性1.1 公司治理的定义与原则公司治理是指组织和管理企业的结构、流程和关系，旨在确保公司运作有效、公正、透明和负责任。
其中，公司治理原则包括经营者责任、股东权益保护、公平竞争、信息披露等。
1.2 公司治理与公司绩效关系的研究研究表明，良好的公司治理能够提高公司绩效和价值，增强投资者信心，并减少潜在风险。
有效的公司治理机制可以提高决策质量，防止腐败和滥权问题，促进公司长期发展。
第二部分：社会责任的重要性2.1 社会责任的定义与原则社会责任是指企业在追求经济利润的同时，主动承担起对社会、环境和利益相关者的责任。
其原则包括环境保护、员工权益、社区参与等。
2.2 社会责任与企业声誉的关系企业的社会责任行为能够赢得消费者、员工和投资者的信任和尊重，提升企业的声誉和品牌形象。
透明、负责任的企业在市场上更受欢迎，有利于建立持久的竞争优势。
第三部分：公司治理与社会责任的结合3.1 公司治理与社会责任的内在联系公司治理是实现社会责任的基础。
有效的公司治理结构可以确保公司管理层正确决策，并对外部环境和社会利益相关者的期望做出回应。
3.2 公司治理与社会责任的执行实践在执行公司治理和社会责任方面，公司可以建立独立的董事会和委员会，制定相关的政策和程序，并加强内部控制和审计。
同时，企业应该主动支持社区项目、减少环境影响、确保员工权益等。
第四部分：公司治理与社会责任范本在实践中，公司可以参考以下公司治理与社会责任范本：4.1 公司治理结构- 董事会：制定公司战略和政策，监督高管层的行为。
- 高管层：负责公司日常运营，执行董事会决策。
上市公司社会责任报告
上市公司社会责任报告
上市公司的社会责任报告是一种向公众和股东等利益相关者展示公司在社会和环境方面表现的重要途径。
该报告通常包含公司在可持续发展、环境保护、社会公益和道德经营等方面的信息。
一个完整的上市公司社会责任报告通常包括以下几个方面的内容：
1. 公司概况：包括公司的基本情况、经营范围、市值和员工情况等信息。
2. 可持续发展战略和目标：公司阐述了其可持续发展的战略和目标，包括经济、环境和社会方面的目标。
3. 环境保护：公司介绍了其环境保护措施和成果，包括减少能源消耗、降低排放、推广清洁生产等。
4. 社会公益：公司详细描述了其在社会公益方面的努力和贡献，包括慈善捐赠、社会援助、公益活动等。
5. 员工福利和发展：公司提供了员工福利和发展方面的信息，包括薪酬福利、职业发展机会、培训教育等。
6. 道德经营和治理：公司阐述了其道德经营和治理的原则和实践，包括反腐败措施、企业道德准则、公司治理结构等。
7. 绩效和数据分析：公司提供了关于其社会责任绩效的数据和指标，并进行了相关的数据分析。
通过提交社会责任报告，公司可以向公众和股东展示其在社会责任方面的努力，并加强与利益相关者的沟通与互动。
通过透明的信息披露，公司可以增强公众对其的信任，提升公司的形象和声誉。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、引言近年来，社会公众对公司履行社会责任的期望、利益相关者理论的盛行以及公司投资者关系管理的需要，使得公司治理问题日益社会化。
从公司社会责产品市场竞争、公司治理与社会责任信息披露［收稿日期］2012－03－29［基金项目］本文系国家社会科学基金项目“企业社会责任报告质量标准及其评估机制研究”（项目编号：09CSH030）的阶段性成果［作者简介］张正勇（1983－），男，安徽合肥人，南京财经大学会计学院教师，管理学博士，研究方向是社会责任会计与报告、公司治理。
工商管理张正勇（南京财经大学会计学院，江苏南京210046）———来自中国上市公司社会责任报告的经验证据［摘要］以往对中国上市公司社会责任信息披露的研究均以年报为样本，本文首次以中国A 股上市公司2008～2010年社会责任报告为样本（共1150个观测值），考察了产品市场竞争、公司治理与社会责任信息披露之间的关系。
研究结果表明，公司治理结构的合理安排能够对社会责任信息披露产生一定的促进作用，而产品市场竞争则对部分公司治理机制产生了替代或互补的效应。
本文的实证结论表明，在中国目前的制度背景下，要提升社会责任信息披露水平，保护利益相关者利益，需要进一步完善上市公司治理机制。
与此同时，在中国上市公司治理机制面临诸多问题，而相应的改革进展迟缓的情况下，通过降低进入壁垒等方式加强产品市场竞争，也可以有效地提高公司的社会责任信息披露水平。
［关键词］产品市场竞争；公司治理；社会责任信息披露［中图分类号］F271[文献标识码]A[文章编号]1007－9556（2012）03－0067－10Market Competition in Products,the Corporate Governance and the SocialResponsibility Information Disclosure----Empirical Evidence from Social Responsibility Bulletin of Chinese Listed CompaniesZHANG Zheng-yong（School of Accounting,Nanjing University of Finance &Economics,Nanjing 210046,China ）Abstract ：Previous study on social responsibility information disclosure in Chinese listed companies was all based on informa －tion in annual reports.This paper makes an empirical analysis based on the sample of 1150taken from 2008and 2010Social Re －sponsibility Reports in Chinese listed companies.This paper empirically explored the relationship between the market competition,the corporate governance,and the social responsibility information disclosure.The results of this study show that the reasonable arrange －ments for the structure of corporate governance can promote the social responsibility information disclosure,and the market competi －tion in products plays the role of mutual complement or substitution in terms of the governance mechanism of certain companies.This empirical evidences indicate that in order to upgrade the quality of social responsibility information disclosure and protect stakeholder ’s interest,it is necessary to continue the perfection of the governance structure of listed companies,that there exist many problems in the governance in Chinese listed companies.Key Words ：market competition in products;corporate governance;social responsibility information disclosure2012年4月第34卷第4期Apr.，2012Vol.34No.4Joumal of Shanxi Finance and Economics University山西财经大学学报67··DOI:10.13781/ki.1007-9556.2012.04.003任理论的视角来看，公司作为社会公民，理应承担起自身应有的社会责任，在披露公司履行社会责任信息方面发挥积极的作用（Davis，1975；Marsden，2000）。
公司治理本质上是提供一个内部控制框架来减少代理问题，一方面，良好的公司治理水平涵盖多个层面的治理与表现形式，其中当然包括高质量的信息披露，公司治理水平高的公司会向资本市场上的股东及其他利益相关者披露更多的高质量信息（包括财务信息和非财务信息），以降低公司管理层与股东等利益相关者之间的信息不对称、经理人的机会主义行为和委托代理成本（Ho and Wong，2001；张学勇、廖理，2010）；另一方面，公司信息披露也是公司与股东等外部利益相关者进行沟通交流的一种必不可少的有效方式（Healy and Palepu，2001）。
现有国内外文献关于公司治理与社会责任信息披露关系的研究主要基于股权结构（Cormier and Gordon，2001；沈洪涛，2010）、董事会特征（Haniffa and Cooke，2005；马连福、赵颖，2007）和高管激励（肖作平和杨娇，2011）等视角，得出了一些有意义的研究结论。
但是，上述研究面临的一个共同问题是，社会责任信息披露的数据选自企业年报而非社会责任报告，年报披露的社会责任信息十分有限，不但散乱而且多为定性的内容，使得结论的推广性和适用性受到质疑。
与此同时，我们也发现，在公司内部治理机制之外，还存在一些同样可以制约内部人的外部机制，例如产品市场竞争。
激烈的市场竞争极大地影响了公司的内源融资能力及盈利空间，为了以较低的成本获取外部资金，公司管理者必须要向市场提供更多的信号以缓解与利益相关者之间存在的信息不对称，并塑造一个良好的社会形象和市场形象。
因此，产品市场竞争将对公司的社会责任信息披露产生一定的外部压力，进而促进社会责任信息披露水平的提高。
Gelb和Strawser（2001）认为，那些具有在社会责任履行方面高关注度的公司会比其同行业竞争对手提供更多、更广泛的社会责任信息，因为信息披露质量高的公司通常意味着较高的公司治理水平。
那么，产品市场竞争与公司治理这两种不同的机制在促进社会责任信息披露水平方面，具有怎样的关系呢？理论界现有的经验研究结论并没有给出明确的解答。
本文首次以中国A股上市公司2008～2010年社会责任报告为样本（共1150个观测值），基于专家和报告使用者问卷调查以及专家德尔菲法构建社会责任信息披露指数，实证考察了产品市场竞争、公司治理与社会责任信息披露之间的关系。
结果表明，公司治理结构的合理安排在一定程度上能够对社会责任信息披露产生促进作用，而产品市场竞争则对某些公司治理机制产生了互补或替代的作用。
本文的结论意味着，在当前的制度背景下，要提高社会责任信息披露水平，保护利益相关者利益，有必要继续完善上市公司治理结构，并综合考虑产品市场竞争情况，为上市公司选择最为合适的公司治理机制。
本文的主要贡献在于：其一，基于专家和报告使用者的问卷调查，形成了科学的社会责任信息水平评估标准；其二，本文首次将产品市场竞争、公司治理与社会责任信息披露纳入一个研究框架，对于深入剖析这三者之间的内在关系以及社会责任信息披露水平影响因素提供了可行思路；其三，本文以披露内容更为综合、全面的社会责任报告作为样本得出了有意义的研究结论，对于政府和证券监管部门而言，可以作为制定、完善相关政策的参考。
本文其余部分的结构安排如下：第二部分是文献回顾与研究假设；第三部分是研究设计；第四部分是实证检验与结果分析；最后是本文的研究结论及政策建议。
二、文献回顾与假设提出充分的信息披露是解决上市公司管理层与其他利益相关者之间信息不对称的重要机制，但在两权分离的情形下，由于内部人与外部人目标的不一致以及信息的不对称，会产生内部人损害外部人利益的道德风险问题。
大量研究表明，通过对公司内部治理机制如激励和约束机制的合理安排，能有效地解决上述代理问题。
现有研究在讨论公司治理与信息披露关系时，主要关注的是股权结构、董事会特征和高管激励等几个方面。
LLSV（1999）认为，不同国家在信息披露水平上的差异，很大程度上可以用公司股权结构方面的差异来解释，其中产权性质、大股东持股比例等是最为重要的因素。
他们研究发现，亚洲国家70%的上市公司是政府控股的。
政府控股的公司在担负着履行社会责任的同时，还具有向政府、社会公众披露履行社会责任信息的压力，因此会有更多的动力披露更广泛和高质量的社会责任信息（Joyce et al.，2005）。
管理层披露社会责任信息的动机在一定程度上取决于控股股东的性质，由于中国特殊的制度环境，上市公司第一大股东多具有政府背景，第一大股东的身份对上市公司社会责任信息披露会产生一定的影响。
Xiao和Yuan（2007）以2002年在上交所上市的559家A股公司为样本，研究发现，大股东持股比例与自愿性信息披露质量正相关。
Jensen和Meckling （1976）分析指出，增加除控股股东外的少数外部股东股权比例，能够有效地激励他们去监督公司管理68··层的机会主义行为。