生育与生育率理论

--生育革命不单纯是生育水平、数量的转变，更是生育观念、生育革命不单纯是生育水平、数量的转变，更是生育观念、
三个对生育率有决定影响的核心变量
孩子需求Cd 孩子需求生育控制动机孩子供给Cn 孩子供给调节生育成本费用Rc 调节生育成本费用生育控制动机和生育控制成本之间的比较决定着生育控制要求的实现生育控制要求
第二章生育与生育率理论
第一节边际孩子合理选择理论第二节孩子数量质量替代理论
生育率决定的供给-需求理论第三节生育率决定的供给需求理论第四节收入对生育率影响的理论分析第五节财富流理论
生育 Fertility
经济因素对生育抉择及生育率变动的影响 --经济增长、经济周期、经济发展和生育率变动、经济增长、经济增长经济周期、经济发展和生育率变动、生育率水平的关系；生育成本-收益分析等生育率水平的关系；生育成本收益分析等非经济的社会因素对生育率变动的影响 --婚姻、家庭关系、文化、教育水平、妇女地位、婚姻、婚姻家庭关系、文化、教育水平、妇女地位、生活质量等来分析生育抉择和生育率变动人口学因素本身对生育率变动的影响 --婚姻、怀孕、分娩、避孕、流产、生育间隔等婚姻、婚姻怀孕、分娩、避孕、流产、生物学因素对生育－1 Un
Un表示第n个孩子的效用； Dn表示第n个孩子的负效用（成本）； Y1表示不要第n个孩子给家庭带来的相应的收入； Y2表示不要第n－1个孩子给家庭带来的相应的收入；
Y1
Y2
每单位资本收入
家庭费用支出分为三类：家庭费用支出分为三类： 1购买维持家庭经济地位的商品支出；购买维持家庭经济地位的商品支出；购买维持家庭经济地位的商品支出 2抚养孩子的支出；抚养孩子的支出；抚养孩子的支出 3家庭日常生活的支出家庭日常生活的支出
理论依据
消费行为和消费需求理论对孩子需求理论孩子的净成本家庭收入影响对孩子的需求孩子价格影响对孩子的需求
孩子的净成本与孩子的质量是紧密相关的。孩子的净成本与孩子的质量是紧密相关的。一般说来，孩子的净成本越大，孩子的质量可能越高。说来，孩子的净成本越大，孩子的质量可能越高。孩子质量的高低对于父母对孩子的需求有较大的影响。影响。贝克尔运用效用最大化理论来分析父母要几个孩子就可能获得最大限度的满足。子就可能获得最大限度的满足。
孩子的数量与质量之间的关系
从父母获得效用的角度来看，从父母获得效用的角度来看，孩子的数量和孩子的质量是可以互相代替的。的质量是可以互相代替的。如贝克尔认为，孩子如同耐用消费品，孩子的数如贝克尔认为，孩子如同耐用消费品，量和孩子的质量之间具有密切替代关系，所以，量和孩子的质量之间具有密切替代关系，所以，因父母的偏好总是指向质量高的孩子，因父母的偏好总是指向质量高的孩子，随着家庭收入的提高，收入的提高，父母宁愿选择数量较少而质量较高的孩子，而不愿意选择数量多而质量低的孩子。的孩子，而不愿意选择数量多而质量低的孩子。
不同家庭由于社会、经济、文化等因素作用，不同家庭由于社会、经济、文化等因素作用，对孩子数量的期望各不相同，通过对第n个孩子所带来的效用收益）个孩子所带来的效用（期望各不相同，通过对第个孩子所带来的效用（收益）与负效用（成本）的比较、均衡，来决定生育家庭中第n个孩负效用（成本）的比较、均衡，来决定生育家庭中第个孩子是否可取。子是否可取。第一，进行的是家庭微观分析第二，家庭规模可通过父母对孩子选择来决定第三，父母通过对孩子的成本－收益分析比较，决定对孩子的取舍第四，父母对孩子的取舍，只是对于家庭可要可不要的边际孩子而言，只需要对边际孩子作出合理选择第五，遵循边际效用递减规律，第n个孩子的效用小于第n－1 个孩子的效用。
生育率决定的供给-需求理论第三节生育率决定的供给需求理论
生育率革命是人口转变的实质从整个社会现代化高度来认识生育率革命
社会生活变革—观念变化—生育观念变化—生育行为变化
“生育率调节模式”的转变生育率调节模式”
行为的根本转变 --生育孩子数量减少的根本原因由社会及生理强制性的限制转变为父母自觉、自由的选择转变为父母自觉、
孩子的全部成本同人均收入呈正相关关系。孩子的全部成本同人均收入呈正相关关系。消费效用和收入变动的关系较不显著。但其他效消费效用和收入变动的关系较不显著。用则不然，劳动－经济效用对收入变动的反应灵用则不然，劳动－其他效用也随收入的不断增加而递减。敏。其他效用也随收入的不断增加而递减。
边际孩子合理选择模型
孩子的成本-效用分析孩子的成本效用分析
--模型建立的理论基础模型建立的理论基础
孩子生产的成本 -直接成本直接成本 -间接成本间接成本新生儿的效用 -消费效用（Consumption Good）消费效用（消费效用） -生产动力效用（Productive Agent）生产动力效用（生产动力效用） -保障效用（Potential Source of Security）保障效用（保障效用）
生育率决定的供给-需求理论生育率决定的供给需求理论
8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
中国的生育率变化：1950－2004年图1 中国的生育率变化：1950－2004年
第一节边际孩子合理选择理论
直接成本从母亲怀孕至将子女抚养长大生活自立所花费的衣、花费的衣、食、医疗、住、行、医疗、教育、婚姻、教育、婚姻、交往等的费用
消费品效用
生产动力效用
间接成本指父母特别是母亲因怀孕、生育、怀孕、生育、抚养子女花费的时间损失。女花费的时间损失。保障效用
(一）消费效用是指把孩子看着“消费品”或“耐用消费品”，会给父母带来欢乐和感情上的满足。（二）生产动力效用是指孩子作为准劳动或半劳动力给家庭带来的经济收益。（三）保险效用是指父母年老时由子女供给生活来源。（孩子是父母未来的潜在的保险品）（四）经济风险效用承担家庭经济成败风险的效用。（五）维持家庭地位的效用子女主要儿子承担将来可能承担的社会职责。有些社会把儿子看作具有长期维持家庭社会地位的效用（六）对扩展型家庭作贡献的效用人们把生儿育女看作是使家庭繁荣昌盛的必由之路. 除第一和第六外，其他效用而言，都会呈现一种趋势：较高胎次新增孩子的效用将随着家庭经济地位的上升而递减
第二节孩子数量质量替代理论
1960贝克尔（G·S·Becker）发表了题为《发贝克尔（贝克尔）发表了题为《达国家人口和经济变化的生育率经济分析》达国家人口和经济变化的生育率经济分析》的论文。贝克尔在莱宾斯坦的分析基础上，贝克尔在莱宾斯坦的分析基础上，进一步提出了消费者行为理论可适用于生育率决定的分析上
生育选择决策
通过对边际孩子生产的成本通过对边际孩子生产的成本-收益分析做出取舍从判断可否维持家庭社会经济地位决定边际孩子的取舍
位次高的孩子的效用（曲线比位次低的孩子的效用（－曲线）曲线）位次高的孩子的效用（Un曲线）比位次低的孩子的效用（Un－1曲线）小位次高的孩子的负效用（曲线比位次低的孩子的效用（－曲线）曲线）位次高的孩子的负效用（Dn曲线）比位次低的孩子的效用（Dn－1曲线）大位次高的孩子给家庭带来的相应的收入总是比位次低的孩子少（小于小于Y2）位次高的孩子给家庭带来的相应的收入总是比位次低的孩子少（Y1小于）家庭往往舍去高位孩子，家庭往往舍去高位孩子，作出少生孩子的决策效用 Dn Dn－1
收入一定下 3是既定的；是既定的；是既定的选择在1和之选择在和2之间
社会经济地位与家庭收入紧密相连。在抚养孩子支出和维持家庭地位支出之间，不同社会地位的人会有各自不同的选择和决策 1 较高社会地位的群体其收入水平较高，为保持已有社会地位，偏向于维持社会地位的费用支出，而偏向相对较少的抚养孩子的费用支出。因而收入高的家庭总比收入低的家庭偏向少要孩子。 2 处于同一社会地位群体中的人，在生育行为相互影响。同一社会地位群体存在着这一层次的平均消费水平－一般消费水平。在达到这个消费水平之前，人们对物品的偏好大于对孩子的偏好；但一旦达到这个消费水平，对孩子数量的需求可能高于那些尚未达到目标消费水平的家庭。 but……
美国哈佛大学教授莱宾斯坦(H·Leibenstein) 美国哈佛大学教授莱宾斯坦他在1957年发表了《经济落后与经济增长》论著，年发表了《经济落后与经济增长》论著，他在年发表了明确提出这样的理论观点：明确提出这样的理论观点：父母在家庭中的生育决策，父母在家庭中的生育决策，主要通过对孩子生产的成本一效用（效应）分析、计算、比较，成本一效用（效应）分析、计算、比较，作出边际孩子选择，这也是他们对家庭规模的选择。孩子选择，这也是他们对家庭规模的选择。
孩子数量质量替代理论模型
家庭效用最大化是家庭行为(生育行为的基本选择家庭效用最大化是家庭行为生育行为)的基本选择生育行为 U=U(N,Q,S)
N-孩子数量;Q-孩子质量;S-其他物品给家庭带来的满足
孩子数量质量替代的相互关系的存在，孩子数量质量替代的相互关系的存在，使家庭对其生育行为可以做出有利选择时间价值的上升,是导致家庭选择以孩子质量代替时间价值的上升是导致家庭选择以孩子质量代替孩子数量的主要因素
孩子效用与家庭地位关系
孩子边际效用 C2
C2＞Ci 孩子的消费效用递增 Oi＞Ri＞Fi＞Hi ＞＞＞孩子的不同效用水平不同
Ci Oi Ri Wi Hi 地位指标 Fi
随着家庭地位的提高 Wi的效用下降的最快的效用下降的最快其他各个效用变化也有变化
在经济发展过程中，随着收入的增加，在经济发展过程中，随着收入的增加，孩子的成本和效用会发生变化。莱宾斯坦把此变化称为“收入效应” 发生变化。莱宾斯坦把此变化称为“收入效应”。

合集下载

第五章生育

优质的孩子：指需要更多成本的孩子，是相对需要花费更多支出的孩子。他认为，当家庭收入水平提高时，人们宁愿选择数量较少而质量较高的孩子，而不愿意选择数量多而质量低的孩子。

总生育率是最具有代表性的生育率指标，能够综合反映一个人口的整体生育率水平，所以使用非常广泛。

总结： 1.粗出生率的优点是资料容易得到，计算简单，是国际上通用的最简单、最直接地计算出生状况的指标；但是粗出生率的高低受到人口年龄构成和性别构成的影响，不能很准确地反映生育水平，难以进行比较研究。 2.一般生育率指标考虑到了育龄妇女在总人口中的比例。 3.使用年龄别生育率可进行生育高峰年龄的比较研究。 4.总和生育率是最具有代表性的数据，具有直观、易理解的特点，在社会相对稳定的情况下，总和生育率可反映妇女生育率变化的趋势。

传统家庭生产方式下，财富流动的方向是单向向上的，即子辈财富流向父辈。子女在家庭经济中具有重要的价值。这种流动方式助长了社会的高生育率。现代社会化大生产方式下，财富流动的方向是单向向下的，即从父辈财富流向子辈。子女的经济价值下降，养育子女成为负担，生育率下降。

二、孩子的成本与效用理论提出者：美国哈佛大学教授莱宾斯坦孩子的成本：是指从怀孕起抚养到生活自立时为止的各种抚养费用、教育费用、医疗费用和其他支出以及父母为抚养孩子所损失的时间等。包括直接成本和间接成本。

随着收入水平的提高，人们做出少生孩子的决策，家庭高胎次孩子数量减少，整个社会的平均生育率水平也随之下降。
四、孩子数量与质量替代理论
贝克尔运用消费者选择理论对生育行为进行了经济分析。效用最大化的制约条件：

费孝通生育制度课件

费孝通生育制度课件
目录
• 生育制度概述 • 费孝通的生育理论 • 生育制度的影响因素 • 生育制度的改革与展望 • 生育制度案例分析
01 生育制度概述
生育制度的定义与特点
定义
生育制度是指社会为了维持人口数量、优化人口结构而制定的关于生育行为的一系列规范和政策。
特点
生育制度具有历史性、文化性和社会性，不同国家和地区的生育制度各有特点，反映了当地社会、经济和文化背景。
性别平等观念
传统的生育制度往往涉及到性别不平等的问题，改革生育制度有助于推动性别平等观念的普及和实现。
家庭发展需求
随着家庭发展需求的多样化，传统的生育制度已无法满足现代家庭的需求，需要改革以促进家庭的发展和幸福。
生育制度改革的方向与路径
01
02
03
04
完善生育保障制度
通过建立健全的生育保障制度，为生育家庭提供经济、医疗
费孝通的生育理论也提醒我们社会舆论对生育观念和行为的影响，通过
正确的舆论引导可以促进生育水平的合理回升。
03
生育文化的传承与创新
费孝通的生育理论对于传承和创新生育文化也具有重要的启示作用，我
们应该在尊重传统的同时，不断推进生育文化的现代化。
03 生育制度的影响因素
社会经济因素对生育制度的影响
经济发展水平
新和完善。
02 费孝通的生育理论
费孝通生育理论的核心观点
家庭生育决策
费孝通认为家庭是生育决策的基本单位，家庭成员的意愿、经济条件和社会环境等因素都会影响生育决策。
传统与现代的冲突
费孝通认为传统社会中生育是家庭延续和传承的重要手段，而在现代社会中，随着社会结构和价值观念的变化，生育观念和行为也发生了变化。

第三章出生率的经济理论与分析ppt课件

在经济发展的过程中，增加的孩子的效用与负效用，还要受收入以外的因素，主要是职业分布的影响。职业分布变化的效果主要关系到教育费。人均收入增长越快，专业化程度越高，职业分布也就随之发生变化。孩子的教育费用也会随之增加，从而使人们更趋向于限制生育。不久，美国经济学家加里 · 斯坦利 · 贝克尔 (Gary Stanley Becker) 在1960年发表了一篇见解独到的论文《生育率的经济分析》。在该文中，他批评地运用了从传统的微观经济学理论和消费者选择理论来分析家庭的生育行为，使消费者选择理论具有独特视角。他的基本假定是：当家庭经济处在嗜好不变的情况下，人们要在有限的收入范围内满足多种消费欲望，其行为总是以获得家庭经济最大总效用为原则。即消费量越大，总效用也就越大。家庭内部影响生育率的决定因素往往是父母对孩子的量与质的选择。贝克尔运用消费者选择理论来分析家庭的生育决策，他假定夫妇决定生育子女的意愿是一种合理的行为,同时认为孩子类似于耐用消费品[2]，父母想从孩子身上得到服务，把孩子看作耐用消费品并不意味着父母期待孩子本身的劳动或收入，而是意味着孩子本身为一种直接的效用源泉。
从图 3-3 中可以看到这一趋势。图中有三条收入线，最下方的线 aa 平均收入低的集团，上方的线 bb和 cc表示平均收入高的集团。同一集团内的家庭，对每一个孩子的支出相同，但高收入集团的孩子的人均费用，则因为其收入线的倾斜度大而比低收入集团的孩子的人均费用要多。此外，图中的无差别曲线的形态非常奇特。该图在实际选 f 择和 e 的附近，边际效用呈递增状，这表示与产品的支出密切相关，不容易脱离其它产品而转向孩子。这个理论模型把社会因素考虑进来，揭示了对生育率的收入效果，具有一定的实用价值。但这个模型缺乏实证分析和预测能力，忽视了母亲的时间价值。

人口统计学4-20121109-学生

第四章生育分析
一、生育水平测量指标
1、(粗)出生率 (Crude Birth Rate, CBR)
公式：CBR = B / P x 1000‰ P：Mid-year population； B：number of live births； 1000‰ 注意: live births定义：pp. 111
资料来源: 2010年世界人口数据表
世界（206个ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ家/地区）:
2010年：最高：7.4（尼日尔 Niger）;
最低：1.0 (中国澳门、香港)
中国：2010年：TFR=1.5 ( 低高：约20+位）
6. 终生生育率(Life-Time Fertility Rate, LTFR)
出生队列总和生育率（Cohort TFR）；（Completed TFR）含义：某时期出生的妇女，实际所经历的年龄别生育
年龄别 Bf/Bt
X Bf/Bt Bf/Bt
100/205 =0.4878
计算GRR:
GRR含义：假设按该年（时期）的年龄别（女孩）生育率生育，平均每个或每千名妇女一生生育的女孩子数。
3、净再生育率(Net Reproductive Rate, NRR) NRR = n x ΣASFRf x Px Px: 女性从0岁生存至x 岁期间的概率；如果每1岁为组, Px = Lx / l0 ; （ Lx / l0: 寿命表中的生存人年）如果以5岁为组, Px = 5Lx /( l0 x 5).
2010年世界（206国家/地区）：
负增长，12个国家（以欧洲国家为主,俄罗斯、保加利亚、乌克兰等）；
零增长，奥地利、意大利等7个国家；正增长, 其余国家，最高35‰（尼日尔);

标准化生育率-解释说明

标准化生育率-概述说明以及解释1.引言1.1 概述引言部分为文章的开头，用于引出文章的主题并介绍文章内容。

在本文中，概述部分可以简要介绍标准化生育率的概念，以及其在人口统计学和社会发展中的重要性。

可以适当结合数据和事实，突出标准化生育率对于了解人口结构、制定人口政策、推动社会发展等方面的重要作用。

同时，也可以提出相关问题，引起读者的兴趣和思考，为后续的内容铺路。

1.2 文章结构文章结构部分：本文分为引言、正文和结论三部分。

在引言部分，我们将概述标准化生育率的概念和意义，同时介绍文章的结构和目的。

在正文部分，我们将具体阐述标准化生育率的定义、计算方法以及其意义。

而在结论部分，我们将讨论影响标准化生育率的因素，探讨标准化生育率对社会的影响，并展望未来发展趋势并提出相关建议。

通过这样的结构安排，我们将全面深入地探讨标准化生育率相关的问题，为读者提供一份系统的分析和观点。

1.3 目的本文旨在探讨标准化生育率的概念、计算方法以及其在社会中的重要意义。

通过对标准化生育率的深入解析，我们可以更好地了解人口生育水平的实际情况，为制定相关政策和规划提供科学依据。

同时，通过分析影响标准化生育率的因素以及其对社会的影响，可以为未来人口发展趋势提供参考，为社会和政府部门提供有效建议。

通过本文的研究，我们希望能够加深对标准化生育率的理解，为人口政策的制定和未来社会发展提供有益的参考。

2.正文2.1 标准化生育率的定义标准化生育率是指将不同年龄结构人群的生育率进行标准化，使其可以进行跨时间和跨群体的比较。

通常情况下，人口的生育率受到年龄、性别和其他因素的影响，为了消除这些因素的干扰，需要对生育率进行标准化处理。

标准化生育率的计算方法是通过将各年龄组的生育率与标准人口结构进行加权平均，得到不受人口年龄结构变化影响的生育率指标。

这样一来，就可以更客观地比较不同时间和不同地区的生育水平，为研究人口生育行为提供了一个公平的比较基础。

生育率的经济理论课件

理论的主要内容：运用西方微观经济学供给和需求分析理论来研究生育率变化。
19
他提出用供求理论来分析生育率从高到低的转变，是对莱宾斯坦和贝克尔的理论的补充。
他的分析的一个突出特色是结合社会和经济现代化过程来观察生育率的变动。他既强调纯经济因素对生育率变动的影响，又注意非经济因素的作用。他特别强调公共卫生、医疗条件、强制性义务教育和家庭计划对节制生育的重大作用。
孩子的供给又可理解为孩子的潜在供给。潜在供给是从夫妇的生育能力来看，如若没有谨慎的限制生育行为，即没有有意识的节育，一对夫妇可能有的存活的孩子人数。
影响自然生育率的因素包括：放弃同房的时间、怀孕的可能性（包括同房的次数）、产后非怀孕时间的长短、自然死亡率、不孕率，等等。
22
现代化对孩子的供给和需求的影响
4
孩子的效用
消费效用：是指把孩子看做“消费品”或“耐用消费品”，会给父母带来欢乐和感情上的满足。
劳动—经济效用：是指孩子作为准劳动或半劳动力给家庭带来的经济收益。
保险效用：是指父母年老时由子女供给生活来源。经济风险效用：是指从孩子具有承担家庭经济活动
成败风险的作用。长期维持家庭地位的效用：子女承担将来可能承担
二、教育和公众传媒的影响
受教育的父母，会减少对小孩的需求，提高供给
24
三、城市化的影响
人口从农村到城市是社会发展的必然趋势，城市中的人们对小孩的需求减少有以下原因：
（1）人们较多偏好商品（2）市场的商品价格相对便宜（3）城市化对节育成本有较大影响四、新商品的出现所产生的影响
新产品的出现，可以改变青年夫妇的消费嗜好，从而减少对孩子的需求。
26
生育率革命发生的过程和原因
（伊斯特林运用西方人口经济学有关供给、需求和节育成本的理论来说明生育率革命发生的过程。）

关于中国生育率下降后果的理论探讨

社会学研究1996年第5期关于中国生育率下降后果的理论探讨＊乔　晓　春本文对中国生育率下降过程进行描述,并提出生育率下降也会带来一系列后果,将生育率下降后果划分成直接和间接两大类,对其产生的具体问题进行了描述。

提出解决生育率下降过程中出现的新人口问题,同解决我国人口过多的问题一样,也是十分必要的。

作者:乔晓春,男,1958年生,中国人民大学人口学系副教授。

中国自70年代初期开始对人口增长进行控制以来,生育率已经大幅度下降,甚至开始低于总和生育率2.1的更替水平。

控制人口增长固然可以在很大程度上缓解中国人口过多、人口增长过快的压力,但是这并不意味着中国所有的人口问题都解决了。

从辩证的角度看,生育率下降在缓解中国人口规模压力的同时,必然带来人口结构的变化,并伴随一系列新问题的出现,或使某些隐性问题变得显性化。

为此我们应该勇于面对现实,及早研究新问题,尽可能地减轻由于生育率过快下降所带来的负面影响。

一、生育率下降及其后果的实际背景西方发达国家生育率的下降并达到比较低的水平,已经成为人所共知的事实,在对这一实际过程的研究中,西方人口学者建立了“人口转变理论”,并试图以此来解释人口转变总体过程的转变原因,随着研究的深入和具体,人们对人口转变规律又有进一步的认识,特别是近年来学者们对发展中国家生育率的下降开始进行研究和解释。

生育率下降在中国已经成为事实。

70年代初期中国的生育率已经有所下降,特别是在全面地计划生育以来,妇女的生育水平在70年代出现了大幅度的下降,近年来又有所下降,总和生育率从1970年的5.81,下降到1990年的2.31,1994年达到更低的水平,总和生育率已接近甚至低于更替水平。

根据人口转变理论,生育率下降是社会经济发展的必然过程,从中国生育率下降这样一个定性事实来说并没有任何特殊之处,但是从下降的速度或时间跨度这样一个定量事实上看,中国生育率下降速度是非常快的,即在一个很短的时间内,生育率下降到了一个比较低的水平,特别是在中国经济发展水平还不是很高,人们的生育意愿还没能得到根本的转变之前,生育率能够迅速下降,这是一个较为特殊的事实。

生育和生育率理论continued

--生育决策存在两种模式：一是生育者本人为自己制定生育决策；二是非生育者为生育者制定决策，包括丈夫或家庭男性长者和政府。
－探讨丈夫、妻子以至家庭男性长者的生育决策过程属于生育心理学范畴，探讨政府的生育决策过程属于生育制度范畴。
－现代审美观点往往也会使妇女为保持体型美而减少生育次数。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
生育率人口学变量
妇女初婚年龄越小，越会提高生育率；妇女占人口比重、育龄妇女比重越高，生育率也越呈上升
趋势；婴儿死亡率和生育率呈正相关关系，其一，生物效应，婴
儿死亡使母亲中断哺乳，缩短生育间隔；其二，替代效应，生育“下一个孩子”替代死去孩子；其三，不自觉的“以为”预期意念，婴儿死亡率较高地区，妇女总不自觉地 “以为”自己孩子有死亡危险。孤寡率、独身率、离婚率与生育率呈负相关关系。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
第二节生育率的社会学分析
生育率决定的社会文化观点生育行为的社会心理学分析社会流动和生育率的理论分析
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
生育率决定的社会文化观点
--主要衡量标志是人口受教育程度，人口的职业构成和社会分层状况。
－社会文化水平、教育水平、职业构成、社会状况等，和生育率变动呈负相关关系；
－妇女地位，在妇女地位低下，缺少教育和几乎完全被隔离的社会里，生育率往往一直比较高，反之，妇女地位和教育水平较高，并积极参加劳动和社会经济活动，则易于推行避孕等生育控制方法，生育率往往比较低。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
生育行为的社会心理学分析
--孩子供给与需求之间存在着极其丰富和复杂的心理权衡系统

对全国总和生育率及未来人口增长趋势的推算与建议

对全国总和生育率及未来人口增长趋势的推算与建议甘计生总和生育率（TFR）指假设妇女按照某一年的年龄别生育率度过育龄期，平均每个妇女在育龄期生育的孩子数。

总和生育率将特定时点上全体妇女的生育率综合起来，以一个数字来表示。

实际上，它就是假设一个妇女在整个育龄期都按照某一年的年龄别生育率生育，她所生育孩子的总数。

我国实行计划生育政策以来，全国的总和生育率显著下降，取得了计划生育的重大成就。

但是近来，有很多专家学者，担心总和生育率下降远远超出人类自身的更替水平，引起了“人口安全”问题的担忧。

《我国人口结构蜕变面临四大严峻挑战》（/popinfo/pop_docxgzl.nsf/v_gwbc），在社会上产生了较大的震动，激发了人们的社会责任感，天下兴亡，匹夫有责，无不为未来中国社会发展而焦虑。

此前，以清华、北大为代表的专家教授们关于计划生育政策是否需要调整、何时进行调整等问题进行了深入的研究，提出了很多综合治理人口问题的解决办法，如：曾毅、蔡昉、胡鞍钢、穆光宗等，他们认为防止人口负增长是防止中国未来经济衰退的底线，主张2006—2010年之间是实施“二孩晚育软着陆”的最佳时期。

以国家计生委和中国人民大学部分教授为代表的教授却主张现行计划生育政策应坚持长期不变，如：魏津生、翟振武等，他们的代表文章有，魏津生：力控人口规模中国计生政策应长期保持不变（/rklt/rkyjhsyyj/t20061008_143042645.html），他们认为，现行计划生育政策不仅“十一五”不能动摇，“十二五”都不能改变，认为现在提高生育率就是增加将来的老龄化。

认为中国的人口压力巨大，放松不得。

2000年，第五次人口普查发布我国总和生育率为1.22。

这个数据震惊了国内外的有关机构和专家学者。

中国人民大学社会与人口学院院长翟振武教授认为“按照中国现行的生育政策，即使全国老百姓没有一例计划外生育，中国的总和生育率，即政策生育率也应该为1.46，在广大农村仍然存在大量计划外生育的现实下，怎么可能低于1.46呢？”一、关于生育率的推算国内育龄妇女的总和生育率到底有多高，目前学术界和有关部门的看法不一，有的人认为只有1.38, 有关部门却在各种场合不厌其烦地说，中国育龄妇女总和生育率保持1.8的水平。