《改革政府》读后感
改革政府读后感
改革政府读后感就我个人看来，政府无非是宏观调控国家事务的行政机构。
大的范围来说，国家政府是影响民生的重要因素，因为政府的行为直接导致社会的变革。
小的范围来说，地方政府掌管着家家户户。
奥斯本所讲的是美国政府。
从建立到现在，发生了巨大的变革。
其中的先进与弊端也是交错出现。
政府每改革一次，必然引起大范围的变动。
改革必然有它的先进之处，当然，在实行过程中，弊端也会暴露。
美国是个自由的民族，政府对民众的事务不过多干预，由人民当家做主，充分实行自己的权利。
当然，美国政府在不断革新的过程中，内部结构不断完善，尽管不过多涉及市场的调节，但注重自身的形象，尽可能提高行政效率，完善社会保障，给予民众话语权，让人们在自由的氛围下生活，发展。
让政府真正做到为百姓服务。
这是政府的终极目标。
以前，总以为美国从开始就是个自由的民族，强大。
殊不知，在这强盛的背后，有如此一段辛酸的历程。
美国的改革，成为众多国家的借鉴。
政府的目标，管理模式，服务理念都值得大家思考。
我国的政府机构分层多，导致权责更不明确，大家在责任面前相互推脱，致使出现“一头猪出问题，八个部门都无法管理”的案例。
而且，政府的办事效率也不高，常常问题出现却迟迟见不到解决方案的公布。
从新中国成立以来，政府对百姓的付出有目共睹。
尽管制度还不是很完善，效率不高，但为民服务的真诚百姓都看在眼里。
然而，在经济高速发展的今天，政府权力日益增大，行政机构队伍庞大，办事效率日益下降。
更为令人担忧的事，政府官员与商人的勾结，致使政企关系模糊不清，双方为了各自的利益，不惜欺诈百姓，剥削劳动力，饱了自己的腰包。
谈及这个，不得不说到清廉问题。
最近的调查表明，我国的清廉指数排名甚后，其中说明的问题，不言而喻。
如何让政府清廉，是现在很多人关心的问题。
阳光工程，政务公开，监察会……举办的工程甚多，却始终抵不过贪污腐败案例的发生率。
我个人认为，要想从根源上解决这些问题，必须从思想上抓起。
只有内心做到廉洁，才能遏制那双邪恶的双手去剥削民众。
中国新经济变革读后感
中国新经济变革读后感【最新版3篇】篇1 目录一、引言二、中国新经济变革的内容1.经济结构调整2.科技创新3.改革开放三、读后感想1.对中国经济发展的认识2.对新经济变革的思考四、结论篇1正文随着中国经济的快速发展，新经济变革已成为人们关注的焦点。
近年来，我阅读了关于中国新经济变革的一些书籍，如《经济大变革中国怎么办》、《变革中国》等，对这一领域的知识有了更深入的了解。
这里，我想分享一下我的读后感。
首先，新经济变革的主要内容包括经济结构调整、科技创新和改革开放。
在经济结构调整方面，我国政府采取了一系列措施，如淘汰过剩产能、发展新兴产业等，以优化经济结构。
在科技创新方面，我国大力支持科技创新，以新技术、新产业推动经济发展。
在改革开放方面，我国坚持深化改革，不断扩大开放，吸引国内外投资，推动经济发展。
阅读这些书籍，让我对中国经济的发展有了更深刻的认识。
我国经济的快速发展，离不开政府的有力领导和广大人民群众的共同努力。
同时，我也认识到，新经济变革并非一帆风顺，其中充满了挑战和风险。
因此，我们需要积极应对，不断调整和完善发展策略。
对于新经济变革，我认为，首先，我们要坚持发展经济，以经济建设为中心，把提高人民生活水平作为发展的出发点和落脚点。
其次，我们要坚持改革开放，不断完善社会主义市场经济体制，提高经济发展质量。
最后，我们要坚持创新驱动，大力推进科技创新，培育新的经济增长点。
综上所述，阅读关于中国新经济变革的书籍，让我对中国经济的发展有了更深入的了解，对新经济变革的思考也更加清晰。
篇2 目录一、引言二、中国新经济变革的内容1.经济结构调整2.科技创新驱动3.改革开放进一步深化三、中国新经济变革的成就1.经济增长放缓但仍保持较高速度2.创新能力不断提升3.改革开放取得显著成果四、中国新经济变革的问题与挑战1.产能过剩和产业结构调整2.环境污染和资源约束3.改革面临深水区五、结论随着中国经济的快速发展，经济结构、科技创新和改革开放等方面都发生了深刻的变革。
《改革政府》读后感
《改革政府》读后感20世纪90年代中，美国两位作者合力出版了Reinventing Government这本书，在世界范围内造成了极大的重视与轰动，并引领了当时美国政府的重大改革。
今天，在张岚老师的推荐下，我怀着崇敬的心态拜读这本名作。
不求迅速大成，但求略解西方管理理念。
政府改革是当今世界共同的课题。
在自诩政府民主有效的美国尚且寻求改革，管理尚且混乱落后的中国政府就更有必要对其进行研究和学习。
目前中国而言，各级政府机构繁杂，权责不明。
庞大而低效，强势却低能。
政府部门已越来越成为人民攻击的对象而不是受其支持拥护。
读了《改革政府》这本书，我首先体会到的就是西方的学术研究的生动和严谨。
戴维·奥斯本与特德·盖布勒两位先生通过大量鲜活的事例和精确的数据生动描述了美国的官僚主义弊端，同时又提出了革命性的观念和措施来改革政府。
说明只要政府官员有事业和创新精神，是可以严格按照预算来投入公共服务与设施，为广大公众服务，提供优质公共产品的。
无论是在学校、贫民窟，还是在环境卫生治理等等方面都大有可为，而且削减税收、提高服务机构效率也是可为可行的。
具有企业家精神的政府思想在以美国为代表的西方国家兴起，并不是偶然的，而是有其特定的经济、政治、社会背景。
戴维·奥斯本与特德·盖布勒两位先生将具有企业家精神的政府包含的内容概括为10个方面：1．起催化作用的政府：“掌舵”而不是“划桨”，即政府不是提供公共服务(划桨)，而应是向各类非政府组织提供催化剂，引导社会前进，政府要积极扶持能发挥掌舵作用的新组织，向它们提供政策，援助资金，进行业绩评估。
2．社区拥有的政府：授权而不是服务，即政府把公共管理控制权从官僚机构转移到社区，给广大社区公民授权，培养他们的自治意识与自治能力，使社区从依赖政府救助与庇护的问题成堆的“弱者”，转变成掌握自己命运的、强有力的“强者”，让社区的治安、卫生、住房等问题得以有效解决。
改革是一场大革命——《旧制度与大革命》读后感
改革是一场大革命——《旧制度与大革命》读后感《旧制度与大革命》是一本法国思想家托克维尔思考法国大革命的书。
该书不仅在反腐的意义上警醒当政者要居安思危, 更在制度演化的意义上为我们思考当下中国改革进程提供重要历史参照系。
在经历了前段时间因国家高层推荐骤然热销、争相传阅的表象后, 过滤掉盲目追捧的赶时髦和浮想联翩的牵强附会, 我们尤须静下心来, 在转换了的时空背景中、在世情国情党情的现实基点上, 以理性思考取代情绪发泄, 用逻辑分析代替直觉判断, 站在客观的立场上去回答中国特色社会主义道路上的疑问, 沉淀经得起历史推敲的结论。
以研读《旧制度与大革命》为契机, 我们一同深入思考中国的改革, 澄清改革认识, 凝聚改革共识, 才能凝聚改革力量, 进而实现改革目标。
类比应认识现象区分本质我们的党员干部在整天忙于事务性工作的同时, 认真读点有思想深度、有理论高度、有历史厚度的书, 来点思想激荡和头脑风暴, 对于做好本职工作是很有好处的。
《旧制度与大革命》就属于这样一本书。
《旧制度与大革命》是探究18世纪法国大革命起源及特点的著作, 能在中国引起广泛关注, 除了高层领导人的推荐外, 更多的原因是书中内容与当下中国的关联性。
很多读者认为当前中国社会背景复杂和矛盾明显增多的处境, 与法国大革命时期有某种相似性。
我不赞同把当时的法国与当下的中国作简单类比, 不赞同把法国大革命与中国社会的改革作抽象联想。
1789年前的法国是封建旧制度行将没落, 资产阶级革命及其制度要求登上历史舞台的时期, 推翻旧制度当然需要革命, 并且是大革命;而今天的中国社会则是新制度, 也就是我们的中国特色社会主义制度已经确立, 正处于进一步优化、定型、完善的历史时期。
制度的完善不是推倒重来, 不是另起炉灶, 而是体制机制的变革与创新。
中国的改革与法国的革命完全不是一回事。
当然, 无论是昔日的法国还是今日的中国都面临着社会转型的问题。
虽然转型的层次与本质截然不同, 但同为转型社会, 总会在社会心态、行为模式乃至利益结构等方面有相像之处, 在这背后反映的是一些带有规律性的问题与矛盾, 而规律是具有普适性的。
变革中国读后感
变革中国读后感本文是关于读后感的，仅供参考如果觉得很不错，欢迎点评和分享。
变革中国读后感（一）近两年，都有幸在年初与不可多得的好书邂逅，今年读到的好书是Ronald Harry Coase的《变革中国》。
Coase教授是新制度经济学的鼻祖，产权理论的创始人，1991年诺贝尔经济学奖获得者，其理论的核心是交易成本与产权在经济组织和制度结构中的重要性及在经济活动中的作用。
《变革中国》一书围绕制度经济学的基本分析框架，详细追述中国改革开放30年以来的向市场经济转型过程中的一系列事件和其中的来龙去脉。
而值得一提的是本书撰写、完成于2008至2012年期间Coase 教授出生于1910年，本书完成时，他已是地地道道的〃百年身〃。
仍能以严谨、科学的态度对待课题研究，以开放、宽容的心态对待本书的研究对象——中国，予以充分的同情、尊重和探索精神，令人无法不钦佩得五体投地。
本书回顾的历史上溯到中国建国后的毛爷爷时代，除却对于历史的分析、回顾和总结，我自本书中总结了以下四点我相当认可、或我认为有价值的内容：1.制度经济学相对于传统经济学的价值：没有任何市场经济可以在制度真空中运作，非市场因素，包括政府、法律、社会形态以及道德准则等等，对于市场经济而言，是〃社会事实〃；分析经济模式，离不开对社会与对社会事实的研究;离开了社会社会事实无处藏身，遑论市场经济。
2.对于中国特色市场经济的肯定：不跟随所谓的〃中国模式〃理论（即全能政府主导的模式）；而是提出：〃中国奇迹〃的背后原因是双向的，上层主动开启中国经济改革，但市场的庞大活力却在之后出发了难以阻挡的〃边缘革命〃，这部分在一定程度上其实是出乎政府意料之外的。
以此回应对〃中国特色市场经济〃中〃市场化〃成份质疑的观点，并肯定中国市场化转型对于全球市场经济的贡献和价值。
3.对于中国人民与传统文化的尊重：充分肯定中国传统文化对于中国社会的价值以及全球化背景下对于全人类的潜在价值——中国如要得到世界的认同，需对自身传统文化进行深入的自知与自省，发掘那些具备普世性的价值，与西方文明进行对话与交互，在开放中发展，获得更深远的生命力，如此才能既保留自身传统，又贡献于世界的多元化。
政治与行政读后感集合3篇
政治与行政读后感集合3篇政治与行政读后感篇1 古德诺在其行政学代表作《政治与行政》中，进一步阐释了前人对政治与行政做出的划分，并从行政与立法、司法的关系，以及国家行政与政治、法律、政党的相互关系;行政与立法、司法的相互关系;中央与地方的关系以及行政功能与体制的关系。
等角度做出考察和分析，比较系统地论述了如何实现政治与行政的协调。
一、古德诺的主要政治行政思想1)古德诺认为：在所有的政府体制中都存在着两种主要的或基本的政府功能，即国家意志的表达和国家意志的执行功能。
在所有的国家中也都存在着分立的机关。
每个分立的机关都用他们的大部分时间行使着两种功能的一种。
这两种功能就是：政治与行政。
也就是说，政治是国家意志的表达（包括立法），行政是国家意志的执行（包括司法和行政）。
2)政治与行政有明显的不同，但二者是无法严格区分开来的。
政府的民治程度越低，国家意志表达的功能和国家意志执行的功能的区别就越小。
古德诺认为：尽管政府的这两种功能（政治和行政）的分化非常明显，把这两种功能委派给两个分立的机构行使是不可能的。
3)政治与行政功能之间，必须相互协调。
政治的功能一方面主要与国家意志的表达和执行有关，其次又与国家意志的执行有关。
因为在国家意志的表达和执行之间，即在法律的制定和贯彻之间，必须存在协调。
政治必须对行政控制以保证国家意志执行，但为了保证政府的民主性和行政的高效率，又不能允许这种控制超出其所要实现的合理目的。
政治即是通过公民中的政党组织指导或影响政府政策的行为或职业，政治的`功能首先与国家意志的表达有关，他指出了选举和投票的法律发展的过程，并对选举和投票的法律发展表明：政党作为一种政治机构获得了某种法律上的承认，即政党在法定的正式政府组织中已取得了它的地位；其次与国家意志的执行有关，这是表达国家意志的机关对执行机关的必要控制。
其控制的必要性主要体现在：为了保证国家意志的执行，政治必须对行政进行控制；为了保证政府的民治性和行政的高效率，又不能允许这种控制超出所要实现的合理目的。
读党和国家领导制度的改革有感
《党和国家领导制度的改革》读后感《党和国家领导制度的改革》是邓小平1980年8月18日在中共中央政治局扩大会议上的讲话。
在这篇讲话中，邓小平总结了国内外社会主义国家政权建设的历史经验，特别是中国十年“文革”的深刻教训，尖锐地揭露和分析了现行政治体制存在的种种弊端及其产生的原因，系统精辟地论述了政治体制改革的目的、意义、主要内容和必须遵循的原则，形成了较为完整的政治体制改革的基本思想。
因而，这篇讲话是指导我国政治体制改革，特别是党和国家领导制度改革的纲领性文件。
通过学习《党和国家领导制度的改革》，我明白了中国进行党和国家领导制度的改革的必要性，主要为了解决：权力过分集中，妨碍社会主义民主制度和党的民主集中制的实行，妨碍社会主义建设的发展，妨碍集体智慧的发挥，容易造成个人专断，破坏集体领导，推动新的条件下产生官僚主义；一个人的知识、经验、精力有限，左右上下兼职过多，工作难以深入，特别是妨碍选拔更多更适当的同志来担任领导工作。
副职过多，效率难以提高，容易助长官僚主义和形式主义；党政不分、以党代政的问题；从长远着想，解决好交接班的问题。
中央的这些考虑，是为了对党和国家的领导制度进行必要的改革。
进行党和国家领导制度的改革是为了充分发挥社会主义制度的优越性，加速现代化建设事业的发展。
我们要充分发挥社会主义制度的优越性，当前和今后一个时期，主要应当努力实现以下三个方面的要求：（一）经济上，迅速发展社会生产力，逐步改善人民的物质文化生活；（二）政治上，充分发扬人民民主，保证全体人民真正享有通过各种有效形式管理国家、特别是管理基层地方政权和各项企业事业的权力，享有各项公民权利，健全革命法制，正确处理人民内部矛盾，打击一切敌对力量和犯罪活动，调动人民群众的积极性，巩固和发展安定团结、生动活泼的政治局面；（三）为了实现以上两方面的要求，组织上，迫切需要大量培养、发现、提拔、使用坚持四项基本原则的、比较年轻的、有专业知识的社会主义现代化建设人才。
《深化经济体制改革》读后感
《深化经济体制改革》读后感，写800字
《深化经济体制改革》，作者从三个方面系统地探讨了如何深化经济体制改革。
一方面，作者强调要根据中国经济发展的新特点，提供市场化、法治化、企业制度改革、金融制度改革的指导思想，不断增强改革的内在动力；另一方面，作者还提出了加快完善基本经济制度、改善金融开放体制、促进经济发展等政策措施。
最后，作者还强调改革要全面深化，市场机制要加强，而不是政府视角过多地干预经济发展。
《深化经济体制改革》对我们深化经济体制改革有重要意义。
作者站在对长远发展的角度上，提出了具有系统性的思想指导，分析了深化经济体制改革的各个方面，总结了深化经济体制改革的重要原则，提出了加快完善基本经济制度、改善金融开放体制、促进经济发展等政策措施，我认为这都是当前经济改革的有益思考。
通过《深化经济体制改革》的学习，让我更加地理解了经济体制改革的要求，即：要实现宏观经济管理的市场化、法治化，加强市场机制，遵循市场规律，减少政府视角过多地干预经济发展，推进经济深度发展，推进经济结构协调发展，推进内外市场一体化。
同时，《深化经济体制改革》也为我们提供了很好的借鉴，引导我们如何有效地实施经济体制改革，以实现经济的深层次发展。
总之，读完《深化经济体制改革》，我更加清楚地明白了，只有深化经济体制改革，才能有效地推动经济发展，促进经济结构优化，增强我国经济发展的活力和竞争力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《改革政府》读后感
20世纪90年代中，美国两位作者合力出版了Reinventing Government这本书，在世界范围内造成了极大的重视与轰动，并引领了当时美国政府的重大改革。
今天，在张岚老师的推荐下，我怀着崇敬的心态拜读这本名作。
不求迅速大成，但求略解西方管理理念。
政府改革是当今世界共同的课题。
在自诩政府民主有效的美国尚且寻求改革，管理尚且混乱落后的中国政府就更有必要对其进行研究和学习。
目前中国而言，各级政府机构繁杂，权责不明。
庞大而低效，强势却低能。
政府部门已越来越成为人民攻击的对象而不是受其支持拥护。
读了《改革政府》这本书，我首先体会到的就是西方的学术研究的生动和严谨。
戴维·奥斯本与特德·盖布勒两位先生通过大量鲜活的事例和精确的数据生动描述了美国的官僚主义弊端，同时又提出了革命性的观念和措施来改革政府。
说明只要政府官员有事业和创新精神，是可以严格按照预算来投入公共服务与设施，为广大公众服务，提供优质公共产品的。
无论是在学校、贫民窟，还是在环境卫生治理等等方面都大有可为，而且削减税收、提高服务机构效率也是可为可行的。
具有企业家精神的政府思想在以美国为代表的西方国家兴起，并不是偶然的，而是有其特定的经济、政治、社会背景。
戴
维·奥斯本与特德·盖布勒两位先生将具有企业家精神的政府包含的内容概括为10个方面：
1．起催化作用的政府：“掌舵”而不是“划桨”，即政府不是提供公共服务(划桨)，而应是向各类非政府组织提供催化剂，引导社会前进，政府要积极扶持能发挥掌舵作用的新组织，向它们提供政策，援助资金，进行业绩评估。
2．社区拥有的政府：授权而不是服务，即政府把公共管理控制权从官僚机构转移到社区，给广大社区公民授权，培养他们的自治意识与自治能力，使社区从依赖政府救助与庇护的问题成堆的“弱者”，转变成掌握自己命运的、强有力的“强者”，让社区的治安、卫生、住房等问题得以有效解决。
3．竞争性政府：把竞争机制注入到公共服务中去，即政府主动打破垄断，促进公共服务提供者展开竞争，视竞争为提高效率、振兴政府的重要手段，政府通过项目招标、合同承包等方式进行调控，促进公共服务的公正与高效。
4．有使命感的政府：改变照章办事的组织，即政府行为的动力不是来自规章条文，而是来自政府的目标与使命。
政府承担彻底清除各种过时规章的重任，通过控制预算总额，激活人事管理，使政府“由规则驱动型组织转变为任务驱动型组织”。
5．讲究效果的政府：按效果而不是按投入拨款，即依据产出测评与绩效目标来衡量各部门的业绩，并与工作报酬联系起来，政府把焦点放在后果控制上而不是投入上，遏制部分政府官员扩大预算与人员编制、扩张权力与利益等冲动
关于6，7，8章节内容，给我以较大的感触，我将结合中国现实对之进行较详细的分析。
其三章标题分别为：
受顾客驱使的政府：满足顾客的需要，而不是官僚政治的需要。
有事业心的政府：有收益而不浪费
有预见的政府：预防而不是治疗
一个合理睿智的政府，应当是有预见，懂收益，从民生出发满足群众需要。
而不是出于官僚政治、各项指标的需要。
就像是现在的中国，我们或许应该从民生出发，迫在眉睫的遏制以房价为代表的物价上涨问题。
而不是拼命的，通过牺牲民生为代价进行所谓的“保8”。
这些政治指标对于普通百姓而言根本毫无意义。
百姓关心的只是我能得到怎样生活，我的生活质量又是如何。
而当前中国的状况如何呢?房价泡沫，物价飞涨。
有个笑话说的很有创意那就是在当今社会唯一不涨价的物品就是高考英语听力中的衬衫价格依旧是“九镑十五便士”，在物价普遍飞涨的今天人们普遍感受到生活的压力。
而且，可以负责任的说。
经过核查，在中国除了一些类似大米小麦的生活必需品外，包括通讯费，手机，电器，汽车甚至球鞋，电影票等等物价都是远高于国外的。
而房价，在考虑收入水平之后更是高达美国的数十倍。
即使不考
虑收入问题，美国一套一百平米的别墅也要远便宜于上海北京一套普通一百平米的公寓房。
那为何中国的物价会如此之高呢？根结还是出于政府。
问题在于政府没有藏富于民，政府没有通过各种手段将钱交给企业交给百姓，而是控制在政府手里。
当然这对国家而言是有好处的，所谓的集中力量办大事，但是对人民，对民生而言，这是很有伤害的。
以电影票为例，美国3亿人口拥有3万多家电影院，美国人人人都热衷于看电影也有能力去消化电影费用。
而中国13亿人口却只有区区3000多加电影院，人们出于生活压力，并没有多少支出是可以支付在娱乐方面。
除了热恋中的男女，人们普遍没有周末去影院的习惯。
而制作电影是需要成本的，一部电影100个人看和1000个人看那概念是完全不同的。
假设电影制作成本是1000元，那么1000个人每人一元钱就能收回成本，而100个人看的话则必须讲票价提至10才能保证不亏。
就是这样的恶性循环使得中国人越来越少去看电影，而票价又因此越来越贵。
薄利多销在中国并不适用。
而政府现在推行的四万亿计划在本人看来也不是那么合时宜的。
四万亿用在哪里？政府的报告告诉我们将投入于公路铁路的建设，尤其是西部地区高速公路的建设。
诚然，对于西部高速公路的建设可以消化掉市场超过2亿吨钢筋，10亿吨水泥的生产过剩也能解决掉大量劳动力，在很大程度缓解产能过剩。
顺利解决保8任务。
据数据显示，08年钢筋水泥拉动中国GDP为57%而09则直接飞升之71%可是请问，修完之后怎么办？你的公路
修完之后有车开么？现今的西部状况有那么多车能行驶在高速公路上么？建完之后还能消费掉那么多钢筋水泥么。
空置的无用的高速公路是产能过剩，生产的无法继续消化的钢筋水泥更是产能过剩！那时的中国就将缺乏新的经济点，全面陷入产能过剩的时代。
因此，现在政府需要做的不是一味依靠钢筋水泥拉动GDP 去完成所谓的保8任务，而是要合理的市场分流引导企业正确转型找到新的生产热点经济热点去拉动经济藏富于民！这才是有收益有事业心的政府。
着重预见而不是为了安一时而不顾未来。
政府不应当成为一个庞大的元效率的机构，因此中国政府完全可以摆脱传统思维，利用当前经济大动荡的机会，通过挖掘企业家精神和自由市场的力量，促进企业转型，藏富于民，来实现真正的重大改革。