论晚清统治者为什么越救越亡
洋务运动的性质
洋务运动的性质洋务运动的性质答案：性质是封建统治者的自救运动。
洋务运动（又称自救运动、自强运动），19世纪60到90年代晚清洋务派进行的一场引进西方机器生产和科学技术以挽救清朝统治的自救运动。
详细分析如下：如何认识洋务运动的性质和失败的原因、教训？（1）洋务运动的性质洋务运动是清朝封建统治阶级中的洋务派为了维护清朝的封建统治而实行的一场自救改革运动。
（2）洋务运动的失败的原因第一，洋务运动具有封建性。
洋务运动的指导思想是“中学为体”“西学为用”，洋务派企图在不改变中国固有的制度与道德的前提下，以吸取西方近代生产技术为手段，来到达维护和巩固中国封建统治的目的，这就严重限制了洋务运动的发展。
第二，洋务运动对外国具有依靠性。
西方列强依据种种特权，从政治经济等各方面加紧对中国的侵略控制，他们并不期望中国真正富强起来，而洋务派处处依靠外国，企图以此来到达自强求富的目的，无异与虎谋皮。
第三，洋务企业的管理具有腐朽性。
洋务企业虽然具有必须的资本主义性质，但其管理確是封建式的，企业内部充斥着营私舞弊、贪污中饱、挥霍浪费等腐败现象。
（3）洋务运动失败的教训：地主阶级不能担负起中国近代化的历史重任。
如何认识戊戌维新运动的意义和失败的原因、教训？（1）戊戌维新运动的意义第一，戊戌维新运动是一次爱国救亡运动。
维新派在民族危亡的关键时刻，高举救亡图存的旗帜，要求经过变法，发展资本主义，使中国走向富强之路。
维新派的政治实践和思想理论，不仅仅贯穿着强烈的爱国主义精神，并且推动了中华民族的觉醒。
第二，戊戌维新运动是一场资产阶级性质的政治改革运动。
第三，戊戌维新运动更是一场思想启蒙运动。
第四，戊戌维新运动不仅仅在思想启蒙和文化教育方面开创了新的局面，并且在社会风习方面也提出了许多新的主张。
（2）戊戌维新运动失败的原因戊戌维新运动的失败，主要是由于维新派自身的局限和以慈禧太后为首的强大的守旧势力的反对。
维新派本身的局限性突出表此刻：首先，不敢否定封建主义。
近代史作业：清朝灭亡的原因
清朝灭亡的原因——浅谈民族思想、科举制度与封建制度对清灭亡的影响我们总是说，历史的发展是有其必然性的。
分析历史时，我们总爱把历史讲成有着必然性的一种东西，片面的把一切东西归于必然；但殊不知，世界上还有蝴蝶效应这种东西。
历史发展是有其必然性与偶然性的。
带着这种指导观点，我们去探寻作为封建社会最后一个王朝——清朝——的灭亡之路。
回顾漫漫的历史潮流，清朝作为历史上最后一个存在的朝代，有着其自身的独特性。
清朝处于特殊的历史时期，在清朝末年，清朝统治下的大清已经爆发种种与之不协调的声音，类似于太平天国运动的种种反清斗争纷涌而起，清统治下的大清王朝已经岌岌可危。
此时又逢西方资本主义列强的大举入侵，封建制度受到了严重的挑衅，已经不能继续维持下去，因此，在这种双重因素下，清朝的灭亡已是势在必行。
正因如此，我们对清朝灭亡原因的分析就容易落入简单的分析封建制度的不可行性或单方面的分析朝代灭亡更替的原因的怪圈。
正因为清朝这种特殊型的存在，我们必须从这两个角度综合分析。
以我之见，清朝灭亡的几个重要原因有：少数民族的思想的影响。
清朝是一个由我国少数民族建立起的封建王朝。
而少数民族这个标签反映了重大的问题，使得清朝在统治之初不得不保持那种自以为是的为了统治需要的奇怪的民族优越感。
努尔哈赤统一满族的过程伴随着每个统一过程中的血腥与臣服，并且少数民族的特殊地位使得清统治者对自己的统治并没有太大的信心。
这使得清统治在政策的实行以及法令的颁布方面，无一不注重着这种民族方面的延续。
我们知道，清朝大兴的八股文是沿习了明朝时期已经盛行的八股文，而其趋势愈加严重。
此时，我们不免有疑问，这项禁锢人们思想的制度——愚民的工具——尽管具有着统治者想要的种种属性，但其危害已经显现的情况下，如此聪慧的统治者们为何还要选择这种方式来加固他们的统治呢？清朝作为一个少数民族统治的王朝，担心着其他民族尤其是汉族的篡权因素时，对加深对人们思想控制的需要自然远远大于明朝，它需要不断愚化人们的思想使得统治更有利。
清朝灭亡原因探析
清朝灭亡原因探析清朝于1644年建立后，经过数十年的恢复和发展，曾经成为一个强大的封建王朝。
但这个王朝在18世纪后半期，明显地落后了。
这一时期，西欧已经开始划时代意义的工业革命，而中国还在封建社会里徘徊，特别康乾盛世以后，清王朝正无可挽回地沿着历代王朝曾经显现的轨迹，在由盛向衰的路上迅速下滑。
到了鸦片战争前夕，清王朝政治腐败，社会矛盾空前加剧。
是什么造成清王朝政治的腐败导致军队的腐败。
清政府的正规军八旗兵与绿营兵，总数不少于八十万，但战斗力已远不能与当初相比。
乾隆年间皇帝南巡时，已亲眼目睹过八旗兵的衰败。
嘉庆年间镇压川楚陕白莲教起义的过程中，绿营兵的无能亦已暴露无遗。
据一位生活在鸦片战争前后的人揭露，当时外省的军队，骑兵往往没有马，操练时临时雇用。
水兵不习水，遇有检阅，则花钱雇渔民、船户冒充。
武器也锈烂不堪。
各级军官采取吃空额等方式贪污成风。
作者云，这种情况不知从何年开始的，总之递沿相习，到鸦片战争前夕已愈演愈烈。
(陈庆镛：《武营积弊疏》)闭关锁国政策也成了限制中外交往的政策。
这种政策产生之初，或许是基于反对外来侵略，在制定对外贸易和外交方面政策时的一种倾向。
但推行开来的结果，逐渐形成了全方位的即在政治、经济、文化等方面都带有与世隔绝和盲目排外的一种政策倾向。
自给自足的自然经济基础，传统的重农抑商政策，国内尖锐的阶级矛盾与民族矛盾，妄自尊大的“天朝大国”意识，西方殖民主义的东来及其种种不法活动和侵略行径，等等，都构成闭关政策产生的直接原因。
清王朝统治者的专制、愚昧与腐败，使这种政策在防范外夷方面所起的作用十分有限——事实上闭关政策并不是对付外来侵略的有效手段，更不是最好办法，在加大中国与西方经济实力差距方面却起了非常恶劣的作用。
闭关政策的推行，阻碍了中国对外贸易的健康发展，打击了中国工商业者的利益，破坏了中国资本主义萌芽的正常成长的环境。
人类社会的科技文化，总是在相互交流、相互渗透中不断发展进步的。
清王朝的覆灭及其教训
清王朝的覆灭及其教训中国历史上各个朝代的兴衰荣辱给当代的中国人留下了许多的教训和启示，其中满清王朝的覆灭给人的教训和启示尤其深刻，值得中国人永远反思。
传统的观点认为，满清王朝的覆灭是由于帝国主义的侵略、满清政府腐败无能、对人民的过度剥削压榨、人民生活贫困造成的。
不能说这些观点不对，但是这些观点太抽象笼统了。
如果我们客观地看待当时的历史，并认真研究历史的细节部分，我们就可以发现这些看法还不完全符合历史事实。
首先，辛亥革命发生时，西方各国对满清政府是采取保护、支持态度的，当时的形势与八国联军进攻北京之前完全不同。
其次辛亥革命并不是农民在无法生存的状态下发动的反抗官府的战争，这一点与古代的农民革命也不同，也就是说，辛亥革命主要不是经济因素（人民贫穷）引起的，而是一些新军官兵为反对满族统治、追求共和理想发动的，与官逼民反的农民战争是两码事。
第三，辛亥革命不是孙中山领导的同盟会有组织有计划发动的，而是一群新军官兵自发发动的，发动时革命力量很弱小，为什么清朝政府不能够及时镇压下去呢？显然，用传统的观点来解释辛亥革命是说不通的。
我们认为，辛亥革命的爆发和满清王朝覆灭的真相，是满清政府的经济改革没有与政治改革同步推进造成的，这乃是其根本的原因。
如果当时的满清政府能够加快政治体制改革的步伐，及时建立君主立宪政体，使中国尽快走上民主、共和、法治、自由的道路，保障人权，抑制腐败，化解社会矛盾和人民的不满情绪，实现政治生活的现代化，那么，辛亥革命是不可能发生的，即使发生了也不会导致各省纷纷独立的局面出现，满清王朝自然垮不了的。
正是因为满清皇族为了一己之私，拒绝放权让利，没有建立起真正的君主立宪政体，终于遭到社会下层民众和上层政治人物的普遍唾弃，终致玉石俱焚，与旧王朝同归于尽，谁也不能幸免。
自戊戌维新失败之后，满清王朝便失去了一个主动自救的机会。
随着1900年八国联军对北京的进攻和1901年《辛丑条约》的签订，以及俄国占领中国东北110多万平方公里土地等一系列重大事件的发生，使中国社会危机空前加剧，动摇了满清王朝统治的根基。
历史趣谈清末新政为什么没能挽救满清王朝？
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢清末新政为什么没能挽救满清王朝？
导语：《辛丑条约》签订之后，中国社会陷入了民族危机加深和国内阶级矛盾激化的双重困境，清王朝统治出现了功能性障碍，统治危机进一步加深。
为了
《辛丑条约》签订之后，中国社会陷入了民族危机加深和国内阶级矛盾激化的双重困境，清王朝统治出现了功能性障碍，统治危机进一步加深。
为了挽救摇摇欲坠的满清政府，以慈禧太后为首的清政府不得不推行改革，史称清末新政。
但是事与愿违，它并没有达到挽救清王朝的目的，反而加速了它的灭亡。
“清末新政”为什么没能挽救满清政权。
1.借改革之名，行专权之实，激化了中央与地方，满汉矛盾;
清政府改革的根本目的是为了巩固皇权，延续其反动统治。
为了加强统治集权，在1901-1905年的行政改革中，满清政府将总理衙门改为外交部、新设立商部、学部、巡警部、练兵处和财政处等5个中央机构，其目的是逐步将掌握在地方督抚手中的外交权、军事权和财政权收归中央。
1906年开始仿行宪政，“立宪非中央集权不可，实行中央集权非剥夺督抚兵权财权、收揽于中央政府则不可”。
这就激化了中央和地方巡抚的矛盾，严重挫伤了巡抚对改革的积极性，增强了他们对满清政府的离心力。
满清政府以加强中央政府的权力为由，再次实施了削弱地方权力的举措，其目标不仅要收回督抚的权力，而且也要收回汉人的权力。
在接下来的中央官制改革中，清廷借机打击排斥汉族官僚，如岑春煊的被罢免、张之洞明升暗降。
在新设立的各部中，虽然规定满汉不分，实际上是满族亲贵占了绝大多数。
满汉矛盾的激化加速了清政府新政的失败和政权的败亡。
生活常识分享。
近代史上清政府屡战屡败的原因及给我们的启示
近代史上清政府屡战屡败的原因及给我们的启示：原因：1．清政府长期闭关自守、固步自封，政治、经济、军事等各方面都落后于西方。
2．清政府的统治腐败无能。
3. 西方国家勾结起来，侵略中国，敌人的力量过于强大。
启示：落后就要挨打，我们应大力发展经济，提高综合国力，使中华民族屹立于世界民族之林近代中国落后：1、清政府的腐败无能的原因2、西方列强的侵略递进，逐步深入的过程。
感悟（结论）：①地主阶级、资产阶级不能改变中国命运，资本主义道路在中国行不通，只有中国共产党才能救中国，只有无产阶级才能领导中国革命走向胜利。
②中国人民具有不懈的探索精神。
③国家独立、政局稳定是实现近代化的必要前提补充一、近代列强侵略中国的五次战争：①鸦片战争：1840.6—1842.8 ，签订《南京条约》，中国开始沦为半殖民地半封建社会。
②第二次鸦片战争：1856.10—1860.10 ，签订《北京条约》中国半殖民地程度进一步加深。
③甲午中日战争：1894—1895 ，签订《马关条约》，中国半殖民地化程度大大加深。
④八国联军侵华战争：1900—1901 ，签订《辛丑条约》，中国半殖民地半封建社会完全形成⑤日本法西斯侵华战争（抗日战争）：日本侵略者发动的三次侵华事变1931年九一八事变，侵略东北，局部侵华。
1937年七七事变，侵略平津（华北），全面侵华1937年八一三事变，侵略上海二、孙中山与辛亥革命归纳：孙中山一生最主要的历史功绩他领导了辛亥革命，推翻了中国两千多年的封建帝制，建立了中华民国，使民主共和的观念深入人心，他是中国民主革命的先行者。
对辛亥革命性质的认识：辛亥革命是中国近代史上一次伟大的反帝反封建的资产阶级民主革命。
辛亥革命失败的根本原因是：资产阶级革命派的软弱性和妥协性。
辛亥革命的失败说明了什么：在半殖民地半封建社会的中国，民族资产阶级不能完成反帝反封建的民主革命任务，这一任务必须在无产阶级的领导下才能完成。
你从孙中山身上受到哪些教育和启示？应该紧跟时代步伐，与时俱进，要有坚定的革命信念和远大的理想，要有不屈不挠的斗争精神。
清末衰败原因分析
清末衰败原因分析摘要：自鸦片战争以来，中国的王朝正统正在逐步遭到侵蚀，中国人的思想观念和政治文化开始逐渐发生变化；另一方面中国传统社会的固有因素仍在延续，而且东西方文明碰撞时，传统因素往往生出巨大的反弹力。
双重合力导致了满清政府能力的不断下降。
关键词：清末；衰败；原因清末的衰亡不是由某一个或某些历史人物造成的，而是由于政治、经济、军事、文化、社会乃至历史等原因综合导致的。
我们应该客观、公正、全面的去分析评价它。
一、中国传统的治理结构历史研究表明，传统中国的治理结构有两个不同的部分，其上层是中央政府，并设置了一个自上而下的官制系统，其底层是地方性的管制单位，由族长、乡绅或地方名流掌握[2]。
中国的中央政权结构到县级为止，作为地方基层官员的县令，大概管辖有20万左右（一说30万）的人口[3]。
管辖这么多的人口，县令必须雇用人手（师爷和吏役），吏役不属于官僚体系，从而正式的官僚机构无法控制这些吏役们的收入。
作为回报，这些下层吏役被默认从百姓身上收取“礼物”，而知县以及上一级官员同样有如此陋习。
这些知县属于正式官员，因此受到升迁等因素的影响，以及受到法律法规的制约；而吏役却不受这些因素的制约，其最大的制约来自于他们的上司——县令的个人影响。
同时，中国基层社会并没有直接与皇权联系。
中国的绅士作为一个特权阶层，承担了许多重要的社会管理职能，绅士支撑着国家，绅士治理乡村。
同时，家族是社会治理的最基本的单元。
绅士阶层、家族和宗族在乡村治理中发挥重要的作用。
县令通常通过下属与地方乡绅和名门旺族合作，实现征税、征兵等国家功能。
绅士也乐于同政府合作，来表明自己的身份地位，并有可能获得利益，同样，地方乡绅和名门望族也不属于帝国的官僚体系。
在这一结构下，王朝政府只要有能力控制正式的官制系统官员，并能够与地方乡绅和宗族合作，就可以实现岁入。
但在王朝末年，这种结构被打破了，而清末政府力图恢复对地方的控制的，不仅导致了这一结构的解体，并加速了清王朝的灭亡。
清朝灭亡系自杀而非他杀
清朝灭亡系自杀而非他杀论及辛亥革命的功绩，多数人均以推翻清朝、结束帝制为首要，此中的要义是清朝灭亡乃辛亥革命所致。
笔者对此问题所持的看法是，清朝灭亡系自杀而非他杀。
一、清末新政乃自取灭亡的自杀之举清末十年间，为了化解统治危机，最高统治集团与地方督抚联合推行新政，然而却事与愿违，王朝由此踏上了灭亡的快车道。
在今天看来，清末新政直接导致政治、经济、军事、文化等社会全方位的失序乃至崩溃，清朝灭亡系咎由自取。
1.政治方面清末十年间的政治作为，就组织行为而言，首推咨议局、资政院。
这两个机构乃清末立宪运动的重要组成，其初始的动机当系拉拢立宪派，消弭革命，化解危机，维护自身统治，然而结果却直接导致政治崩溃，立宪派背弃清廷而去。
清政府在与革命派、立宪派的三方博弈中，成了真正的孤家寡人。
之所以如此，原因之一在于许多咨议局里都混有革命党分子。
此外，还有革命党人以新军军官的合法身份，对咨议局做了许多工作，这也扩大了同盟会在咨议局里的影响。
原因之二是占据咨议局主体的立宪派对清廷强烈不满。
立宪派原本站在清政府一边，他们对仿行宪政抱有期待，同时由于清末是个非理性的历史时期，激情与冲动在各个阶层中都有广泛的存在，而恰恰就是在这个时节，清政府为消弭革命给社会力量（立宪派等）提供了一个合法的平台——资政院、咨议局，这激发了立宪派汹涌的欲望。
如广西咨议局开局议事开幕式上，议员代表《致辞》道：“吾人渴望于立宪政体，不能不渴望于国会构成，即不能不渴望于地方自治，而省之咨议局实当斯二者之枢机。
”而清政府在与立宪派的博弈折冲中，始终处于被动让权地位，立宪派的不满情绪渐趋膨胀，以至于出现三次国会大请愿这样的危机事件，直至皇族内阁的产生，立宪派由失望而绝望，最终背弃离去，正如张一磨所道：“辛亥革命，皆以咨议局为发端”，清政府的统治基础、资源进一步弱化。
再就功能、效果而言，无论是咨议局还是资政院，都对清政府的统治构成了威胁、冲击。
咨议局通过针对督抚的成功“越权”，在地方形成尾大不掉之势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论晚清统治者为什么会越救越亡
清朝作为中国的最后一个封建王朝在中国历史上占据着268年的历史地位。
从1636到1912共经历了十二位帝王的统治。
每个朝代都会经历兴旺衰败最后被一个新的政权推翻，清朝也不例外从建国到反清复明，再到康乾盛世，最后走到光绪宣统的丧权辱国这一步步的经历在历史的大舞台上斗不过是一个剧情的发展罢了。
其实说起光绪皇帝这位有着救国之心却没有救国之力的皇帝着实让后人为止感到一阵悲哀。
光绪帝19岁亲政，有着进去精神，愿意接受新思想，不愿意做亡国君主，积极支持变法，曾成为维新派的皇室代表。
奈何朝中大权都在以慈禧为首的皇室贵族的手里，变法又会影响到这些人的利益，光绪帝又没有勇气冲破封建伦理思想的束缚，直接导致了戊戌变法的失败，使得清王朝改变旧章的一线生机也就此被磨灭掉了。
如果说清王朝的灭亡使历史安排好的一个剧情，那么光绪皇帝就是唯一一个可能把这部剧时间拖长一点的演员。
可是因为他思想的保守，权利被剥夺使得这最后一点希望也被扼杀掉了。
在清王朝的灭亡中光绪帝只能说是一个小角色，而这位叫做慈禧的女人在这个剧中才是最大的主角。
在她发生政变诛杀了肃顺之后，终于实现了“垂帘听政”的野心。
在这之后的50年里，她独断朝纲，在此期间，为了一己私利，她可以施展阴谋剥夺皇帝政权，置民族利益于不顾，置国家主权于不顾，终于在其死后三年里清王朝灭亡。
这位有着武则天的野心却没有武则天的仁心的女人才是清朝灭亡最大的一个“毒瘤”。
当然一个朝代也不会脆弱到因为一个人的过错就被其他政权推翻。
其他的一些亡国“毒瘤”就不一一列举了。
“落后就要挨打”——精神崩塌和装备的落后，注定的一场败局
在这片土地上不知道从那个朝代开始就兴起了一个叫做“面子文化”的畸形产物，人是这样朝代亦是如此。
在清政府为了面子，为了保证自己在自己心里那种高高在上的位置的时候实行“闭关锁国”这种自己骗自己的政策。
在清政府还在自以为是的把自己称为“天朝帝国”的时候，还在自己的国家里阿谀奉承的时候，德美日等资本主义国家早已经经历过工业革命的改革后已经开着他们那冒着滚滚狼烟的巨轮向这个所谓的“天朝”驶来。
巨轮刚靠岸就送给清人一朵娇艳的外交之花——“罂粟花”。
小到平民百姓，大到朝廷命官，所有的人都抵挡不了那吸进去又吐出来的烟雾给自己带来的精神快感。
使得朝廷官员不顾国家政事，一心想着怎么去搜刮百姓的钱财去给自己买鸦片。
据史料记载当时有下级贿赂上级时都是送鸦片，而谁送的鸦片多就会被提拔一点。
军队没有战斗力，国民体质底下，骨瘦如柴。
其实不止是国民这样，清政府在这个时候就已经到了强弩之末的地步了，清政府也在这一刻就已经可以被宣布灭亡了。
可是无论精神怎样被腐蚀，清朝政府的主权版图还是很庞大的。
外国列强当然不会甘心就只是单纯的从精神上控制着这个庞然大物。
当他们的第二艘轮船靠岸的时候，卸下来的就是枪炮和炸药。
当太平天国运动的爱国志士拿起手里长矛和盾牌准备去绞杀外侵的时候才猛的发现只要敌人手里的东西冒出一个火花自己的队友就会流下许多鲜血。
武器的差距让这场战争还没有开始就已经结束了。
当然在国家有难的时候当然有着一群能人志士会勇敢的站出来去试着改变。
前文中也有提过“戊戌变法”和“维新运动”。
可是在当时的政治背景、经济实力、军事能力的影响下都是一些插曲而已。
在当时看来这场运动的失败是必然的事件。
“一味求新，实则倒退”
洋务运动在晚清的历史上占据着很重要的地位，这场运动以后无论洋务派是从外国购买还是自己制造，清政府的军队总算可以有一部分热武器使用了。
但是这场运动存在的弊病也是不容小觑的。
首先，洋务派是代表封建地主主义的一群有先进思想的人，他们的目的还是挽救清朝政府，可是在当时的情况下清朝政府的灭亡已经是一个不可能被挽回的定局了。
第二，
洋务派不考虑清政府现状，修建工厂，打着“自强”“求富”的口号，可是他们忘了在当时清政府最需要的是“救国”。
第三，洋务派在所有的史料中都被成为是有“先进眼光”的有位青年。
可是仔细思考这个问题，就只用兵器一方面来讲，他们的武器大多数都是从外国人手里进口的，先说兵器质量，外国列强怎么可能把威力强大的先进武器出口给清政府？更何况当时清政府的经济能力已经不足以支撑他们在国外进口过多的商品了。
他们兴办工厂，可是工厂里生产的东西里都印着“清政府制造”的标签，而且制造的都是列强使用过、淘汰掉的过期产品。
无论是从威力、安全性和稳定性上都已经和外国的武器不能相提并论了。
第四，当时的清朝政府的军队的军事能力已经到了相当低下的地步了，新式的热武器对于这些没有战斗力的军队来说也不过是一堆烂铁而已。
洋务运动的进行当然是功不可没，可是对于当时的清政府来讲这也不过是一个插曲而已。
“乌烟瘴气的朝堂，腐败无能的制度”
在中国的历史上无论在那个朝代贪污腐败都显得是那么正常的一个词语。
晚清政府也已经完全的处在一个贪污腐败的条件之下了，完全没有人去管朝政将如何处理。
就连给军队煤炭、食粮、生活用品甚至是枪炮子弹，都会经过上级官员的层层克扣最终落在军队手里的也就剩下一小部分了。
中日甲午战争，供给北洋海军用于战舰活动的轮船都会参杂着别的物品，煤的纯度不够所含的能量肯定有限。
战舰移动速率不够，直接影响的就是整个北洋海军的战斗能力。
当那一颗落在致远舰上的炮弹没有炸响的那一刻，所有人都听到了邓世昌心中的无奈与悲愤。
也就是这一颗“哑弹”让整个北洋海军葬身海底，把整个晚清政府推上了绝路。
“变不了的法，救不了的国”——一场不切实际的变法。
戊戌变法在当时的领导人就是以梁启超、康有为等这些资产阶级改革主义者。
单从领导人这一方面讲，在清王朝里资产主义毕竟只是少数，资产主义者有钱，不用考虑“柴米油盐”这些生活必须品。
可是在当时普通民众手里的钱早在前段时间就被烧成青烟吸进来又吐出去了。
在领导人存在问题的时候难免在思想的改造上就会有不切合实际的错误。
梁启超等人都是接受过教育的青年，他们所提倡的学习西方，学习西方先进的科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等。
这些改革在经历过工业革命的列强身上都可以一试，可是在当时的清朝就不可以得到实现。
如果说领导人所处的阶级是戊戌变法失败的第一个原因，那么戊戌变法要改革的对象就是第二个原因，戊戌变法要改革的政治制度等问题已经严重影响到以慈禧为首的皇室贵族的利益，只有光绪这个有名无权的皇帝的支持是远远不够的，没有强硬的政治背景，所有的改革都不会成功。
第三：当时清政府在经过几个不平等条约之后真的就已经到了强弩之末了，财力、物力、武力都已经不足以支撑起一场彻头彻尾的改革了。
戊戌变法在以上的几点条件的限制下注定是一场失败的改革。
戊戌变法的失败也就以为着晚清政府真的走上了末路，灭亡已经不可挽回了。
问一句：晚清统治者为什么越“救”越“亡”？
因为：帝王的无能，贵族的强势，腐败无能的军队，乌烟瘴气的朝堂和不切实际的改革。