世界经济论坛：2017-2018年全球竞争力报告
2018年全球竞争力报告
2018年全球竞争力报告
2018年全球竞争力报告出炉，该报告对全球竞争力的评估一直备受关注。
随着全球化和信息化的发展，全球竞争格局也在不断变化。
因此，了解全球竞争力情况对于各国家和地区来说也非常必要。
报告从多个角度给出了全球竞争力的评估。
其中，包括了对经济、科技、人力资本、政策环境等多个方面的分析。
下面我们来看看该报告的主要内容。
经济竞争力方面，报告重点考察了各国民营经济发展，以及人力资本和经济规模的发展情况。
报告发现，美国和中国的竞争力分别稳居全球第一和第二。
同时，东亚和欧洲经济强国的竞争力也在不断提升。
在科技竞争力方面，报告综合考量了各国研发实力和科技创新环境，各国的科技发展也呈现出多元化的趋势。
报告指出，基于大数据、人工智能等新兴科技的创新模式正在改变现有的科技格局。
在人力资本方面，报告关注了各国人口素质、教育程度和劳动力市场的状况。
报告发现，各国对人力资本的投资，不仅仅是教育和技能方面的研发投资，同时还包括了工作生活的平衡和就业政策的优化。
在政策和法规环境方面，报告对各国的政策法规、贸易政策和税收政策等方面做了评估。
针对这些方面的情况，报告发现，各国政策环境也在不断变化。
总体而言，全球竞争力报告给我们展示了全球竞争力格局的变化趋势。
同时，报告也给我们提供了一些启示，比如需要加大对人力资本和科技创新的投资，加强贸易和政策环境的稳定性，以及制定更多的创新政策等等。
通过这些论断，我们或许可以更好地调整自身的发展策略，提升自身的竞争力，并更好地适应全球经济格局的变化。
2018年全球竞争力报告
2018年全球竞争力报告
2018年全球竞争力报告最近发布，该报告是基于国际竞争力研究所（IMD）对63个国家的竞争力调查而编写的。
该报告综合考虑了多个因素，包括经济表现、政治稳定性、基础设施、教育、医疗等方面，以找出具有最强竞争力的国家。
报告显示，今年的排名结果较往年有所不同，其中，经济实力获得提高的国家实现了在排名中的重大进步。
瑞士是今年的第一名，该国的强劲表现得益于其高效的基础设施和政府机构、稳定的经济环境以及优质的教育体系。
美国和香港分别排名第二和第三。
这两个国家的高校教育和商业服务得分较高，其中美国的创新技术和科技输出表现特别突出。
新加坡在经济表现和教育方面获得了高分，因此排名第四。
荷兰跻身前五名，结构完善的商业拓展、创新和基础设施是该国竞争力的主要因素。
在其他国家中，中国排名第18位，较去年进步了5位，这得益于该国的经济增长和创新能力的快速提升。
尽管如此，中国在基础设施、企业效率和治理质量等方面仍存在较大的改进空间。
阿联酋和卡塔尔是排名最高的中东国家，分别位列第15位和第25位。
这两个国家的经济增长和信誉优良是其竞争力的主要原因。
拉美方面，智利、墨西哥和哥伦比亚的竞争力排名在前十五名之间。
这几个国家的优点包括高效的国家治理和创新型经济。
总的来说，这份全球竞争力报告表明，政治稳定性、教育、创新和基础设施建设等因素是确保一个国家竞争力强的关键因素。
同时，通过多方面的改进和创新，每个国家都有可能成为全球经济竞争的领导者。
全球城市竞争力报告2017-2018(简版)
序言二
联合国人居署、中国社会科学院财经战略研究院、中国社会科学院城市与竞争力研究中心联合发布
本人非常荣幸为《全球城市竞争力报告 2017-2018：房价，改变城市世界的力量》作序，
这是中国社会科学院与联合国人居署共同出版的关于全球城市竞争力的第二本报告，在 2017 年
初，这两家机构已经联合出版了《2016-2017 年全球城市竞争力报告》。
16
新加坡
A
新加坡
0.9708
3
0.7082
5
伦敦
A+
英国
0.9578
4
0.8756
2
旧金山
A
美国
0.9408
5
0.6554
14
深圳
B
中国
0.9337
6
0.5761
35
东京
A-
日本
0.9205
7
0.7371
3
圣何塞
A
美国
0.9158
8
0.6342
22
慕尼黑
B+
德国
0.9053
9
0.6402
18
达拉斯
联合国人居署、中国社会科学院财经战略研究院、中国社会科学院城市与竞争力研究中心联合发布
图 2-7 房价与人均收入、经济竞争力、可持续竞争力、科技创新的关系
11
2.2 断崖式聚集：三条经线勾画全球城市集聚轮廓
城市聚集是城市的第一特征，全球城市聚集也是当今全球经济空间差异和变化的综合反映。
2.2.1 大都市区人口增长更快，沿海集聚趋强
全球城市繁荣，减少全球城市贫困，增益全球城市居民福祉具有重要意义。
2018年全球竞争力报告
2018年全球竞争力报告2018年全球竞争力报告是根据世界经济论坛的数据和指标编制的一份综合性报告，旨在评估全球各国的竞争力水平。
下面是关于该报告的一篇1000字中文文章。
2018年全球竞争力报告：评估全球经济竞争力水平的综合报告2018年全球竞争力报告是由世界经济论坛编制的一份综合性报告，该报告以全球竞争力指数（Global Competitiveness Index，简称GCI）为基础，评估了全球各国的竞争力水平。
该报告涵盖了全球140个经济体，并根据12个竞争力要素进行了评估。
报告主要评估了国家在以下12个方面的竞争力水平：制度环境、基础设施、宏观经济环境、健康和基础教育、高等教育和培训、市场效率、劳动力市场、金融市场发展、技术准备度、市场规模、创新能力、企业的竞争优势。
通过对这些方面的评估，报告揭示了各国在经济竞争力上的优劣势。
根据该报告，2018年全球竞争力排名前三位的国家分别是美国、新加坡和德国。
美国凭借其强大的市场规模、科技创新能力以及研发投入水平，蝉联全球竞争力榜首。
新加坡在基础设施、制度环境和创新能力方面表现出色，位居第二。
而德国则凭借其世界领先的制造业水平和高质量教育体系，在全球竞争力中排名第三。
在亚洲地区，中国的全球竞争力排名从2017年的第27位跃升至第28位。
报告显示，中国在基础设施、市场规模和技术准备度方面具有较高竞争力，但在其他方面仍需进一步提高。
值得一提的是，中国在创新能力和高等教育和培训方面的表现有所提升，这对于中国未来的经济发展具有重要意义。
报告还指出，全球竞争力水平整体上在上升。
各国在竞争力方面仍存在差异。
发展中国家需要加大基础设施建设和教育培训方面的投资，以增强其经济竞争力。
而发达国家则需要进一步加强创新能力和市场效率，以保持和提高其竞争力。
2018年全球竞争力报告对全球各国的竞争力水平进行了综合评估。
通过这份报告，我们可以了解到各国在各个方面的竞争优势和劣势，为各国在未来的发展中提供有益的参考。
2018年全球竞争力报告
2018年全球竞争力报告2018年，《全球竞争力报告》（The Global Competitiveness Report）发布了全球竞争力排名榜单，为世界各国的竞争力进行了综合评估。
报告评估了全球140个国家和地区的竞争力，并提出了关于如何增强全球竞争力的建议。
本文将对2018年《全球竞争力报告》进行详细解读和分析。
全球竞争力排名据2018年《全球竞争力报告》显示，瑞士、新加坡和美国分别位居全球竞争力排名的前三名。
瑞士一直被公认为全球竞争力最强的国家之一，其在科技、教育和经济发展等方面都取得了举世瞩目的成就。
新加坡则以其高效的政府、先进的基础设施和开放的经济体系著称，成为亚洲地区乃至全球竞争力排名的领头羊。
美国作为全球经济大国，在科技创新、金融市场和人才储备等方面一直保持着较高的竞争力。
而在全球竞争力排名中，中国名列第28位，这进一步证明了中国经济日益增长和国力不断提升的事实。
中国在制造业、科技创新和市场开放等方面取得了长足的进步，成为全球竞争力的重要参与者和推动者。
影响竞争力的因素《全球竞争力报告》评估了影响各国竞争力的多个因素，主要包括经济环境、政府效率、科技创新、教育系统、基础设施建设、市场开放度等。
这些因素被认为是决定一个国家竞争力的关键要素，对国家经济发展和国际竞争地位具有重要影响。
在经济环境方面，稳定的宏观经济政策、透明的法律制度和高效的市场机制被认为是各国提高竞争力的关键。
政府效率则关乎政府机构的运作效率、反腐倡廉和政策制定的合理性，这些都是影响国家竞争力的重要因素。
科技创新是现代社会的核心驱动力，各国在科技创新能力和技术领先程度上的表现将直接影响其竞争力。
教育系统和基础设施建设则关系到国家的人力资源和社会发展基础，对国家竞争力的影响程度十分重要。
市场开放度则决定了一个国家对外开放的程度和与其他国家的经济合作，对国家竞争力产生深远影响。
建议和改进《全球竞争力报告》提出了一系列关于提高全球竞争力的建议和改进措施，主要是帮助各国更好地把握全球化和科技革命的机遇，提高国家经济发展水平和国际竞争地位。
2018年全球竞争力报告
□ 文/朱杰 王曼 王海龙 张昕嫱《2018年全球竞争力报告》对全球竞争力评估标准进行了较大调整，推出了全新的全球竞争力指数4.0，并采用新的研究工具对全球140个国家和地区的竞争力水平进行评估和排名。
手机阅读本文2018年全球竞争力报告互联网经济官方微信DOI:10.19609/10-1255/f.2019.05.002当前，数字化技术正加速推动世界经济发展转型，经济竞争力性质发生深刻变化。
全球经济面临贸易保护主义抬头、增长动力不足等新的挑战。
在技术快速变革、政治两极分化和经济复苏乏力的新形势下，探索新的经济增长途径至关重要。
本期报告在充分捕捉第四次工业革命中全球经济动态的基础上，通过构建全球竞争力指数4.0，对未来影响生产力水平和经济增长的决定性因素进行了评估。
研究分析该报告，可以帮助决策者了解当前全球经济发展所面临的新形势，引发对未来促进竞争力增长的关键要素的思考，对更好地制定政策具有重要的参考意义。
全球竞争力评价指标体系（一）全球竞争力指数4.0框架1.竞争力指数4.0的新特点随着第四次工业革命步伐的加快，人力资本、创新、适应性和敏捷性等因素变得日益重要。
因此，竞争力指数4.0对较传统的竞争力评价要素（如信息通信技术、物理基础设施、宏观经济稳定性、产权、受教育年限等）进行了补充，增加了一些非常重要的新概念（如创业文化、企业对颠覆性理念的接受程度、多方合作、批判性思维、精英管理、社会信任等）。
同时，全球竞争力指数4.0不再使用之前的全球竞争力指数中的“发展阶段”加权方案，这是因为随着第四次工业革命的推进，所有竞争力因素将对各国（无论收入水平如何）竞争力产生类似的影响。
例如，自动化技术可能会降低低收入国家借助低人工成本的制造业来谋求发展的可行性；而信息通信技术却在减少信息障碍，促进思想、技术和无形产品在全球范围内的快速传播，为发展中经济体带来了新的机遇。
因此，全球竞争力指数4.0为每个经济体设定了一个同等的竞争环境，以确定其发展路径。
2018年全球竞争力报告
2018年全球竞争力报告
2018年全球竞争力报告表明，全球竞争力有所提升，但跨国公司仍然在受益于全球市场。
报告称，世界上最具竞争力的国家是芬兰，其次是挪威，再次是瑞典，荷兰和瑞士位居榜首五位。
芬兰第一次位居全球竞争力榜首。
本次全球竞争力报告的关键发现是，跨国公司的全球领先地位正是基于其分散的业务架构和能够连接全球市场的技术和流程，提高了其对全球市场的把握和投资。
全球竞争力报告还指出，中国的全球竞争力增长速度超过预期，在七大指标中，中国排名第28位。
该国在货币政策，财政政策和市场治理方面取得了巨大进步，将其与世界经济活动联系在一起，从而把中国推向全球竞争力榜首。
另外，全球竞争力报告表明，全球创新取得了显著进展，全球科技创新价值链正向全球化转变，加上涌现的新兴技术和新兴投资，这项变化正在加速发展。
但是，全球竞争力报告也指出，没有一个国家能够在所有支撑竞争力的要素中脱颖而出，表明各国不同发展阶段仍然存在着差异。
最后，2018年全球竞争力报告指出，在企业间经济活动交易和灵活性方面，各国政府正在加大投入，中小企业正在成为世界经济发展的重要发动机，但任务仍然是根据地区特点制定出有利于成长的政策，以支持生态系统的可持续发展。
世界经济论坛发布《2018年度全球竞争力报告》——国家和地区分析(III)
根据GCI 4.0的预测，尽管该地区有些 经济体正在经受严重的竞争力赤字，但总 体来说未来的竞争格局积极向好，与业界 普遍看好的东亚和太平洋地区持续增长势 头相吻合。该地区的7个发达经济体全部位 于GCI 4.0排名前20的行列。其中，新加坡 （83.5分）和日本（82.5分）分列于GCI 4.0 总排名的第2位和第5位。大多数经济体基 础设施良好、交通网络便利、宏观经济稳 定，并且有强大的人力资本和完善的金融 体系。然而，各经济体在创新生态系统方 面的表现却参差不齐，如韩国（78.2分，8 位）与新西兰（61.4分，27位）的创新能力 指标得分相差近17分。
注：颜色深浅表示收入高低情况。
图2 12项竞争力一级指标的区域表现得分
二、区域分析1
（一）东亚和太平洋地区 东亚和太平洋地区（East Asia and the
Pacific, EAP）人口大约23亿，该地区经济体 无论是在国土面积、发展水平、政治和经 济制度，还是在地理、文化和历史等方面 都具有广泛的多样性。较高的企业活力是 该地区大多数经济体的共同特点，这促进 了工业化快速发展、生活水平提高和极度 贫困人口急剧减少。在短短10年内，该地 区极度贫困人口从30%下降至低于10%。 2017年，东亚和太平洋地区是全球经济增 长最快的地区，约占全球经济增长的1/3。 GCI 4.0所涵盖的10个发展中经济体中有9个 在2017年实现了至少3%的增长，其中5个 经济体的GDP增长超过了6%，分别是柬埔 寨、中国、老挝、菲律宾和越南。
18
Science Technology and Innovation 科技创新
不到 30分；第二梯队是印度尼西亚、菲律 宾、越南、泰国以及文莱，这些经济体与 全球竞争力指数满分有40分左右的差距； 第三梯队是蒙古（52.7分，99位）、柬埔 寨（50.2分，110位）和老挝（49.3分，112 位），只达到全球竞争力指数满分的一 半，是该地区影响可持续增长的弱势经济 体。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
世界经济论坛：2017-2018年全球竞争力报告报告指出，全球金融危机十年后，生产率增长缓慢持续困扰全球经济，并未见到各国有力提高竞争力的改革措施，经济复苏前景不容乐观。
此份年度报告是衡量全球各经济体促进生产力发展和经济繁荣程度的重要参考指标。
今年的报告对全球137个经济体进行指数排名，结果显示：瑞士连续九年成为全球最具竞争力的经济体，美国、新加坡紧随其后。
排在榜单第三至十位的分别为：荷兰、德国、中国香港、瑞典、英国、日本和芬兰。
中国排位比去年上升一位，全球排名第27位。
报告从基础条件、效能提升和创新成熟度三个层面的12项指标对各经济体竞争力进行衡量。
中国表现最为突出的指标有：“市场规模”、“宏观经济环境”和“创新”，进步较大的指标包括：“技术就绪程度”、“商品市场效率”和“高等教育和培训”。
世界经济论坛大中国区首席代表艾德维（David Aikman）认为：“中国在技术开发运用和人才培养方面的热情与行动力是有目共睹的。
同时，商品市场效率方面的进步也反映出政府在推行职能改革，激发市场活力，促进企业家精神方面取得了成效。
根据目前的竞争力指数表现，若想提振劳动生产率，在全球竞争力排名中更进一步，中国还需持续提高其技术就绪程度，加强基础设施建设并坚持推进创新发展。
”
报告在10年的数据基础上提出了三点关注。
一是破坏金融系统的风险犹存。
报告显示，全球金融机构“稳健程度”指标还未从07年的冲击中完全恢复，部分经济体的金融系统甚至进一步恶化。
鉴于金融系统在第四次工业革命中发挥着重要的创投促进作用，这一状态需要得到各国领导者的高度重视。
二是人力资本对经济竞争力的增强作用。
报告认为，在机器自动化逐渐取代人工的进程中，保持劳动力市场灵活性和保护劳动者权益将有利于增强经济发展的韧性和稳定性。
三是创新成果转化推动力欠缺。
报告指出，创新投资虽然不少，但没能像人们期待那样带来生产力的大幅提升，原因在于技术研发与推广应用两者间尚存在失衡现象。
世界经济论坛创始人兼执行主席克劳斯·施瓦布(Klaus Schwab)表示：“创
新能力在越来越大程度上决定着一国的全球竞争力，其中人才发挥着最为关键的作用，也可以说，我们正在进入一个‘人才资本主义’时代。
未来的全球竞争力赢家，不仅需要具备健康的政治、经济与社会体系，还要为应对第四次工业革命做好充足的准备。
”。