刑事证据概念的系统分析朱峥峰
2012 年
题。只有那些外在表现形式符合证据法规定形式的事实 才能成为证据。根据新修订的《刑事诉讼法》第 48 条第 2 款规定： “证据包括： （ 一） 物证； （ 二） 书证； （ 三） 证人证言； （ 四） 被害人陈述； （ 五） 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （ 六） 鉴定意见； （ 七） 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； （ 八） 视听资料、电子数据。不符合法律形式者非证据，这 也是证据需具有合法性特征中形式合法的一个体现和要 求。
第 11 卷 第 6 期
2012 年 11 月
漯河职业技术学院学报
Journal of Luohe Vocational Technology College
doi： 10． 3969 / j． issn． 1671-7864． 2012． 06． 047
Vol． 11 No． 6
Nov． 2012
系统是由两个或两个以上的元素组成的具有整体功 能和综合行为的统一集合体。系统论的基本思想方法，是 把所研究和处理的对象，当作一个系统，分析系统的结构 和功能，研究其特点和规律性，进而利用这些特点和规律 去控制、管理系统。可以说世界上任何事物都可以看成是 一个系统，系统是普遍存在的，也是有层次的。就侦查取 证而言，既包括整个案件的证据体系这个大系统，也包括 证明四个构成要件的证据群的四个子系统，每个要件证据 群又由若干单个证据构成，而单个证据又是子系统。系统 论思想不仅是认识论，也是方法论，它要求在认识问题时，
二、八种刑事证据的系统结构解析
系统是由一定的元素组成的，而这些元素大都是由低
证据的形式元素是指作为证据的事实必须符合法定 形式。事实的内核是客观真实性，而外在表现形式多种多 样，这就产生 了 事 实 的 自 然 形 式 与 法 律 形 式 应 符 合 的 问
收稿日期： 2012 － 06 － 28 作者简介： 朱峥峰( 1968 － ) ，男，河南周口人，武汉大学刑法学硕士，周口市检察院检察员。
证据的功能元素是指只有能够用来定案的事实才是 证据。这是对证据的目的性要求，通常把这个要求称为证 据的合目的性。证据的合目的性表现为能够证明特定案 件事实，确保法律的正确实施。
因此，从理论上来讲，对于证据的概念可以作如此定 义，证据是指依法能够用来定案的一切材料，它是事实内 容、形式和证明功能等元素的统一体。把单个证据的构成 按照三个元 素 加 以 分 解 之 后，不 仅 有 利 于 理 解 证 据 的 概 念，而且也对判断一份证据材料能否作为证据起到帮助作 用。
证据的内容元素是指事实。事实是指“事情的真实情 况”（ 《现 代 汉 语 大 词 典 》，1153 页，北 京，商 务 印 书 馆， 1997） ，是指客观存在，可见并且可以量度，需要通过承认 或者证据予以证明的事项、情节、行为和事件，是指“存在 的事物，已经实施的行为或者发生的事件”，是指“其存在 发生或者存在需要证据予以证明的事件或者事物的真实 性”。从这些权威定义中可以看出： 第一，事实的内核是 “客观真实性”。事实具有行为、事件、状态等多种表现形 式，但万变不 离 其 宗 即 客 观 真 实 性，离 开 了“客 观 真 实 ”， 存在的将不再是事实，而只是假象或者猜测。第二，事实 需要事实证明。事实不能自行证明，而是需要其他事实证 明。事实的客观真实性表现为得到了其他事实的证明，否 则，客观真实性不成立，事实也就不存在。事实与事实之 间的这种相互证明关系，是诠释学上循环论的一种典型情 况，也是证据法学得以发展的动力。
法论，系统论在反贪查案的具体实践中具有重要指导意义。
关键词： 系统; 证据; 结构; 功能
中图分类号： D924
文献标识码： A
文章编号： 1671-7864( 2012) 06-01014-04
櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓
由贝塔朗菲奠基，并经普里戈金、哈肯、艾根等多人加 以发展完善 的 系 统 论 思 想，无 疑 是 深 刻 影 响 人 类 思 维 的 20 世纪的一项重要文明成果，在各个学科领域发挥着越 来越广泛的影响力。法学研究同样也受到了系统论思潮 的强烈启迪，一些学者为将系统论应用于法学研究做出了 积极的探索。本 文 拟 运 用 系 统 论 对 新 修 订 的《刑 事 诉 讼 法》的证据概念进行分析，以期抛砖引玉。
一、刑事证据概念的系统论解读
系统论的核心思想是系统的整体观念。贝塔朗菲强 调，任何系统都是一个有机的整体，它不是各个部分的机 械组合或简单相加，系统的整体功能是各元素在孤立状态 下所没有的 性 质。 他 用 亚 里 斯 多 德 的“整 体 大 于 部 分 之 和”的名言来说明系统的整体性，同时认为，系统中各元素 不是孤立地存在着，每个元素在系统中都处于一定的位置 上，起着特定的作用。元素之间相互关联，构成了一个不 可分割的整体。元素是整体中的元素，如果将元素从系统 整体中割离出来，它将失去元素的作用。
刑事证据概念的系统论分析
朱峥峰
( 周口市检察院，河南 周口 466000)
櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓櫓
摘 要： 系统论认为，证据是指依法能够用来定案的一切材料，它是事实内容、形式和证明功能等元素的统一
体。一个证据必须具有三个元素: 内容元素、形式元素与功能元素，三个元素一起构成证据这个有机整体。作为方
既要认识整体，又要认识其构成元素，还要用系统分析的 方法指导工作。
新修订的《刑事诉讼法》第 48 条第 1 款规定： “可以用 于证明案件事实的材料，都是证据。”刑事诉讼中的证据法 律定义，是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件 真实情况的一切材料。
在此，如果用系统论的观点去分析，可以发现： 单个证 据就是一个小系统，一个证据必须具有三个元素： 内容元 素、形式元素与功能元素，三个元素一起构成证据这个有 机整体，其中任何一个元素的缺少，证据将不再是证据。
刑事证据“三性”刍议
刑事证据“三性”刍议廖祥正【摘要】刑事证据能力包含三个要素：关联性、可印证性和合法性。
关联性是指从逻辑上看证据与待证事实之间有实质性联系;可印证性是指从主观经验上看证据是对客观事实的反映;合法性是指从价值上看取证主体、取证程序和证据形式合法。
没有关联性或可印证性的证据首先排除有证据能力,不论其合法性有无。
可印证的关联性证据具有证明力,但是否具有证据能力还需看其是否合法。
证据的＂三性＂具有不同质性和相对独立性。
%Criminal evidence contains three elements：relevancy,confirmability and legality.Relevancy refers to there is a substantial relation between evidence and the fact to be proved bylogic.Confirmability refers to evidence is the reflection of the fact to be proved by subjective experience.Legality refers to the subject and procedure of obtaining evidence and the form of evidence is lawful by value.There is no competency if evidence cannot meet the requirement of relevancy and confirmability.Confirmable and relevant evidence has probative force,but whether it has evidence competency also depends on whether it can meet the requirement of legality.The ＂3-elements＂ of evidence are essentially different and relative independent to each other.【期刊名称】《天中学刊》【年(卷),期】2012(027)003【总页数】5页(P55-59)【关键词】证据能力;可印证性;合法性;价值判断;不同质性【作者】廖祥正【作者单位】中国人民大学法学院,北京100872【正文语种】中文【中图分类】D915.3证据能力，又称“证据的适格性”、“证据资格”，是某一材料能够用作证明的能力或者资格，亦即该材料能够被允许作为证据加以调查并得以采纳的可能性[1]150。
刑事证据学_20274
刑事证据：指法定机关的法定人员依照法定程序收集或认定的，通过法定形式表现出来的，证明案件情况的一切事实。
诉讼证据：能够证明争议案请的已知事实，以及表现其内容地法定形式统一把握刑事证据概念应注意的问题：是反映案件事实的事实；必须在诉讼中现实存在的；是案件事实的反映，必须是客观事实；是证明案件事实的内容，与法定形式的统一体；收集或认定刑事证据是一种职权行为，必须由法定机关的法定人员依照法定程序进行。
刑事诉讼证据基本属性：①客观性必须是客观上存在的事实，而不是主观想象、猜想或捏造的东西②关联性必须同案件有关联，能够发挥证明作用的事实③合法性证据必须符合法律要求，才能作为合格的证据在诉讼中加以运用。
神示证据制度：指裁判者通过一定形式获取神的旨意，并以此作为判定争议难决案件的一种证据制度纠问式诉讼：指封建国家要求司法机关依据其职权，对犯罪行为主动予以追究，在诉讼中特别注重于对被告人的纠问。
法定证据制度：指对于各种证据证明力的大小，一概由法律预先作出规定，要求法官按照法定的规则来审查判断证据。
自由心证：指对证据是否有证明力以及证明力的大小，法律预先不作规定，而是由法官根据良心和理性自由判断，形成内心确信，并据此认定案件事实。
怎样评价神示证据制度？由于古代科学技术极不发达。
“神示证据制度”终究是一种反科学的。
极不合理的制度。
它是古代人类认识能力低下的产物，然而不管这种制度现在看来是多么不合理，但对维护奴隶社会的统治秩序起到过重要的作用。
法定证据制度的主要特点：法律对于每一种证据证明力的大小，都预先作了规定，它限制了法官自由取舍证据的可能；法定证据制度偏重于证据的表现形式，它试图以定量分析机械相加的方法来解决对于证据的审查、判断的问题，体现了机械的形而上学思维方式；法定证据规则把被告人当做自证其罪的特殊证人，把被告人的自白奉为“证据之王”，并从法律上确认了刑讯的合法性。
评价：“法定证据制度”同古代奴隶制国家曾经实行过的“神示证据制度”比较来说。
刑事证据的概念与特征
刑事证据的概念与特征第一节刑事证据的概念一、证据“证据者，证明之根据也。
” 这里所说的证据属于诉讼证据的范畴。
在学理上，对“证据”的概念有多种理解和认识。
或认为，证据就是使法官对待证据事实的真伪确信不明的原因，是构成法官形成内心确信的因素；或认为，证据是一种客观存在的事实；或认为，证据是确认特定事物或事项的方法，凡可作为调查对象的有形物叫做证据方法；或认为，证据就是对需要证明的案件事实存在与否的认定；或认为，证据是指在诉讼上具有审判效果的待证事实。
而最有代表性的当属：“凡当事人提出的用于证明或者有助于证明本方提出的关于事实的主张的材料，都是证据。
”（毕玉谦、郑旭、刘善春：《中国证据法草案建议稿及论证》，法律出版社2003年7月第1版，第1页）的观点。
但《中华人民共和国刑事诉讼法》第五章第四十二条规定：证明案件真实情况的一切事实，都是证据。
因此我们认为，从侦查实践和诉讼活动的视角看，证据是与案件有关的一切事实，其表现形式可以是口头的，也可以是书面的；可以是原物的，也可以是复制的。
☆二、刑事证据一般意义上的证据，顾名思义，就是指证明的凭证，用已知的事实来证明未知的事实。
但是，仅仅用一般证据的概念来理解刑事证据还是很不够的，因为刑事诉讼的特殊性，决定着刑事证据有着其特殊的本质和特征，刑事证据毕竟不同于民事诉讼与行政诉讼中的证据。
因为，在刑事诉讼中所要证明的问题，是涉及到是否发生了犯罪、被告人是否应当承担刑事责任等等这样一些性质严重的问题。
因而刑事证据的概念，自然要比一般的证据具有更深一层的内涵。
目前，我国诉讼法学界对刑事证据的概念理解和表述也不尽相同，大致有两种提法。
第一，认为“刑事证据是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切事实”。
这种提法，只是揭示了各类诉讼证据的共同特征，尚未揭示出刑事证据与其他诉讼证据的区别。
第二，认为对刑事证据下定义时，应将我国刑事诉讼法第42条第1款的规定，同第43条关于依法收集证据的规定，结合起来通盘考虑。
【2022春】刑事证据的概念、属性、意义
【2022春】刑事证据的概念、属性、意义一、刑事证据的概念顾名思义，证据是指证明的凭证与根据。
证据运用广泛地存在于各种社会实践与科学研究之中，同时也是刑事诉讼活动的中心环节。
相比于普通的证据，刑事证据既共性的一面，又有自身的独特性。
所谓刑事证据，是指以法律形式表现出来的，可以用于证明案件事实的材料。
《刑事诉讼法》第50条规定：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
据此，对刑事证据应作如下理解：（1）从内容来看，刑事证据反映的是案件事实，其目的也是用于证明案件事实；（2）从载体性质来看，刑事证据属于无所谓真假的中性“材料”，本身并不一定就是事实，它需要通过证明程序来查证属实，才能作为定案的根据；（3）从表现形式来看，刑事证据必须法律规定的八种基本种类。
可见，刑事证据是案件事实内容与载体、形式的统一体。
二、刑事证据的属性（一）证据的客观性证据的客观性是指证据应该具有客观存在的属性，它是指证据必须是来源于实际存在的案件，并包含着不以人们的主观意志为转移而存在的事实。
一个证据能够发挥证明与案件有关的事实的作用，原因在于它所具有的对客观事实的正确反映。
换言之，正是由于证据具有客观性，才具有证明价值，如果没有客观性，则证据本身尚存疑问，当然无法发挥证明与案件有关的事实的作用。
因此，证据的客观性一般被认为是证据的本质属性。
对证据的客观性，我们一般可作以下理解：首先，证据表现为客观存在的实体，无论证据的载体是何种材料，表现为何种形式，但都是客观存在的。
其次，证据内容是客观的，必须是对客观事物的反映。
它不会凭空产生，也不能随意捏造的，而是来源于特定的案件事实；这种事实不是主观的想象和猜测，也不是观点或看法，更不能来源于占卜、梦境或诅咒发誓，不能以主观臆断来代替客观事实。
《刑事证据》课件
在一些刑事案件中，某些证据可能存 在缺陷或证明力不足的情况，此时需 要其他证据进行补充和强化，以形成 完整的证据链，证明被告人的罪责。
感谢您的观看
THANKS
审查与裁定
法院对申请进行审查， 作出是否准许保全的裁
定。
执行保全
法院指定保全措施，由 相关部门执行。
复议与解除
当事人或律师可在一定 期限内申请复议或解除
保全。
刑事证据收集与保全的注意事项
01
02
03
04
合法性原则
证据收集与保全必须符合法律 规定，不得侵犯公民合法权益
。
及时性原则
证据收集与保全应当及时进行 ，防止证据灭失或受到破坏。
保障公正审判
证据能够保障公正审判， 防止冤假错案的发生，确 保刑事诉讼的公平性和正 义性。
刑事证据在诉讼中的效力
01
直接证据与间接证据
在刑事诉讼中，证据可以分为直接证据和间接证据。直接证据能够直接
证明犯罪事实，而间接证据则不能直接证明犯罪事实，但可以提供辅助
证明。
02
合法性与真实性
刑事证据必须具有合法性和真实性，才能够被法庭采纳。证据的收集刑事证据的收集与保全 • 刑事证据的审查判断 • 刑事证据的运用 • 刑事证据规则
01
刑事证据概述
刑事证据的定义
总结词
指在刑事诉讼中，用来证明案件事实情况的一切事实材料。
详细描述
刑事证据是法律规定的，在刑事诉讼中用来证明案件事实情况的一切事实材料。 这些事实材料可以是用于证明被告人是否有罪、罪轻罪重的各种证据，也可以是 用于证明被告人是否具有从轻、减轻、免除处罚情节的各种证据。
刑事证据的种类
要点一
刑事证据法的理论问题读后感
刑事证据法的理论问题读后感一、内容理解类。
1. 请简述刑事证据法的基本概念及其在司法体系中的重要性。
答案：刑事证据法是规范刑事诉讼中证据的收集、审查、判断和运用等活动的法律规范的总和。
在司法体系中，它具有至关重要的意义。
它保障了查明案件事实的准确性，通过规定证据的合法性、关联性和客观性等要求，筛选出能够真实反映案件情况的证据。
例如，在刑事案件中，只有符合证据法规定的物证、书证、证人证言等才能作为定案的依据，这有助于避免冤假错案的发生。
它维护了司法的公正性，确保控辩双方在证据方面享有平等的权利，如证据开示制度等，使双方能够在平等的基础上进行诉讼对抗。
它有助于提高司法效率，通过明确证据的收集和运用规则，避免了无意义的证据收集和冗长的证据审查过程。
解析：本题考查对刑事证据法基本概念的掌握以及对其重要性的理解。
需要明确从概念本身出发，阐述其在司法体系中的多方面意义。
2. 书中提到的刑事证据的种类有哪些？请举例说明它们在实际案件中的应用。
答案：刑事证据的种类主要包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
例如在一个盗窃案件中，物证可能是现场遗留的作案工具（如撬棍），它能直接证明犯罪行为的实施方式；书证可能是被盗物品的购买发票，用于证明被盗物品的价值；证人证言是目睹犯罪过程的邻居的陈述，能够描述犯罪发生的时间、地点等情况；被害人陈述是被害人对被盗经过的描述，包括被盗物品的数量等；犯罪嫌疑人的供述和辩解则是其对是否实施盗窃行为及相关情节的陈述；鉴定意见可能是对现场指纹的鉴定，确定是否为犯罪嫌疑人所留；勘验笔录记录了现场的勘查情况，如门窗的损坏情况等；视听资料可能是监控录像，直观地显示犯罪嫌疑人的作案过程；电子数据可能是犯罪嫌疑人手机中的与销赃有关的聊天记录等。
解析：本题要求掌握刑事证据的种类，并能结合实际案例说明其应用。
第七章 刑事证据
20世纪初法国里昂，埃德蒙· 洛卡德警察技术实验 室。洛卡德是物质转移原理的创始人。一天，他 的实验室里押来了一个被怀疑制造金属伪币的家 伙。洛卡德用自制的吸尘器对嫌疑人的衣服进行 了细致的检查，在衣服上发现了尘土，其中含有 微量的锡、锑、铅的混合物（锡、锑、铅正好是 全世界伪造货币者最常用的金属）。通过化学分 析发现，嫌疑人衣服上的这三种金属的比例与受 怀疑的金属伪币相同。面对这样的证据，嫌疑人 目瞪口呆，认罪伏法。
间接证据是指不能单独证明案件主要 事实，而需要与其他证据结合才能证 明案件主要事实的证据。例如，犯罪 现场留下的凶器、脚印、血迹、尸体、 某人家中放臵的赃物等等，都不能单 独说明犯罪嫌疑人、被告人是谁或者 他们实施了什么性质的犯罪。
完全运用间接证据定案须遵循的规则
间接证据必须查证属实 间接证据必须与案件事实存在客观联系， 必须结合其他间接证据查明这种联系 用以定案的间接证据之间以及间接证据与 案件事实之间协调一致，没有矛盾。如果 发现矛盾，必须继续收集证据，深入调查 研究，合理排除矛盾。在矛盾尚未合理排 除前，不能勉强定案 间接证据能够形成一个完整的证明体系， 并足以排除其他可能性，得出的结论心须 是惟一的
书证是以文字、符号、图形等记载的内容 和表达的思想证明案件真实情况的书面材 料或者其他材料。 书证一般都不是为特定案件的诉讼活动制 作的，而是在诉讼活动开始之前制作的， 或者是在与诉讼活动没有联系的情况下制 作的。这是书证与当事人、证人、鉴定人 等诉讼参与人提供的书面证明材料的主要 区别。
书证与物证的关系 从广义上说，书证属于物证的范畴；从狭 义上说，书证又有别于物证。区别在于： 任何一种书面材料，如果以其内容来证明 案件事实，则为书证；如果以其外部特征、 物质属性和存在状况来证明案件事实，则 为物证。
《刑事证据法讲义》课件
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的特点 是具有直接性和真实性，因为他们是案
件的当事人。
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解对于查 明案件事实和定罪量刑具有重要作用， 但需要注意口供的真实性和合法性，防
止刑讯逼供等非法取证行为。源自鉴定意见鉴定意见是指鉴定人就案件中的 专门性问题进行鉴定后所出具的
结论性意见。
鉴定意见的特点是具有专业性和 权威性，因为鉴定人是专门从事
某项工作的人员。
鉴定意见对于解决案件中的专门 性问题具有重要作用，但需要注 意鉴定人的资格和鉴定程序的合
法性。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 是指公安司法机关对案件现场、物品 等进行勘验、检查、辨认、侦查实验 等活动后所制作的笔录。
05
刑事证据的运用
刑事证据在诉讼中的运用
诉讼启动
在刑事诉讼中，证据是启动诉讼程序的关键。检察官需要收集足够的证据来支 持起诉，而辩护律师则需要评估证据的可靠性和充分性，以决定是否提出有效 辩护。
证据收集
在诉讼过程中，各方都需要依法收集和提供证据。这包括证人证言、物证、鉴 定意见等，以确保审判的公正性和准确性。
被害人陈述的特点是具有直接性和真实性，因为被害人是犯罪行为的直 接受害者。
被害人陈述对于查明案件事实和证明犯罪嫌疑人身份具有重要作用，但 需要注意被害人的主观感受和情绪状态可能影响陈述的真实性和准确性 。
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是指犯 罪嫌疑人、被告人就自己所实施的犯罪 行为或者与案件有关的情况向公安司法
刑事证据在审判中的运用
法庭质证
在审判过程中，证据需要经过严格的法庭质证。法官会听取控辩双方的质证和辩 论，并对证据进行审查和判断。只有经过法庭认可的证据才能作为定案的依据。
刑事证据的概念与定义
刑事证据的概念与定义《刑事证据：揭开真相的钥匙》想象一下，你正在拼一幅巨大而复杂的拼图，每一块拼图都代表着一个与事件有关的小碎片。
这些碎片有的清晰明了，有的模糊难辨，但只有当你把足够多正确的碎片拼凑在一起时，才能展现出事件的全貌。
在刑事司法的世界里，刑事证据就如同这些拼图碎片，是用来构建案件真相这个“大拼图”的关键元素。
刑事证据，简单来说，就是在刑事案件中能够证明案件事实的各种材料。
它是司法机关查明案件事实、作出正确裁判的依据。
这就好比在一场神秘的寻宝之旅中，证据就是指引我们找到宝藏（真相）的地图和线索。
从更专业的角度来看，刑事证据具有客观性、关联性和合法性三个基本属性。
客观性意味着证据必须是客观存在的事实，不是凭空捏造的。
比如说，在一个盗窃案现场发现的指纹，这个指纹是真实存在于那个地方的，它不会因为任何人的主观意愿而出现或者消失。
这就像我们在森林里看到了一棵大树倒在地上，大树倒在那儿是一个客观事实，不是我们想象出来的。
关联性则要求证据与案件事实之间存在某种联系。
还是以盗窃案为例，如果在犯罪现场发现了一根头发，这根头发如果与嫌疑人的DNA相匹配，那么这根头发就与案件有关联，因为它能将嫌疑人与犯罪现场联系起来。
这就如同我们在寻找宝藏的路上，看到了一串脚印，而这串脚印的大小、形状与我们要寻找的那个神秘人的特征相符合，那么这串脚印就和我们的寻宝之旅（案件）有了关联。
合法性强调证据的收集程序和来源必须合法。
例如，警察不能通过非法搜查嫌疑人的住宅来获取证据，如果这么做了，即使获取到了看似很关键的证据，这个证据也可能因为不合法而不能在法庭上使用。
这就好比在寻宝过程中，我们不能违反游戏规则去获取线索，否则这个线索就算指向了宝藏的位置，也是无效的。
在实际的刑事案件中，刑事证据有多种类型。
物证是最常见的一种，像前面提到的指纹、头发，还有凶器、被盗的财物等都是物证。
它们以自身的存在状况、外部特征等证明案件事实。
证人证言也是重要的证据类型。
第一章 刑事证据的概念与特征
第一章刑事证据的概念与特征本章要点一、诉讼证据的概念二、刑事证据的概念三、刑事证据的特征第一节诉讼证据与刑事证据的概念一、什么是诉讼证据“诉讼证据”----就是在诉讼中使用的证据(一)外国学者和旧中国以及台湾省学者的几种学术观点1.原因说—证据是确信争议事实存在或不存在的原因2.方法说--证据是认定某一待证事实的方法3.结果说--证据是对待证事实的认定4.证明说--证据是用已知事实为基础对待证事实的推测5.综合说--证据是指那些可以被用作证明的事实和方法(二)新中国法学家对诉讼证据的认识1.事实说---诉讼证据是用以证明争议案件真实情况的已知事实。
2.反映说---诉讼证据本身并不是纯客观的“事实”观事实在人们头脑中的反映。
3.信息说---诉讼证据既不能称之为独立于人们认识之外的“存在”,也不能称之为“意识”，而是一种“信息”：是关于案件情况的信息。
4.两义说---对于诉讼证据不能单纯强调一点，而应承认其本身具有双重含义：一是指借以得知有关案情事实的来源和材料；二是指借以确定有关案件真实情况的事实。
5．多义说---诉讼证据是一个内容丰富的概念，不同的诉讼阶段或场合，“证据”一词的含义不尽相同：(1)证据内容--能够证明案件情况的客观事实；(2)证据形式--证据如要纳入诉讼程序，必须具备法律规定的某种形式；(3)证据来源--证据的出处或最初来源；(4)证据材料--收集或调查所获得的可能认为证据的原始素材；(5)证据线索--可能取得证据之嫌疑人、知情人可疑或可疑地点、场所；(6)定案证据--经过调查核实，最后用以定案的可靠依据。
(三)诉讼证据概念的理解---是能够证明争议案情的已知事实与表现其内容的法定形式的统一。
对诉讼证据的理解：1、必须是客观存在的事实。
2、必须与案件事实相关联。
3、必须具有法定的表现形式。
二、刑事证据的概念（一）刑事证据概念的三种表述1.证明案件真实情况的一切事实,都是证据.2.是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切事实.3.是指侦查、检察、审判人员依照法定程序收集的，用以确定犯罪事实是否存在，被告人是否有罪和罪责轻重，以及其他有关案件真实情的一切事实。