多联机与模块化风冷热泵的对比
空间利用 使用空间 空调方案设计 施工周期 安装施工 材料费用
室外机可任意放在楼顶、阳台或地面，不占用室内使用空间；而且室 室外机可任意放在楼顶、阳台或地面等隐蔽处，不占用室内使用空间 内机一般为天花式或天花内藏式设计，无需占用室内空间 设计简易，只需考虑设备特性即可，易造成能源浪费。 对于小型项目，相对施工时间较短 工程材料费用占工程总造价的小部分 设计较精确，对中大型建筑的能源节省及合理配用大有好处 对于大型项目，施工时间与安装一次冷媒系统相当。 工程材料费用占工程总造价相对较大的比例
在负荷不是完全开启的状态下，可根据各房间和地方的空调和负荷的 在室外机负荷完全开启的状态下，运行成本较低；根据水系统工程设 运行成本 综合说明 需求情况，进行能量调节，只对开启的空调设备的耗电进行叠加，分 计的规范，室外机容量通常小于室内总负荷，节约能源约5～10%。 配能源较合理，但全负荷运转时耗能巨大。
运行稳定 多联机系统为近十年开发的新型空调设备，技术处于发展探索阶段， 水系统为传统的中央空调设备，技术成熟，经过百年验证，运行平稳 性 运行稳定性有待提高 备用设备 无需备用设备 通常需要备用设备，如水泵等
维护和管 维修复杂 有故障自检测功能，但维修一般是通过厂家的网点，技术水平参差不 具有先进的故障检测功能，且厂家配有专业的维修人员，更具可靠性 性 齐 理 操作复杂 微电脑控制，操作较简单 微电脑控制，可以实现人工智能控制，可通过控制内机来控制室外机 性 设备管理 定期维护 一般小型建筑无需专人管理，但大型建筑也需要配备专业人员 需要对室内、外机过滤网进行清洗，一年约1-2次 不需要专人管理 根据水质情况，定期对水配管路污垢进行清洗
形式 室内机 排水方式 回风箱 层高空间
需要与主机同一品牌，风管天井、四面出风等共七种形式室内机 接水盘密封，与室内机融合一体，不易积灰，采用水泵强排/自然排 水 模具化生产，不易与复杂吊顶装修搭配 配管细小，但室内机厚度较内机安装分布灵活，可结合不同业主要求 接水盘外露，采用自然排水 由安装商制作，外观形式多样，可与复杂吊顶装修很好的结合 水配系统和送回风系统的水管和风管管径大，但风机盘管较薄，要求 安装空间不大
一次冷媒模块化多联系统与水系统模块化风冷热泵系统的对比
对比内容和项目 系统特点 舒适性 多联机系统 一次冷媒制冷循环 对室温最大波动范围可控制在±0.5度 模块化风冷热泵 集多联机与水机的优势于一体：室外机为模块化的二次冷媒主机。
通过温控器对室内风机进行3速调节方式对室温进行控制，室温波动 范围约±0.3度 控制方式灵活多样，造价低廉；遥控、线控、集控，实现独立控制、 室内机控制采用温控器对室内风机进行3速调节，特别到了非正常使 控制方式 成组控制和集中控制等多种模式的控制，并可实现系统运行和控制上 用时间、非空调使用季节，室内机开关对室外机的工作影响不大，室 的“智能化”， 外机一般只能进行统一开关控制 使用 温度控制 稳定性 冷媒选择 初投资 制冷/热相对较快，即开即用，适用于小型建筑 系统稳定性能一般 可根据经济及环保要求采用R22或R407C 较高：设备价格较高，系统需要全程铜管连接。 需要约30分钟的运行前准备，适用于中大型建筑 对于中大型建筑来说，稳定性能更好 可根据经济及环保要求采用R22或R407C 较低：水系统节约铜管，主机及末端设备采购价格较低。约降低10% ～15%
多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析
多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析多联机机组是由一个室外机和多个室内机组成的系统。
每个室内机都可以独立控制，通过室外机提供的冷热介质来进行空气冷却或热泵制冷。
冷水风冷模块机组则是通过制冷剂循环和冷水循环来进行制冷和冷却的系统。
下面将从以下几个方面进行比较。
首先，多联机机组在安装方面有一定的优势。
由于室内机和室外机之间只通过冷媒管道连接，所以安装相对简便。
而冷水风冷模块机组需要安装更多的管道和设备，所以安装复杂度更高。
其次，多联机机组在室内空调分区方面有一定的优势。
每个室内机都可以独立控制温度，可以根据具体需求进行分区控制。
而冷水风冷模块机组通常需要通过一组风机盘管来实现分区控制，灵活性不如多联机机组。
第三，多联机机组的起大功率时更加高效。
由于每个室内机都可以根据需要开关，所以在需要制冷或加热的区域时可以更好地匹配负荷需求。
而冷水风冷模块机组在低负荷时效率较低，因为风机盘管在低负荷时可能无法提供足够的冷水流量。
第四，冷水风冷模块机组的制冷效果较好。
由于冷水可以循环供应，所以在整个制冷过程中保持较为稳定的温度。
多联机机组在制冷过程中可能因为室内机的数量不同，导致制冷效果有所不同。
第五，多联机机组在耗电方面更节能。
由于多联机机组具有分区控制功能，当只需要制冷或加热区域时，可以关闭其他机组，从而减少能耗。
而冷水风冷模块机组由于需要维持冷水循环，所以无法根据具体需求来控制能耗。
综上所述，多联机机组和冷水风冷模块机组在不同方面具有不同的优势。
多联机机组适用于需要分区控制和频繁调整的场景，而冷水风冷模块机组适用于稳定制冷和冷却需求的场景。
因此，在选择空调方案时，应根据具体需求来进行综合考虑和评估。
风冷模块机组与多联机的比较
风冷模块机组与多联机的比较一、空调技术流派比较现行中央空调系统的按技术流派分类主要有以下几种：1、日本变频技术流派以日立、三菱电机、三菱重工等为代表的变频空调系统具有超级节能的共同点，室外机采用变频控制，室外机的输出可以根据室内负荷的大小自动调节；空调系统的设计、施工简便，这种技术流派上世纪80年代在日本就已经开始使用，距今已有20多年，现在已经被广泛采用，其变频技术的稳定性、节能性和设计施工的简便被日本空调界所认可。
2、欧美冷水机组技术流派以开利、特灵、约克为代表的冷水机组空调系统是早期传统空调系统的典范，由于这种空调系统设备较多，除了主机外还要设置水泵、膨胀水箱等附属设备，一般需要专门的主机机房，占用有效的建筑空间。
在空调的控制、节能性（运行和维护）方面和日本技术流派有差距。
3、国产技术流派清华同方、金万众、盾安、等为国产风冷、水冷冷水机组空调系统，这种空调系统在技术上模仿欧美空调技术流派，同样在空调的运行和维护方面和日派空调系统相比节能性较差，制造工艺和使用寿命和日派空调有一定差距。
二、日立变频多联机和冷水机组的比较下面就以日立海信的日派变频多联机技术和风冷冷水机组的传统中央空调做详细的技术分析：1、设备部件比较a)压缩机风冷热泵冷水机组的压缩机采用的是定速压缩机，无内置电压、电流过载保护，无压缩机排气超高温度保护，在缺氟运行时极易烧坏压缩机。
压缩机电机无缺相、错相保护。
压缩机排气断无油分离器，运行时易跑油烧坏压缩机。
日立海信采用的是节能高效的变频压缩机，并具有以上的各种的保护措施，充分的保证空调系统的安全稳定的运行。
b)节流阀传统的风冷冷水机组采用热力式膨胀阀，与日立采用的电子式膨胀阀相比，热力式膨胀阀的反应动作慢，制冷剂蒸气过热度很难有效控制，容易造成压缩机吸液频繁，导致湿冲程造成跑油而烧毁压缩机。
c)换热器风冷热泵冷水机组采用了套管换热器，制冷剂侧铜管和水侧镀锌管在系统中形成化学反应，铜管腐蚀严重影响机组的使用寿命，另外套管式换热器的换热效率较低。
风冷模块机组和多联机的比较
经过两次换热，热损失增大，效率降低；部分负荷运行 多联机系统只经过一次换热，能量利用率较高；部分
时机组调节性差，不能像变频多联机组一样随时根据室 负荷运行时，室外机压缩机低频运转，能效比可以达
3
运行费用
内负荷的变化而变化，且水泵，水处理设备不管在什么 到5以上，有很好的节能性，可减少不必要的能耗
负荷运行都得开启，增加能耗
可以精确控制，智能化运行，各个房间和区间的空调运 行互不影响，可以全年，全天候满足空间的空调需要
7
温控范围
±2℃，舒适度差
±0.5℃，舒适度好
冬季需要对管路系统进行防冻处理，冬季在空调不开启 不必考虑管道结冻的问题
8
冬季防冻
的状态要对系统进行放水，以防止管道冻裂
工程设计和安装复杂，工程量大，工期长，冷冻水管路 工程设计和安装简单，灵活，施工周期短，冷媒管道
9
系统安装
占用空间大；工程质量的管控难度大
占用空间小；便于管控工程质量
主机运行寿命比较短，且有衰减；室内机使用寿命考虑 室内外机的使用寿命均能达到20年以上，且空调系统
10
使用寿命
到水系统的腐蚀，一般寿命在10年以内，超过5-8年就得 几乎无衰减；系统出现泄露也不会产生较高的维修成
改造室内系统二次改造
风冷模块式系统和变频多联系统中央空调优缺点对比
序号 1
内容 系统组成
风冷模块机组
空调主机、循环水泵、膨胀水箱、补水装置、水处理 （软化水）装置、风机盘管，系统复杂
直流变频多联机组
室外机，室内机，冷媒管道，通讯信号线管等，系统简 单
2
初次投资
约RMB220-260元/M2
约RMB300-350元/M2
风冷模块机组与多联机方案比较
15-20年
15-20年
冷热源占地
占用屋顶或地面平台面积。
每5层设1室外主机放置地方，占用建筑面积。
能量衰减
无衰减
氟利昂直接进入室内机蒸发制冷，不可避免的将压缩机内的润滑油带入室内，影响机组换热及机组使用寿命。
能量的流失
无流失，具有过冷抑冰技术，零下18℃能够正常工作。
多联机系统的冷媒管长度、室内外机高差有严格限制，尽管多联机组可以“一拖多”，但当室内机过多明显增加室外机负荷，而且当管道过长的时候，能量的流失也非常厉害，随着配管长度的增加，其空调效率随之下降，不适用房间纵深较大的房型。当室外温度低于一定限制时，特别是在长江以北地区多联机组的效率衰减、能量的流失就显得更为严重。
电路系统
风冷热泵主机之间互为备用，即使其中一台机组的电路系统出现故障，不影响其他客房的正常使用。
多联机电控系统复杂，接线烦琐，易出故障；如发生外风机，外机温度探头、压力保护或电器局部短路等故障时，整套机器将无法运行，客房无法正常使用。
施工方面
系统简单，施工方便。
系统复杂，由于制冷剂直接进入室内末端，制冷剂流经管路焊接工艺要求高。
机组调节
根据房间负荷的大小，自动调节压缩机工作数量。适用于500平方米以上的建筑，节能效果更加显著。
系统50%～100%之间变频调节。适用于300平方米以下的建筑，节能效果更加显著。
系统维护
主机维修简单，费用较低。只需对水泵、水系统等进行简单维护
铜管内承受高压力，铜管焊接，焊接点较多，制冷剂易泄漏，铜管一般均保温，并进行二次装修，泄漏时检修困难，泄漏后，需要对管道进行检漏，焊接漏点，同时必须把系统里的制冷剂放出，重新抽真空，并采用充氮焊接法焊接，当空调设备的泄漏点无法修补时需更换，维修成本非常高。并且一旦泄露，对人损害大，故障点不易查找。
风冷模块与多联机比较
风冷模块水机组与VRV多联机的技术比较1、制冷、制热载体不同风冷模块水机组制冷、制热载体为冷、热水，而VRV多联机的制冷、制热载体则直接采用制冷剂。
与通过水作载体的机组比较，直接蒸发式减少了一次热量交换，蒸发器换热效率高。
另外由于采用制冷剂作载体和室内机末端直接作蒸发器的方式，使室内机的反应速度加快，室内升温、降温速度更快。
2、节能效果不同A、KX系列VRV多联机组采用当今流行的变频驱动，通过改变室外压缩机的运转频率来随时调节各个室内机的冷热量，真正做到用多少花多少钱。
而风冷模块水机组采用定频压缩机或热旁通变容量压缩机，无法调节室外机的容量与耗电量，一开全开，浪费大量的能源与费用。
B、KX系列VRV多联机组室内外机的信号交换时间仅为20秒，室外机随时根据需要调整运转频率，节能效果更加显著。
而风冷模块水机组室内外机无信号交换或仅有开关的信号交换，故无法良好的实施节能。
3、控制方式不同KX系列VRV多联机组采用了当今最为先进的日本三菱重工业株式会社的日本军方控制技术，具有信号传输准确、快速、稳定、抗干扰能力强等特点。
而且控制多样化，室内配有的带液晶显示屏的室内标准控制器可以实现：房间设定温度、运转模式、风速、控制方式、日程安排、新风引进、自动故障检测等显示和控制。
为空调的使用增加了许多便利。
而风冷模块水机组无法实施以上操作，仅仅可以控制房间设定温度、开关和风速，无法满足空调的高级使用。
4、使用与安装维护便利性不同安装：KX系列VRV多联机组的冷媒传送管路采用高质量的铜管，管路安装简单，快速，费用比风冷模块水机组要低的多。
维护：KX系列VRV多联机组的冷媒传送直接通过室外机压缩机，整个管路自成一体，空调在全封闭的状态下运行，无需日常维护。
而风冷模块水机组则需要另外添加水泵、阀门等配件，不仅增加了系统的故障率（水泵为易损部件），而且需要专门设备维护人员经常维护，增加了维护费用。
风冷模块式冷水机组与多联机方案比较
的配件；
电气部分：室内外机为独立系统,可以
不连线,也可选择室内外联控系统进行
连接；
室内外机是一个整体,之间连线复杂,
且有很多限制,否则会引起传输故障；
低压水系统,管路压力不超过5公斤,不易泄漏,一般不需维修系统管路.
高压冷媒管路系统〔夏季运行时压力可
达20公斤,不运行时也有约10公斤〕,
全部换掉.
用水作介质,制冷送风温度较高,人体
舒适；
制冷出风温度较低,温度太低突然变冷对人体有害；
抽湿过份,人体感觉不适；
等部分；
制冷剂配管是室外主机的一个部件,随
室外机一起安装完成；
制冷剂配管安装是一个非常复杂,而且
对制冷效果有决定性影响的工作；
水管使用镀锌管,PPR管或铜管,通过螺纹连接,类似家用自来水管,安装方法简单；
制冷剂配管需采用较昂贵的铜管,通过
较复杂的焊接工艺连接；
需要对水系统一些特有组ຫໍສະໝຸດ 的安装知识有所了解；机,且很多时间频率在超过其正常使用
X围内运行；
压缩机寿命较长.
压缩机寿命较短.
低压水系统泄漏可能性较小；
VRV系统在室内分布着广泛的冷媒管
道,而冷媒管道全部是在现场焊接的,
同时冷媒系统是高压系统,所以泄漏可
能性较大.
水系统的泄漏可能会破坏装修,损坏电
气设备、家具等,带来一定的经济损
失；
制冷剂泄漏本身不会破坏装修；
品也不能相互通用,例如早期的VRV机
组和最新出的VRV2产品就不能通用.
室外机冷媒系统一般不需定期维护；
冷媒系统需专人定期维护,并需定期补
充制冷剂以保证制冷效果.
水系统定频压缩机的维修和更换费用较低,制冷回路与控制简单清晰,维修方便.
风冷热泵和多联机优缺点
铜管道系统一般最长能做到150-170m 长，若超出此长度氟利昂系统就不能良 好循环，设备就不能正常运转；管长超 处一定范围外（特别是超出100米后） 会影响制冷制热输出量，其工作效率会 随着长度的增加而下降明显。
初投资
水系统略低
控制方式
参数控制以主机为主，室内外机无通 讯。
参数控制以室内机为主，室内外机通过 信号线传送数据。
冬季采暖 统连接到市政热源系统或锅炉系统 温较低，其热泵效率急剧下降，就是室
上，不受外界气候条件的影响。
外温度越低，其机组的制热量越小。
室内系统内流动的是水，系统属于低 室内系统内流动的全部是氟利昂，系统
系统类型 压系统（1～5㎏/cm2），
属于高压系统（4～22㎏/cm2）
冷媒管长
根据室内系统的管道的长短、管径的 大小以及室内设备的多少来计算管道 阻力的大小，选择适当扬程、流量的 水泵，系统的安装不受管道的长短、 面积的大小、建筑檐高等因素的影响
使用率较高时节能明显
使用率较低时节能明显
主机运行 功率调节
方式
通过压缩机的启停实现有级调节
实现从10%～100%范围内的容量无级调 节
COP值
综合COP值3.0
综合COP值3.05
分区控制
室内机可实现，室外机不建议采用分 区安装。
室内外机均可实现，室外机可实现采用 分区安装。
操作人员 需具备一定操作设备经验的人员
舒适度
冷水出水温度在7～12℃之间，通过 蒸发温度在-1～3℃之间，不经任何处
风机盘管或组合式空调器等末端系统 理过程，其蒸发器放置于室内，由风机
处理后，进入室内冷风的温度为15～ 直接在室内吹出7～10℃的冷风，直接
变频多联机和风冷模块方案优缺点对比分析
智能运行
可以精确控制、智能化运行，各个房间和区间的空调运行互不影响，可以全天候满足空间的空调需要电量统计计费
1、利用分户计费软件，不用人工抄表，系统自动统计并分配用电量，可以查询实时电费和用电量；
2、空调欠费，系统自动锁机，业主要用空调需主动续费，避免物业上门收费遇到的各种困难；
变频多联机和风冷模块方案优缺点对比分析
序号
内容
直流变频多联机
风冷模块机组
1
系统组成
室外机、室内机、冷媒管道、通讯信号线管等，系统简单。
空调主机、循环水泵、膨胀水箱、补水装置、水处理装置、风机盘管等。系统复杂。
2
制冷（热）速度及运行费用
一次换热，制冷（热）速度快。
1、多联机只经过一次换热，能量利用率较高；
±2.0℃，舒适性相对较差。
10
设备使用寿命
1、室内外机的使用寿命均能达到20年以上，且空调系统几乎无衰减；
2、系统出现泄漏也不会产生较高的维修成本。
1、主机运行寿命相对较短，且有衰减；
2、室内机使用寿命考虑到水系统的腐蚀，一般寿命在10年以内，超过5~8年就得改造室内系统。
11
主机运行功率调节
通过压缩机的启停实现有级调解；
2、部分负荷运行时，室外机压缩机低频运转，能效比可以达到5.0以上，有很好的节能性，可以减少不必要的能耗；
3、使用率较低时节能明显。
两次换热，制冷（热）速度相对较慢。
1、经过两次换热，热损失增大，效率降低；
2、部分负荷运行时机组调节性能差，不能像变频多联机一样随时根据室内负荷的变化而变化；
3、水泵、水处理设备布管在什么负荷运行都得开启，增加能耗。
实现从10%~100%范围内的容量无级调节。
风冷模块机与多联机比较-可乐
风冷模块热泵系统与VRV多联机系统的比较
一、性能特点的比较
另外，新型VRV采用的直流变频号称比交流变频节电，但是同样有很多缺点：
1、仍然很费电：因为还是要经过一次从交流电到直流的变频，变频器损失这一块虽然比以前要少，但是还是达到耗电的10％左右。
2、回气问题：直流变速用来解决回油问题的方法是强制回油循环，但是这就会在低负荷运行时（所开的室内机很少），全部压缩机都在满负荷运行5分钟左右，极度浪费电力，而这种回油循环是周期性的，且周期很短。
3、温度控制延时性还是没有解决：直流变速是交流电变成直流电后直接控制改变压缩机转速，在负荷降低时，转速可以迅速下降，但是在负荷突然上升时，比如在餐馆用餐高峰，电影院观众入场，压缩机需要逐级变速，否则排气温度会一下子过高，引起问题，因此需要几分钟的延时。
4、电磁污染问题：交流变直流是必然引起对平时正常的谐波干扰，造成锯齿波，引起对于电磁波敏感的精密设备，如手机，卫星电视等的干扰。
日本产品在中国销售的三相的压缩机，由于国家标准控制不严及改装费用问题，都没有加控制电磁污染的问题。
空调变频多联机系统与风冷模块系统对比
空调变频多联机系统与风冷模块系统对比一、变频多联式空调机组（1）系统组成部分系统由室内机、铜管管路、室外机三部分组成，组成简单。
（2）工作原理制冷/制热都是由空调室外机通过铜管将热量送入到房间内。
只有一个热量循环，主机直接将冷热量带入到房间内。
（3）使用要求房间内的所有空调均可以单独控制，夏季冬季和过渡季节均可以使用，房间任意空调可以独立开启，不受时间和季节的影响。
（4）优点①可以独立制冷制热；②房间均可以单独开启，变频控制，节约能源；③节省机房空间，节省吊顶；④使用简单，无需专人维护；变频节能，安静舒适，智能化程度非常高；（5）缺点①机组初投资费用较高；二、风冷模块冷水机组（1）系统组成部分A:机房部分：水泵、膨胀水箱等其他配件，有时候可能还需要个设备间来放置配件；B:室外部分：风冷模块主机；C:末端空气处理设备:风机盘管、阀门、管路；（2）工作原理风冷热泵机组冷却/加热冷冻水，冷冻水将冷量/热量带入到房间里。
（冬季配有辅助电加热补充）（3）使用要求主机可以单独开启，但是与主机配置的水泵附件必须同时开启。
系统可以在制冷制热及过渡季节使用。
（4）优点①可以独立制冷制热；②各台主机可以独立控制，互不影响，但只能节省部分能源；（5）缺点①机组制热能力不强，-5度以下衰减严重，需要靠电加热补充热量；②电加热长期使用，容易产生安全隐患；③水对管路有腐蚀性，影响使用寿命；三、空调性能特点的综合比较五、使用及维护对比（1）安装施工多联机空调系统与风冷模块系统相比组成简单，管路安装方便、快捷，工程施工工期相对较短。
（2）维护费用按照本工程的情况，风冷模块大概需要2名专职人员进行操作（一班1人），按照每人每年3万元，每年需要6万元人工费。
多联机操作简单，设备调试完毕后进行人员的使用培训，一般人员均可以操作。
因此无需配备专业人员，从而节省了人工费。
（3）保养费用风冷热泵机组需要对水管路维护和保养，一般按照总造价的1.5%。