浅谈市场价格的决定
市场价格的决定因素
市场价格的决定因素市场价格是指商品或服务在市场上交易时所确定的价格。
市场价格的决定因素是多样的，涉及到供求关系、成本、竞争等多个方面的因素。
本文将从这些方面来探讨市场价格的决定因素。
供求关系是决定市场价格的重要因素之一。
供需关系是指买方和卖方在市场上的需求和供应之间的关系。
当市场上的需求超过供应时，商品或服务的价格通常会上涨，反之亦然。
这是因为供应不足会导致买家竞相购买，推动价格上涨；而供应过剩则会导致卖方为了销售产品而降低价格。
成本也是影响市场价格的重要因素之一。
成本主要包括生产成本和经营成本。
生产成本包括原材料、人工成本、设备和能源等方面的成本，而经营成本则包括销售、市场推广和管理等方面的成本。
一般来说，如果生产成本上升，企业将面临着提高售价以保持盈利的压力，从而推动市场价格上升。
竞争状况也是决定市场价格的因素之一。
市场上的竞争程度直接影响着价格的确定。
如果市场上存在激烈的竞争，企业可能会降低产品价格以吸引更多的消费者。
相反，若市场上的竞争较弱，则企业可能会提高价格以获得更高的利润。
因此，竞争状况对市场价格的制定起到了重要的影响。
此外，市场的需求弹性和供给弹性也会对价格产生影响。
需求弹性是指需求对价格变动的敏感程度，供给弹性则是指供给对价格变动的敏感程度。
如果需求和供给对价格的反应比较不敏感，价格波动较小，反之则价格波动较大。
因此，需求弹性和供给弹性都是决定市场价格起伏的重要因素。
政府政策和法律法规也会对市场价格产生影响。
政府的干预可以通过价格管制、税收和补贴等措施来影响市场价格。
政府通过设立价格上限或下限来限制价格波动，有时也会通过减免或征收更多的税收来影响价格。
此外，市场上的法律法规也可能限制价格的制定范围和方式，从而影响市场价格的形成。
最后，市场心理也可以影响市场价格的决定。
市场参与者的预期和情绪也会对价格产生直接或间接的影响。
如果市场参与者普遍预期价格会上涨，他们可能会提前购买，从而推动价格上升。
社会主义市场经济下的价格是如何决定的
社会主义市场经济概论
一、社会主义市场经济下的价格是如何决定的？P125
答：①商品市场价格的决定：
市场经济是以价格为信号调节资源配置的经济体制，价格的灵活波动和价格机制的作用是市场经济有效运行的条件。
市场经济中，价格最终是由价值，即社会必要劳动时间决定的，但价格的波动则主要受供求因素影响。
供求因素引起价格对价值的背离和回归。
②生产要素市场上价格的决定：
A、资金的价格决定：利率是资金的价格，利率的高低是由资金的供求决定的。
在金融市场上，利率的变动反映着资金的供求状况更，资金或货币供应量根据利率差别与波动在社会各部门、各地区之间流动，这种流动又进一步带动资本品、劳动力、技术资源的流动和土地资源的重新配置、组合，使得供给结构伴随着社会需求结构的变化而变化，最终导致社会总需求和总供给的平衡；
B、劳动力的价格决定：在市场经济条件下，劳动力作为生产要素由市场进行配置，工资是劳动力的价格，工资高低是由劳动力的供求决定的；
C、其它生产要素的决定：土地使用权和房屋产权的租用和转让必然产生土地的价格和地租，土地和房屋的供求决定房地产价格的高低。
浅谈影响价格的因素
浅谈影响价格的因素价格是市场交易中的一个重要指标，它由多个因素决定。
下面将从供需关系、成本、竞争、市场预期和政府政策等方面浅谈影响价格的因素。
首先，供需关系是价格变动的主要驱动因素之一。
供需关系的变化直接影响市场上特定商品或服务的价格。
当需求大于供给时，价格通常会上升，因为供不应求；相反，当供给大于需求时，价格往往会下降，因为供过于求。
其次，成本也是价格的重要影响因素之一。
生产成本、运输成本、劳动力成本等影响企业产品价格的因素都属于成本范畴。
当这些成本上升时，企业可能会提高产品价格以保持利润；相反，当成本下降时，企业有可能降低产品价格以增加市场份额。
第三，竞争状况对价格也有很大影响。
当市场上存在激烈的竞争时，企业往往会降低产品价格以吸引消费者；而在垄断市场中，企业可以通过提高价格来获取更高的利润。
第四，市场预期也会影响价格。
市场参与者对未来的预期将会对其行为产生影响。
如果市场参与者预期价格将上涨，他们可能会提前购买，从而推高价格；相反，如果他们预期价格将下跌，他们可能会推迟购买，从而降低价格。
最后，政府政策也会对价格产生影响。
政府的货币政策、财政政策以及其他各种调控措施都可能对价格产生直接或间接的影响。
例如，货币政策的松紧、税收政策的调整等都会对价格产生影响。
综上所述，价格的变动受到供需关系、成本、竞争、市场预期和政府政策等多个因素的影响。
理解这些因素并加以分析，对于企业和消费者在市场交易中做出明智的决策具有重要意义。
价格是市场交易中的一个重要指标，它由多个因素决定。
下面将从供需关系、成本、竞争、市场预期和政府政策等方面深入探讨影响价格的因素。
首先，供需关系是价格变动的主要驱动因素之一。
供需关系的变化直接影响市场上特定商品或服务的价格。
当需求大于供给时，价格通常会上升，因为供不应求；相反，当供给大于需求时，价格往往会下降，因为供过于求。
供需关系的变化可以受到多种因素的影响，如人口增长、收入水平、消费习惯、季节性需求等。
金属市场价格决定因素分析
金属市场价格决定因素分析1. 市场供求关系金属市场价格的决定因素之一是市场的供求关系。
供求关系的变化会直接影响金属的价格。
当市场供应短缺时，金属价格通常上涨；而当供应充足时，金属价格则可能下跌。
此外，需求的增加或减少也会对金属价格产生影响。
因此，了解市场供求关系的变化是分析金属价格的重要因素之一。
2. 宏观经济因素金属市场价格还受宏观经济因素的影响。
例如，经济增长导致需求增加，从而推高金属价格。
相反，经济衰退可能导致需求下降，从而对金属价格产生负面影响。
因此，宏观经济因素的变化对金属市场价格具有重要影响。
3. 金融市场波动金融市场的波动也会对金属市场价格产生影响。
例如，利率变动、汇率波动以及股市情况等因素都可能导致金属价格的波动。
投资者对金属市场的信心也会影响金属价格的涨跌。
因此，需要密切关注金融市场的变化来分析金属市场价格。
4. 政策和法规政策和法规也是影响金属市场价格的重要因素。
政府对金属行业的监管措施、关税政策以及贸易限制等都会对金属价格产生直接影响。
此外，环保政策也会对金属行业的供应和需求产生影响，从而对金属价格产生间接影响。
5. 生产和供应金属的生产和供应情况对金属市场价格也有重要影响。
生产能力的增加或减少、技术创新以及资源开发等因素都会影响金属的供应量，进而影响金属价格。
因此，了解金属生产和供应情况是分析金属价格的关键因素之一。
综上所述，金属市场价格的决定因素包括市场供求关系、宏观经济因素、金融市场波动、政策和法规以及生产和供应等。
了解和分析这些因素对于把握金属市场价格的走势具有重要意义。
完全竞争和完全垄断市场中价格和产量的决定
完全竞争和完全垄断市场中价格和产量的决定在完全竞争和完全垄断市场中，价格和产量的决定取决于市场结构和市场情景的不同。
在完全竞争市场中，存在大量的小型买家和卖家，而且产品是同质化的，即相同的产品可以由不同的卖家提供。
此外，市场的进出没有障碍，买家和卖家之间的信息也是透明的。
在这种市场环境下，价格和产量的决定主要是由市场供求关系决定的。
当市场价格高于某个卖家的成本时，新的卖家会进入市场，增加了供应量。
随着供应量的增加，市场价格会下降。
相反，如果市场价格低于卖家的成本，一些卖家可能会离开市场，减少了供应量。
这样，市场价格会上升。
在市场达到均衡时，供求量将完全匹配，价格将稳定在某个水平上。
与此同时，在完全竞争市场中，每个企业都被视为价格接受者，即企业无法通过调整价格来影响市场。
因此，每个企业的产量决定是基于其边际成本与市场价格的比较。
企业将继续增加产量，直到边际成本等于市场价格为止。
这保证了资源的有效分配和最大化社会福利。
相比之下，完全垄断市场是一个由单一卖家主导的市场。
这个卖家是市场中唯一提供特定产品或服务的供应商，没有直接替代品。
卖家在市场上具有完全的市场力量，可以通过改变价格来影响市场。
在完全垄断市场中，卖家以最大化利润为目标，而不是市场均衡。
卖家会根据边际成本和边际收入的比较来确定产量和价格。
边际成本是指生产一个额外单位产品所需的成本，边际收入是指出售一个额外单位产品所得到的收入。
在完全垄断市场中，由于缺乏竞争，卖家可以以较高的价格销售产品，使得边际收入大于边际成本。
然而，卖家也需要考虑市场需求弹性，如果价格过高，需求可能会下降，导致边际收入减少。
因此，卖家在确定价格和产量时会权衡不同因素，以最大化利润。
总之，在完全竞争市场中，价格和产量主要由市场供求关系决定；而在完全垄断市场中，价格和产量主要由卖家的市场力量和利润最大化目标决定。
不同的市场结构和市场环境使得价格和产量的决定方式有所不同。
完全竞争和完全垄断市场是市场经济中两个最基本的市场结构，它们在价格和产量决定机制上存在明显的差异。
供求关系下的价格决定
供求关系下的价格决定在市场经济中，价格是通过供求关系决定的。
供求关系是指市场上商品或服务供应与需求之间的关系，价格则是供求关系相互作用下的结果。
在本文中，我们将从供给和需求的角度探讨供求关系对价格的决定。
一、供给与需求的基本概念供给是指市场上各个生产者愿意提供的商品或服务的数量。
供给与商品价格正相关，当商品价格上升，生产者可获得更高的利润，从而愿意提供更多的商品。
供给曲线通常是向上倾斜的。
需求是指市场上购买者愿意购买的商品或服务的数量。
需求与商品价格呈负相关，当商品价格上升，购买者会认为商品过于昂贵而减少购买数量。
需求曲线通常是向下倾斜的。
二、供求关系对价格的影响供给和需求相互作用形成供求关系，对市场价格产生影响。
1. 如果供给大于需求，即供给过剩，市场价格会下降。
在市场上，供给大于需求意味着生产者生产出的商品超过了购买者需要的数量。
为了清理库存，生产者将降低价格，吸引更多的购买者。
随着价格下降，需求增加，供求趋于平衡。
2. 如果需求大于供给，即需求过剩，市场价格会上升。
需求大于供给意味着购买者需要的商品数量超过了生产者提供的数量。
面对供应短缺的情况，购买者会愿意为了购买到商品而愿意支付更高的价格。
随着价格上升，生产者受到利润的刺激，将增加产量，供求趋于平衡。
3. 当供给与需求完全平衡时，市场价格将稳定。
供给与需求完全平衡意味着购买者需要的数量刚好等于供应者提供的数量。
在这种情况下，市场价格将保持稳定，供求关系将继续维持平衡状态。
三、供需变动对价格的影响供给和需求的变动会对市场价格产生影响。
1. 供给增加：当生产者提供的商品增加时，市场供给曲线将向右移动。
由于供给增加，市场上商品量增加，价格相对下降。
2. 供给减少：当生产者提供的商品减少时，市场供给曲线将向左移动。
由于供给减少，市场上商品量减少，价格相对上升。
3. 需求增加：当购买者需要的商品增加时，市场需求曲线将向右移动。
由于需求增加，市场上商品的价格相对上升。
浅谈商品的价格由市场来决定
浅谈商品的价格由市场来决定一、“商品的价格由市场来决定”实际上是指市场形成商品的价格二、商品的价值量只能由社会必要劳动时间决定石先华同志在文章的第一部分对“社会必要劳动时间决定商品的价值量”提出了大胆的怀疑以至否定。
文章说：“……事实上商品的这个价值仅仅是一种理论的抽象，在现实生活中是根本不会得出这一匹布的价值是５小时这一时间的，因为任何一种计算方法或计算工具也不能将这个时间计算出来。
……人们看到的'只能是商品的价格而不是价值。
”文章接着说：“表现商品价值的价格是不确定的，……一定的时间里，商品的价格多高多低，既不是人决定的，也不是人计算出来的，它是在交换中自发形成的，是由当时市场的诸多因素决定的。
是的，决定商品价值量的社会必要劳动时间看不见，摸不着，不是靠人计算出来的。
但是，商品交换的实践告诉我们：同样的商品，出现在同一市场上，社会只承认它们有同样的价值。
教材指出：“现实生活告诉我们，商品是一个天生的平等派，它不管个别生产者耗费的劳动时间有多么不同，在市场上出卖时，只能是同样商品卖同样的价钱，也就是说，同样的商品，它们的价值量是相同的。
”“同样的商品，它们的价值量是相同的”，这充分说明商品的价值量是由社会必要劳动时间决定的。
社会必要劳动时间决定商品的价值量，这是不以人们的意志为转移的客观规律。
马克思说过：“生产这些产品的社会必要劳动时间作为起调节作用的自然规律强制地为自己开辟道路，就象房屋倒在人的头上时重力定律强制地为自己开辟道路一样。
”（《马克思恩格斯全集》，第２３卷，９２页）人们的经济活动必须尊重这一规律，否则，就会受到它的惩罚。
石先华同志认为社会必要劳动时间决定商品价值量“仅仅是一种理论的抽象”，用商品市场价格的不确定性否定商品价值质和量的规定性，从而否定了社会必要劳动时间决定商品价值量的客观经济规律——价值规律。
把商品价格的波动看成是一种纯市场因素支配的偶然现象，显然是不妥的。
完全竞争和完全垄断市场中价格和产量的决定
政策监管的差异
THANK YOU
汇报人：
需求曲线：表示消 费者愿意支付的价 格与需求量之间的 关系
供给曲线：表示生 产者愿意提供的价 格与供给量之间的 关系
均衡价格：供需曲 线相交的点，表示 市场出清时的价格 和产量
长期均衡和短期均衡
长期均衡：在完全竞争市场中，价格和产量达到稳定状态，企业无法通过改变价格或产量来 获得超额利润
短期均衡：在完全竞争市场中，价格和产量达到稳定状态，企业可以通过改变价格或产量来 获得超额利润
竞争者数量和产品同质性
竞争者数量：众多，没有一家企业 能够影响市场价格
价格决定：市场价格由供需关系决 定，企业无法控制
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
产品同质性：产品之间没有差异， 消费者可以自由选择
产量决定：企业根据市场需求调整 产量，以实现利润最大化
市场供需关系
完全竞争市场中， 价格由供难度，如 沉没成本、固
定成本等
完全垄断市场： 只有一个企业， 没有竞争，可 以自由定价和
决定产量
进入壁垒和退 出壁垒对完全 垄断市场的影 响：影响企业 的定价策略和
产量决策
垄断者的定价策略
垄断者可以根据市 场需求和竞争情况， 自主决定价格和产 量
垄断者可以通过提 高价格来增加利润， 也可以通过降低价 格来扩大市场份额
完添加全副竞标争题 和完全垄 断市场中价格和产 量汇的报人：决定
目录
PART One
完全竞争市场
PART Two
完全垄断市场
PART Three
比较完全竞争和完全垄断 市场
完全竞争市场
价格和产量的决定
完全竞争市场：所有企业都是价格接受者，无法影响市场价格 价格决定：市场价格由供需关系决定，企业只能接受市场价格 产量决定：企业根据边际成本等于边际收益的原则决定产量 利润最大化：企业通过调整产量和价格，实现利润最大化
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈商品价格的决定
--会计学院09级审计班杨崇鑫200901381044
关键词：商品价格市场供求定律
内容摘要：无论是石先华先生还是其他学者，他们的争论有多激烈，论点有多新颖，论据有多充分，但他们仍还有着一个共同的观点：承认商品的市场价格是由供求影响决定的即“供求决定论”。
然而我却不太认同以上两位学者的观点，我认为当代商品的价格是由部分“人”控制人的。
关于商品价格由谁决定，这个话题在过去的很长一段时间内段时间一支争论不行。
这在段时间里有不少专家学者对以往关于商品价格的决定这个观点和论述提出了不同看法甚至是反对意见，也有不少的专家学者提出新的观点和看法。
甚至，我们各执己见的专家们也因这个话题而争吵得面红耳赤，不肯善罢干休。
关于商品价格的决定，社会上有两种观点比较得到人们的同意，但提出这种观点的学者间的争吵也比较激烈。
《中学政治教学参考》1995年第12期刊登了石先华同志《浅谈“商品的价格由市场来决定”》一文。
文章认为，“‘商品的价格由市场来决定’的观点与长期以来‘商品的价格由价值来决定’的观点发生了矛盾，‘商品的价格由市场来决定’的观点不仅是正确的，
而且在提法上更科学、更符合客观实际”。
这就否定了马克思主义政治经济学关于价值决定价格的基本观点。
这个观点不仅在提法上很新颖，而且他的论述和证据都很充分。
我看过一点它的内容，的确很有见解。
但这个观点刚提出不久便很快引起很多学者的质疑，有的公然提出反对意见，有的竟迅速写论文反驳他的观点。
其中反映最强烈的一篇论文，我虽然记不得他的题目，但他的观点却记忆犹新。
写这篇反驳石先华先生论文的作者在我看来应该算上“守旧派”的代表性人物，他认为：“商品的价格是由商品的价值决定的,商品的价格由市场来决定，实际上是指市场形成商品的价格”这就化解了石先华先生提出的“商品的价格由市场来决定’的观点与长期以来‘商品的价格由价值来决定’的观点的矛盾。
”说的简单点，这二者并无矛盾，只是作者只看到表面，没看到本质罢了。
此外，他还重申了马克思关于商品价值的决定的观点：商品的价值量只能由社会必要劳动时间决定的。
进一步佐证自己的观点。
无论是石先华先生还是其他学者，他们的争论有多激烈，论点有多新颖，论据有多充分，但他们仍还有着一个共同的观点：承认商品的市场价格是由供求影响决定的即“供求决定论”。
然而我却不太认同以上两位学者的观点，我认为当代商品的价格是由部分“人”控制人的。
我并不是说以上的两位学者的观点是错误的，而是说他们的观点
不适合当今的商品市场，尤其是经济全球化背景下的商品市场。
当今商品市场的复杂程度不是一个简单的“供求定律”就讲的清楚的。
例如金融市场，由于债券的拥有者主要是金融界，那么，银根松，市场资金宽裕，利率下降，资金会相继投资于债券市场，债市价格必然趋涨。
如果银根紧，市场需要资金，利率就会上调，持券者必然售出债券，以资周转，由此债市趋于跌落。
各发行银行的纸币发行，其中一部分用债券作为准备，因此金融市场在银根紧迫时，就会出售公债作为现金准备，商业部门在银根紧时，用债券向银行抵押的可能性很小，因此也售出债券，债市价格也因此趋跌。
另外，市场利率的高低，金价的高低，对市场价格也都有影响。
市场利率高于债券利率，人们趋于存款生息，债价必落，反之亦然。
金价的高低主要是影响关税的收入，由此影响债券价格。
美国利用巨大的黄金储备，和稳定的美元汇率，对世界金融市场进行着控制。
再如2007--2008年我国粮食价格先是大幅度高涨，然后又经历了大幅降价的U型变化图，而且国际价格也经历了一个相似的涨跌阶段。
对此国际有关人士立马做出了回应说：由于粮食供给不足，导致了粮价的上涨。
并在多家媒体上发表言论说使中国人口过多，加大了粮食的需求量，从而使得粮食价格在中国13亿人的需求压力下不断攀升。
这样不但粮食危机的真正原因被掩盖了，中国威胁论到是无中生有了。
因为，根据2007--2008年粮食供求的相关数据可以看到；粮食供给基本持平，甚至有少量过剩。
而且通过比较粮食出口到岸价可以看出，除2008 年上半年国际粮价高幅攀升阶段外，长期以来中国粮
食出口至进口国的到岸价与世界主要粮食出口国的出口到岸价相差不大，目前美国粮食出口重新取得一定价格优势。
对于以上的材料我们应该重视最后一句话：美国、粮食出口重新取得一定价格优势。
我们或许可以反思一下，为什么全国都在粮食危机中都溃败，都是价格的接受者，而单单就美国就取得了主动权？其实这是因为美国有一群人专门在从事着价格的控制（至少也能说是影响价格）工作，他们通过巨额的资金优势把粮食的价格等生活必需品炒高，然后利用一些威言，导致其他国家不敢出口，从而达到他一人控制整过市场的目的。
以上这些足以证明：当今商品市场的商品价格并不是单一的市场或价值决定，他的决定因素是多方面的，而且这些次生的决定因素正在扮演着越来越大的作用。
姓名：会计学院09级审计班杨崇鑫
学号：200901381044。