王胜邦国际金融监管改革国家会计学院
高校应用型本科审计学试点专业建设实践与探索
【摘要】文章基于上海对外经贸大学审计专业，主要介绍审计学专业在应用型本科建设中的主要创新工作及取得的成果。
包括有十个方面：人才培养方案修订、课程体系建设、教学方法改革与教学成果、“双证融通”认证、学校与实习基地合作、实验教学改善、特色师资队伍建设、国际合作与交流提升、教学质量管理、政策支持和条件支持等情况，通过分析总结，希望发扬优势，克服不足，更好地搞好专业建设。
【关键词】高校应用型本科；审计学试点；专业建设【中图分类号】F239.0一、审计学专业人才培养方案修订情况（一）审计学专业人才培养方案修订指导思想上海对外经贸大学在深入开展应用型本科人才需求调研基础上，制定了应用型本科转型发展的三年规划。
在产教融合指导思想下，对照审计职业标准和国内外高水平同类专业建设经验，提出多元化应用型具体办学方向，即将原审计学（注册会计师方向）扩展到审计不同方向（国家审计、注册会计师和内部审计方向）上，即去注册会计师化，崇尚素质培养与重视实践能力，对国家审计人员、注册会计师和内部审计人员全面培养，继续兼顾国际化趋向，将学生成才标准设定为具有国家审计人员、注册会计师、内部审计人员的知识结构和能力结构。
（二）审计学专业人才培养方案研制思路1.重新定位审计学专业人才培养目标本专业人才培养目标定位旨在培养适应我国大数据、移动互联网、市场经济及资本市场发展的要求，了解现代经济、管理理论，熟悉资本市场运作及公司理财业务和国际经济贸易业务，具备国家审计、注册会计师审计、内部审计相关理论知识和业务技能，具有国际视野，富有创新精神，通晓审计规范，熟练应用会计与审计软件，具有较强英语表达能力及计算机应用能力的新复合型、应用型审计学专业人才。
2.集中体现审计学专业核心培养能力获取审计证据的基本能力（大数据审计分析能力）、综合应用审计证据的能力（战略型审计人才能力）、国际合作和交流能力（国际化审计人才能力）。
在具体落实本专业三大核心能力培养上，将在国家审计、内部审计和注册会计师审计三个培养方向上通过重要通识课程和重点专业选修课程（3个方向课程群）落实能力培养。
北京国家会计学院—2022全球化背景下的企业财务骨干综合素养提升
北京国家会计学院2022全球化背景下的企业财务骨干综合素养提升高级研修班一、项目背景全球化进程中，仅仅把西方的财务管理引入中国，远不足够应对当今中国企业面临的全球化形势。
从目前来看，财务管理人员在面临新时代的挑战时思想不同步、学不致用、管理方法不落地等，最终将大部分重要工作外包给事务所等第三方机构，这直接反映出财务人员在综合能力上的不足以及财务素养的欠缺。
在时代背景与经济趋势不断变幻更迭的今天，财务管理人员必须突破传统意义上的“领导者”的定位，应与时俱进、求新求变，在岗位上成就更专、更新、更精、更优的自己，从而更好地为企业服务和做出贡献。
为了提升财务骨干的财务素养和综合能力，助力开启真正的全球化思维。
北京国家会计学院将于2022年推出全新的“财务骨干综合素养提升”高级研修班，我们加强研究，产生一些既可以服务中国企业、又可以服务全球企业的财务理念，旨在帮助财务人员培育战略思维，掌握尖端知识，快速成为企业的重要战略合作伙伴。
二、培训目标【能力提升】打造全方位财务综合能力，提高财务管理能力【战略思维】打破固有思维和工作模式的束缚，培养战略思维【助力决策】掌握科学决策的技术与艺术，提升决策效果【管理增值】深入财务管控工具和软技能，实现价值创造三、课程对象企业分管财务的高管人员、总会计师、财务总监、财务负责人、财务骨干、高校从事财务、税务理论研究与实务教学的教师等。
四、课程内容模块一、数智化下的业财融合与价值创造1.基于数智化的业、财、资、税一体化；2.价值创造导向的财务战略；3.承接战略的财务组织架构；4.业财融合导向的岗位职责的划分与界定（责、权、利）；5.财务机器人（RPA）和财务驾驶舱（BI）实践。
模块二、财务分析工具与价值评估方法1.财务分析工具模型：杜邦分析体系，EVA分析法；2.企业盈利能力与资产管理效率分析；3.企业营运能力与现金流分析；4.企业偿债能力分析；5.价值评估三种方法：市场法、成本法、收益法。
新巴塞尔协议下是否依然存在监管资本套利
监管资本
经济资本
不完全契约
文献标识码 : A
文章编号 : 1005- 1309( 2010) 05- 0013- 010
一、引
言
监管资本套利 ( regulato ry capital arbitrage) , 是一种利用资本监管制度内部的差异性性, 运用某 种手段 , 在不改变实际风险水平的情况下提高资本充足率水平的行为。监管资本套利是监管套利 的一个分支 , 监管套利 ( regulatory arb itrage), 是市场主体利用制度间的差异性或制度内部的不一致 性 , 为降低成本或获得利润而设计的一系列交易。 监管套利借用了金融学中的套利一词 , 套利是 一种投资策略, 其保证在某些情况下获取正报酬, 而不存在负报酬的可能性, 也无需净投资。 其主 要特征是无风险、 无净投资和或正收益。与金融学中的套利类似, 监管套利捕捉的也是市场中的非 均衡, 决定套利机会吸引力的关键性因素也正是套利策略的交易费用。 Donahoo 和 Shaffer( 1991) 指出 , 监管对于市场主体而言 , 也是税收的一种形式 & & & 监管税收 ( regu latory taxes) , 市场主体有动机避免或最小化监管税收。监管资本是监管部门规定商业银行所 必须持有的最低资本数量 , 经济资本是在不存在监管资本规定的情况下银行自身的最优资本数量。 当监管资本高于经济资本时, 银行将被迫采用比最优资本数量更多的股权融资。由于税收、 信息不
银行将所有资产投资于贷款组合, 遵从 Abel( 2007) 的思路 , 其中每一笔贷款的违约率为随机 ) [ 0, 1 ]。贷款所收取的利率为 r。 x t, 以及 r 都为外生变 量。所以银行贷款组合在第 t期期末的价值为 :
!会议手册(终版)
分会场 分会场 1： 公司财务 分会场 2： 兼并收购 分会场 3： 行为金融 分会场 4： 证券分析师 分会场 5： 高管薪酬 分会场 6：
审计
分会场 7：
IPO
地点 嘉庚一 207 （保欣丽英楼） 嘉庚一 409 （保欣丽英楼） 嘉庚一 410 （保欣丽英楼） 嘉庚一 507 （保欣丽英楼） 嘉庚一 509 （保欣丽英楼） 嘉庚二 203 （成枫楼） 嘉庚二 205 （成枫楼）
女性分析师关注与股价同步性—— 来自中国 A 股市场的证据 作 者：伊志宏（中国人民大学）；李颖（山西财经大学）；江轩宇（中央财经大学） 报告人：李颖（山西财经大学） 点评人：付宇翔（上海财经大学）
CEO 早年经历 1959-1961 三年困难时期对于公司财务决策的影响
作 者：彭晓鹏（清华大学）；李旻文（清华大学）
报告人：彭晓鹏（清华大学）
点评人：曾建光（西南财经大学）
5 / 32
第一届中国财务与会计学术年会
14:00—15:30 分会场讨论 分会场 4：证券分析师 分会场主席：王化成（中国人民大学） 嘉庚一（保欣丽英楼）507 Product Similarity and Sell-Side Analysts 作 者：许尤洋（香港科技大学）；Xi Li（香港科技大学）；Zhiming Ma（香港科技大学） 报告人：许尤洋（香港科技大学） 点评人：彭红星（中央财经大学）
10：15--10:40 茶歇
地点：厦门大学科学艺术中心大堂
பைடு நூலகம்
10：40-12：10 嘉宾主题演讲 地点：厦门大学科学艺术中心音乐厅
10:30-11:00 刘玉珍（北京大学光华管理学院教授，博导，金融系系主任） 11:00-11:30 魏明海（中山大学副校长，中山大学管理学院教授，博导） 11:30-12:00 王 诚（中国社科院经济研究所研究员,《经济研究》副主编，社长）
第五届会计学院院长论坛召开
第五届会计学院院长论坛召开⋯⋯作者：来源：《财会学习》2012年第11期会计第五届会计学院院长论坛召开日前，由中国会计学会主办、郑州航空工业管理学院承办的中国会计学会会计教育专业委员会2012年年会暨第五届会计学院院长（系主任）论坛在河南郑州隆重召开，来自全国52所高校及政府机关、企业界、出版界的160余名代表出席了会议。
此次会议共入选应征论文75篇，会议的主题是“会计学专业教育理念与教学改革问题”。
中国会计学会副会长、会计教育专业委员会主任委员刘永泽教授、郑州航空工业管理学院院长施进发教授、会计教育专业委员会副主任委员王华教授、王化成教授、樊行健教授及财政部会计资格评价中心副主任冯卫东等出席论坛。
上市公司投资者保护指数逐年下降10月19日，北京工商大学投资者保护研究中心发布了2012年会计投资者保护指数。
从近三年的指数来看，中国上市公司投资者保护水平持续下滑，投资者保护形势不容乐观。
本次评价的上市公司共2340家，其中深市主板472家，沪市主板923家，中小板653家，创业板公司292家。
项目负责人、北京工商大学副校长谢志华教授表示，相对于2011年指数，2012年指数仍在低位徘徊，除财务运行质量有一定提升外，管理控制、内部控制和外部审计质量都出现了不同程度的下降，会计信息质量波动较大。
其中，在所有上市公司排名中，洋河股份、华润三九和陕鼓动力排名前三位，百*ST广厦、ST海龙、*ST中钨排名垫底。
标准普尔：17家中国企事业单位财务风险“极大”10月24日，标准普尔在京发布《中国100大企业》报告，报告指出铁道部等17家企事业单位财务风险“极大”。
在报告中，标普在未计入政府或集团支持的前提下，对来自15个行业的107家中国大型企业进行的研究，其中国有企业占企业总数的80%。
报告指出，107家大型企业中有70多家企业财务风险处于“较大”水平以上。
其中中国国航、中国远洋、首钢集团和铁道部等17家企事业单位被评定为财务风险“极大”；中国铝业、中国中铁、中粮集团等33家企业被评定为财务风险“很大”；鞍山钢铁、中国航空工业、光明食品等22家企业被评定为财务风险“较大”。
上市公司董事质押股份之权能分离与弥合机制
上市公司董事质押股份之权能分离与弥合机制
二、股权权能结构视域下的股权质押 （一）股权权能与结构主义 股权基本权利内容有两大部分：财产性权利和管理性权利，〔10〕前者主要指向股份中的现 金流权，后者指向股份中的控制权，即投票权和经营管理权等。如果依据实用主义的权利束 理论，财产权的权能要素可以被分割成诸多类型，例如随着交易实践的发展，物权下的限制 物权以及限制物权的再次切割等，但这一理论主要针对财产权。而股权并不属于纯粹的财产 权，因此对股权权能的结构应当转向其他理论工具。鉴于股权概念下统合了诸多要素的组 合关系，而根据皮亚杰的结构主义理论，结构的主要成分就是嵌套结合关系，〔11〕就权利自身 而言，“权利也必须以一定的结构而存在，结构是权利存在的形式，也是权利的重要参数之 一。作为权利的形式，结构既表现于外部，也表现于内部，是外部形态和内在联结方式的总 和。”〔12〕因此，结构主义理论可作为有力的分析工具。〔13〕此视角下，权利结构的要素其对制 度关系的塑造是有意识的，“结构主义解释提供了将解构主义实践建设性地应用于系统内元 素的可能性。”〔14〕股权也是权能要素的结构组合，其中的各个权能要素有机联结形成不同的 外在形态，进而对应着不同的交易安排。权利内部单个成分的变动就会导致结构关系的变 动，进而导致整个权利状态的变化，〔15〕这种变化在实质上并不涉及新的权能的合成问题，更 多的是股权作为整体的权能分解，分解后的某个权能要素相较之前的权重发生变化，进而形 成新的股权权能结构。 无论何种权能结构，本质都是权能失衡。这种权能失衡有时是为了满足公司治理的特定 需求，在某种程度上亦为立法所承认。例如，依据《公司法》第 144 条，公司可以通过发行 类别股对其中财产要素的分配顺位和表决权要素的权重大小进行安排，从而实现特定目标， “解决投融资信息不对称、维持企业管理层控制权等。”〔16〕如上所述，股权权能要素主要包括 两种，就经济利益要素的视角，可以仅获取股权中的经济利益要素而不参与表决。例如，在 并购情形中大多法律仅要求披露表决权持有，但是不要求披露相关经济利益。〔17〕就表决权 要素维度观察，则主要表现为表决权集中或空心化现象，下文详述。
监管指标与银行信贷、经济增长的关系研究
监管指标与银行信贷、经济增长的关系研究摘要：本文以对国内12家上市银行的主要监管指标数据为基础，建立面板数据模型，考察主要监管指标与银行信贷总量的关系，并考察了信贷规模对经济增速的影响。
结果显示，各主要指标与贷款规模的关系并不显著，对贷款规模的影响较小，而贷款规模对经济的增长具有持久正向的影响。
关键词：监管指标；银行信贷；经济增长金融危机爆发以来，全球主要经济体对金融监管框架提出修改方案，以巴塞尔协议ⅲ为代表的监管新规将逐步在各国得到实施，同时，加强宏观审慎监管也成为各监管部门的共识。
随着国际监管新规的不断推进，我国银行业的监管不断跟上国际步伐，但在制定和实施具体监管标准之前，需要对我国银行业监管的主要指标与银行信贷规模、经济增长之间的关系进行深入研究，充分衡量监管政策的冲击性和效用性，以更有效地推行监管新规。
一、文献回顾银行业监管指标与银行信贷规模关系方面，国内外学者进行了较为丰富的研究。
如bernanke、lown（1991）、peek、rosengren （1995）、hancock （1995）研究表明美国银行资本监管在20 世纪80 年代末到90 年代初出现过信贷紧缩效应[1-3]。
thakor（1996）研究表明扩张的货币政策既可能增加信贷也可能减少信贷[4]。
chiuri （2002）认为资本充足率监管的实施明显地削弱了银行的信贷供给能力，且信贷紧缩效应在新兴国家的表现比在十国集团更为明显[5]。
国内方面，刘斌（2005）指出当实际资本充足率低于监管最低要求时，货币政策不能达到预期效果，将会出现信贷紧缩现象[6]。
王胜邦（2007）、王胜邦、陈颖（2009）发现由于我国商业银行主要通过增加监管资本的方式提高资本充足率，严格的资本约束并未导致严重的信贷紧缩[7-8]。
郭伟（2010）认为我国的资本软约束现象得到改善[9]。
杜荣耀、胡海鸥（2011）引入了银行资产负债表模型证明资本充足率对贷款规模的控制作用加强[10]。
我国国有商业银行内部控制体系的构成要素解析
我国国有商业银行内部控制体系的构成要素解析［摘要］商业银行是经营货币的特殊企业，加强内部控制，防范化解经营风险是商业银行经营管理永恒的主题。
本文对目前我国国有商业银行内部控制体系的内控环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、监督这5个构成要素的主要内容进行阐述。
［关键词］商业银行；内部控制；构成要素0引言现代金融理论认为，商业银行的内部控制是指：商业银行为实现经营目标，通过制定和实施一系列制度、程序和方法，对风险进行事前防范、事中控制、事后监督和纠正的动态过程和机制。
商业银行的内部控制体系主要包括5个要素：第一，内控环境（ＣｏｎｔｒｏｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ），是指对建立、加强或削弱特定政策、程序及其效率产生影响的各种因素，它是整个内部控制框架的基础，决定了一个商业银行的气氛，影响该组织中人们的内部控制意识。
第二，风险评估（ＲｉｓｋＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔ），是指判别和分析完成目标过程的内部或外部风险，包括风险识别和风险分析。
商业银行的风险来自于经济环境、规章制度，经营环境的不断变化，必须建立判别和处理环境变化产生相应风险的机制。
第三，控制活动（ＣｏｎｔｒｏｌＡｃｔｉｖｉｔｉｅｓ），是指保证管理目标得以实现而建立的政策和程序。
控制活动能够针对商业银行目标完成过程中的风险采取必要的行动，贯穿于各个层次和各个部门。
第四，信息与沟通（ＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ），是指商业银行内部各部门的人员必须能够取得他们在执行、管理和控制企业过程中所需的信息，并交换这些信息。
信息系统提供包括经营、财务等方面信息的报告，作为经营和控制的依据。
第五，监督审查（Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ），是为保证内部控制的有效性、充分性、可行性而对商业银行内部控制制度进行的持续性的检查与评价。
现就目前我国国有商业银行内部控制体系的5个构成要素的主要内容逐一加以阐述。
１内控环境１．１组织结构按照相互制约的内部控制原则划分和确定管理层的经营决策职责；按照内部控制要求设置各级行机关的各个职能部门；按照与区域经济发展和金融资源分布相适应的原则设置辖属分支机构；建立贷款审查委员会、资产负债管理委员会、集中采购委员会、内部监督委员会、计算机安全工作委员会等决策议事机构，搭建纵向专业条线化管理、横向流程化管理的矩阵式组织架构。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
危机以来金融监管改革成果（6）
扩大监管范围
FSB发布《强化场外衍生品监管指导意见》 标准化、通过中央交易对手交易、强化数据收集和报告、提高透明度
FSB发布《降低对外部评级机构依赖性的指导意见》 强化金融机构尽职职责 限制监管制度中机械运用外部评级 削弱中央银行再贴现制度对外部评级的依赖
IASB:摊余成本/公允价值 FASB:公允价值主导，摊余成本仅用于某些特殊的金融工具 评价：实现趋同的难度很大，且与监管当局的期望有所差距 资产减值 放弃基于“已发生损失”的拨备模型：太少、太迟 建立具有前瞻性的减值拨备框架：基于预期损失
坏资产（bad book）：直接确认金融资产的全部预期损失 好资产（good book）：逐步确认，但至少应覆盖未来12个月的预期损失 净额结算 IASB/FASB的处理方法存在巨大差异 2011年第一季度达成共识：建立统一的净额结算规则
2010年1月、2011年4月FSB对成员国进行两轮薪酬机制的专项评估
正在进行的金融监管改革（1）
影子银行体系的监管：定义
宽口径 关注所有的非银行信用中介，即游离于传统银行体系之外的信用中介体系， 包括组织实体和业务活动，以确保数据收集和监管范围覆盖所有与影子银行 相关的领域，防止金融体系可能出现的潜在风险
联合论坛发布《金融监管差异评估报告》
银行、保险和证券监管性质的差异，并表及集团监管，对冲基金，金融产品 承销标准，风险转移产品
ISOCO发布对冲基金监管的原则 强制性注册、持续满足审慎性标准、提供系统重要性影响的信息、持续的信 息披露、通过授信银行监控对冲基金的行为、跨境信息共享与合作
成果（8）
危机以来金融监管改革成果（1）
改革国际金融监管治理架构 G20取代G8 FSF转制为FSB BCBS扩员
危机以来金融监管改革成果（2）
BCBS发布《强化新资本协议的框架》（Basel 2.5）
第一支柱 大幅度提高交易账户的资本要求 大幅度提高资产证券化风险暴露的资本要求
第二支柱 集团范围的风险治理框架（firm-wide risk governance） 将薪酬机制纳入ICAAP框架，基于长期表现设计激励机制 扩大了风险集中的范围：从信贷集中扩大到所有具有潜在风险集中的因素 全面考虑表外风险暴露，包括合同性风险、非合同性承诺和隐形支持的潜在 影响、声誉风险
窄口径 重点关注非银行信用中介的某些领域或环节，特别是期限或流动性转换，导 致不适当的信用风险转移和杠杆累积；某些寻求监管套利的行为会破坏或削 弱金融监管的效率
正在进行的金融监管改革（1）
影ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ银行体系的监管：监测
总揽并勾勒整个影子银行体系 主要工具：部门资金流量表
识别易引发系统性风险或进行监管套利的影子银行体系活动 期限转换 流动性转换 信用风险转移 杠杆率累积
王胜邦国际金融监管改革国 家会计学院
大纲
国际金融监管改革进展 Basel II→ Basel III 中国Basel II/Basel III政策框架 新监管环境下的银行发展转型
本轮危机前全球金融体系的基本特征
资本：数量不足、质量较差 金融体系的过度杠杆化 扭曲的激励机制 欧美大型银行融资模式的脆弱性 商业银行业务模式的复杂化 金融体系的相互关联性 金融体系的全球化，但监管地方化
第三支柱 强化商业银行信息披露要求：交易账户的资产证券化风险暴露、银行发起的 表外机构
危机以来金融监管改革成果（3）
BCBS发布第三版巴塞尔协议（Basel 3）
强化资本监管框架 强化资本基础 扩大风险覆盖 引入杠杆率监管 应对系统性风险 提高资本充足率监管标准
引入量化流动性监管指标 流动性覆盖率（LCR） 净稳定融资比例（NSFR） 一套流动性监测工具
正在进行的金融监管改革（1）
影子银行体系的监管：监管措施
五项总体原则 监管重点 监管适度 前瞻性和适用性 一致性 定期评估和审议有效性
五类监管措施 通过强化银行监管间接监管影子银行 加强货币市场基金监管 加强对其它影子银行实体的监管 加强对资产证券化业务的监管 加强对证券出借和回购业务的监管
详细评估易引发系统性风险或进行监管套利的影子银行体系 内在关联性 规模 可替代性
正在进行的金融监管改革（1）
影子银行体系的监管：监管措施
五项总体原则 监管重点 监管适度 前瞻性和适用性 一致性 定期评估和审议有效性
五类监管措施 通过强化银行监管间接监管影子银行 加强货币市场基金监管 加强对其它影子银行实体的监管 加强对资产证券化业务的监管 加强对证券出借和回购业务的监管
宏观审慎监管：两个维度
金融体系与经 济周期“共振”
正在进行的金融监管改革（2）
金融机构的 共同风险暴露
时间维度
留存资本、逆周期资本 前瞻性拨备 杠杆率
贷款成数（LTV）
跨业维度
扩大监管范围 加强对系统重要性机构的监管
改善交易对手风险管理 压力测试（同时也是时间维度的工具）
危机以来金融监管改革成果（4）
强化系统重要性金融机构监管框架
降低SIFI失败概率 降低SIFI失败的负面影响 降低救助SIFI的公共成本 维护公平竞争
危机以来金融监管改革成果（5）
改革会计规则（IASB/FASB)
目标：建立一套高质量的会计标准，实现国际会计准则的趋同 金融工具的分类
危机以来金融监管改革成果（7）
强化薪酬机制的监管
2009年4月FSB发布《薪酬机制稳健原则》 薪酬治理、薪酬与风险挂钩的一般原则、监管当局的角色
2009年9月FSB发布《薪酬机制稳健原则的执行标准》 量化标准：可变薪酬占比、薪酬支付的时间结构和工具结构、奖金停止发放 及收回的规定等
2011年5月BCBS发布《增强风险、业绩与薪酬一致性的方法论》 薪酬决定因素：业绩评估、将风险纳入薪酬过程、奖金发放过程 事前风险调整：量化风险调整（FTP/估值调整/量化风险指标）、定性调整 延迟支付和事后风险调整