探讨护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的应用效果
World latest Medicine information (electronic Version) 2015 V o1.15 no.54
274投稿邮箱：
s j z x y x 88@163.c o m 0 引言
随着当前优质护理干预在临床护理工作中的逐渐应用推广，优质护理的临床价值逐渐突显出来，并且逐渐受到广大
患者的一致好评［１］。
我院在对多个病区开展优质护理服务的同时应用了护理质量敏感指标，只在对优质护理质量进行持续改进，取得了显著的临床效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
研究对象选自我院２０１４年７月至２０１５年９月收治的
２０个普通病区中６８４例患者，其中男性患者３７６例，女性患者３０８例，年龄１４￣８２岁，平均（４７．９±３．２）岁。
依据随机平均原则划分为对照组和观察组各３４２例，两组患者的一般资
料比较差异无统计学意义，P ＞０．０５，存在可比性。
1.2 护理方法
对照组３４２例患者实施优质护理干预，观察组３４２例患者在优质护理的基础上应用护理质量敏感指标进行优质护理持续改进：①培训：成立专业的小组，小组成员负责对护理质量敏感指标的监测方法、结果计算方法以及资料收集方法进行分析，并且要求护理人员对各项指标的概念及操作进行
了解［２］。
②数据收集与评估：小组成员与相关护理人员以及患者分别开展动态评分，对各项指标的情况开展问卷调查与分析，具体护理质量敏感指标包括围手术期用药错误率、护理满意度、导管风险事件发生率、术后导管非计划拔管／脱落发生率、手术护理风险发生率、疼痛评分准确率、术后康复活
动执行率、围手术期健康知识知晓率［３］。
③持续质量改进：应用护理质量敏感指标之后，小组工作人员每个月都应当在检查中将突显出来的问题合理排序，然后对各指标问题出现的百分比进行统计，将出现问题较为频繁的问题列为主要的问题进行优先改进，每月月底护士长都应当统一小组成员召开后羿，对于优质护理持续改进中存在的问题进行集中分析，在充分讨论与交流的基础上对计划进行科学的调整。
1.3 统计学方法
对两组患者的质量评分、护理满意度以及不良护理事件发生情况进行记录与分析，护理质量评分依据上述８个指标进行打分，每个指标均１０分，总分８０分，护理满意度划分为“满意”“不满意”２个层级。
2 结果
2.1 两组护理质量评分及满意度比较
观察组护理质量评分为（７２．６５±３．２６）分，护理满意度为９５．９１％（３２８／３４２）；对照组护理质量评分为（６１．７７±４．２４）分，护理满意度为８８．０１％（３０１／３４２）。
观察组护理质量评分显著高
于对照组，P ＜０．０５；观察组护理满意度显著高于对照组，
P ＜０．０５。
2.2 两组不良事件发生情况比较
观察组３４２例患者中，发生导管脱落１例，用药错误１例，
坠床０例，导管堵塞／感染１例，压疮０例，不良护理事件发生率为０．５８％。
对照组３４２例患者中，发生导管脱落３例，用药错误３例，坠床２例，导管堵塞／感染３例，压疮０例，不良护理事件发生率为３．２２％。
观察组护理不良事件发生率显著
低于对照组，
P ＜０．０５。
3 讨论
随着当前社会经济的快速发展，我国的医疗模式也在此
过程中获得了极大的进步与发展，护理质量逐渐成为衡量临床护理工作的一项重要指标。
而护理质量与住院患者的安全都是通过指标作为基础的，对这些指标与数据进行收集与分析哦对于护理质量的评估有着极为重要的价值［４］。
因此，如何对护理质量敏感性指标进行科学设计，对于当前护理工作的影响是显而易见的，该类指标对于护理质量的持续改进和优质护理理念的进一步深化都有着重要的意义［５］。
护理质量敏感性指标应用于优质护理持续改进过程中主要特点有以下几个方面：①评估结果的可信性及科学性很高，而通过成立研究小组、邀请专家共同制定出科学的指标体系，能够将专家的的权威性充分体现出来［６］；②能将护理的专业特色充分展现出来。
要想对专科护理工作质量进行评价，就应当将专科护理的特色充分突显出来，本组研究中选出的８项指标对于专科护理特色的体现意义重大，对于指导优质护理持续改进工作的开展同样具有重要的作用。
本次研究中，观察组护理质量评分（７２．６５±３．２６）分显
著高于对照组（６１．７７±４．２４）分，P ＜０．０５；观察组护理满意度
（９５．９１％）显著高于对照组（８８．０１％），P ＜０．０５；观察组不良护
理事件发生率（０．５８％）明显低于对照组（３．２２％），
P ＜０．０５。
由此可见，在优质护理持续改进过程中实施护理质量敏感指标能取得显著的临床效果，可有效提升临床护理质量与患者的满意度，减少不良事件的发生风险，值得推广。
参考文献：
[1] 覃燕平,黎亚喜,潘秀娟,李飘环.患者感受性指标在提升骨科优质护
理服务质量中的应用研究[J].中国医学创新,2015,19:114-117.[2] 黄春香,黄丽华.血液透析室护理质量敏感指标的争议与研究进展[J].
护理与康复,2015,07:633-636.[3] 顾敏,陈要武.设立质量敏感指标推进普外科优质护理持续改进[J].护
理学杂志,2015,13:4-7.[4] 高明榕,白利平,成守珍,王越秀,何丽仪.ICU 护理质量敏感指标评价
体系建立的研究[J].护理实践与研究,2014,07:121-122.[5] 张华芳,黄丽华.护理质量敏感性指标的研究进展[J].中华护理杂
志,2014,08:991-993.[6] 周嫣,肖松梅,陈娟,蔡碧琴,蔡晓艳,刘秀峰,张健,王冰,胡燕
鸣.开展优质护理服务对于临床护士满意度的影响[J].解放军护理杂志,2012,04:1-4.
探讨护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的应用效果
周萍
（新疆医科大学第一附属医院心脏外一科，新疆 ８３００５４）
摘要：目的 探讨护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的应用效果。
方法 选取我院收治的20个普通病区中684例患者依据随机平均
原则划分为对照组与观察组。
对照组342例患者实施优质护理干预，观察组342例患者在优质护理的基础上应用护理质量敏感指标进行优质护理持续改进。
对两组患者的质量评分、护理满意度以及不良护理事件发生情况进行记录与分析。
结果 观察组护理质量评分显著高于对照组，P <0.05；观察组护理满意度显著高于对照组，P <0.05；观察组不良护理事件发生率明显低于对照组，P <0.05。
结论 在优质护理持续改进过程中实施护理质量敏感指标能取得显著的临床效果，可有效提升临床护理质量与患者的满意度，减少不良事件的发生风险，值得推广。
关键词：护理质量敏感指标；优质护理持续改进；应用效果
中图分类号：r47 文献标识码：B doi ：10.3969/j.issn.1671-3141.2016.54.243
·临床监护·。
护理质量敏感指标在优质护理评价及持续改进中的应用
护理质量敏感指标在优质护理评价及持续改进中的应用目的探讨护理质量敏感指标在优质护理评价及持续改进中的应用。
方法选取2016年1月～2017年1月我院收治的患者534例，采用随机数字表将其分为观察组与对照组，对照组患者应用传统质量控制方法，观察组患者采用护理质量敏感指标，对比两组患者护理质量、不良事件发生情况及满意度。
结果观察组患者护理质量评分与对照组相比较高（P＜0.05）；观察组患者护理缺陷发生率及意外事件发生率均明显低于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理技能、就医环境及服务态度方面满意度均显著高于对照组（P＜0.05）。
结论护理质量敏感指标应用于优质护理评价及持续改进中可明显提高护理质量与满意度，降低不良事件发生率。
[Abstract] Objective To explore the application of nursing quality sensitive index in quality nursing evaluation and continuous improvement. Methods 534 patients admitted in our hospital from January 2016 to January 2017 were selected and divided into observation group and control group by random number table. The patients in control group were treated with traditional quality control method. The patients in observation group were treated with nursing quality sensitive indicators. The quality of care，adverse events and satisfaction between the two groups of patients were compared. Results The scores of nursing quality in observation group were higher than those in control group（P＜0.05）. The incidences of nursing defects and accidents in the observation group were significantly lower than those in control group（P＜0.05）. The nursing skills，satisfaction with medical environment and service attitude were significantly higher than those of the control group（P＜0.05）. Conclusion The application of nursing quality sensitive index in quality nursing evaluation and continuous improvement can obviously improve nursing quality and satisfaction and reduce the incidence of adverse events.[Key words] Nursing quality sensitive index；Quality care；Continuous improvement；Nursing quality隨着护理需求的不断增加，患者在接受治疗时对护理质量的要求也逐渐升高，优质护理因其人性化的护理理念、精细化的护理过程，在临床中应用愈加广泛[1]。
护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的应用效果研究
护理经验护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的应用效果研究张小玲内蒙古包头市中心医院护理部 内蒙古自治区包头市 014040【摘 要】目的：研究分析护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的临床应用效果。
方法：选取我院自2016年3月至2017年3月共收治的120例在普通病区接受治疗的患者为研究对象，随机分成两组，对照组采用优质护理，实验组在优质护理的基础上应用护理质量敏感指标来对优质护理进行持续改进，分析并探讨两组患者在护理过程中对护理质量的评分、满意度以及患者不良情况的发生率。
结果：经过统计分析，实验组患者对护理质量的评分及护理满意度均显著高于对照组，且实验组患者的不良情况发生率也显著低于对照组，两组比较差异显著，具有统计学意义（p<0.05）。
结论：将护理质量敏感指标应用于优质护理持续改进中能够显著提高患者对护理质量的满意度及对护理指标的评分，有效降低了不良情况的发生，值得在临床上做进一步的推广使用。
【关键词】护理质量敏感指标；优质护理；持续改进；应用效果护理质量是一个永恒的话题，贯穿于护理工作的全程。
为患者提供专业、安全、全程、全面、个性化的护理服务，是每一名护士应有的专业追求。
而使全国300多万的护士，无论在哪个医疗机构、哪个护理岗位，均可以提供同质化的优质护理，保障患者安全，保证护理质量，是每一个护理领导者的中国护理梦[1]。
护理质量应该是由为提供优质护理服务支撑的合理护观察组患者出院时BPRS评分（36.3±2.8）分、出院3个月时（28.4±3.4）分、出院6个月后（20.8±2.4）分；对照组患者出院时BPRS评分（36.1±2.8）分、出院3个月时（31.5±3.2）分、出院6个月后（28.2±4.1）分。
由此对比可见观察组患者出院3个月、6个月后精神评分均低于对照组，对比存在统计学意义（P<0.05）。
2.2 遵医行为观察组患者出院6个月后其饮食管理评分（21.5±0.8）分、情绪管理（20.0±1.5）分、运动管理（21.2±1.4）分、服药管理（21.2±1.8）分、复诊管理（19.1±2.1）分；对照组患者患者出院6个月后其饮食管理评分（18.2±1.1）分、情绪管理（18.0±0.6）分、运动管理（16.8±1.1）分、服药管理（19.3±1.1）分、复诊管理（16.2±1.6）分。
产科护理敏感指标在优质护理持续改进中的应用
产科护理敏感指标在优质护理持续改进中的应用【摘要】产科护理敏感指标是评价产科护理质量的重要指标，其在优质护理持续改进中发挥着关键作用。
本文首先介绍了产科护理敏感指标的定义和分类，然后探讨了优质护理对产科护理敏感指标的重要性。
接着分析了产科护理敏感指标在优质护理持续改进中的应用策略，并通过案例分析展示了其实际运用效果。
还介绍了监测和评估产科护理敏感指标的方法。
总结了产科护理敏感指标在优质护理中的作用，展望了未来研究方向，并对结论进行了总结。
通过本文的研究，将有助于提升产科护理的质量和水平，为产妇和新生儿提供更好的护理服务。
【关键词】产科护理、敏感指标、优质护理、持续改进、定义、分类、重要性、应用策略、案例分析、监测、评估、方法、作用、未来研究、结论总结。
1. 引言1.1 研究背景随着社会经济的飞速发展和医疗技术的不断进步，产科护理在保障母婴健康方面起着至关重要的作用。
由于产科疾病的特殊性和孕产妇的特殊生理状况，产科护理工作的复杂性和敏感性较高，容易受到各种因素的影响。
如何有效监测和评估产科护理质量，提升护理水平，已成为当前产科护理领域亟待解决的问题。
在过去的几十年里，随着“以患者为中心”的护理理念的深入人心，产科护理质量评估的方法也在不断创新和完善。
产科护理敏感指标作为反映护理质量和效果的重要指标，逐渐受到关注和重视。
目前关于产科护理敏感指标在优质护理持续改进中的应用研究相对较少，亟需进一步深入探讨。
本文旨在探讨产科护理敏感指标在优质护理持续改进中的应用，为提升产科护理质量，保障母婴健康提供理论指导和实践经验。
通过对产科护理敏感指标的定义和分类、优质护理对产科护理敏感指标的重要性、应用策略、案例分析以及监测和评估方法的深入探讨，希望能为产科护理质量提升和持续改进提供有益参考。
1.2 研究目的本研究旨在探讨产科护理敏感指标在优质护理持续改进中的应用，具体目的包括：分析产科护理敏感指标的定义和分类，深入了解其在产科护理中的重要性和作用；探讨优质护理对产科护理敏感指标的影响，探讨如何提高护理质量和患者满意度；研究产科护理敏感指标在优质护理持续改进中的具体应用策略，探讨如何通过优化护理流程和培训提高护理水平；通过案例分析和监测评估方法，验证研究结论的可行性和有效性。
护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的应用效果评价
护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的应用效果评价摘要：目的：对护理质量敏感指数的临床护理中的应用效果进行系统化分析以及科学掌握。
方法：选择2018年到2019年到我院接受治疗的90名患者作为研究对象，将研究对象划归为两个组别，每个组别45人。
对照组患者在住院期间接受优质护理，研究组患者在优质护理的基础上应用护理质量敏感指标，对比两组患者经不同护理取得的效果。
结果：观察组患者在研究过程中，护理效果、用药水平、风险管控等护理专业能力得到明显提升，护理不良情况的出现机率持续降低。
结论：优质护理敏感指标在实践过程中的应用，能够大幅度增强临床护理效果，有效制止护理不良效果的出现机率，可以进行必要的推广以及应用。
关键词：护理质量敏感指标；优质护理持续改进；应用效果；经济的发展以及物质水平的提升，使得全民的健康意识觉醒，对于临床护理要求的要求随之提升。
为了满足护理效果，提升医疗服务水平，优质护理孕育而生。
护理医院的整体护理水平是通过护理质量来衡量，护理质量是对优质护理服务进行评价的重点指标[1]。
选择2018年到2019年到我院接受治疗的90名患者作为研究对象，系统探讨敏感指数在护理方面的改进作用，实现护理水平的稳步提升。
1.资料与方法1.1 临床资料选择2018年到2019年到我院接受治疗的90名患者作为研究对象，在患者的筛选过程中，需要进行相关情况的及时告知，在取得患者的同意之后，纳入到研究活动项目之中。
入选研究活动的患者，均具有较强的自主意识，能够进行流畅的沟通以及交流，并将患有心脑血管疾病以及肾脏患者排除在本次研究活动之外。
采取随机分组的方式，将患者划分为两个组别，两个组别的患者在年龄、性别等基础要素等方面没有统计学差异，可以进行后续的研究。
1.2方法对照组：对于对照组患者，采取优质护理的临床护理方式，具体来看，在护理工作开展支出，需要调取患者的基本情况，掌握患者的病情，并对患者病情发展阶段进行科学分析，并以此为契机，制定下对应的护理举措。
护理质量敏感指标在护理评价及持续改进中的应用
护理质量敏感指标在护理评价及持续改进中的应用一、本文概述随着医疗技术的不断进步和医疗服务的日益完善，护理质量已经成为衡量医疗服务水平的重要标准之一。
护理质量敏感指标作为评价护理质量的重要工具，其在护理评价及持续改进中发挥着至关重要的作用。
本文旨在探讨护理质量敏感指标在护理评价及持续改进中的应用，以期为提高护理服务质量提供有益的参考和借鉴。
本文首先将对护理质量敏感指标的概念、分类及其意义进行阐述，明确其在护理评价中的重要地位。
接着，通过文献回顾和实证研究，分析护理质量敏感指标在护理评价中的应用现状，以及其在护理实践中所面临的问题和挑战。
在此基础上，本文将深入探讨护理质量敏感指标在护理持续改进中的应用策略和方法，包括如何制定科学合理的护理质量敏感指标体系、如何运用这些指标进行护理质量的监测和评估、以及如何利用这些指标引导护理服务的持续改进等。
本文还将对护理质量敏感指标在护理评价及持续改进中的未来发展进行展望，以期推动护理服务质量的不断提升，为患者提供更加优质、高效的护理服务。
二、护理质量敏感指标的选择与构建护理质量敏感指标的选择与构建是护理评价及持续改进中的关键环节，它们不仅反映了护理工作的核心要素，更是评价护理质量和效果的重要依据。
在选择护理质量敏感指标时，应遵循科学性、实用性、可操作性和可量化性等原则，确保所选指标能够真实、准确地反映护理工作的实际情况。
要根据护理工作的特点和目标，确定敏感指标的范围和类别。
这些指标应涵盖护理工作的各个方面，如患者满意度、护理质量、护理安全等。
同时，还要结合医院的实际情况和护理工作的特点，对指标进行细化和具体化，使其更加贴近实际，更具操作性。
在构建护理质量敏感指标体系时，应采用科学的方法和技术手段，如德尔菲法、层次分析法等，对指标进行筛选和优化。
通过这些方法，可以确保所选指标的科学性和合理性，避免主观性和片面性。
同时，还要对指标进行权重赋值，以反映各指标在整体评价体系中的重要程度。
护理质量敏感指标在优质护理评价及持续改进中的应用
护理质量敏感指标在优质护理评价及持续改进中的应用目的探讨护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的应用效果。
方法选取我院收治的20个普通病区中684例患者依据随机平均原则划分为对照组与观察组。
对照组342例患者实施优质护理干预，观察组342例患者在优质护理的基础上应用护理质量敏感指标进行优质护理持续改进。
对两组患者的质量评分、护理满意度以及不良护理事件发生情况进行记录与分析。
结果观察组护理质量评分显著高于对照组；观察组护理满意度显著高于对照组，观察组不良护理事件发生率明显低于对照组。
结论在优质护理持续改进过程中实施护理质量敏感指标能取得显著的临床效果，可有效提升临床护理质量与患者的满意度，减少不良事件的发生风险，值得推广。
标签：护理质量敏感指标；优质护理持续改进；应用效果1 资料与方法1.1 一般资料研究对象大多数是选自2013年4月～2014年8月所治疗的所有患者，其中女性患者占百分之48，男性患者占其中的52%。
在对材料进行收集的过程中，一般会依据随机平均原则，将所有的案例分为对照组和观察组两大部分。
1.2 护理方法作为对照组的患者大部分都实行护理干预，观察组织在护理水平提高的基础之上，对护理的质量进行敏感指标测定，在测验的过程中随着问题的不断出现再对问题进行改进。
首先应该成立专门的医护小组，将每个小组的成员具体的工作内容进行详细的分配，对于护理质量敏感指标的监测一定要安排适当的人员进行工作。
其次对小组成员的具体护理情况进行一个动态的评分，将评分设置在不同的阶段之中，不同的阶段要展开不同的问卷调查。
在手术后大部分患者会出现一些不良的反应，比如说在手术后期护理中会出现许多的病症，脱发、饮食不规律、刀口反复疼痛，这些都是手术后经常会发生的问题。
最后护士长应该对每一个医护工作人员都进行定期考核，根据近期为期一段时间的表现，去判断医护工作人员的工作水平。
在工作的过程中一定要持续的对质量进行改进，应用护理质量敏感指标，有助于医护工作人员在工作中总结经验。
护理质量敏感指标在优质护理应用效果评价及持续改进中的应用效果分析
护理质量敏感指标在优质护理应用效果评价及持续改进中的应用效果分析作者：孙勤蔡欢来源：《健康周刊》2017年第37期【摘要】目的：探讨护理质量敏感指标在优质护理应用效果评价及持续改进中的应用效果。
方法：研究对象为我院患者134例，于2016年11月--2017年11月间收治，通过电脑随机的方式，平分为两组，即常规组与研究组，两组分别有67例。
常规组行优质护理，研究组行优质护理的同时利用护理质量敏感指标，不断优化护理。
结果：研究组护理不良事件发生率显著低于常规组，组间数据对比具有统计学意义（p【关键词】护理质量敏感指标；优质护理；持续改进；应用效果随着人们生活水平提高，使得患者对临床护理要求也越来越高，在临床治疗中，使得优质护理应用十分广泛[1]。
现阶段，持续改进优质护理服务已成为了临床医护人员工作中的重点[2]。
必须不断优化护理服务中的流程，才能进一步促使整体护理质量提高。
1 一般资料与方法1.1一般资料研究对象为我院患者134例，于2016年11月--2017年11月间收治，通过电脑随机的方式，平分为两组，即常规组与研究组，两组分别有67例。
研究组中41例男性研究对象，26例女性研究对象，年龄22-75岁，平均（48.7±5.6）岁；常规组中40例男性研究对象，27例女性研究对象，年龄21-76岁，平均（48.6±5.7）岁。
对比两组临床资料，结果无统计学意义（P>0.05），可比性较大。
1.2方法常规组行优质护理，研究组行优质护理的同时利用护理质量敏感指标，不断优化护理，具体为：（1）成立专业护理小组：小组成员包括护士长、护理人员、临床医师，就护理质量敏感指标相关内容，对小组成员进行加强培训，同时要求小组成员了解并掌握护理质量敏感指标的含义、操作、计算方法、监测方法等等。
（2）确定敏感指标：包括患者治疗期间的风险事件、用药出错、疼痛评价、手术护理风险、护理满意率、健康知识掌握程度以及康复锻炼落实情况等等。
护理质量敏感指标在优质护理评价及急诊科护理质量持续改进中的应用
护理质量敏感指标在优质护理评价及急诊科护理质量持续改进中的应用目的探究护理质量敏感指标在急诊科护理质量的应用效果。
方法选取该院在2015年1—12月间进行治疗的急诊病患154例作为研究对象，用数字法分为两组，实验组与对照组，每组77例，观察两组的护理质量评分，以及护理满意度和不良事件发生率。
结果经过优质护理后，实验组的护理质量评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组的护理满意程度也要高于对照组，实验组的满意率达97.39%，对照组的满意率仅为62.34%，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组护理不良事件的发生率要低于对照组，实验组的不良事件发生率为5.19%，对照组的不良事件發生率为12.99%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论护理质量敏感指标在优质护理中取得了很好的效果，不仅可以提高护理质量以及满意程度，还可以减低护理过程中的不良事件的发生率，可以在临床中大力推广。
标签：护理质量；敏感指标；优质护理；应用随着我国医学事业的不断发展，护理模式也随着其在进行相应的改进，尤其是优质护理在临床中得到了广泛的应用，并在实践中获得了广大患者的好评[1]。
护理中，客观评价临床护理的质量以及护理活动成效的一种科学地测量方式就是护理质量敏感指标，其在临床实践中得到了很好的效果，这也为优质的护理提供的科学的依据，使优质护理也得到了改善[2]。
对此，该院选取在2015年1—12月间进行治疗的急诊病患154例进行探究，现具体的探究效果报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取该院在2015年1—12月间进行治疗的急诊病患154例作为研究对象，用数字法分为两组，实验组与对照组，每组77例。
实验组中男性患者40例，女性患者37例，平均年龄为（42.56±3.57）岁；对照组中男性患者42例，女性患者35例，平均年龄（46.56±2.89）岁。
两组患者的年龄、性别等一般资料差异无统计学意义（P>0.05），可以进行比较。
护理质量敏感指标在优质护理评价及持续改进中的应用
护理质量敏感指标在优质护理评价及持续改进中的应用中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院肿瘤科云南昆明650000【摘要】目的重点探究在优质护理评价及持续改进过程中应用护理质量敏感指标所呈现出的应用价值和效果。
方法随机选取我们医院在2019年6月到2020年6月所收治的内科疾病患者中的70例作为研究对象，结合护理方法的不同对其分成对照组和观察组，其中，针对对照组采取常规持续质量改进护理模式，而针对观察组采取的是护理质量敏感指标融入在持续质量改进过程中的护理模式。
结果观察组患者的相关指标要明显优于对照组，P值小于0.05。
结论在实际的护理管理过程中，针对患者进行优质护理评价和持续质量改进的过程中，切实有效的应用护理质量敏感指标的相关内容，这样能够呈现出更加良好的疗效，使患者的并发症以及不良事件发生几率得到充分的降低，提高总体的护理质量和护理满意度，因此这种方法值得大力推广。
【关键词】护理质量敏感指标；优质护理评价；持续改进；应用效果引言现阶段，人们的健康意识进一步增强，在进行治疗和接受护理的过程中，对于医护质量有越来越严格的要求，患者的护理需求进一步增多，在这样的情况下，就需要着重做好科学合理的护理评价和持续质量改进。
在具体的操作过程中，也要充分融入护理质量敏感指标等相关内容，对于各项指标和相关内容要高度关注，然后持续有效的进行护理干预，提供优质护理服务，这样才能在更大程度上提升患者的护理满意度，使各类风险因素或者并发症发生危险因素等等得到充分的消除或者减少，进而为患者及早恢复健康而奠定坚实的基础。
结合这样的情况，在本次研究中选取70例我院在2019年6月到2020年6月收治的内科疾病患者进行深入研究，重点分析护理质量敏感指标在对其进行持续质量改进护理过程中所呈现出的疗效和运用价值。
现在分析如下。
一、资料与方法1.一般资料本次研究的时间段是2019年6月到2020年6月，所选取的研究对象是70例内科疾病患者，在患者中包括男性30例，女性40例，年龄范围在32岁至79岁之间，平均年龄是（42.56±3.57）岁；结合护理方法的不同对患者分成对照组和观察组，各有35例，对两组患者的基础资料进行比较，无统计学意义，P值大于0.05，可对比分析。
护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的应用效果观察闫珊
护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的应用效果观察闫珊摘要：目的研究护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的效果观察方法选择2013.1-2013.10我院10个普通病房患者336例，按照入院顺序分为研究组与对照组各168例。
研究组实施优质护理模式，对照组实施常规护理模式，比较两组护理质量与患者满意度。
结果，研究组92.86%护理满意度明显高于对照组71.43%，差异有意义（P<0.05）。
研究组13.69%护理不良事件显著低于对照组31.55%，差异有意义（P<0.05）。
结论通过实施优质护理能够显著改善患者满意度，提高护理质量，值得临床推广和运用。
关键词：护理质量；敏感指标；优质护理；效果随着社会的发展，人们对临床医疗水平要求也越来越高，进而对临床护理质量提出了更高的质量，从而推崇优质护理[1]。
由于传统护理水平不能达到患者需求，卫生部及有关部分也在大力号召优质护理活动，护理质量是衡量医疗服务质量的重要标准之一[2]。
为了有效提高护理质量，增加患者满意度，我院开始推广优质护理。
护理质量敏感指标能够客观评价护理质量，因此通过护理质量敏感指标分析优质护理实施效果，现将结果报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2013.1-2013.10的10个普通病房患者336例，按照入院顺序分为研究组与对照组各168例。
研究组实施优质护理模式，对照组实施常规护理模式，患者均自愿参加此次活动，均为长期住院患者。
其中研究组男89例，女79例，西医骨科75例，中医骨科93例。
年龄为35-70岁，平均年龄为（55.2±7.8）岁，病程为1.1-7.8年，平均病程为（4.1±0.6）年。
对照组男74例，女94例，西医骨科82例，中医骨科86例。
年龄为37-71岁，平均年龄为（56.9±6.8）岁，病程为1.3-7.6年，平均病程为（4.0±0.7）年。
比较两组患者一般资料，差异无意义，P>0.05。