高盛哲学
【高盛盈利模式】
从石油、CDS再到大宗商品市场，高盛的“预测”无不带有明确的目的性，在高盛兼预测家、投机商和对赌方的三位一体猎杀下，他的交易对手很少能够全身而退。
高盛，Goldman Sachs，他是谁？高盛是全球历史最悠久、最有权势的投行，是众多个人、私营公司、金融企业乃至各国政府机构的投资、咨询和金融服务的提供商，是与深南电对赌油价的杰瑞公司的母公司，高盛“永远不败”。
“华尔街是这样一条街，街这头是一条河，街那头是一座坟墓”。
在这条“河”中，高盛趟过了140多年，将无数个对手送进“坟墓”。
高盛缘何“永远不败”？是他对市场走势的准确判断？是他网罗世界最顶级的投资精英的忠诚？是他与各国政界的紧密关系？秘密更在于“幕后”——回顾2000年来的每一次市场波动，从石油、CDS （信用违约互换）再到大宗商品市场，高盛的“预测”无不带有明确的目的性，退潮时每每能全身而去，而他的交易对手，则多被留在沙滩。
石油获利路线图：油价兀自涨跌，惟高盛通吃在进入石油市场之前，高盛在互联网市场泡沫破灭中有着不光彩的记录——他被指通过降低科技股IPO门槛、阶梯技术以及钓鱼技术赚取巨额利润，最终将互联网泡沫转化为历史上最严重的金融危机之一。
互联网泡沫破灭后，高盛并未检讨自己的盈利模式，而是转身寻找着下一个制造泡沫的机会。
从2005年，高盛开始唱多原油价格。
高盛首席分析师Arjun N. Murti撰写报告称，到2009年，国际油价将会在50-105美元/桶之间运行。
2008年5月，Murti进一步将未来两年国际油价格预测上调至150-200美元/桶之间。
同时，高盛通过其旗下的商品交易子公司J.Aron大量投资石油行业，它还拥有堪萨斯州一家主要炼油厂的股份，那里囤积着大量原油。
石油期货价格也很配合高盛的预测，一路攀升，从2007年中的60美元/桶飙升到2008年7月的峰值147美元/桶。
高盛的解释似乎很合理——“全球石油供应问题”。
2007年至2008年间，全球约有超过2600亿美元的基金涌入了商品交易市场，这其中至少有一半，也就是有1300亿美元转战在原油期货品种上。
qfii的英文书籍
qfii的英文书籍摘要：1.QFII 简介2.QFII 的英文书籍推荐3.英文书籍对QFII 的重要性4.如何选择适合自己的QFII 英文书籍正文：QFII，即Qualified Foreign Institutional Investor，是指具备一定资格的外资机构投资者。
在我国资本市场对外开放过程中，QFII 制度是一项重要的政策创新。
这一制度旨在吸引外资进入我国资本市场，提高资本市场的国际化水平，促进资本市场的发展。
对于想要了解QFII 的投资者，英文书籍是一个很好的学习途径。
这里为您推荐几本关于QFII 的英文书籍，帮助您深入了解这一投资机制。
1.“QFII in China: Rules and Regulations”作者：Lawrence H.Summers本书详细解析了中国的QFII 制度，包括规则和法规，对于想要了解QFII 基本运作的投资者具有很高的参考价值。
2.“The QFII System in China: A Study of Its Development, Implementation and Impact”作者：Mark J.Mobius摩根士丹利投资管理公司的创始人Mark J.Mobius 在本书中深入研究了中国的QFII 制度，探讨了其发展、实施和影响。
3.“Investing in China through the QFII Program: A Guide for International Investors”作者：Andrew Sheng, Fan Zhang本书为国际投资者提供了一份投资中国资本市场的指南，详细解释了如何通过QFII 计划进行投资。
阅读英文书籍对于QFII 投资者来说具有重要意义。
首先，英文书籍可以帮助投资者了解国际市场和投资理念，提高投资决策水平。
其次，英文书籍可以让投资者更好地了解QFII 制度在国际市场的地位和发展趋势。
美国公司法证券法历年经典论文列表
美国是世界上公司法、证券法研究最为发达的国家之一，在美国法学期刊（Law Review & Journals）上每年发表400多篇以公司法和证券法为主题的论文。
自1994年开始，美国的公司法学者每年会投票从中遴选出10篇左右重要的论文，重印于Corporate Practice Commentator，至2008年，已经评选了15年，计177篇论文入选。
以下是每年入选的论文列表：2008年（以第一作者姓名音序为序）：1.Anabtawi, Iman and Lynn Stout. Fiduciary duties for activist shareholders. 60 Stan. L. Rev. 1255-1308 (2008).2.Brummer, Chris. Corporate law preemption in an age of global capital markets. 81 S. Cal. L. Rev. 1067-1114 (2008).3.Choi, Stephen and Marcel Kahan. The market penalty for mutual fund scandals. 87 B.U. L. Rev. 1021-1057 (2007).4.Choi, Stephen J. and Jill E. Fisch. On beyond CalPERS: Survey evidence on the developing role of public pension funds in corporate governance. 61 V and. L. Rev. 315-354 (2008).5.Cox, James D., Randall S. Thoma s and Lynn Bai. There are plaintiffs and…there are plaintiffs: An empirical analysis of securities class action settlements. 61 V and. L. Rev. 355-386 (2008).6.Henderson, M. Todd. Paying CEOs in bankruptcy: Executive compensation when agency costs are low. 101 Nw. U. L. Rev. 1543-1618 (2007).7.Hu, Henry T.C. and Bernard Black. Equity and debt decoupling and empty voting II: Importance and extensions. 156 U. Pa. L. Rev. 625-739 (2008).8.Kahan, Marcel and Edward Rock. The hanging chads of corporate voting. 96 Geo. L.J. 1227-1281 (2008).9.Strine, Leo E., Jr. Toward common sense and common ground? Reflections on the shared interests of managers and labor in a more rational system of corporate governance. 33 J. Corp. L. 1-20 (2007).10.Subramanian, Guhan. Go-shops vs. no-shops in private equity deals: Evidence and implications.63 Bus. Law. 729-760 (2008).2007年：1.Baker, Tom and Sean J. Griffith. The Missing Monitor in Corporate Governance: The Directors’ & Officers’ Liability Insurer. 95 Geo. L.J. 1795-1842 (2007).2.Bebchuk, Lucian A. The Myth of the Shareholder Franchise. 93 V a. L. Rev. 675-732 (2007).3.Choi, Stephen J. and Robert B. Thompson. Securities Litigation and Its Lawyers: Changes During the First Decade After the PSLRA. 106 Colum. L. Rev. 1489-1533 (2006).4.Coffee, John C., Jr. Reforming the Securities Class Action: An Essay on Deterrence and Its Implementation. 106 Colum. L. Rev. 1534-1586 (2006).5.Cox, James D. and Randall S. Thomas. Does the Plaintiff Matter? An Empirical Analysis of Lead Plaintiffs in Securities Class Actions. 106 Colum. L. Rev. 1587-1640 (2006).6.Eisenberg, Theodore and Geoffrey Miller. Ex Ante Choice of Law and Forum: An Empirical Analysis of Corporate Merger Agreements. 59 V and. L. Rev. 1975-2013 (2006).7.Gordon, Jeffrey N. The Rise of Independent Directors in the United States, 1950-2005: Of Shareholder V alue and Stock Market Prices. 59 Stan. L. Rev. 1465-1568 (2007).8.Kahan, Marcel and Edward B. Rock. Hedge Funds in Corporate Governance and Corporate Control. 155 U. Pa. L. Rev. 1021-1093 (2007).ngevoort, Donald C. The Social Construction of Sarbanes-Oxley. 105 Mich. L. Rev. 1817-1855 (2007).10.Roe, Mark J. Legal Origins, Politics, and Modern Stock Markets. 120 Harv. L. Rev. 460-527 (2006).11.Subramanian, Guhan. Post-Siliconix Freeze-outs: Theory and Evidence. 36 J. Legal Stud. 1-26 (2007). (NOTE: This is an earlier working draft. The published article is not freely available, and at SLW we generally respect the intellectual property rights of others.)2006年：1.Bainbridge, Stephen M. Director Primacy and Shareholder Disempowerment. 119 Harv. L. Rev. 1735-1758 (2006).2.Bebchuk, Lucian A. Letting Shareholders Set the Rules. 119 Harv. L. Rev. 1784-1813 (2006).3.Black, Bernard, Brian Cheffins and Michael Klausner. Outside Director Liability. 58 Stan. L. Rev. 1055-1159 (2006).4.Choi, Stephen J., Jill E. Fisch and A.C. Pritchard. Do Institutions Matter? The Impact of the Lead Plaintiff Provision of the Private Securities Litigation Reform Act. 835.Cox, James D. and Randall S. Thomas. Letting Billions Slip Through Y our Fingers: Empirical Evidence and Legal Implications of the Failure of Financial Institutions to Participate in Securities Class Action Settlements. 58 Stan. L. Rev. 411-454 (2005).6.Gilson, Ronald J. Controlling Shareholders and Corporate Governance: Complicating the Comparative Taxonomy. 119 Harv. L. Rev. 1641-1679 (2006).7.Goshen , Zohar and Gideon Parchomovsky. The Essential Role of Securities Regulation. 55 Duke L.J. 711-782 (2006).8.Hansmann, Henry, Reinier Kraakman and Richard Squire. Law and the Rise of the Firm. 119 Harv. L. Rev. 1333-1403 (2006).9.Hu, Henry T. C. and Bernard Black. Empty V oting and Hidden (Morphable) Ownership: Taxonomy, Implications, and Reforms. 61 Bus. Law. 1011-1070 (2006).10.Kahan, Marcel. The Demand for Corporate Law: Statutory Flexibility, Judicial Quality, or Takeover Protection? 22 J. L. Econ. & Org. 340-365 (2006).11.Kahan, Marcel and Edward Rock. Symbiotic Federalism and the Structure of Corporate Law.58 V and. L. Rev. 1573-1622 (2005).12.Smith, D. Gordon. The Exit Structure of V enture Capital. 53 UCLA L. Rev. 315-356 (2005).2005年：1.Bebchuk, Lucian Arye. The case for increasing shareholder power. 118 Harv. L. Rev. 833-914 (2005).2.Bratton, William W. The new dividend puzzle. 93 Geo. L.J. 845-895 (2005).3.Elhauge, Einer. Sacrificing corporate profits in the public interest. 80 N.Y.U. L. Rev. 733-869 (2005).4.Johnson, . Corporate officers and the business judgment rule. 60 Bus. Law. 439-469 (2005).haupt, Curtis J. In the shadow of Delaware? The rise of hostile takeovers in Japan. 105 Colum. L. Rev. 2171-2216 (2005).6.Ribstein, Larry E. Are partners fiduciaries? 2005 U. Ill. L. Rev. 209-251.7.Roe, Mark J. Delaware?s politics. 118 Harv. L. Rev. 2491-2543 (2005).8.Romano, Roberta. The Sarbanes-Oxley Act and the making of quack corporate governance. 114 Y ale L.J. 1521-1611 (2005).9.Subramanian, Guhan. Fixing freezeouts. 115 Y ale L.J. 2-70 (2005).10.Thompson, Robert B. and Randall S. Thomas. The public and private faces of derivative lawsuits. 57 V and. L. Rev. 1747-1793 (2004).11.Weiss, Elliott J. and J. White. File early, then free ride: How Delaware law (mis)shapes shareholder class actions. 57 V and. L. Rev. 1797-1881 (2004).2004年：1Arlen, Jennifer and Eric Talley. Unregulable defenses and the perils of shareholder choice. 152 U. Pa. L. Rev. 577-666 (2003).2.Bainbridge, Stephen M. The business judgment rule as abstention doctrine. 57 V and. L. Rev. 83-130 (2004).3.Bebchuk, Lucian Arye and Alma Cohen. Firms' decisions where to incorporate. 46 J.L. & Econ. 383-425 (2003).4.Blair, Margaret M. Locking in capital: what corporate law achieved for business organizers in the nineteenth century. 51 UCLA L. Rev. 387-455 (2003).5.Gilson, Ronald J. and Jeffrey N. Gordon. Controlling shareholders. 152 U. Pa. L. Rev. 785-843 (2003).6.Roe, Mark J. Delaware 's competition. 117 Harv. L. Rev. 588-646 (2003).7.Sale, Hillary A. Delaware 's good faith. 89 Cornell L. Rev. 456-495 (2004).8.Stout, Lynn A. The mechanisms of market inefficiency: an introduction to the new finance. 28 J. Corp. L. 635-669 (2003).9.Subramanian, Guhan. Bargaining in the shadow of takeover defenses. 113 Y ale L.J. 621-686 (2003).10.Subramanian, Guhan. The disappearing Delaware effect. 20 J.L. Econ. & Org. 32-59 (2004)11.Thompson, Robert B. and Randall S. Thomas. The new look of shareholder litigation: acquisition-oriented class actions. 57 V and. L. Rev. 133-209 (2004).2003年：1.A yres, Ian and Stephen Choi. Internalizing outsider trading. 101 Mich. L. Rev. 313-408 (2002).2.Bainbridge, Stephen M. Director primacy: The means and ends of corporate governance. 97 Nw. U. L. Rev. 547-606 (2003).3.Bebchuk, Lucian, Alma Cohen and Allen Ferrell. Does the evidence favor state competition in corporate law? 90 Cal. L. Rev. 1775-1821 (2002).4.Bebchuk, Lucian Arye, John C. Coates IV and Guhan Subramanian. The Powerful Antitakeover Force of Staggered Boards: Further findings and a reply to symposium participants. 55 Stan. L. Rev. 885-917 (2002).5.Choi, Stephen J. and Jill E. Fisch. How to fix Wall Street: A voucher financing proposal for securities intermediaries. 113 Y ale L.J. 269-346 (2003).6.Daines, Robert. The incorporation choices of IPO firms. 77 N.Y.U. L. Rev.1559-1611 (2002).7.Gilson, Ronald J. and David M. Schizer. Understanding venture capital structure: A taxexplanation for convertible preferred stock. 116 Harv. L. Rev. 874-916 (2003).8.Kahan, Marcel and Ehud Kamar. The myth of state competition in corporate law. 55 Stan. L. Rev. 679-749 (2002).ngevoort, Donald C. Taming the animal spirits of the stock markets: A behavioral approach to securities regulation. 97 Nw. U. L. Rev. 135-188 (2002).10.Pritchard, A.C. Justice Lewis F. Powell, Jr., and the counterrevolution in the federal securities laws. 52 Duke L.J. 841-949 (2003).11.Thompson, Robert B. and Hillary A. Sale. Securities fraud as corporate governance: Reflections upon federalism. 56 V and. L. Rev. 859-910 (2003).2002年：1.Allen, William T., Jack B. Jacobs and Leo E. Strine, Jr. Function over Form: A Reassessment of Standards of Review in Delaware Corporation Law. 26 Del. J. Corp. L. 859-895 (2001) and 56 Bus. Law. 1287 (2001).2.A yres, Ian and Joe Bankman. Substitutes for Insider Trading. 54 Stan. L. Rev. 235-254 (2001).3.Bebchuk, Lucian Arye, Jesse M. Fried and David I. Walker. Managerial Power and Rent Extraction in the Design of Executive Compensation. 69 U. Chi. L. Rev. 751-846 (2002).4.Bebchuk, Lucian Arye, John C. Coates IV and Guhan Subramanian. The Powerful Antitakeover Force of Staggered Boards: Theory, Evidence, and Policy. 54 Stan. L. Rev. 887-951 (2002).5.Black, Bernard and Reinier Kraakman. Delaware’s Takeover Law: The Uncertain Search for Hidden V alue. 96 Nw. U. L. Rev. 521-566 (2002).6.Bratton, William M. Enron and the Dark Side of Shareholder V alue. 76 Tul. L. Rev. 1275-1361 (2002).7.Coates, John C. IV. Explaining V ariation in Takeover Defenses: Blame the Lawyers. 89 Cal. L. Rev. 1301-1421 (2001).8.Kahan, Marcel and Edward B. Rock. How I Learned to Stop Worrying and Love the Pill: Adaptive Responses to Takeover Law. 69 U. Chi. L. Rev. 871-915 (2002).9.Kahan, Marcel. Rethinking Corporate Bonds: The Trade-off Between Individual and Collective Rights. 77 N.Y.U. L. Rev. 1040-1089 (2002).10.Roe, Mark J. Corporate Law’s Limits. 31 J. Legal Stud. 233-271 (2002).11.Thompson, Robert B. and D. Gordon Smith. Toward a New Theory of the Shareholder Role: "Sacred Space" in Corporate Takeovers. 80 Tex. L. Rev. 261-326 (2001).2001年：1.Black, Bernard S. The legal and institutional preconditions for strong securities markets. 48 UCLA L. Rev. 781-855 (2001).2.Coates, John C. IV. Takeover defenses in the shadow of the pill: a critique of the scientific evidence. 79 Tex. L. Rev. 271-382 (2000).3.Coates, John C. IV and Guhan Subramanian. A buy-side model of M&A lockups: theory and evidence. 53 Stan. L. Rev. 307-396 (2000).4.Coffee, John C., Jr. The rise of dispersed ownership: the roles of law and the state in the separation of ownership and control. 111 Y ale L.J. 1-82 (2001).5.Choi, Stephen J. The unfounded fear of Regulation S: empirical evidence on offshore securities offerings. 50 Duke L.J. 663-751 (2000).6.Daines, Robert and Michael Klausner. Do IPO charters maximize firm value? Antitakeover protection in IPOs. 17 J.L. Econ. & Org. 83-120 (2001).7.Hansmann, Henry and Reinier Kraakman. The essential role of organizational law. 110 Y ale L.J. 387-440 (2000).ngevoort, Donald C. The human nature of corporate boards: law, norms, and the unintended consequences of independence and accountability. 89 Geo. L.J. 797-832 (2001).9.Mahoney, Paul G. The political economy of the Securities Act of 1933. 30 J. Legal Stud. 1-31 (2001).10.Roe, Mark J. Political preconditions to separating ownership from corporate control. 53 Stan. L. Rev. 539-606 (2000).11.Romano, Roberta. Less is more: making institutional investor activism a valuable mechanism of corporate governance. 18 Y ale J. on Reg. 174-251 (2001).2000年：1.Bratton, William W. and Joseph A. McCahery. Comparative Corporate Governance and the Theory of the Firm: The Case Against Global Cross Reference. 38 Colum. J. Transnat’l L. 213-297 (1999).2.Coates, John C. IV. Empirical Evidence on Structural Takeover Defenses: Where Do We Stand?54 U. Miami L. Rev. 783-797 (2000).3.Coffee, John C., Jr. Privatization and Corporate Governance: The Lessons from Securities Market Failure. 25 J. Corp. L. 1-39 (1999).4.Fisch, Jill E. The Peculiar Role of the Delaware Courts in the Competition for Corporate Charters. 68 U. Cin. L. Rev. 1061-1100 (2000).5.Fox, Merritt B. Retained Mandatory Securities Disclosure: Why Issuer Choice Is Not Investor Empowerment. 85 V a. L. Rev. 1335-1419 (1999).6.Fried, Jesse M. Insider Signaling and Insider Trading with Repurchase Tender Offers. 67 U. Chi. L. Rev. 421-477 (2000).7.Gulati, G. Mitu, William A. Klein and Eric M. Zolt. Connected Contracts. 47 UCLA L. Rev. 887-948 (2000).8.Hu, Henry T.C. Faith and Magic: Investor Beliefs and Government Neutrality. 78 Tex. L. Rev. 777-884 (2000).9.Moll, Douglas K. Shareholder Oppression in Close Corporations: The Unanswered Question of Perspective. 53 V and. L. Rev. 749-827 (2000).10.Schizer, David M. Executives and Hedging: The Fragile Legal Foundation of Incentive Compatibility. 100 Colum. L. Rev. 440-504 (2000).11.Smith, Thomas A. The Efficient Norm for Corporate Law: A Neotraditional Interpretation of Fiduciary Duty. 98 Mich. L. Rev. 214-268 (1999).12.Thomas, Randall S. and Kenneth J. Martin. The Determinants of Shareholder V oting on Stock Option Plans. 35 Wake Forest L. Rev. 31-81 (2000).13.Thompson, Robert B. Preemption and Federalism in Corporate Governance: Protecting Shareholder Rights to V ote, Sell, and Sue. 62 Law & Contemp. Probs. 215-242 (1999).1999年（以第一作者姓名音序为序）：1.Bankman, Joseph and Ronald J. Gilson. Why Start-ups? 51 Stan. L. Rev. 289-308 (1999).2.Bhagat, Sanjai and Bernard Black. The Uncertain Relationship Between Board Composition and Firm Performance. 54 Bus. Law. 921-963 (1999).3.Blair, Margaret M. and Lynn A. Stout. A Team Production Theory of Corporate Law. 85 V a. L. Rev. 247-328 (1999).4.Coates, John C., IV. “Fair V alue” As an A voidable Rule of Corporate Law: Minority Discounts in Conflict Transactions. 147 U. Pa. L. Rev. 1251-1359 (1999).5.Coffee, John C., Jr. The Future as History: The Prospects for Global Convergence in Corporate Governance and Its Implications. 93 Nw. U. L. Rev. 641-707 (1999).6.Eisenberg, Melvin A. Corporate Law and Social Norms. 99 Colum. L. Rev. 1253-1292 (1999).7.Hamermesh, Lawrence A. Corporate Democracy and Stockholder-Adopted By-laws: Taking Back the Street? 73 Tul. L. Rev. 409-495 (1998).8.Krawiec, Kimberly D. Derivatives, Corporate Hedging, and Shareholder Wealth: Modigliani-Miller Forty Y ears Later. 1998 U. Ill. L. Rev. 1039-1104.ngevoort, Donald C. Rereading Cady, Roberts: The Ideology and Practice of Insider Trading Regulation. 99 Colum. L. Rev. 1319-1343 (1999).ngevoort, Donald C. Half-Truths: Protecting Mistaken Inferences By Investors and Others.52 Stan. L. Rev. 87-125 (1999).11.Talley, Eric. Turning Servile Opportunities to Gold: A Strategic Analysis of the Corporate Opportunities Doctrine. 108 Y ale L.J. 277-375 (1998).12.Williams, Cynthia A. The Securities and Exchange Commission and Corporate Social Transparency. 112 Harv. L. Rev. 1197-1311 (1999).1998年：1.Carney, William J., The Production of Corporate Law, 71 S. Cal. L. Rev. 715-780 (1998).2.Choi, Stephen, Market Lessons for Gatekeepers, 92 Nw. U. L. Rev. 916-966 (1998).3.Coffee, John C., Jr., Brave New World?: The Impact(s) of the Internet on Modern Securities Regulation. 52 Bus. Law. 1195-1233 (1997).ngevoort, Donald C., Organized Illusions: A Behavioral Theory of Why Corporations Mislead Stock Market Investors (and Cause Other Social Harms). 146 U. Pa. L. Rev. 101-172 (1997).ngevoort, Donald C., The Epistemology of Corporate-Securities Lawyering: Beliefs, Biases and Organizational Behavior. 63 Brook. L. Rev. 629-676 (1997).6.Mann, Ronald J. The Role of Secured Credit in Small-Business Lending. 86 Geo. L.J. 1-44 (1997).haupt, Curtis J., Property Rights in Firms. 84 V a. L. Rev. 1145-1194 (1998).8.Rock, Edward B., Saints and Sinners: How Does Delaware Corporate Law Work? 44 UCLA L. Rev. 1009-1107 (1997).9.Romano, Roberta, Empowering Investors: A Market Approach to Securities Regulation. 107 Y ale L.J. 2359-2430 (1998).10.Schwab, Stewart J. and Randall S. Thomas, Realigning Corporate Governance: Shareholder Activism by Labor Unions. 96 Mich. L. Rev. 1018-1094 (1998).11.Skeel, David A., Jr., An Evolutionary Theory of Corporate Law and Corporate Bankruptcy. 51 V and. L. Rev. 1325-1398 (1998).12.Thomas, Randall S. and Martin, Kenneth J., Should Labor Be Allowed to Make Shareholder Proposals? 73 Wash. L. Rev. 41-80 (1998).1997年：1.Alexander, Janet Cooper, Rethinking Damages in Securities Class Actions, 48 Stan. L. Rev. 1487-1537 (1996).2.Arlen, Jennifer and Kraakman, Reinier, Controlling Corporate Misconduct: An Analysis of Corporate Liability Regimes, 72 N.Y.U. L. Rev. 687-779 (1997).3.Brudney, Victor, Contract and Fiduciary Duty in Corporate Law, 38 B.C. L. Rev. 595-665 (1997).4.Carney, William J., The Political Economy of Competition for Corporate Charters, 26 J. Legal Stud. 303-329 (1997).5.Choi, Stephen J., Company Registration: Toward a Status-Based Antifraud Regime, 64 U. Chi. L. Rev. 567-651 (1997).6.Fox, Merritt B., Securities Disclosure in a Globalizing Market: Who Should Regulate Whom. 95 Mich. L. Rev. 2498-2632 (1997).7.Kahan, Marcel and Klausner, Michael, Lockups and the Market for Corporate Control, 48 Stan. L. Rev. 1539-1571 (1996).8.Mahoney, Paul G., The Exchange as Regulator, 83 V a. L. Rev. 1453-1500 (1997).haupt, Curtis J., The Market for Innovation in the United States and Japan: V enture Capital and the Comparative Corporate Governance Debate, 91 Nw. U.L. Rev. 865-898 (1997).10.Skeel, David A., Jr., The Unanimity Norm in Delaware Corporate Law, 83 V a. L. Rev. 127-175 (1997).1996年：1.Black, Bernard and Reinier Kraakman A Self-Enforcing Model of Corporate Law, 109 Harv. L. Rev. 1911 (1996)2.Gilson, Ronald J. Corporate Governance and Economic Efficiency: When Do Institutions Matter?, 74 Wash. U. L.Q. 327 (1996)3. Hu, Henry T.C. Hedging Expectations: "Derivative Reality" and the Law and Finance of the Corporate Objective, 21 J. Corp. L. 3 (1995)4.Kahan, Marcel & Michael Klausner Path Dependence in Corporate Contracting: Increasing Returns, Herd Behavior and Cognitive Biases, 74 Wash. U. L.Q. 347 (1996)5.Kitch, Edmund W. The Theory and Practice of Securities Disclosure, 61 Brooklyn L. Rev. 763 (1995)ngevoort, Donald C. Selling Hope, Selling Risk: Some Lessons for Law From Behavioral Economics About Stockbrokers and Sophisticated Customers, 84 Cal. L. Rev. 627 (1996)7.Lin, Laura The Effectiveness of Outside Directors as a Corporate Governance Mechanism: Theories and Evidence, 90 Nw. U.L. Rev. 898 (1996)lstein, Ira M. The Professional Board, 50 Bus. Law 1427 (1995)9.Thompson, Robert B. Exit, Liquidity, and Majority Rule: Appraisal's Role in Corporate Law, 84 Geo. L.J. 1 (1995)10.Triantis, George G. and Daniels, Ronald J. The Role of Debt in Interactive Corporate Governance. 83 Cal. L. Rev. 1073 (1995)1995年：公司法：1.Arlen, Jennifer and Deborah M. Weiss A Political Theory of Corporate Taxation,. 105 Y ale L.J. 325-391 (1995).2.Elson, Charles M. The Duty of Care, Compensation, and Stock Ownership, 63 U. Cin. L. Rev. 649 (1995).3.Hu, Henry T.C. Heeding Expectations: "Derivative Reality" and the Law and Finance of the Corporate Objective, 73 Tex. L. Rev. 985-1040 (1995).4.Kahan, Marcel The Qualified Case Against Mandatory Terms in Bonds, 89 Nw. U.L. Rev. 565-622 (1995).5.Klausner, Michael Corporations, Corporate Law, and Networks of Contracts, 81 V a. L. Rev. 757-852 (1995).6.Mitchell, Lawrence E. Cooperation and Constraint in the Modern Corporation: An Inquiry Into the Causes of Corporate Immorality, 73 Tex. L. Rev. 477-537 (1995).7.Siegel, Mary Back to the Future: Appraisal Rights in the Twenty-First Century, 32 Harv. J. on Legis. 79-143 (1995).证券法：1.Grundfest, Joseph A. Why Disimply? 108 Harv. L. Rev. 727-747 (1995).2.Lev, Baruch and Meiring de V illiers Stock Price Crashes and 10b-5 Damages: A Legal Economic, and Policy Analysis, 47 Stan. L. Rev. 7-37 (1994).3.Mahoney, Paul G. Mandatory Disclosure as a Solution to Agency Problems, 62 U. Chi. L. Rev. 1047-1112 (1995).4.Seligman, Joel The Merits Do Matter, 108 Harv. L. Rev. 438 (1994).5.Seligman, Joel The Obsolescence of Wall Street: A Contextual Approach to the Evolving Structure of Federal Securities Regulation, 93 Mich. L. Rev. 649-702 (1995).6.Stout, Lynn A. Are Stock Markets Costly Casinos? Disagreement, Mark Failure, and Securities Regulation, 81 V a. L. Rev. 611 (1995).7.Weiss, Elliott J. and John S. Beckerman Let the Money Do the Monitoring: How Institutional Investors Can Reduce Agency Costs in Securities Class Actions, 104 Y ale L.J. 2053-2127 (1995).1994年：公司法：1.Fraidin, Stephen and Hanson, Jon D. Toward Unlocking Lockups, 103 Y ale L.J. 1739-1834 (1994)2.Gordon, Jeffrey N. Institutions as Relational Investors: A New Look at Cumulative V oting, 94 Colum. L. Rev. 124-192 (1994)3.Karpoff, Jonathan M., and Lott, John R., Jr. The Reputational Penalty Firms Bear From Committing Criminal Fraud, 36 J.L. & Econ. 757-802 (1993)4.Kraakman, Reiner, Park, Hyun, and Shavell, Steven When Are Shareholder Suits in Shareholder Interests?, 82 Geo. L.J. 1733-1775 (1994)5.Mitchell, Lawrence E. Fairness and Trust in Corporate Law, 43 Duke L.J. 425- 491 (1993)6.Oesterle, Dale A. and Palmiter, Alan R. Judicial Schizophrenia in Shareholder V oting Cases, 79 Iowa L. Rev. 485-583 (1994)7. Pound, John The Rise of the Political Model of Corporate Governance and Corporate Control, 68 N.Y.U. L. Rev. 1003-1071 (1993)8.Skeel, David A., Jr. Rethinking the Line Between Corporate Law and Corporate Bankruptcy, 72 Tex. L. Rev. 471-557 (1994)9.Thompson, Robert B. Unpacking Limited Liability: Direct and V icarious Liability of Corporate Participants for Torts of the Enterprise, 47 V and. L. Rev. 1-41 (1994)证券法：1.Alexander, Janet Cooper The V alue of Bad News in Securities Class Actions, 41 UCLA L.Rev. 1421-1469 (1994)2.Bainbridge, Stephen M. Insider Trading Under the Restatement of the Law Governing Lawyers, 19 J. Corp. L. 1-40 (1993)3.Black, Bernard S. and Coffee, John C. Jr. Hail Britannia?: Institutional Investor Behavior Under Limited Regulation, 92 Mich. L. Rev. 1997-2087 (1994)4.Booth, Richard A. The Efficient Market, portfolio Theory, and the Downward Sloping Demand Hypothesis, 68 N.Y.U. L. Rev. 1187-1212 (1993)5.Coffee, John C., Jr. The SEC and the Institutional Investor: A Half-Time Report, 15 Cardozo L. Rev 837-907 (1994)6.Fox, Merritt B. Insider Trading Deterrence V ersus Managerial Incentives: A Unified Theory of Section 16(b), 92 Mich. L. Rev. 2088-2203 (1994)7.Grundfest, Joseph A. Disimplying Private Rights of Action Under the Federal Securities Laws: The Commission's Authority, 107 Harv. L. Rev. 961-1024 (1994)8.Macey, Jonathan R. Administrative Agency Obsolescence and Interest Group Formation: A Case Study of the SEC at Sixty, 15 Cardozo L. Rev. 909-949 (1994)9.Rock, Edward B. Controlling the Dark Side of Relational Investing, 15 Cardozo L. Rev. 987-1031 (1994)。
我最愿意推荐的8本期货类图书
我最愿意推荐的8本期货类图书五一前夕，有朋友说想在长假期间逛逛书店、看看书，请我帮他推荐几本期货（股票）方面的书。
当时我简单的做了答复。
节后我也到书店去了一趟，非常吃惊！怎么书店里一下子冒出那么多的这类书籍！有鉴于此，我觉得更有强调读书重点的必要了。
读书，多，当然好，但是更要精益求精，所谓一门深入。
古人治史，重在一代；读经，突出一部，都讲究一通百通。
在股票（期货）交易中，我个人的体会也是如此，不必要每本书都走马观花的看看，而是要集中精力，搞懂最基础、最重要的基本原理、基本规律。
因此，我在经过反复思考之后，精心挑选8本，做一个重点的推介，供朋友们参考。
因为我的交易重点在期货，所以，以期货为主，做股票的也可以有所参考。
《期货市场技术分析》（墨菲）这是一部技术分析的工具书、教科书。
技术分析从道氏理论开始，在道氏本人、汉密尔顿、瑞恩之后，沙贝克、韦可夫等人又各自深入的进行了研究和发展，这一脉络主要的理论思路和分析方法，最后在爱德华兹和迈吉合作的《股市趋势技术分析》一书中得以最全面的体现（在这个进程中，还出现了艾略特的波浪理论和江恩理论）。
而墨菲的这部书，同样也是这方面的经典作品。
本书涵盖了技术分析自道氏以来所有重要的研究成果。
因此，是期货交易者的入门必读书目之一。
其他同类的书籍还有：爱德华兹和迈吉合作的《股市趋势技术分析》、普林格的《技术分析》、施瓦格的《期货交易技术分析》，等等。
我个人认为，有墨菲的一本，就足够了。
毕竟这类书，只是一个工具书、参考书、教科书的性质，如同《辞源》《辞海》一样，如果希望通过单纯阅读此类书籍就可以进入实际的交易操作，那几乎是一种幻想。
相当于看看《新华字典》就想写好作文一样。
《日本蜡烛图技术》（尼森）蜡烛图是目前最常见的看盘的基本工具，也是分析市场、指导交易的最基础的工具。
因此，熟悉蜡烛图的原理和使用方法，这同样也是一个基础性的准备工作。
在关于蜡烛图的书籍中，本书堪称经典。
虽然文字未必多，但是诠释的非常精要；虽然蜡烛图的示例未必多，但是基本原理的讲述非常到位，而且，本书第二部分将东方蜡烛图技术与西方传统技术分析理论结合在一起，为我们提供了很好的思路。
全球CTA最全分析报告：3296亿美元的绝对收益之路!
全球CTA最全分析报告：3296亿美元的绝对收益之路！一.海外CTA基金的发展1.1. CTA 基金的规模CTA 全称是Commodity Trading Advisor，即商品交易顾问，是通过给客户提供期货期权方面的交易建议或者直接通过受管理的期货账户参与实际交易来获得收益的机构或个人。
在美国，CTA 必须在NFA（美国期货业协会）和CFTC（商品期货交易委员会）登记注册，并接受监管。
商品交易顾问（CTA）的主要交易对象是期货及期权合约，而一般基金经理的交易对象是传统投资工具，诸如股票和债券等。
因此，CTA 基金也称为管理期货（Managed Futures）基金。
CTA 基金是由专业的资金管理人运用客户委托的资金投资于期货市场和期权市场，并且收取相应管理费用的一种基金组织形式，而CTA 则受雇于该基金，进行投资交易或投资咨询。
在国外，CTA 基金是一种区别于传统投资方式的另类投资基金。
随着近年来保险基金、养老基金等对另类投资工具的关注度大幅提升，CTA 基金的规模也出现迅猛增长。
2012 年末，CTA 基金的总体规模达到了3296亿美元，而在2000 年末，CTA 基金的规模为379 亿美元，十一年间规模翻了10 倍。
2010 年-2012 年CTA基金规模分别同比增长25.3%、17.6%和4.8%。
尤其值得注意的是，在股票市场出现大幅下跌的2008 年，对冲基金的规模下降了31.7%，而CTA 基金的规模几乎没有变化。
近5 年来，CTA基金占对冲基金规模的比重从9.6%上升到18.3%。
这源于CTA 基金长期以来具有防范股票市场风险的能力和分散系统性风险的能力。
当投资于传统投资工具的共同基金表现不佳时，CTA 基金由于主要投资于期货期权市场，并且投资策略和投资于股票债券品种的基金差异极大，最终起到了分散市场风险的作用。
1.2. CTA 基金的优势CTA 基金能在海外蓬勃发展，得益于其本身特有的优势，机构投资者不断在自己的投资组合中增加CTA 基金的份额来提高分散化程度。
马克思主义哲学原理雷曼兄弟9月15日申请破产
雷曼兄弟9月15日申请破产，这牵动全球，让大家都害怕。
陈编兄约我写一博文，分析雷曼兄弟破产的影响。
这打到了我的软肋，因为我不懂股票、市场之类的经济学。
但是，从非经济学的眼光来分析一下，我发现，剖析为什么大家如此害怕这家公司的破产的原因，将会非常有意义。
一，谁是雷曼兄弟？成立于1850年的雷曼兄弟公司(lehman) 是一家国际性的投资银行机构,该公司总部设在纽约,地区总部设在伦敦和东京.该公司是全球股票和定期债券的领先承销商,夜市世界许多公司和政府的重要顾问机构.雷曼兄弟的风险重点投资在高新技术,医疗,消费品和金融等领域。
经营范围：高新技术，医疗，消费品，金融。
由于受到次贷危机的影响，雷曼兄弟的“坏账”可能多达400亿至500亿美元。
这些坏账若处理不了，就会导致公司破产。
二，雷曼兄弟破产有什么可怕？曾经在美国抵押贷款债券业务上连续４０年独占鳌头的雷曼兄弟，过去一周内股价暴跌７７％，公司市值从１１２亿美元大幅缩水至２５亿美元。
公司股价一年内已下跌了近９５％。
如果公司最终倒闭，股票可能变得一钱不值得，持有其股票、债券的金融机构将蒙受巨大损失。
这让整个股市都动荡不已。
为了清理掉它的「坏资产」，令其余下「好资产」可顺利出售，公司于9月15日申请破产。
美国五大投行中的贝尔斯登已经破产，房利美和房地美两大房贷融资巨头被政府接管，拥有１５８年历史的雷曼兄弟由于涉及次贷亏损严重现在已经申请破产，有着94年历史的美林又被收购。
前后仅半年时间，华尔街排名前五名的投资银行竟然垮掉了三家。
这让人怎么能不害怕呢？现在，市场又传出美国最大保险公司美国国际集团正考虑出售或拆分资产的消息。
美联储也宣布了针对金融机构的贷款新措施。
业界正在密切关注高盛和摩根士丹利的命运，以及美国监管当局是否会推出更多救市举措。
三，最可怕的是丧失信心“雷曼兄弟公司面临破产的消息会严重打击市场的信心，”在纽约工作的一位日资银行分析师丹尼尔·潘告说，“如果雷曼破产，很多金融企业也会蒙受损失，雷曼的股票会变得一钱不值，更让人担心的是不知道华尔街的哪家公司还会倒掉。
高盛集团培训体系ppt课件
15
Goldman Sachs Training Research 评价系统
对于员工的年度评价，高盛采用了360度打分系统，每 年每个员工都要找出和自己有过工作接触的人，就员工 参与的多个项目业绩、工作技能、团队合作、专业知识 等进行打分并写评语，最后由专人进行汇总。很多咨询 公司都会采用这个评价系统，它给了项目经理充分的话 语权，员工最终的评定成绩由高层主管最后确定，对于 个别有争议的员工，高层会进行讨论，包括再征求项目 经理的意见。年度评价分为4级，如果评价成绩特别不 好的，基本上就要末位淘汰了。
8
Goldman Sachs Training Research
高盛大学 负责中基曾和员工的管理 技能和通用技能 教学方式和手段多元化。不仅有传统商学院的经典商业案例分析，
如富国银行交叉销售、柯达和索尼的战略转型败局等，还有用专业 的领导力风格测评及解读来提升学员的领导力和管理技能，用经典 电影《虎！虎！虎！》中日本成功偷袭珍珠港的历史原因来分析组 织能力建设在企业战略落地中的重要性等。课程最后还设立专门的 “培训迁移课”，将培训内容向商业实战引导，促发学员深思。 初期：密集培训：1、产品 2、业务 3、质量管理 4、跨部门培训 5、 文化历史 后期：将有机会和各部门资深专业人员一起工作，学习新东西，随 着责任增加，学习新的方法和工具，管理层参与个人经验分享，使 整个培训和真实世界紧密结合。
这种考核不是流于形式的评价，所有给出评价的人都需 要对员工的业绩评语和分数充分负责，如果一个评价人 给出的所有评价都是高分，他的上级就会质疑其管理能 力，从而很大程度上影响自己的晋升。
“与其他世界顶级公司领导力开发计划的标杆比较”三大主题,对公 司现状进行细致分析和梳理。第三步,通过对业内著名咨询师及智库 的采访,深入了解企业大学以及高管团队建设的先进经验。
《三井帝国在暗战》揭秘日本财团打垮美国高端制造业的无间道
《三井帝国在暗战》揭秘日本财团打垮美国高端制造业的无间道面对美国的贸易战，日本政府力争与美国进行最好的谈判结果，为日本财团企业的转型和布局争取了更多宝贵时间。
在每次与美国达成妥协的协议后，日本政府加紧支持财团企业间的协作，启动“官产学研”的机制，快速攻克卡脖子技术。
《三井帝国在暗战》（——揭开日本财团的美国博弈》（白益民著)，中国经济出版社，2022年5月出版。
京东、天猫、当当有售【新书上架】中国经济出版社 2022年5月出版【核心看点】很少有中国人意识到，日本三井财团的丰田、东芝、索尼、东丽、新日铁等日本著名企业，都是经历过日美贸易战的洗礼才真正强大起来的。
在持续60年的日美贸易冲突中，从产业战、金融战到科技战，三井财团构建起完善的“产商融”（海陆空）立体作战的商业军团组织。
如果说美国的强权主义和经济“讹诈”是一种“霸道”行径，那么三井财团则奉行的是一种“王道”护国思想，到了该学习日本的时候了！一位亲历日本三井财团12年的中国人，揭示“三井商道”源自中华文化的千年传承，对美国模式说不，开创“东方经济学”新天地。
【本书简介】美国发起声势浩大的贸易战，从纺织品领域到钢铁产业，从家用电器到高端芯片，不但没有阻止日本相关产业的崛起，反而在客观上加速了其产业升级的步伐。
不断紧逼的贸易战，迫使三井财团的企业群放弃了过去通过品牌组装占领市场的模式，引领日本从“制造大国”走向“制造强国”。
《广场协议》原本是美国设下的“无底陷阱”，反而成为日本收获的“天大馅饼”。
三井财团借助价值翻倍的日元，暗中渗透和布局海外，持续投资和并购矿山和企业，悄然打造“海外日本”。
同时，日本国内完成了产业升级，将低端制造剥离出去，转向高端制造，同时也实现了人力资源的优化。
日美贸易战表面上是对双方产业发展、经济增速的挑战，实质上是对产业结构和发展方式的冲击。
在三井财团这片大森林里，不只有丰田、东芝、索尼这样的参天大树，同时还有与其共生的灌木和花草。
移动医疗APP在大学生中使用现状调查和前景分析
移动医疗APP在大学生中使用现状调查和前景分析发表时间：2017-08-04T15:46:22.893Z 来源：《医药前沿》2017年7月第21期作者：王越苏世恒陈诺高旭庄晨阳[导读] 作为一个年轻的学生,高度的移动互联网用户组,创新,接受能力强。
（安徽医科大学安徽合肥 230000）【摘要】作为一个年轻的学生,高度的移动互联网用户组,创新,接受能力强。
移动互联网的发展趋势,大学生的现状使用移动医疗应用软件分析,移动健康的发展前景展望。
【关键词】大学生；移动医疗；App 【中图分类号】R197.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）21-0373-03 引言“互联网+”网络行动计划，加快互联网渗透各行各业，促进产业整合，互联网的创新技术在经济和社会的各个领域。
互联网健康为载体，在互联网上在线健康教育，电子健康记录、医疗信息、疾病风险评估和远程电子处方的康复治疗和其他形式的健康管家服务。
随着互联网和移动互联网的发展，医疗行业向前发展，情报和信息，促进互联网的重建医疗服务行业正在加速。
目前国内医学应用已达到2000多个，如“丁香园用药助手”“春雨掌上医生”“5U家庭医生”“好大夫在线”等。
所以，这些医学应用函数覆盖远程诊断和治疗，药物电子信息、咨询和其他专业领域的健康照顾病人，医生和其他医生的帮助，获取数据提供很大的便利。
大学生作为网民的一大群，移动医疗应用软件的使用是不一样的。
本文基于1232份问卷，对大学生使用移动医疗APP的状态进行了分析。
1.移动医疗的发展现状分析1.1 移动医疗的概念移动医疗服务是指提供医疗服务利用移动通信技术，包括远程医疗、预订平台，医院信息的移动解决方案。
一方面，中国的老龄化引起的医疗需求的快速增长；另一方面，中国的医疗资源供应严重短缺，尤其是在偏远地区，供应和需求之间的差距。
移动健康带来了一片蓝色的海洋，和移动互联网的快速发展，大数据提供了移动健康发展的必要条件。
世界九大顶尖交易员
世界九大交易员一、马蒂---舒华兹简介：冠军交易员，起初交易的十年，经常亏损，长期处于濒临破产的边缘，1979年之后成为一个顶尖的交易员。
他一共参加过10次的全美投资大赛中的四个月期交易竞赛项目，获得9次冠军，平均投资回报率为210%，他赚到的钱几乎是其他参赛者的总和。
他认为最重要的交易原则就是资金管理。
观点1：假如我错了，我得赶紧脱身，有道是留得青山在，不怕没柴烧。
我必须保持实力，卷土重来。
观点2：无论你何时遭受挫折，心中都会很难受，大部分交易员在遭受重大亏损时，总希望立即扳回来，因此越做越大，想一举挽回劣势，可是，一旦你这么做，就等于注定你要失败。
在我遭受那次打击之后，我会立即减量经营，我当时所做的事，并不是在于赚多少钱来弥补亏损，而是在于重拾自己对交易的信心。
观点3：任何人在从事交易时，都会经历一段持续获利的大好光景，例如我能连续获利12天，可是最后我一定会感到很疲累，因此我会在连续盈利或者重大获利之后立即减量经营。
遭逢亏损的原因通常都是获利了结之后却不收手。
二、麦可---马可斯简介：天才交易员，1969年至1973年期间，常常把自己的钱亏得精光，处于借钱，赔光，借钱，赔光的公式中。
1973年之后，开始走向成功的交易道路。
1974年8月进入商品公司担任交易员，公司给予3万美元作为交易基金，大约十年后，这笔基金收益率约为二千五百倍，扩大为8000万美元。
他认为，交易最为重要的一项就是有耐性。
观点1：我之所以会不断的亏钱并亏个精光，最主要的原因就是耐性不够，以致忽略交易原则，无法等到大势明朗，就贸然进场。
观点2：今天符合获利原则的交易机会已经越来越少，因此你必须耐心的等待，每当市场走势与我的预测完全相反时，我会说：原本希望趁这波行情大赚一笔，居然市场走势不如预期，我干脆退出。
观点3：你必须坚持手中的好牌，减少手中的坏牌，假如你不能坚持手中的好牌，又如何弥补坏牌所造成的损失？有许多相当不错的交易员，最后是把赚到的钱全数吐了出来，这是因为他们在赔钱时都不愿意停止交易，我在赔钱时我会对自己说：你不能再继续交易了，等待更明朗的行情吧。