正畸联合修复在牙列缺损伴牙颌畸形中的应用
临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical 2017 年第 4 卷第 8 期2017 Vol.4 No.8
1436
正畸联合修复在牙列缺损伴牙颌畸形中的应用
霍静煜
（河南省郑州市郑州颐和医院口腔科，河南郑州 450000）
【摘要】目的 探讨牙列缺损伴牙颌畸形采用正畸联合修复治疗的临床效果。
方法 按照1:1比例，将72例牙列缺损伴牙颌畸形患者分为研究组（正畸+修复）与对照组（直接修复），对比两组治疗效果。
结果 两组总有效率、恢复时间、满意度评分对比，均差异显著（P＜0.05）。
结论 牙列缺损伴牙颌畸形采用正畸联合修复治疗的效果显著，值得推广应用。
【关键词】牙列缺损伴牙颌畸形；正畸；修复
【中图分类号】R783.4 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8242.2017.08.1436.01
牙列缺损在临床上较为常见，主要是由部分牙齿缺失，造成的恒牙牙列不完整现象。
一旦患者出现牙列缺损，会影响其语言功能和咀嚼功能，且多数患者伴有牙颌畸形现象，会增加治疗难度[1]。
以往，临床上多采用单纯修复的方法进行治疗，但效果不理想。
本研究为深入探讨正畸联合修复的治疗效果，回顾性分析了72例牙列缺损伴牙颌畸形患者的一般资料，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
所选病例为本院收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者，共72例，时间范围为2014年1月～2015年1月。
所有患者均对本研究知情同意。
按照1:1比例，将72例患者分为研究组与对照组，各36例。
研究组患者中，男20例，女16例；年龄15～42岁，平均年龄（27.9±3.0）岁；致伤原因：6例为先天因素，24例为意外因素，6例为龋齿因素。
对照组患者中，男21例，女15例；年龄15～42岁，平均年龄（27.8±3.2）岁；致伤原因：7例为先天因素，22例为意外因素，7例为龋齿因素。
两组患者一般资料对比，P＞0.05，可对比。
本研究经医院伦理委员会通过。
1.2 方法
研究组采用正畸联合修复治疗：先实施正畸治疗，常规检查口腔、拍片等，制作研究模型，设计合理正畸方案。
采用标准方丝弓进行固定矫正，正畸治疗时间为6～12个月，确保患者牙列排列整齐、前牙覆正常。
完成正畸后，按照患者缺失牙恢复情况，为其选择恰当修复方案，均实施烤瓷冠固定修复。
调整烤瓷冠外形，口内试戴调，对骨结合情况进行观察，确保达到要求后，再进行固定粘结，完成修复过程。
对照组则直接进行修复，未实施正畸治疗，操作方法同研究组。
两组均随访12个月。
1.3 观察指标和评定标准
①疗效评定标准：以治疗后牙列修复体符合正常牙齿解剖形态、前后牙咬合良好、牙齿形态恢复正常、语言及咀嚼功能恢复正常、前牙覆及后牙关系良好，为显效；以符合上述任意3项及以上，为有效；以符合1条及以下，为无效[2]。
②观察两组恢复时间及满意度。
其中，满意度评分采用自制满意度评分量表进行评估，得分越高，提示满意度越好。
1.4 统计学分析
以SPSS 19.0软件进行统计分x2，用%检验计数资料，用%表示。
计量资料用“x±s”表示，以t检验。
以P＜0.05为差异具有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组临床疗效对比
两组总有效率差异显著（P＜0.05）。
见表1。
表1 两组临床疗效的对比[n（%）]
指标研究组对照组x2P
显效22（61.1）18（50.0）0.900.343
有效13（36.1）12（33.3）0.060.804
无效1（2.8）6（16.7） 3.960.047总有效率35（97.2）30（83.3） 3.960.047
2.2 两组相关指标对比
两组恢复时间、满意度评分对比，差异显著（P＜0.05）。
见表2。
表2 两组相关指标的对比（x±s）
组别n恢复时间（月）满意度评分（分）研究组367.5±1.292.2±1.5
对照组3610.2±1.080.2±2.6 t-10.93211.254
P-0.0000.000
3 讨 论
牙列缺损伴牙颌畸形在临床上较为常见。
以往，临床上多采用常规修复的方法进行治疗，但效果不理想。
这主要是因为，一旦患者出现牙颌畸形现象，会增加修复体制作难度，即使修复体勉强制作完成，也极易出现不协调、不对称现象，仍会影响患者咀嚼与语言功能。
近年来，随着医学技术的快速发展及新型口腔修复材料的不断应用，患者对牙齿治疗后美观及功能的要求越来越高。
正畸是临床上常用治疗方法，主要是在对牙列缺损伴牙颌畸形患者进行修复治疗前，先对口腔内牙齿、牙颌等进行正畸治疗，再进行修复。
正畸治疗能将一些病理性因素去除，且能促使牙齿排列整齐，满足患者外观需求。
还可以对口腔内余留牙周组织的健康进行维持，可稳定修复体，改善治疗效果。
本研究结果显示，两组总有效率差异显著（P＜0.05），与文献结果相符[3]。
结果表明，在牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床治疗过程中，采用正畸联合修复治疗的效果显著，应用价值高。
此外，两组恢复时间、满意度评分差异显著（P＜0.05）。
凸显出正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的安全性和优越性。
综上所述，牙列缺损伴牙颌畸形采用正畸联合修复治疗的效果显著，值得推广应用。
参考文献
[1] 陈志方,张薇.牙-牙槽骨联合移植修复牙列缺损的临床应用研
究[J].华西口腔医学杂志,2016,34(4):364-368.
[2] 刘洋,胡炜.上牙列缺损伴前牙深覆(牙合)畸形的正畸修复
联合治疗[J].中华口腔正畸学杂志,2016,23(1):56-58.
本文编辑：吴玲丽
DOI:10.16281/ki.jocml.2017.08.041。
正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果
正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果目的探讨正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果。
方法本文选取我院于2011年1月～2014年8月收治的100例牙列缺损伴牙颌畸形患者。
将其随机分为治疗组和对照组，对照组采用单纯的修复治疗方式，治疗组采用正畸联合修复治疗方式，临床观察对比两组患者的临床疗效。
结果治疗组的总优良率为98.00%，对照组的总优良率为70.00%，两组结果对比有显著性差异（P ＜0.05），具有统计学意义。
结论正畸与修复联合治疗方式对牙列缺损伴牙颌畸形疾病有着很好的治疗效果，能够有效的缩短治疗时间，同时治疗安全性非常高，值得在临床上推广应用。
标签：正畸；修复；牙列缺损伴牙颌畸形；临床效果口腔疾病是比较复杂的，在临床中主要是以多种系统性合并症状出现，牙列缺损伴牙颌畸形就是临床中比较常见的口腔疾病[1]。
这种疾病在临床中以往都是通过利用单纯的修复治疗方式实施治疗过程，但是在最近几年随着口腔疾病的变异和发展，单纯的修复治疗疗效较低，同时用药安全性也较差，因此临床中开始探索新的治疗方式。
下面本文选取了我院进行治疗的100例牙列缺损伴牙颌畸形患者，分别采用单纯的修复治疗方式以及正畸联合修复治疗方式，观察对比两组患者的临床疗效，现资料统计如下。
1资料与方法1.1一般资料本次试验选取的患者均为2011年1月～2014年8月在我院进行治疗的100例牙列缺损伴牙颌畸形患者，每组各50例。
治疗组，男性患者20例，女性患者30例，年龄18～70岁，平均年龄（40.57±15.45）岁。
对照组，男性患者21例，女性患29例，年龄18～70岁，平均年龄（40.42±15.89）岁，两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P>0.05），具有可比性。
1.2方法两组患者在实施分组治疗之前，需要对患者口腔进行全面检查和诊断，通过进行X线全面拍摄诊断，从而准确的获取患者的病情资料和病情情况，做好相应的诊断记录。
正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的效果评价
正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的效果评价摘要：目的探究对牙列缺损伴牙颌畸形患者应用正畸联合修复治疗的效果。
方法选择我院2016年5月~2017年5月收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者42例，将患者进行随机分组，观察组、对照组各21例，对照组应用修复治疗，观察组在对照组基础上加用正畸治疗，比较两组疗效及美观情况。
结果观察组优良率为95.24%；对照组优良率为80.95%；两组优良率对比，差异存在统计学意义（P<0.05）。
观察组前牙覆颌及覆盖良好有20例（95.24%），后牙咬颌良好19例，（90.48%），牙齿整齐良好21例（100%）；对照组前牙覆颌及覆盖良好有17例（80.95%），后牙咬颌良好16例，（76.19%），牙齿整齐良好18例（85.71%）；差异均存在统计学意义（P<0.05）。
结论对牙列缺损伴牙颌畸形患者应用正畸与修复联合治疗的效果显著，固定牢固，美观度高，值得临床应用。
关键词：正畸；修复；牙列缺损；牙颌畸形；疗效牙列缺损是口腔科常见疾病，主要是由于多种因素导致牙体缺失，部分患者缺损后易出现牙颌畸形，不仅影响患者的美观，同时对口腔功能带来一定影响；临床治疗多采用修复治疗，但由于未及时治疗，邻牙出现倾斜，单纯采用修复会导致固定不牢，牙列不整齐等情况[1]，长时间对牙周、压根等带来不利影响。
本研究通过对我院2016年5月~2017年5月收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者应用正畸联合修复治疗，报道如下：1资料与方法1.1一般资料选择我院2016年5月~2017年5月收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者42例，患者均经临床明确诊断为牙列缺损和牙颌畸形；排除糖尿病患者、严重肝、肾功能不全患者、妊娠及哺乳期妇女、凝血功能障碍患者、传染性疾病患者。
将患者进行随机分组，观察组男10例，女11例；年龄17~65岁，平均（37.6±3.4）岁；前牙缺损有8例，后牙缺损有11例，前后牙缺损有2例；致病原因：龋齿拔除患者有10例，外伤因素有7例，先天性缺失有4例；对照组男12例，女9例；年龄19~64岁，平均（37.2±3.1）岁；前牙缺损有9例，后牙缺损有10例，前后牙缺损有2例；致病原因：龋齿拔除患者有12例，外伤因素有7例，先天性缺失有2例；两组一般资料对比，差异不存在统计学意义（P>0.05），有可比性。
探讨正畸联合修复在牙列缺损伴发畸形治疗中的应用效果
全科口腔医学电子杂志Electronic Journal Of General Stomatology2019 年9月 第6卷/第25期V ol.6, No.25 Sept. 201918探讨正畸联合修复在牙列缺损伴发畸形治疗中的应用效果张 燕（扬州市口腔医院正畸科，江苏 扬州 225000）【摘要】目的 分析正崎联合修复在牙列缺损伴发崎形治疗中的临床价值。
方法 选取2013年1月～2018年12月所收治的50例牙列缺损伴发畸形患者作为研究对象，采取随机分组表法将患者分为研究者和对照组，每组各25例。
其中，对照组实施基础的修复治疗，研究组实施正崎联合修复手段，对比两组患者的牙齿治疗功能、美观程度及临床效果。
结果 治疗结束后，研究组的牙齿功能评估、外表美观程度及临床治疗的总有效率优于对照组，差异有统计学意义(P ＜0.05)。
结论 综合上述表述，给予正畸联合修复治疗能够帮助牙列缺损伴发畸形患者恢复良好的牙齿功能，临床疗效确切，具有理想的临床价值，值得进行推广和应用。
【关键词】正崎联合修复；牙列缺损；畸形治疗；应用效果【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8803.2018.25.18.02外伤、磨损、酸蚀和发育畸形等因素均会导致牙齿缺损，而牙缺损患者通常会出现牙畸形的现象，对患者的饮食方式及表达交流带来极大地不便，严重影响了患者的生活质量。
而对于伴发牙畸形，其修复难度较大，实施单一的治疗手段难以实现良好的临床疗效，进而降低了患者的质量满意度[1]。
在现阶段，采用正畸联合修复治疗是牙列缺损伴发畸形治疗中的创新治疗模式，具有显著的治疗成效。
本院通过选取2013年1月～2018年12月所收治的50例牙列缺损伴发畸形患者，分析和研究正畸联合修复治疗对于牙缺损伴牙畸形患者的临床价值。
1 一般资料和方法1.1 一般资料本院选取2013年1月～2018年12月所收治的50例牙列缺损伴发畸形患者作为研究对象，采取随机分组表法将患者分为研究者和对照组，每组各25例。
正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果
正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果目的探讨正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床效果。
方法选取2015年1月20日～2016年5月20日大连市友谊医院收治的92例牙列缺损伴牙颌畸形患者作为研究对象，依照入院的次序分为两组，每组各46例。
常规组单纯采取修复治疗方案，实验组加用正畸治疗，比较两组患者的治疗效果。
结果实验组的治疗优良率（97.83%）明显高于常规组（82.61%），差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者在恢复后牙咬合、牙齿整齐、前牙覆等方面的百分比均明显高于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组的治疗总满意度明显高于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论对牙列缺损伴牙颌畸形患者采取正畸联合修复治疗方案的应用价值显著，在牙齿功能与美观方面均达到较佳的恢复效果，值得采纳。
[Abstract]Objective To investigate the clinical efficacy of orthodontics combined with repair therapy in the treatment of dentition defect complicated with dentognathic deformity.Methods A total of 92 patients with dentition defect complicated with dentognathic deformity treated in Dalian Friendship Hospital from January 20，2015 to May 20，2016 were selected as the subjects，and divided into two groups by the order of admission，46 cases in each group.The routine group was given repair therapy alone，and the experimental group was further given orthodontic treatment.The therapeutic effect was compared between the two groups.Results The excellent and good rate of treatment in the experimental group （97.83%）was significantly higher than that in the routine group （82.61%），the difference was statistically significant （P＜0.05）.The percentage of occlusion，teeth tidiness and anterior teeth overbite in the experimental group after recovery was significantly higher than that in the routine group，the difference was statistically significant （P ＜0.05）.The total treatment satisfaction in the experimental group was significantly higher than that in the conventional group，the difference was statistically significant （P＜0.05）.Conclusion The application value of orthodontic therapy combined with repair therapy in the patients with dentition defect and dentognathic deformity is significant.The teeth function and aesthetic aspects have achieved a better recovery effect，which is worthy of adoption.[Key words]Dentition defect；Dentognathic deformity；Orthodontics；Repair牙列缺損是由于某些牙齿缺失引发恒牙牙列不完整的现象，牙列缺损会使得患者咀嚼功能受到影响，导致消化能力降低，并对发音、面部美观等均造成一定的影响[1-2]；另外，多数牙列缺损患者将会伴有牙颌畸形情况，导致疾病治疗的难度增加，若单纯采取修复治疗方案，难以取得较为显著的疗效[3]。
正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的疗效
正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的疗效目的研究正畸与修复联合治疗在牙列缺损伴牙颌畸形中的临床治疗疗效。
方法选取我院2014年5月～2015年5月收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者40例作为研究对象，根据随机数字表法将患者分为观察组和对照组，各20例。
观察组利用正畸与修复联合法进行治疗，对照组采用传统治疗方法进行治疗，对比两组患者的治疗成功率。
结果对照组的治疗成功率为65%，观察组为95%，观察组的治疗总成功率显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论采用正畸与修复联合治疗在牙列缺损伴牙颌畸形中具有显著的疗效。
标签：正畸治疗；修复；牙列缺损；牙颌畸形；疗效牙列缺损会导致牙槽骨吸收加快，导致邻牙向近中倾斜，缩小缺牙间隙等，最终会影响患者的咀嚼功能。
针对牙列缺损伴牙领畸形的患者，在临床治疗中应首先对缺损处的错位牙、扭转牙等进行矫正和治疗，为义齿修复创造条件，并提高修复的疗效[1]。
本次研究对牙列缺损伴牙领畸形患者40例进行修复和矫正，分析正畸与修复联合在治疗牙列缺损伴牙颌畸形当中的疗效。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2014年5月～2015年5月收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者40例作为研究对象，根据随机数字表法将患者分为观察组和对照组，各20例。
其中男18例，女22例。
年龄33～65岁，平均年龄（41.4±4.5）岁。
两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法对照组仅采用修复治疗。
观察组采用正畸与修复联合治疗。
正畸治疗具体方法如下，首先对所有患者均进行口腔内外检查，拍摄全口X线曲面断层片、头颅侧位定位片。
通过模型分析确定患者的牙颌畸形的部位、程度、类型等情况。
先进行牙周洁治，取模型两幅，寄存模型保存以观察疗效。
工作模型根据设计进行预处理，内容包括矫正器的类型、咬合重建标准等，以此作为正畸治疗后患者的疗效参照物与评价标准[2]。
其中咬合重建的内容包括矢状方向、垂直方向与横向。
正畸与修复联合治疗在牙列缺损伴牙颌畸形中的临疗效观察
全科口腔医学杂志General Journal Of Stomatology2018 年9月 第5卷/第27期V ol.5, No.27 Sept. 201858正畸与修复联合治疗在牙列缺损伴牙颌畸形中的临疗效观察郭 沪1，范建芬2（1.江阴市长泾医院口腔科，江苏 无锡 214400； 2.江阴市口腔病防治所，江苏 无锡 214400）【摘要】目的 研究分析正畸与修复联合治疗在牙列缺损伴牙颌畸形中的临床治疗疗效。
方法 本次研究筛选应用实验性研究，常规组采用传统修复治疗方案，研究组实施正畸与修复联合治疗，跟踪两组患者修复效果以及治疗前后两组咬合评分。
结果 常规组患者治疗优良率为66.67%，与研究组91.67%的优良率比较差异具备（有）统计学意义（P <0.05）。
研究组咬力测试评分为（69.52±5.69），常规组咬力测试评分为（56.89±3.28），两组比较差异有统计学意义（P <0.05）。
结论 牙列缺损伴牙颌畸形中实施正畸与修复联合治疗效果显著，患者的咬力大大恢复，值得临床推广应用。
【关键词】正畸；修复；牙列缺损伴牙颌畸形；咬合力测试【中图分类号】R783.5 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8803.2018.27.58.02牙列缺损（dentition defect ）是指在上颌或下颌的牙列内有数目不等的牙缺失，同时仍留不同数目的天然牙。
它是口腔科最常见的疾病之一，主要表现为患者口腔内的牙齿有不同数目的缺失，对日常的咬合、咀嚼、整齐度等都造成影响；随着人们饮食结构的改变牙列缺损常常伴有牙颌畸形，对患者的发音等都造成严重影响;常规的临床修复对患者的畸形情况很难修正，严重影响患者的生活质量[1]。
近几年随着经济水平的不断发展，人们对口腔健康越来越关注，对美观度的要求也提高，所以正畸联合修复治疗方案，通过多科学的治疗手段矫正牙颌畸形的牙齿，旨在改善口腔颌面部美观度，稳固牙列并改善口腔健康[2]。
正畸联合修复治疗牙列缺失伴牙颌畸形的效果
正畸联合修复治疗牙列缺失伴牙颌畸形的效果目的：分析正畸联合修复治疗牙列缺失伴牙颌畸形患者的效果及可行性。
方法：将我院收治的55例牙列缺失伴牙颌畸形患者随机分为对照组和观察组，对观察组患者主要采用正畸联合修复治疗，对对照组患者主要采用常规义齿修复治疗，并观察两组患者治疗效果。
结果：观察组患者治疗的优良率为96.55%，对照组治疗的优良率为69.23%，观察组治疗优良率明显高于对照组（P＜0.05），差异有统计学意义，两组患者均没有不良反应发生。
结论：临床对牙列缺失伴牙颌畸形患者实施正畸联合修复治疗，不仅效果显著，优良率高，同时对满足患者美学要求也具有重要的作用，值得临床推广使用。
标签：牙颌畸形；牙列缺失；正畸；修复治疗牙列缺失伴牙颌畸形是临床口腔科常见的疾病之一，目前临床常用的治疗方法为义齿修复，此种方法虽然有一定的疗效，但是修复体制作难度大，同时也不能满足患者对美学的要求。
而正畸治疗联合义齿修复治疗牙列缺失伴牙颌畸形，不仅治疗效果显著，同时还能够达到人们对美观的要求。
为了进一步分析正畸联合义齿修复治疗牙列缺失伴牙颌畸形患者的效果，特对2012年10月到2014年10月来我院就诊的55例患者进行分析，现将报告如下：1一般资料与方法1.1一般资料将2012年10月到2014年10月我院收治55例牙列缺失伴牙颌畸形患者作为研究对象，其中男性29例，女性26例，年龄18岁～55岁，平均年龄为（36.45±2.61）岁，致病原因：先天性牙列缺失有16例，意外致伤缺失22例，因龋齿导致缺失有17例。
按照临床治疗方法不同随机分为对照组和观察组，其中对照组26例患者中男性14例，女性12例，平均年龄为（35.71±3.42）岁，致病原因：先天性牙列缺失有9例，意外致伤缺失10例，因龋齿导致缺失有7例；观察组29例患者中男性15例，女性14例，平均年龄为（36.23±2.76）岁，致病原因：先天性牙列缺失有7例，意外致伤缺失12例，因龋齿导致缺失有10例；两组患者年龄、性别以及致伤原因等基本资料比较P>0.05，差异无统计学意义，可以进行比较。
修复联合正畸治疗牙列缺损伴牙颌畸形临床观察
修复联合正畸治疗牙列缺损伴牙颌畸形临床观察引言：随着人们对口腔美容的要求及对牙齿功能的重视，正畸治疗开始逐步受到更多人的关注。
在正畸治疗中，联合正畸治疗广泛应用于牙列缺损伴牙颌畸形的治疗中。
本文就联合正畸治疗牙列缺损伴牙颌畸形进行了综述和分析。
一、联合正畸治疗的概念及意义联合正畸治疗是指在正畸治疗基础上结合外科手术及其他修复手段进行综合治疗。
在牙列缺损伴牙颌畸形的治疗中，联合正畸治疗可以更加精准有效地恢复牙齿形态和功能，起到修复齿形、改善面容及咀嚼功能的作用。
二、联合正畸治疗的具体应用1. 牙列缺损伴前牙前突前牙前突是牙颌畸形中常见的一种情况。
在联合正畸治疗中，可采用正畸牵引和翻牙根等技术，将前牙后移，使其占据原来牙缺孔的位置，并配合相应的修复手段，如烤瓷牙、全瓷冠等，使修复的牙齿保持良好的牙齿美学效果和咀嚼功能。
2. 牙列缺损伴下颌前缩下颌前缩是造成咬合异常的主要原因之一。
联合正畸治疗中使用正畸、种植牙和矫治手术等综合治疗手段，可使牙列正确排列，矫正下颌前缩，同时通过植入假牙等修复手段来恢复牙列的美观和吞咽、咀嚼功能。
3. 牙列缺损伴骨性颌面畸形这种骨性畸形也被称为下颌后缩畸形。
联合正畸治疗中使用正畸、种植牙和矫治手术等综合治疗手段，通过正畸治疗对牙齿进行调整，使用种植牙进行固定补充，最终通过矫治手术对骨结构进行矫正，实现完美的口腔美容效果及咀嚼功能。
三、联合正畸治疗的优点1. 精准修复联合正畸治疗能够更加针对性地恢复牙齿的形态和功能。
采用正畸、种植牙、矫治手术等多种手段进行综合治疗，可以有效地矫正各种牙列缺损伴牙颌畸形等形态，在保持口腔健康和美观的同时，恢复了牙齿的咀嚼功能。
2. 减轻痛苦联合正畸治疗在矫正前期可减少或避免疼痛等不适感，使治疗过程更加舒适，增加了患者的治疗意愿。
3. 短治愈效果好通过各种手段的联合治疗，联合正畸治疗可以大大缩短治疗时间，提高治疗效果，减少治疗复发的可能性。
四、联合正畸治疗的适用范围联合正畸治疗适用于各种复杂的牙列缺损伴牙颌畸形，尤其是在一些影响呼吸、咀嚼和面容美观的严重病例中，能够起到较好的疗效。
牙列缺损伴牙颌畸形中正畸联合修复疗法的临床应用
牙列缺损伴牙颌畸形中正畸联合修复疗法的临床应用发表时间：2016-01-28T15:01:22.877Z 来源：《医师在线》2015年10月第21期供稿作者：王梦佳[导读] 南京大学附属口腔医院而一些因为发育障碍、牙周病以及外伤等原因造成牙列缺损的患者，通常会伴有牙牙合畸形情况。
王梦佳南京大学附属口腔医院江苏南京 210000【摘要】：目的分析牙列缺损伴牙牙合畸形中，正畸联合修复疗法在临床上的应用效果。
方法选取该疾病患者共80例，随机分为对照组、实验组各40例。
实验组采用正畸联合修复疗法，对照组采用修复治疗法，对比两组不同治疗方法治疗后的患者满意度与治疗效果。
结果实验组在后牙咬牙合恢复、前牙覆牙合恢复例数以及牙齿整齐程度等方面均优于对照组，而症状恢复时间上，对照组优于实验组。
两组上述各项差异，均具有统计学意义（p≤0.05）。
实验组患者满意度为97.5%，对照组为82.5%，实验组优于对照组，差异有统计学意义（p≤0.05）。
结论在牙列缺损伴牙牙合畸形疾病的治疗中，采用正畸联合疗法，能够有效的提升患者的治疗效果以及满意度，适宜于临床推广使用。
【关键词】：牙列缺损；牙牙合畸形；正畸联合疗法；临床应用口腔科疾病中，牙列缺损较为常见。
而一些因为发育障碍、牙周病以及外伤等原因造成牙列缺损的患者，通常会伴有牙牙合畸形情况。
这种疾病不仅会造成患者疼痛，甚至能对患者日常进食过程中的咀嚼造成影响，严重者会妨碍患者发音功能[1]。
为了能够寻找到对该疾病最为有效的治疗方法，因此本次实验以常规的修复治疗法作为参照，对正畸联合疗法在该疾病治疗中的效果进行分析。
分析过程如下：1.资料与方法1.1临床资料选取我院于2012年1月-2014年3月所收治的患有牙列缺损伴牙颔畸形的患者共80例，将其按照随机分配的方式分为对照组40例、实验组40例。
对照组患者男23例，女17例，年龄在28岁到52岁之间，平均（39.42±2.82）岁。
正畸后修复在牙列缺损伴牙颌畸形患者中的应用效果
正畸后修复在牙列缺损伴牙颌畸形患者中的应用效果
袁金宏
【期刊名称】《临床合理用药杂志》
【年(卷),期】2017(10)24
【摘要】目的探讨正畸后修复在牙列缺损伴牙颌畸形患者中的应用效果。
方法选取丰城市精神病医院2013年1月—2014年1月收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者64例,随机分为对照组和观察组,各32例。
对照组患者给予直接修复术治疗,观察组患者采用正畸后修复方法治疗。
比较两组患者的治疗效果及治疗满意度。
结果观察组患者治疗优良率高于对照组(P<0.05)。
观察组患者治疗满意度高于对照组
(P<0.05)。
结论正畸后修复治疗在牙列缺损伴牙颌畸形患者中的应用效果较好,可提高患者治疗满意度。
【总页数】2页(P154-155)
【作者】袁金宏
【作者单位】江西省丰城市精神病医院
【正文语种】中文
【中图分类】R783.5
【相关文献】
1.正畸联合修复治疗在牙列缺损伴牙颌畸形患者中的应用效果分析
2.正畸与修复联合治疗在牙列缺损伴牙颌畸形中应用效果及对患者咬合评分的影响
3.正畸联合修
复在牙列缺损伴牙颌畸形中的应用效果分析4.正畸联合修复在牙列缺损伴牙颌畸形中的应用效果5.正畸联合修复在牙列缺损伴牙颌畸形患者中的应用
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。