个人特征、家庭特征对农村非农就业影响的实证
非农就业影响因素实证分析——以江西省奉新县和宜丰县为例
－Ｉ Ｉ －龚伟 丽 ． 共视 角 下 的我 国食 品 安 全 监 管研 究 ［ ． 都 经 济 贸 易 ２ 公 Ｄ］ 首
大 学 ，０ ０ ２ １．
［ ］黄丹丹． ３ 我国食 品安全的监管机构研究［ ． Ｄ］ 河南大学，０ ０ ２１． ［３曾祥 华． 品安 全监 管主 体 的 模 式 转 化 与 法 治 化 ［ ］ 政 法 大 学 学 ４ 食 Ｊ．
渐成熟 。
安 全 工 作 中 的 职 能 ， 协 调 转 为 管 理 ， 一 领 导 食 品 安 全 委 变 统
员会下设 的监管部 门， 据“ 根 品种 管 理 ” 模 式 ， 门 别 类 地 的 分 监 管 各 种 食 品 “ 农 田 到 餐 桌 ” 整 个 流 程 ， 在 地 方 一 级 从 的 并 也设置类 似体系 ， 成一个从 中央到地方 的严密监管 系统 。 形 （） ３ 建立健全 风险 评 估 和信 息 发 布制 度 。为 确保 消 费 者 知 情 权 的 实 现 ， 少 市 场 信 息 不 对 称 的 情 况 ， 建 立 健 全 减 应 食品安全 风险评 估 和信 息发 布 制度 ， 生 产 者和 消 费者 了 让 解 食 品安 全 议 题 的 风 险 程 度 ， 强 食 品 生 产 者 的 自 律 意 识 ， 加 并 为 消 费 者 营 造 一 个 安 全 、 明 、 心 的 消 费 环 境 。 同 时 构 透 放 建全 国性 的食 品生 产企 业信 用 档案 ， 对企 业 信 用级 别 进 行 评 估 ， 据 生 产 经 营 情 况 定 期 调 整 ， 为 食 品 企 业 监 管 和 市 根 作 场准人 的依据 。 （） 全 消费者维权 机制 。为 降低消 费者 维权 成本 ， ４健 疏 通 维 权 渠 道 ， 行 政 层 面 ， 完 善 工 商 行 政 部 门 维 权 执 法 的 在 应 专业 性 ； 司法层 面 ， 站 在消 费者 的角度 ， 善诉 讼 制度 ， 在 应 完 方 便 消 费 者 维 权 。 例 如 ， 律 在 消 费 者 诉 讼 时 可 做 出 倾 向 法 性 保 护 ： 轻 消 费 者 的 举 证 责 任 、 长 诉 讼 时 效 、 高 受 制 减 延 提 主体 的 赔 偿 标 准 等 ， 最 终 降 低 消 费 者 的诉 讼 成 本 。 并
农户土地流转行为影响因素实证分析——基于黑龙江宁安市的调查
理论研究当代农村财经2019年第1期农村土地流转作为农村经济制度改革的重要环节，被誉为“中国农村第二次革命”，成为实现农业增效、农民增收的基础和关键。
2014年中央一号文件中提出“三权分离”这一重大举措，《关于完善农村土地所有权承包权经营权分置办法的意见》，对“三权分置”模式做出了更为明晰的规定，为农村土地规模化经营提供了操作平台。
农户作为生产经营决策主体，是诱发农村土地制度改革的重要微观主体，科学研究并规范引导农户土地流转的行为选择，对于构建科学、有序的农村土地流转制度，高效配置农村劳动力与土地资源，实现农业规模化、现代化，破解“三农”发展困境具有重要的现实意义。
一、农户土地流转行为影响因素理论分析关于农户土地流转行为影响因素研究，主要基于实证层面进行研究，国家层面主要进行顶层设计，地方政府体现为具体落实与区域创新。
囿于不同区域经济发展实绩、社会习俗与传统、农地流转制度安排的迥异，农户土地流转意愿与行为呈现出不同的特点。
在新疆玛纳斯县地区调研显示[1]，农户土地转入行为与受教育程度、家庭农业劳动力人数、流转年限呈正相关，而与年龄、对农业经营风险的认知、非农收入所占比重、家庭现有耕地面积、年流转资金等呈负相关。
针对城郊地区农户的土地流转行为研究表明[2]，显著影响因素主要有人均收入、农村社会保障体系以及第一次外出找工作所花时间；不显著的因素有土地调整年限、转让权的完整性、外出打工是否有合同以及家庭流动人口所占比重等。
在城乡统筹试验区农户土地流转行为研究表明[3]，户主年龄、户主文化水平、农户家庭劳动力数量、农户家庭耕地面积、农户家庭预期收入、农户家庭非农收入比率、耕地与中心城镇距离以及对城乡统筹相关政策特征了解程度等因素影响显著；而户主性别、农户家庭人口数量、是否为村镇干部以及是否参加养老保险等因素不显著。
基于对重庆市306户农户的调查数据显示[4]，粮食价格对农民土地转出意愿呈现消极影响；而单位面积摘要：选择宁安市农村土地流转中的农户行为选择为切入点，采用了实证分析与规范分析相结合的方法，讨论了宁安市农村土地流转现状，依据宁安市农村农户土地流转行为的问卷调查，构建Logistic 模型实证分析影响农户土地流转行为的因素，根据模型估计和结果分析，得出相关结论:户主的年龄、文化程度、家庭人口数目、家庭收入情况、农业收入比重和家庭承包耕地面积等因素对农户土地流转行为影响显著，而户主从事职业、是否获得农业补贴、家庭成员中参加农村社会保障的人数和农户对土地流转中介了解程度等因素对其影响一般显著等，并提出了相应的对策建议。
农村家庭成员是否外出务工的影响因素
农村家庭成员是否外出务工的影响因素农村家庭成员是否外出务工是一个十分复杂的问题，有许多因素会对其产生影响。
在下面的文章中，我将探讨一些可能的影响因素。
经济因素是农村家庭成员是否外出务工的重要影响因素之一。
如果家庭的经济状况较为困难，没有稳定的收入来源，家庭成员就可能被迫外出务工。
农村地区的就业机会有限，尤其是非农业务工机会，许多家庭成员可能不得不选择离家去其他地方寻找更好的就业机会。
教育因素也会对农村家庭成员是否外出务工产生影响。
如果家庭成员年龄较小，正在接受教育，家庭可能不愿意让他们外出务工，而是希望他们继续学业。
对于家庭经济状况较差的家庭来说，经济困难可能迫使他们放弃接受教育的机会，转而选择外出务工来帮助家庭增加收入。
教育资源的不平等分布也会使一些农村家庭更倾向于让家庭成员外出务工，以便他们能够获得更好的教育机会。
地理因素也是一个影响农村家庭成员是否外出务工的因素。
一些地方地理条件较差，农业生产困难，这可能迫使农村家庭成员外出务工来寻找其他收入来源。
一些山区地区由于地形崎岖，交通不便，农业生产困难，所以农村家庭成员更倾向于外出务工。
相反，一些地理条件较好的地区，例如沿海地区，可能拥有更多的经济机会，从而减少了农村家庭成员外出务工的需求。
社会因素也会对农村家庭成员是否外出务工产生影响。
农村社区的社会网络和社会支持系统也是一个重要的因素。
如果农村社区有比较完善的社会网络和社会支持系统，家庭成员可能更倾向于留在社区中，而不是外出务工。
如果社会网络和社会支持系统较为薄弱，家庭成员可能更愿意外出务工，以寻找更好的生活机会和支持体系。
个人因素也是一个重要的影响因素。
每个人的个性、兴趣和能力都不同。
某些家庭成员可能愿意外出务工，因为他们喜欢冒险和挑战，希望通过外出寻找更好的机会。
其他家庭成员可能更喜欢宅在家中，享受农村生活的宁静和安逸。
农村家庭成员是否外出务工受到多种因素的影响。
经济、教育、地理、社会和个人因素都会对这一决策产生影响。
农村劳动力就业模式选择的影响因素分析——以江苏农户调查数据为例
Ａｂｔａ ｔ ｈ ａｅ ｎ ｌ ｅ ｈ ｈ ｉ ｆｒｒｌｌｂｒａ ｏ ｇ ａｒ ｕｔｒ ｏ ， ｎ ａｒ ｕ ｕａ ｊｂ ｏ ０Ｉ ｘｌｉｓａｄ ｔｓ ｈ ｓ ｃ： ｅ ｐｐ ｒａａｙ ｓｔｅｃ ｏ ｅ ｏ ｕａ ａｏ ｍ ｎ ｇｉ ｌ ａ ｊｂｎ — ｇ ｃ ｔｒ ｏ ， ｒｂｔ，ｅｐａ ｎ ｅｔ ｔｅ ｒ Ｔ ｚ ｃ ｃ ｕｌ ｏ ｉｌ ｌ ｌ ｎ ｓ
度、 家庭规模等 ， 将其 记为 Ｘ 的函数 。 我们 ） 这样 ， 个体的效用函数
方 程可记为 ：
＝ ￡ ； ， Ｆ ＵＯ＞ ；￣Ｏｕｏ＇ ；＝，） （ｇ椰 （ Ｏ ／ ｉ Ｕ． 。／ｏ Ｏｉ ｔ ｊ ， Ｕ Ｏ ＝ ＜ ｄ ， ｇ （） １
资本状况的改善有 利于农村 劳动力做 出非农就 业的决策 。此外 ，
关于家庭 内部 分工 的研究也得 出了类似 的结论 。 由于家庭 内部 不
在这里 ， 效用 函数被假定为是严格 凹的。
其 次 ，个体效 用函数 的最 大化将受到来 自以下两方 面 的约
束：
同个 体的人力 资本状 况各不相 同， 使得家庭 内分工成为农户最 为 理性的行 为。“ 在家庭 内部 ， 具有更高 的受教育 程度 、 更强 的学 习
《 现代经济》 ２０ ０ ８年 第 ７卷 第 １ 期 （ ａ １０期 ） １ 总 ｔ０
就业素质培训农民参与意愿的实证分析——基于湖北荆州城郊的调查
[收稿日期]20061009 [基金项目]湖北省社科基金项目(5);湖北省教育厅人文社科研究项目(5Z 、3Q ) [第一作者简介]黎东升(65),男,湖北京山县人,管理学博士,长江大学经济学院教授 就业素质培训:农民参与意愿的实证分析———基于湖北荆州城郊的调查 黎东升 (长江大学经济学院,湖北荆州434025) 朱良俊 (中共荆州市委党校,湖北荆州434100) 杨 舟 (长江大学经济学院,湖北荆州434025)[摘要]利用农户调查样本数据,采用Logit 模型分析了影响城郊农民参与就业素质培训意愿的主要因素。
研究表明,城郊农民参与就业素质培训的意愿受家庭劳动力人数、土地被征用情况、专业技能培训经历以及对未来的期望收入等多种因素的影响。
其中,家庭劳动力人数、专业技能培训经历以及对未来的收入期望与农民参与就业素质培训意愿成正相关;土地被征用与农民参与就业素质培训意愿成负相关。
[关键词]农民;就业素质培训;Logit 模型[中图分类号]F30416[文献标识码]A [文章编号]16731409(2006)04023004随着城市化进程的不断推进,地处城市边郊的农村逐渐融入城市,这些城郊的农民开始失去土地,面临着从农民转化为市民的过程。
在此过程中,寻找新的就业机会无论对农民个体还是整个社会而言,都是至关重要的。
人力资本是影响就业的重要因素,农村劳动力的人力资本素质已成为农民向非农部门转移的前提条件[1]。
而对人力资本的投资除了正规教育外,还包括在职培训等途径[2]。
所以,为了使城郊农民和谐、有序地实现市民化,帮助其提升人力资本以适应新的职业,为其提供合适的就业素质培训就成为非常迫切的问题之一。
2005年底,国务院颁布了《关于进一步加强就业再就业工作的通知》,其中要求对进城务工农村劳动者大力开展职业培训,提升他们的就业能力。
劳动和社会保障部在“十一五”期间将实施“农村劳动力技能就业计划”,计划5年内对4000万进城务工的农村劳动者开展职业培训。
影响农民非农就业的微观因素分析——基于全国7506个样本的实证研究
Ｖ １２ ． ． ｏ ． ９ Ｎｏ ６
硼 华 夫 学 学 报 （ 学 礼 会 科 学 版） 哲
Ｊ ｕ ａ ） ｈ ａ Ｕｎｖ ｒｉ （Ｐ ｉ） ｐ ｙ＆ Ｓ ｃａ ｃｅ ｃ ｓ ｏ ｒ ｌ１ Ｘｉｕ ｉｅｓｔ ｎ ｆ ｙ ｈｈｓ ｈ ｏ ｏ ｉｌＳ ｉｎ ｅ ）
Ａｎａ ｙ ｉ ｎ Ｍ ｉ ｒ Ｆａ ｔ ｒ ｆ Ｆａ ｍ ｅ ｓ’ Ｎｏ Ａｇ ｉ ｕ ｔ ａ ｌ ｓｓ ｏ ｃ ｏ－ ｃ ｏ ｓ ｏ ｒ ｒ ｎ－ ｒ ｃ ｌｕｒ ｌＥｍ ｐ ｏ ｍ ｅ ｌｙ ｎｔ
－
Ｅｍｐｉｉａ ｔ ｄ ｆ７ ０ ａ ｐ ｅ ｎ Ｃｈ ｎ ｒｃ ｌＳ ｕ ｙ ｏ ５ ６ Ｓ ｍ ｌｓ ｉ ｉ ａ ＹＡＮ Ｇ ｅ ｌ Ｌ —ｅ
向非 农产 业 转 移 对农 民 增 收 、 促进 社 会 经 济发
展有 着重 要 意义 。我 国二 、 三产业 迅猛 扩 张 、 业技 农
研究 所 需 ， 笔者对 问卷 进行 了筛 选 整理 ， 终应 用 的 最
有 效样 本共 ７ ０ ５ ６份 。选 取 的标 准如 下 ， 男性 年 龄 区 问为 １ ６岁 至 ６ ０岁 ， 女性 年龄 在 １ 到 ５ ６岁 ５岁 之 间 ，
２１ ０ ０年 １ ２月
Ｉｅ ． ０ ０ ）ｃ ２ １
・经济 Biblioteka 管理 ・ 影 响 农 民非 农 就 业 的 微 观 因素 分 析
一 一
基 于全 国 ７０ ５ ６个 样 本 的实证 研 究
杨 乐 乐
（ 中 师 范 大 学政 治 学研 究 院 华 湖北武汉 ４０７ ３０ ９）
摘
要 ： 国是 衣 业人 口大 国 ， 村 劳动 力 向 非 农 行 业 转 移 对 农 民 增 收 、 进 社 会 经 济 发 展 有 着 重要 意 义 。 影 我 农 促
农村劳动力非农就业选择的微观环境分析——对天津农村劳动力的调查
ห้องสมุดไป่ตู้
从 上 而 的 分 析 可 知 ，关 于 农 村 劳 动 力 非 农 就 业 的 问 题 研 究， 主要 集 中在 农 户 家 庭 特 征 、 动 力 个 体 特 征 、 业 的 便 利 性 劳 就 以及农村金 融政策 的扶 持上 。但 是 ， 户非农就业选 择不仅仅 农 取 决于上 述因素 的影 响 ， 还需 考虑 微观就业 环境 等 因素 ， 即农 户 的非农 就业 选择 是在综 合考 虑 自身 内部 资源及外 部环 境的 基 础 上 ， 理 配 置 家 庭 现 有 资源 。然 而 ， 合 既存 研 究 很 少 能 见 到 关 于 微 观 就 业 环 境 在 农 户 就 业 选 择 中 的 作 用 并 对 农 户 的 就 业 选 择 产 生 影 响 的分 析 。为此 ， 研 究 在 考 虑 既 有 因素 的基 础 上 ， 本 加 入 了 微 观 就 业 环 境 变 量 ，运 用 ｐｏｉ模 型来 研 究 影 响 农 民 选 择 ｒｂｔ 非 农 就 业 的 因素 。
三 个 方 面分 析 了天 津 农 户 非 农 就 业 选 择 影 响 因 素 。 研 究 发 现 ， 户 非 农 就 业选 择 除 受 农 户 农 业 生 产 率 、 农 工 资 收 入 等 农 非
传统要 因以外， 工作技 能以及工作环境 的安全性等微观 就业环境也对农 户非农就业 的选择起 到重要作用。 【 键 词 】 劳动力 ； 关 非农就 业； 就业环境
Ｉ 三 农 题 究 Ｉ 问 研 ｉ
农 村 劳 动 力 非农 就 业选 择 的微 观 环 境 分 析
对 天 津 农 村 劳动 力 的 调 查
徐
娜 ， 雯吉 朱
（ 津科 技 大 学 经 济 与 管理 学院 ， 津 ３ ０２ ） 天 天 ０ ２ ２
农户兼业影响因素的实证分析
“ 三农＂ 论 坛
农户兼业影响因素 的实证分析
张晓莉 ， 邢 大 伟
（ 扬 州大学 ， 江 苏 扬 州 ２ ２ ５ ０ ０ ９ ）
［ 摘 要］ 运 用 问卷 调 查 法 对 江 苏省 宝 应 县 农 户 兼 业 状 况及 其 影 响 因 素 进 行 分 析 。从 个人 、 家 庭和 社 会 三 大 角度 来看 ， 影 响 其 兼 业 程 度 的 主 要 因素 有 ： 户 主 年 龄 和 自身 素 质 ； 人 口规 模 与 劳 动 力 数 量 、 耕地 经营面积和农 业经营结构 ； 地 理 区位 条 件 和 经 济发 展 水 平 。 基 于 调 查 结果 ， 提 出 了加 强农 户教 育 培 训 、 促进 农业规模 经营、 加快非农劳动力转移、 完善 农 业社 会 服 务 体 系等政 策 建 议 。 ［ 关键 词 ］ 农 户兼业； 影 响 因素
［ 中图分类号 ］ Ｆ ３ ２ ３ ． ６
【 文献标识码 ］ Ａ
本 文 数 据 来 源 于 对 宝 应 县 农 户兼 业 情 况 的 抽 样 调 查 ． 以问
１ 引言
党 的十 八 大 报 告 明确 提 出 确 保 到 ２ ０ ２ ０年 实 现 全 面 建 成 小 康 社 会 的宏 伟 目标 ，农 村 经 济 的 发 展 是 影 响 该 目标 实 现 的关
涉及 ２ ９个 村 。 农村人 口 ５ ０ ８人 ， 平 均 户 规 模 人 口 ４人 。 虽 然 样 本数 比较小 ． 但 是 选 取 的 ３个 镇 （ 范水、 夏 集和 山阳 ） 不 仅 在 地 理位置 、 农业 生产结 构上 存在 较大差异 ， 从 经 济 情 况 看 也 分 属
农户从事非农产业的影响因素分析——对湖南省新化县农户的实证研究
（） １家庭人 口 数代表家庭规模 ， 总人 口 越多 ， 家庭规模越大 ， 家庭经济负担越重 ， 家庭劳动力从 事多种经 营 的需求 越大 ， 以农户 越可 能从 事非 农产业 ；２ 家 庭劳 动力 数与农 户 从事 非农 产业 的 所 （） 可能性有正向影响， 因为耕地面积有限， 农户家庭劳动力数越多 ， 单纯从事农业越可能有剩余 ， 所 以剩余 的这部分 劳动力需 要从农 业生 产 中转 移 出来从 事 非农 产业 ；３ 家庭 结构 对农 户 的 生产 经 （） 营决策存 在影 响 ；４ 是 否有学龄 子女对农 户从 事非农 产业有 影 响。为 了让 子女接 受更 好 的教 育 ， （）
收稿 日期 ：０ ７—１ —２ ２０ １ ７
作者简介： 扶玉技（９ ｌ ）女 ， １８一 ， 湖南新４， ， ｔ 石河子大学经济贸易学院硕士研究生， Ａ－ 主要研究方向为农业企业管理．
维普资讯
第１ 期 扶玉枝 ， 朱
磊： 农户从事非农产业的影响因素分析——对湖南省新化县农户的实证研究
摘
要： 利用湖南省新化县统计局农 调队 ２０ ０６年对农村住户调查 的数据资料 ， 采用 Ｌｇｔ ｏｉ模型从农户
家庭层 面分析了农户从事非农产业的主要影 响因素。研究结果 发现 ， 户是否从 事非农产业 受家庭劳 农 动力人 数、 劳动力 的年龄 、 性别 以及距最 近县城 的距离等多种因素的影 响。但家庭劳动力 的最高文化程 度对是否从事非农产业的影响并不显著 ， 这与大多数 的实证研究结果不一致 。 关键词： 户；非农产业 ； ｏｉ模型 农 Ｌｇ ｔ
７
有学 龄子女 的农户更 可能从 事非农 产业 ， 取更 多 的收人 为子女 的教育 做保 证 ；５ 家庭 劳动力 最 挣 （）
非农就业影响农地低流转和农业高生产率的实证分析——基于农户经营目标与生产要素特征理论
代性 和 可分性 特征 形成 。只要 能 够 实现与 土地 小规模 经 营相 宜的技 术 变革 ，农 户的土 地 生
产 率和 劳动 生产 率不是 必 然低 于规模 经 营。农 业规模 经 营的 实现 ，必 须提 高农村居 民的就
作者简介 ：乔颖丽（９７ ） １５一 ，女，博士，教授 ，河北北方学院经济管理学院院长。研究方向： 农业经济理论与政策 、 农产品市场。
・
３ ・ Ｏ
乔 颖 丽 等 ： 非 农 就 业 影 响 农 地 低 流 转 和 农 业 高 生 产 率 的 实 证 分 析 — — 基 于 农 户 经 营 目标 与 生 产 要 素 特 征 理 论
好 ，２ ０ ） ０ ８ 。对 粮食 总产量 的持续 增 长 ，不 同的研 究 者有 不 同 的观点 。关 于家庭 分 工是 土地 未 能普
遍流转的影响因素一说 ，其隐含的假设是其他要素的投人方式是 固定的 ，仅考虑劳动力要素配置方 式对土地流转 的影响。本文在分析农户种植业劳动力分派特征的前提下 ，分析 由此引起的机器等要 素特征的变化 ，论证劳动力流转未能促进土地流转 、也未导致生产率下降的原因。 本文采用理论与实证相结合的研究方法 ，在文献回顾的基础上 ，构建农户经营 目 标为家庭综合
一
、
３ｌ 言
为消除土地细碎化对农业生产率的影响 ，国家出台相关政策鼓励土地承包经营权 流转 。但实 践中土地流转 比例总体较低 ，流转面积 占总承包耕地面积 的比例大约为 ８ ％，流出农户 占家庭承 ． ７ 包经营农户总数的 ９ 朱敏 ，２ １ ） ％（ ０ １ 。学者对我国农户土地经营效率进行研究后认为 ，农户的土地
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
表 １ 农村 固定观察点个人特征与家庭 特征统计 分析
Ｔａ １ Ｓａｉ ｉａ ｎ ｌｓｓｏ ｅｓｎ ｌｃ ａａ ｔｒ ｔ ｓ ｂ． ｔｔ ｔ ｌ ａ ａｙ ｉ ｎ ｐ ｒｏ ａ ｈ ｒｃｅｉ ｉ ｓｃ ｓｃ
ａ ｄ ｆ ｍｉ ｈ ｒ ｃｅ ｉｔ ｓ ｏ ｕ ａ ｉｅ ｂ ｅ ｖ ｔ ｎ ｐ ｉ ｔ ｎ ａ ｌ ｃ ａ ａ ｔｒｓｉ ｆｒ ｒ ｌｆ ｄ ｏ ｓ ｒ ａｉ ｏｎ ｙ ｃ ｘ ｏ
程名望等 ： 个人特征、 家庭特征对农村非农就业影响的实证
题 的根本 解决途 径是 “ 地解 决 ” 即农 业工 业 化 、 村 小 就 ， 农 城镇 化 ， 可能 寄希望 于农 民大批量 迁移 到现 有 的大 城 而不 市 。这 就要 求我们 必 须认 识 到 我 国 的劳 动 力转 移 首先 是
注 ：． １ 数据来 自全国农村 固定观察 点办公室。２ 本表数据所用 ． 分析软件是 Ｓ Ｓ １ ． 。 Ｐ Ｓ １５
１２ 样本资料的基本特征 ．
样 本资 料的基 本特征 见 表 １ 。在 统计 分 析 中 ， 主要 运 用 了二 元变 量的 处 理方 法 ， 如 ： 于 “ 别 ” “ ” 值 例 对 性 ，男 赋 为 １“ ” ，女 赋值 为 ２ 同样 的 ，是农 业 户 口” “ ； “ 、 有专 业技 术
ｌ ｒｂ Ｍ ＝１ ｉ Ｐｏ （ ｍ ）＝１
Ⅲ
．
之 主 ” 当家人 ” 和“ 。 （ ） 性别 ” 系数 显 著 为负 ， ２“ 的 这表 明 和女 性 相 比， 男
（） １ （） ２
性 对于农 村非农 就业 的倾 向性 更 强 一些 。该 结 论 和 已有 研究 是一 致 的 。“ 年龄 ” 的系数 显著 为正 ， 表 明年 纪 则 越大， 在农村 从事非 农产业 的倾 向性越 强 。年纪 稍大 的农
２ 种决 策 ： （ ＝ ） 转移 Ｍ １ 和不 转移 （ ＝ ） Ｍ ０ 。而 影 响转 移决
业” 则采用国家固定观察点的设置类型 ， 分别给予 了“ ” １、
策的因素是多方面的， 例如 ： 转移者的性别、 年龄 、 文化水
．
９ ． ５
中国人口・ 资源与环境
２１ ０ ２年
第 ２期
平 、 特征 等 ， 以我 们 用一 组 向量 来解 释 转 移决 策 家庭 所 的形成 。运用 Ｐｏｉ模型 ， ： ｒ ｔ ｂ 有
成后 ， 一些 学者 的动 议 下 ， 在 中央 政 府 经 过 慎重 考虑 ， 于
１８ ９６年底同意将这批被调查村庄设为 固定观察 点， 进行
长期 观 察 。在 ２ ０多年 的观 察 中 ， 察村 与 户样 本 规模 与 观 调查指 标均 有一 定 的调 整 。其 中 ， 的调 整共 两 次 ， 次 大 一 发生 于 １９ ９ ３年 ， 一 次发 生 于 ２０ 。经 调 整后 ， 另 ０３年 目前 全 国共 跟踪 观察 村 庄 ３５个 ， ３ 跟踪 观 察 农 户 ２ ０ １００户 左 右 。本 文运 用 的是 ２０ ２０ 年 全 国农村 固定 观 察点 的 ０３— ０ ６ 数据 ， 有调查 样本 ３０ ７ 共 ２ ４个 。在 对数据 进行处 理时 ， ７ 考 虑到本 文分 析 的对象是 劳动力 ， 以除掉 了 １ 岁 以下 （ 所 ６ 不 含 ｌ 岁 ）６ ６ 、５岁 以上 （ 含 ６ 不 ５岁 ） 和在 校 学 生 三 部 分 样 本， 对于 没有 注明年 龄 或是 否 学 生 的样 本 ， 就 是 这两 项 也 问题 没有填 写 的样 本 ， 也没 有纳入 分析 范 围。然后 选 取 面 板数 据 （ａｅ Ｄ ｔ 一共 ２７３９ 。对 于家庭样 本 ， Ｐｎｌ ａ ） ａ ４ ４ 个 利用 同样 的方法 ， 取面板 数据共 ８ ７ 。 选 １ ４个 ０
“ ” “ ”“ ” ２ 、３ 、４ 的赋值 ， 和 国家 固定 观察点 的数 据 录入 赋 且
值相 一致 。
产业概念 ， 是把农村剩余劳动力从农业转移到非农产业 ，
然后 才是地 域概 念 ， 农村 剩余劳 动力从 农村 转移 到 城镇 把 去 。因而 ， 国解决 农 业 劳动 力 转移 问题 的 工作 思 路 ， 我 是 要加 快农村 的非农 业化 进程 问题 ， 也就 是要 推进农 村 非农 就业 问题 。本文 运用行 为主 义研 究方 法 ， 调劳 动力转 移 强
是个体的决策行为， 突出了个体特征如性别 、 年龄 、 教育水
平等对 迁移 决策 的制约 ， 通过研 究劳 动力 转移 的微 观机 是
制来解释劳动力转移的宏观模式 。利用 ２０ ２０ ０３— ０６年全
国农 村 固定 观察 点 的数 据 ， 建立 Ｐｏｉ模型 实 证分 析 了农 ｒ ｔ ｂ 民个体 特征 以及农 户 的家庭特 征对农 村非农 就业 的影 响。
主要经 营 者 ” “ 国家 干部 职 工 户 ” “ 乡村 干部 户 ” 、是 、是 、 “ 是党 员 户 ” “ 军 烈 属户 ” “ 五保 户 ” “ 少 数 民族 、是 、是 、是
户” “ 、是信教户” 赋值为 １其余赋值为 ２ 职业” “ ， 。“ 、从事
主要行 业 ” “ 、 家庭类 型 ” “ 、 收入 主要来 源 ” “ 和 家庭 经 营主
１ 数据来源 与特征
１１ 资料来源背景 ．
国家农村固定观察点系统的形成始于上世纪 ８ ０年代
中期 。根据 中办 发 ［９４ ３ 文件 部 署 ， １８ １８ ］７号 在 ９４年冬 至 １８ 年 春 中央政府 动员 了一大 批 学者 在全 国 ２２ 村 庄 ９５ ７个 和部分 县 乡进行 了一 次 农 村社 会 经 济典 型 调 查 。调查 完
２ 研究方法 与变量设置
２１ 研究方法 ．
主要 采用 的是 Ｐｏｉ模 型 的估 计 方法 ，ｒ ｉ模 型是 ｒ ｔ ｂ Ｐｏ ｔ ｂ 计量 经济 学非线 形分析 中 的重 要模 型之一 ， 它常 常被应 用 于 劳动力 转移 的研究 。根 据观 察点 的数 据 ， 动力 有 是家庭