虚假诉讼行为的定性及法律规制

官 不 可 以 凭 借 身 份 职 权 ， 动 禁 止 当 事 人 达 成 的 调 解 协 议 。而 虚 主 假诉 讼 的当事人正是利 用调解制度 这个漏洞 获取法 官的认可 ， 通
定 的区 分 。 （） 假 诉 讼 与 敲 诈 勒 索 罪 所 采 用 的 手 段 方 式 完 全 不 ２虚 同 。敲 诈 勒 索 罪 要 求 行 为 人 积 极 实 施 威 胁 、 挟 或 者 恐 吓 等 行 为 ， 要 而 虚 假 诉 讼 中行 为 人 只是 单 纯 的虚 构 事 实 、 造 证 据 ， 没 有 以 此 伪 并 去 要 挟 法 院 或 对 方 当 事 人 ， 而 前 文 中 提 到 的基 于 法 院裁 判 的 强 因 制 力 被 迫 交 付 财 物 的说 法 ， 然 有 违 敲 诈 勒 索 罪 的 构 成 。 （） 假 显 ３虚 诉 讼 与 敲 诈 勒 索 罪 中存 在 的“ 制 ” 质 不 同 。 虚假 诉 讼 中 ， 院 强 性 法
及 他 人 的 人 身 权 利 或 其 他 利 益 ， 而 行 为 的严 重 程 度 在 此 有 了一 因
的 宗 旨 。另 外 ， 国属 于 大 陆 法 系 ， 院 的 诉 讼 模 式 仍 是 以 职 权 模 我 法
式为主 ， 因而 具 有 明显 的 被 动 性 特 点 。这 也 在 一 定 程 度 上 要 求 法
虚假诉 讼行为的定性及法律规制
林 文 静
（福 州大 学法 学 院 ３ ０ ０ ５ ０ １）
【 摘 要 】 事调 解 制 度 、 据 制 度 存 在 的 缺 陷 ， 及 诚 信 体 制 的 缺 失 ， 民 证 以
差 ， 起 效 尤 。他 们 企 图借 助 民事 诉 讼 或 者 行 政 诉 讼 ， 取 不 正 当 群 牟 利 益 。 然 ， 德 上 不 具 约 束 力 的惩 罚 ， 不 能 使 他 们 认 为 “ 讼 ” 道 并 假 的
二 、 假 诉 讼 行 为 定 性 的思 考与 分 析 虚 对 于 虚 假诉 讼行 为 的 定 性 问 题 ， 外 理 论 界 对 此 持 有 不 同 的 国 看 法 ， 要 是 德 日等 大 陆 法 系学 者 引 进 的刑 法 理 论 中 的“ 角 诈 骗 主 三
诉 讼 作 为解 决 社 会 利 益 冲 突 的 机制 ， 一 种 专 门 的法 律 活 动 ， 是
教 条 主 义 之 嫌 ， 了哲 学 上 形 而 上 学 的错 误 。 而 虚 假 诉 讼 的 违 法 犯
、
虚 假 诉 讼 行 为 的 成 因 分 析
（ ） 事调 解 制 固有 的 缺 陷 ， 虚 假 诉 讼 行 为 人 实 施 行 为 的 诱 是
１ 该 行 为 不 能 以无 罪 论 处 、
障 。而 近 年 来 ， 些 人 却 打 法 律 “ 边 球 ” 利 用 虚 假 诉 讼 牟 取 不 法 一 擦 ， 利 益 ， 使 正 常 的 审 判 秩 序 被 破 坏 ， 三 人 的合 法 权 益 遭 受 侵 害 ， 致 第 国 家 司 法 资 源 浪 费 。 以案 发 率 极 高 的 民 事 案 件 为 例 ， 为 躲 避 债 有 务 而 以 朋 友 名 誉 转 移 财 产 ， 或 者 通 过 假 讼 为 企 业 做 广 告 争 夺 市 亦 场 份 额 等 。这 些 已渐 渐 成 为 了我 国 司法 实 践 部 门 和学 界 关 注 的 焦
点之一 。
一
笔 者 认 为 ，无 罪 说 ” 种 观 点 具 有 片 面 性 ， 以刑 法 无 明 文 规 “ 这 其 定 机 械 理 解 ， 仅 没 有 看 到 虚 假 诉 讼 行 为 中伪 造 证 据 等 行 为 可 能 不 触犯妨 害作证 罪 ， 而且 也 将 该 行 为 的 恶 劣 性 质 给 社 会 带 来 的 严 重 危 害 影 响一 并 忽 视 。支 持 无 罪 说 的学 者 ， 味 地 将 所 谓 的 “ 行 法 一 罪 定 ” 则 奉 行 到 底 ， 搬 硬 套 刑 法 学 总 讫 关 于犯 罪 构 成 的 理 论 ， 原 生 有
为 司 法 审 判 介 入 而 产 生 的 资 源 浪 费 。通 过 法 院 的 调 解 ， 事 人 双 当 方互 相 谦 让 ， 成 和解 ， 解 决 纠 纷 又 不 伤 感 情 ， 合 该 原 则 设 置 达 既 符
２ 该 行 为 也 不 能 认 定 为 敲 诈 勒 索 罪 、
（） 假 诉 讼 与 敲诈 勒 索 罪 、 骗 罪 所 侵 犯 的 客 体 存 在 较 大 的 １虚 诈 差 异 。虚 假 诉 讼 侵 害 的客 体 是 正 常 的 司法 审 判 秩 序 和他 人 公 私 财 物 的所 有 权 ， 敲 诈 勒 索 罪 则 是 包 括 侵 犯 他 人 公 私 财 物 的 所 有 权 而 及 生 命 健 康 等 人 身 权 利 在 内 的 客 体 。显 然 ， 假 诉 讼 行 为 并 不 危 虚
因 。法 院 在 审 理 民事 案 件 过 程 中 ， 了 尊 重 双 方 当 事 人 的 权 益 选 为
性 和 应 受 谴 责性 尽 人 皆 知 ， 见 主 张 无 罪 论 是 没 有 立 足 之 地 的 。 可
择 ， 许 双 方 自愿 平 等协 商 的 前 提 下 达 成 协 议 以 解 决 纠 纷 ， 免 因 允 避
可 耻 ， 而 重 于 计 较 行 为 后 的利 益 得 失 。 反
致 使 虚 假 诉 讼 案 件 在 民 事 、 政 案 件 受 理 中屡 见 不 鲜 。 增 设 “ 假 诉 讼 行 虚 罪 ” 弥补 现 有 法律 规 制 的 缺 失 ， 少 和 控 制 该 类 违 法 行 为 。 ， 减 【 键词 】 假 诉讼 ； 性 ； 律责任 关 虚 定 法
一
种 有 效 的“ 力 救 济 ” 段 ， 人 们 得 以 维 护 合 法 权 益 的 最 后 屏 公 手 是
（ 诈）说 ， 欺 ” 日本 刑 罚 学 界 对 虚 假 诉 讼 行 为构 成诈 骗罪 的 肯 定 说 和
否 定 说 等 。 由 于 我 国 立 法 的疏 漏 ， 论 界 对 其 争 论 也 存 在 较 大 的 理 分 歧 。笔 者 对 这 些 观 点进 行 了 梳 理 ， 进 行 简 要 评 析 。 并