外媒头条刊发中国智库文章 揭露美国在南海的谎言(中英文)
中国专家回应美有关南海三不建议：轮不到美国提
中国专家回应美有关南海三不建议:轮不到美国提
【环球时报综合报道】美国再度强势插手南海问题,国务院高官富克斯11日在一家智库的研讨会上呼吁南海争端方自愿“冻结”加剧南海紧张局势的挑衅行动,并提出美国的“南海三不建议”:各方不再夺取岛礁与设立前哨站；不改变南海的地形地貌；不采取针对他国的单边行动.
这是美国首次就“各方冻结当前行动”提出具体建议,虽然富克斯声称在南海主权争端中持中立立场,但他同时对中国进行了尖锐指责,他参加的那场研讨会的主要基调也是“让中国意识到挑衅行为的代价”.
有媒体评论称,美国的建议“剑指中国”.诡异的是,最近两天,菲律宾和越南只对美国参议院的决议案表示欢迎,而对美国国务院的新建议保持沉默.美国参议院10日通过的决议露骨地指责中国的“威胁性行为”目的是改变现状.
有分析认为,美国的新建议也可能会约束菲越的行为.中国南海研究院院长吴士存认为,解决南海争端的方案还轮不到美国提,实际上,最近几年南海问题变得紧张的根源就在于美国采取的偏袒立场.
【环球时报驻美国、菲律宾、日本、英国特约记者谌庄流庄铭灯蓝雅歌孙微环球时报记者王海峰南平】。
南海对峙中美互探底牌
南海对峙中美互探底牌美国国防部3月9日发表声明，称中国军舰近来连续在公海区域侵犯美国船只，5艘中国船只3月8日更是骚扰一艘没有武装的美国海军观察船，并采取可能导致危险的行动。
美国国家情报总监布莱尔将事件称为“自2001年撞机事件以来，中美两国间最激烈的军事矛盾”，指责中国军方近年来“越来越具侵略性”。
中方则坚决否认，并指责美国海军未经许可闯入中国专属经济区违反国际法及中国法律。
分析人士认为，鉴于当前国际经济形势以及两国共同面临一系列问题，这次摩擦不会给双边关系留下长期影响，但短期内维系中美关系的难度将有所加大。
“无瑕”号检测船。
双方各说各理按照美国军方的说法，这次挑起争端的美国“无瑕“号观察船，长84米，宽25米，50名海员中有一半是非军事人员，船上没有携带大量武器。
据美国CNN报道，事发时“无瑕”号正在中国海南岛以南120公里的公海领域作常规测绘，用声纳收集水底声波数据，船速每小时3.5英里。
中方发现后出动5艘船只，两艘直接停在“无瑕”号正前方，迫使它紧急停驶。
美国海军出示的一张照片显示，一艘中国船体积庞大，船身上写有“中国海军巡逻”字样，其他4艘船体积较小，似乎不是军舰。
美国国防部发言人惠特曼说，中国船员挥舞中国国旗，让美国船只离开。
中国船队在“无瑕”号正前方扔下木条，阻挡去路，并企图用杆子捣坏“无瑕”号在水中的声纳设备。
还有美媒报道称，中国船员把衣服脱到只剩内裤。
美国海员则通过消防水龙带向一艘中国船喷水，并发无线电给中国船只，要求它们给予安全通道，让美国船离开这片水域。
美国国防部还称，此类事件之前已发生3起。
第一次是3月4日，一艘中国巡逻船在黑夜里没有任何警告地近距离驶过美国观察舰“胜利”号，并用探照灯照射。
第二天，一架中国海军民用飞机在离“胜利”号400英尺上空盘旋了12圈。
第三天“无瑕”号被中国护卫舰近距离骚扰，中国Y-12运输机又在其600英尺上空做了11次盘旋。
惠特曼说：“这是鲁莽而危险的行为，这种不专业的做法违反了国际法有关尊重其他海洋使用者应有权利和安全的要求。
美国智库犯傻在南海没胜算还做了日本棋子
美国智库犯傻在南海没胜算还做了日本棋子南海问题而今趋向白热化，日菲联合军演，菲准备开放8个基地给美日使用，美军宣布要进入中国主权12海里内，中国军舰监视美军舰等，以上种种的问题，归根结底只有一个核心问题，这就是一场美国霸权与中国主权的较量。
说远了，就是中美在当今世界是维持单极抑或多极政治格局之争。
美国要维系全球影响力和指挥权，中国要维护自己核心主权利益，无论是军事上，政治上，道义上，实际上美国都没有胜算。
军事上，美国远程常规作战，仅靠几个固定靶式亚太基地是不可能作为后勤支持作战的，如纳粹入侵苏联一样，美国要与中国常规开战，以中国的广阔纵深，加上是家门口作战，美军妄想闪电式击败中国是痴人说梦（核打击是末日之战，美国金主不会允许）。
道义上，中国是维护自己的主权，就算再有争议也是争议，历史大量数据支持中国拥有南海九段线内主权，中国出师有名，美国的理据乏善可陈，世界大多数国家相信也不会无端加入做第三者，故道义上美国除了拉菲日越壮壮声势外，其实并无底气。
政治上，中国是二战胜利重要国家，本身就应有国际秩序话语权，美国独揽“领导权”半个世纪，现实已是强弩之末，中国是维护主权，而美国是维护自己的所谓“航行自由”，谁会不惜一切地死战？军事上，道义上，政治上，美国都不占上风，我们再看历史。
历史上，美军从没战胜过人民解放军以及中国代理人战争，著名的朝鲜战争（直接与解放军对攻），越南战争（越南当时是中国代理人，连级以上部队全部配有中国军事顾问）等，美国都以失败告终。
别忘了，当时的美军是全世界军事科技最强的军队。
所以，历史上，美国也占不了中国的便宜。
美国不温故历史，21世纪仍抱着20世纪的冷战思维，“动不动就动武”（中国驻美大使语），其国家思维完全不适应21世纪，其实国家败象已生。
笔者对美国人的思维，特别是智库数量数一数二的美国，如此决策实在百思不得其解。
只能用天意来形容。
笔者根据以上分析，认为中国有把握，有能力继续强硬下去，谁敢“擦枪”就让它“走火”，借机收回中国部分岛屿。
中美在南海争议中的立场与角力
中美在南海争议中的立场与角力南海争议一直以来都是国际政治舞台上备受关注的焦点之一。
中美两国作为全球最大的经济体和国际大国，在南海争议问题上有着不同的立场和角力。
本文将探讨中美在南海争议中的立场和角力，以及背后的政治、经济和地缘战略考量。
立场：中国立场中国主张南海问题应通过双边对话和协商解决，主张从历史和法理上主权论断上对南海诸岛及其附属海域拥有主权。
中国声称对南海诸岛及其附属海域拥有主权的历史渊源可以追溯到古代，强调中国是最早发现、开发和管理南海的国家。
中国还依据《联合国海洋法公约》的规定主张对大陆架和专属经济区(EEZ)的合理权益。
美国立场美国主张南海各争议方通过和平对话解决争议，并强调因为南海的国际性质，南海争议应根据《联合国海洋法公约》和国际法解决。
美国没有对南海争议的历史主权表述立场，但是其强调自由航行和飞越原则。
美国批评中国在南海进行岛屿扩建和军事化，并派军舰和飞机进行航行、飞越行动以维护所谓的航行自由。
角力：军事角力中美在南海问题上通过军事手段展开了一系列角力。
中国在南海岛礁上进行了岛屿建设，并部署了军事设施，美国通过派遣军舰和飞机进行航行和飞越行动来维护所谓的自由航行。
这种军事角力增加了南海地区的紧张局势，引发了地区和国际社会的关注和担忧。
外交角力中美在南海问题上通过外交手段展开了一系列角力。
中国在争议岛屿上加强了与周边国家的外交交往，力求实现地区和平稳定。
美国则通过与盟友和伙伴的合作，强调南海争议的国际性质，并试图形成更大的舆论压力。
这种外交角力使得南海争议成为了双方博弈的舞台。
经济角力中美在南海问题上也存在经济上的角力。
中国通过在南海岛屿上的岛屿建设，加强了南海地区的军事实力和经济影响力。
中国还通过南海油气资源的开发和渔业资源的开发，扩大了自身在南海的利益。
美国则试图通过与亚洲国家的经济合作来限制中国在南海地区的影响力，并保护美国的经济利益。
结论：中美在南海争议中的立场和角力具有复杂性和多样性。
老美在南海问题违背中立立场明显偏袒菲越
老美在南海问题违背中立立场明显偏袒菲越
“美国在7月份首次提出冻结南海行动倡议实际上就是针对中国的，为东盟外长系列会议造势。
”中国南海研究院院长吴士存8日对记者说，先是由美国提出冻结行动建议，然后又由菲律宾提出“三步走方案”，该方案实际上是美国冻结行动的翻版，两者一唱一和。
美国的这一主张并不公正，违背了美国的中立立场，表明美偏袒菲律宾和越南，是美偏袒政策的延续。
这一主张也不会得到实施，南海问题应由直接有关各方双边协商和谈判解决。
在南海问题上，美国是域外国，作为中立国应保持沉默。
美国战略和国际研究中心太平洋论坛研究员比利•迪8日在香港“亚洲时报在线”撰文说，北京在海洋纠纷问题上越来越自信，其现实主义外交政策中根植着一种地缘战略思维。
中国和一些东南亚国家在南海问题上长期存在纠纷。
不过，直到2010年7月时任美国国务卿希拉里在东盟地区论坛上宣称南海涉及美国“国家利益”，局面才急转直下。
北京认为希拉里的话是挑衅，是要把问题国际化。
北京一直试图通过双边方式与其他各声索方分别解决争议，拒绝美国的“自愿冻结”建议说明北京的立场更加坚定。
美国智库CSIS对中国南海、东海问题立场分析——以“亚洲海事透明倡议”（AMTI）网站为例
The Stance of American Think Tank CSIS on East ＆South China Seas——Take AMTI as an Example 作者： 白丽芳;朱小茜
作者机构： 海南大学外国语学院,海口570228
出版物刊名： 情报杂志
页码： 23-31页
年卷期： 2018年 第8期
主题词： 战略与国际研究中心;亚洲海事透明倡议;语料库;话语权
摘要：[目的/意义]＂亚洲海事透明倡议＂（Asia Maritime Transparency
Initiative,AMTI）是由美国智库＂战略与国际研究中心＂（Center for Strategic and International Studies,CSIS）专门围绕东海、南海问题而建立的网站,从AMTI的报道可以了解美国政府在相关问题上的立场,但目前国内尚无关于该网站的相关分析。
[方法/过程]收集了AMTI网站近一年多共一万多字的英文专题报道,建成一小型语料库;采用Ant Conc软件统计词频,分析搭配模式或词汇共现模式。
[结果/结论]该网站明显偏袒日本、越南等国,宣扬所谓的＂中国威胁＂,目的是维护美国在亚太地区的经济政治利益。
中国迫切需要成立专门的海洋话语权研究机构,应对外媒不利宣传,打赢东海、南海的舆论之战。
2016年12月5日特朗普推特上向中国开炮 妄谈南海和汇率政策
2016年12月5日特朗普推特上向中国开炮妄谈南海和汇率政策
12月05日讯，美当选总统特朗普推特发文炮轰中国南海政策及操纵汇率。
【环球网报道记者周骥滢】“中国对自己的货币贬值(导致美国的企业很难进行竞争)，对我们的产品征收重税(但是美国却不对他们收税)，或者在南海中部修建大规模军事设施——如果问我们这样到底可不可以？我认为不可以!”美国侯任总统特朗普12月4日在Twitter上对中国进行“炮轰”，“指责”中国的南海政策和操纵汇率。
这已经不是第一次特朗普指责中国操纵汇率。
在总统选举阶段，特朗普就曾威胁将把中国列为汇率操纵国。
在两国贸易上，特朗普表示要对中国出口的所有商品征收45%的惩罚性关税，以削减美国对中国的巨额贸易逆差，并称美国或将退出世界贸易组织(WTO)。
不过，这一次应该是特朗普第一次在南海问题上“明确表态”。
此前，有美国媒体追问特朗普在南海方面的相关政策，特朗普拒谈南海，而是回答称，“不认为美国会为了中国的行动而开启第三次世界大战”，他声称自己“非常了解中国”，“跟中国做了一些很棒的生意”，并且美国对中国有贸易影响力，以此施压中国会做出让步。
昊天经纬点评：
一、在美国现有的政治生态体系中，美国总统不过是“美国资本利益”的最高发言人而已。
1、特朗普现状的表态无法是“美国资本利益”通过特朗普新官上任三把火之势来施压中国的南海政策和金融政策(汇率差动)而已。
2、特朗普先生应该明白一个道理：中国在南海扩建岛礁和汇率差动的问题连你主子都拿中国没办法，任你在推特上叫破了喉咙也没有办法改变现状。
美国南海争端发言稿
美国南海争端发言稿尊敬的听众们，大家好！首先，我想就美国南海争端这一热点问题进行一番辩论和讨论。
作为一个全球性的问题，涉及到多个国家的利益和立场，我们应该从多个角度来分析和理解南海争端的复杂性。
南海是一个重要的地理区域，拥有丰富的自然资源和战略地位。
多个国家声称对南海拥有领土主权，并对南海诸岛和水域进行部署军事力量，这导致了南海局势紧张和争议的不断升级。
美国作为一个利益相关的国家，也参与了南海问题的争议之中。
美国一直以来主张自由航行和国际法的重要性。
美国认为，南海是一个重要的国际水域，航行和商业自由应该得到保障。
美国经常派遣军舰和飞机在南海进行航行和飞越行动，以维护和巩固国际法和航行自由的原则。
此外，美国也对于南海争议发声并表示担忧。
美国对于中国在南海的岛屿建设、部署军事设施和演习活动表达了强烈的关切。
美国认为，这种行为可能会导致南海军事化，并可能对地区的和平与稳定产生负面影响。
因此，美国一直寻求在南海问题上与其他国家合作，以维护地区的安全与稳定。
然而，一些批评者认为美国在南海争端中的立场和行动带有双重标准和地缘政治的考量。
他们认为美国的参与可能会引发更多的紧张和冲突，而不是缓解和解决问题。
一些观点认为，美国利用南海争端来推动自己在亚太地区的军事存在和地缘政治利益。
不可否认的是，南海争端的解决需要各方的努力和合作。
除了美国之外，中国、菲律宾、越南、马来西亚等南海沿岸国家也应该坐下来进行对话和协商。
通过和平谈判解决争端才能实现长期的和平与稳定。
最后，我认为解决南海争端的关键在于各方之间的建设性对话和合作。
所有涉及方都应该避免使用武力和军事威胁来解决争议，并致力于通过和平渠道来解决问题。
国际社会也应该加强斡旋和调解的力度，使各方能够坐下来进行真正的对话和谈判。
在这个全球化时代，我们面临着无数的挑战和问题。
而解决这些问题的关键在于各国的合作和理解。
只有通过建立开放和包容的对话机制，各方才能够共同找到解决问题的办法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
外媒头条刊发中国智库文章揭露美国在南海的谎言（中英文）本文英文版刊于7月27日《外交学者》杂志官网首页南海仲裁案在中国国内公众中引发了空前一致的反对声音。
而且,据报道,根据中国提供的数据,全世界共有66个国家在南海争端中支持中国的立场。
不过,这一数字也引发了争议,尤其是在美国。
根据中国人民大学重阳金融研究院所做的简要研究发现,至少有70个国家在各种场合支持中国在南海问题上的立场。
人大重阳金融研究院认为,这个争议的原因是对“中国的立场”的界定不同。
不过,无论如何界定,这些国家的表态背后,都反映了他们的心理状态--避免战争,显露出真正的世界主流民意是对南海冲突的焦虑,希望南海乃至世界和平。
为此,我们应当抓住一切机会,突破零和博弈,维护南海和平,寻求亚太经济合作,用经济和金融手段“做大蛋糕”。
到底有多少国家支持中国的立场?毫无疑问,中国国内社交媒体上对仲裁表达出的强烈反对显示出了中国人对中国政府立场的支持态度。
而且,中国的立场还得到了其他国家的理解与欢迎。
根据中国政府与媒体提供的消息,共有来自超过60个国家的近100个政党表达支持中国的立场。
据《中国日报》报道,有66个国家对中国的立场表示支持。
然而,这遭到了美国媒体和智库的质疑。
有美国智库认为,只有10个国家。
我们自己也收到了这样的质疑邮件。
数字差异如此巨大,中国人民大学重阳金融研究院国际研究部团队进行了网络海量搜索,找出了原始数据来源,包括官方声明、外交文件、谈话纪要和媒体报道。
团队也检索了中国外交相关数据库、新华社平台与多媒体数据库、团队自己的新闻数据库,包括来自彭博社和路透社的相关数据。
引人注目的是,人大重阳金融研究院团队发现,70个国家表达了对中国的立场的支持,这比中国媒体所说的还要多。
团队在附录中列入了这些国家的列表与表态的日期。
据我们的全球网络信息,还有其他国家在私下表示支持；团队仅计算了公开表达支持的国家也有可能遗漏了一些表示支持的国家。
为什么数字差异如此之大?其中一个原因很明显:有一些支持的声音并不是用英文表达的,而是使用中文、法文、西班牙文、阿拉伯文、斯瓦希里语、高棉语或其他语种。
因此,英语世界中的一些人并没有找到这些支持声音。
更为重要的是,人大重阳金融研究院团队认为,中国的立场的实质并没有得到美国媒体与智库的理解。
在他们看来,中国的立场可以被解读成如下四条:(a)中国不参与仲裁、不接受、不承认也不执行仲裁庭的裁决。
(b)中国始终坚持以和平谈判的方式,和平解决南海争端。
(c)中国坚持以对话的方式解决争端,维护南海和平与稳定,与《南海各方行为宣言》规定的相关方直接谈判解决争端,同时中国将会继续与东盟国家共同维护地区和平与稳定。
(d)临时仲裁法庭既不是国际常设仲裁庭的一个组成部分,也不是国际法院的一部分。
它对仲裁案的核心领土争端并没有管辖权。
仲裁案自身是充满瑕疵的。
因此,这份裁决不具有法律约束力,也不代表国际法。
必须注意的是,支持以上任何一个观点都被视为支持中国的立场。
相反,那些公开认同仲裁庭合法性,认为中国应该承认与执行裁决的国家就是反对中国的立场。
从这一点看,据我们研究,至少有70个国家从以上四个角度,以单边、双边或多边的方式对中国的立场表达了支持。
他们全都欢迎以和平谈判的方式解决争端。
而菲律宾单方面的仲裁实际上违反了其走对话、谈判道路的承诺。
在这些国家中,确实有一些公开支持中国不接受仲裁的立场。
但是,这只是“中国的立场”的一部分。
美国媒体与智库只不过是在缩小和曲解中国的立场。
总而言之,多数国家对南海争端的表态可分为三种:第一种,以日本等为代表,支持菲律宾的立场,认为中国应该遵守和执行“仲裁”。
这一种国家数量很少。
中国日报在图示中标出了了5个,但人大重阳金融研究院团队只确认了3个:日本、澳大利亚和美国。
图中的越南与英国并不在反对中国的立场的国家之中(根据人大重阳金融研究院团队的定义)。
据日本媒体报道,日本在乌兰巴托举行的亚欧会议上提出将南海问题列为会议议题,但除了菲律宾外,没有其他任何一个国家响应。
第二种,坚定支持中国不接受仲裁的立场,比如巴基斯坦、柬埔寨和一些非洲国家。
这些国家数量上要比第一种多。
例如,在6月20日柬埔寨国家电视台报道的一次公开讲话上柬埔寨总理洪森透露出某些域外国家,据信可能是日本,在仲裁问题上对东盟国家施加外交压力。
他还表达了对仲裁的反对。
在7月12日巴基斯坦外交部官方网站上发布的一个媒体声明中,这个中国的邻国重申了其对中国根据《联合国海洋法公约》第298条所做排除声明的支持态度。
在非洲国家中,肯尼亚于7月15日在其外交部网站上公开声明尊重中国根据《公约》第298条所做的排除的权利。
冈比亚,另一个西非沿海国家,通过其国家电视与广播电台清楚的表达了仲裁庭对南海划界没有管辖权,从而支持了中国的立场。
最后,很多国家支持中国“依据《南海各方行为宣言》,通过协商与谈判方式解决争端”的立场,他们算是第三类。
将第二类与第三类加起来,人大重阳金融研究院找到了总共70个国家,但也有可能存在遗漏。
据团队智库的全球网络了解,还有几十个国家也持这一种态度,但迫于某些压力并没有或不敢表达,并没有被计入这70个国家之中。
因此,团队主要的研究发现是,中国官方做出的“至少66个国家支持中国的立场”的声明是站得住脚的；事实上,人大重阳金融研究院团队找到的还多了4个。
另一个研究成果是,尽管第二类与第三类对中国的立场也许重点强调不一样,他们都欢迎以上四点所表达的中国的立场。
考虑到中国政府坚持和平谈判解决争端,持这两类观点的国家都认可以和平谈判的方式解决争端。
更进一步,多数国家不想对中国或美国表达强硬态度,表明了这些国家对冲突的焦虑:这是支持名单背后的心理与真正的问题所在。
“表态”背后是世界对冲突的焦虑人大重阳金融研究院团队认为,上述事实背后,反映出当今世界在南海问题上的共识——和平。
而一些国家持这种态度却不敢公开讲,反映出世界人民对南海可能爆发冲突感到焦虑,对中美之间存在“新冷战”可能感到焦虑,对不得不在中美之间“选边站”感到焦虑。
从这个角度讲,说支持中国的国家只有10个,不仅是对“中国的立场”的缩小和曲解,还同样没有认识到其他国家的立场。
无论是10个还是70个,世界的真正主流民意--和平与对冲突和战争的焦虑才是真正的话题。
近两三年来,国际格局动荡与冲突因素上升,一些人担忧社会动荡与大规模暴力重返舞台,也担忧大国之间的互不信任如果得不到妥善处理,将会导致新的“冷战”乃至“热战”。
亚太地区一直被称为“冷战博物馆”,这一地区的地缘政治和传统安全问题没有得到最终的解决,甚至近年不断升温。
尤其是美国“重返亚太”、“亚太再平衡”以来,这一地区紧张局势不断升级。
南海是近期中美关系中最激烈冲突的焦点。
然而在南海问题上,一些国家发现自己进退两难:既担心经济上失去中国的支持,又担心军事上得不到美国的保证。
还有一些国家,担心自己所在区域组织因为南海问题而出现分裂。
除了前面提到的柬埔寨,人大重阳金融研究院团队还注意到,新加坡与泰国也在仲裁之后也发表声明,不介入南海争端,呼吁维持南海和平,和平解决争端。
在南海问题上,东盟并没有形成一致意见。
这反映出即使是东盟,大多数国家也避免在中美之间“选边站”。
我们还能注意到,大量非洲和中东国家表态支持中国在南海问题上的立场,呼吁直接当事国和平谈判解决争端。
考虑到近期中东和非洲恶化的安全局势以及他们本国被殖民的历史,这并不奇怪。
在南海升温的同时,中东和非洲的极端主义活动越发活跃。
在7月6日华盛顿特区一次内部交流会上,乔治·华盛顿大学教授AmitaiEtzioni提醒我们,美国在中东和非洲更积极地打击恐怖主义和极端主义,同在南海一样也能维持在盟友中的可信度,且不需要承担与中国冲突的风险--中国在这些反恐问题上的立场与美国趋同。
看看7月14日尼斯的悲剧,再看看喀布尔的伤亡惨剧,更不用提中东的持续动荡,你也许就会同意人大重阳金融研究院团队的结论:中美应该联手对付共同的敌人:国际恐怖主义和极端主义,而不是把精力用在南海的“零和博弈”上。
突破零和博弈寻求亚太合作当中国前国务委员戴秉国7月5日在华盛顿特区,在人大重阳与卡内基举办的中美智库南海问题对话会上,称南海仲裁结果只是“一张废纸”的时候,我们几乎已经忘了他讲话的主旨是南海需要“降温”了。
的确,不管民间舆论如何反应,南海仲裁案的“熔断点”--7月12日已经过去,各方正在评估下一步的博弈,设想更长期的格局。
正如前文已经提到的,世界的主流民意依然是和平,无论南海争端各方愿不愿意,争端终将和平解决,合作共赢将是未来主流。
实际上,菲律宾也正在为维护南海和平而努力。
菲律宾新总统杜特尔特在裁决出炉后明智地表现出低调、克制与合作的姿态。
据报道,菲律宾前总统拉莫斯将担任特使访华。
这些都表明,和平与稳定依然是“后仲裁”时代南海各方的共同利益,这为解决问题提供了基础。
在美国方面也是如此。
正如杰弗里·贝德在布鲁金斯学会的一份对华政策报告里所说,中美虽然在南海问题上存在分歧,但是在全球治理层面,中国是越来越重要的利益攸关方,中美存在许多共识。
特别是在经济领域。
今年在中国杭州将会举行G20峰会,这将是中国再次带动全球经济复苏的一次机会。
为什么不能在南海上也达成合作呢?本文英文版刊于7月27日《外交学者》杂志官网首页事实上,现在已经出现了好的征兆。
我们很高兴看见美国海军作战部长约翰·理查森上将于7月17日成功访问中国,与吴胜利上将进行了富有成果的磋商。
我们希望这次访问能够成为“后仲裁”时代中美军事交流的新起点。
南海地区能够实现多方的合作治理。
正如作者在上述对话会上讲的那样,对南海周边渔民最大的威胁不是中国,不是美国,而是台风。
各方,当然包括中美双方,可以在建设气象站、数据共享、台风预警和气候变化联合研究方面展开合作。
在核心军事领域,中美也已经存在合作机制,中国已多次参与“环太平洋”军演,本文写作之时正有一支中国舰队在夏威夷与美国海军协同演练。
现在正是我们为紧张局面降温,启动现有的军事交流机制的时候。
我们也应将合作开发与更广阔领域的经济合作提上日程。
不久以前,菲律宾杜特尔特新政府表示,希望与中国共同开发南海资源。
菲律宾拥有一些非争议的海洋主权,但缺少技术与资金限制了它对海域的开发,而中国拥有海域资源开发的技术和资金,这一前景让人回想起中国前领导人邓小平在会见菲律宾前领导人时对南海问题提出的“搁置争议,共同开发”。
最后,正如此前的文章所提到的,南海问题将不会阻挡中国与东盟的经济与金融合作。
中国提出的“21世纪海上丝绸之路”倡议与“湄公河-澜沧江机制”刚刚起步,它描绘了一个比自贸区更多元化,更灵活开放的共赢愿景,东盟各国可以从合作中获取急需的制造业、基础设施和金融投资和“金融基础设施”。