西藏检察公益诉讼典型案例
西藏检察公益诉讼典型案例（2020年6月15日）野生动物是维护大自然生态平衡、促进经济社会绿色发展的重要基础。
人类大量猎捕野生动物、滥食野生动物，不仅是对生态环境的严重破坏，也会使野生动物体内存在的有害生物或物质通过此途径传染给人类，造成疫病流行。
对此，检察机关将依法拿起公益诉讼的法律武器，依法严厉打击并追究非法猎捕者的民事赔偿责任。
同时督促相关行政机关履职尽责，为强化生态环境司法保护和打赢疫情防控攻坚战作出应有贡献。
行政公益诉讼诉前程序案件案例督促昌都市农业农村局对野生保护鱼类依法履职行政公益诉讼案【基本案情】昌都市人民检察院在履行公益诉讼职能过程中发现，昌都市卡若区海南街便民鱼铺和第一综合农贸市场均有大量出售“昌都鱼”、“花鱼”、“甲鱼”、“土鱼”等情况，经昌都市人民检察院委托西藏自治区农牧科学院水产科学研究所依法对昌都市场上出售的“昌都鱼”、“花鱼”、“甲鱼”、“土鱼”进行专业性鉴定，“昌都鱼”属于濒危、国家二级、自治区一级野生保护鱼类；“花鱼”属于濒危、易危野生保护鱼类；“甲鱼”属于濒危野生保护鱼类。
“昌都鱼”、“花鱼”、“甲鱼”、“土鱼”均非昌都市管辖区域的土著鱼类，均属于雅鲁藏布江中游分布鱼类。
另查明，当地群众以每斤30元的价格购买“昌都鱼”后在扎曲河、昂曲河中放生。
【调查和诉讼】案件线索由昌都市人民检察院移交卡若区人民检察院办理。
2019年6月3日卡若区人民检察院决定立案。
经多次走访多家鱼铺、农贸市场，2019年6月12日卡若区人民检察院向昌都市农业农村局发出诉前检察建议，建议昌都市农业农村局依法履行监管职责，加强我市渔政执法，依法查处非法捕捞、销售、违规放生野生保护鱼类的行为；加强野生鱼类资源保护力度，尽快出台我市相关野生鱼类保护办法，促进我市鱼类资源可持续发展。
昌都市农业农村局高度重视卡诺区人民检察院下发的检察建议，于2019年7月5日针对检察建议书反映的问题向卡若区人民检察院进行了书面回复，并进行了整改：一是加快完善昌都市野生鱼类保护办法，提交昌都市人大常委会进入立法程序，完善本市渔业行政治理体系建设，建立相对持久的管理制度；二是依法打击、查处非法售卖野生保护鱼类或来源不明的鱼类、违规捕捞、违规放生野生保护鱼类等行为；三是加大对澜沧江、金沙江的增殖放流力度，进一步改善我市水域生态环境，维护水生生物多样性。
【典型意义】野生鱼类是重要的国家资源，对人类可持续发展和生物多样性具有重要意义。
检察建议发出后，渔业执法部门加强对野生鱼类资源保护的宣传，加大了渔业执法力度，2019年下半年向金沙江流域、紫曲河流域增殖放流鱼类73万尾，社会效果明显。
通过开展野生鱼类保护专项监督活动，能够有效推进昌都市野生鱼类的保护工作，切实把野生鱼类保护工作作为环境保护的重要内容、生态建设的重要环节，进一步助推昌都市渔业生态环境的改善，促进野生鱼类可持续发展。
刑事附带民事公益诉讼案件案例一索某等人非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物刑事附带民事公益诉讼案【基本案情】2018年4月16日，琼结县人民检察院在办理涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物案件时发现索某等四人非法狩猎、破坏野生动物资源损害社会公共利益，2018年4月16日立案审查。
【调查和诉讼】2018年5月16日，琼结县人民检察院依法向琼结县人民法院提起刑事附带民事公益诉讼。
2018年6月28日开庭审理，2018年10月4日依法公开宣判。
被告人不服本案判决提出上诉，经由山南市中级人民法院发回琼结县人民法院重审，琼结县人民法院于2019年6月28日作出刑事附带民事公益诉讼判决，被告人不服，提出上诉。
山南市中级人民法院于2019年9月4日公开开庭审理本案，并于2019年10月10日作出（2019）藏05刑终9号终审判决。
对被告人索某以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币两千元；被告人扎某以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币两千元；被告人布某以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两千元；被告人次某以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人旦某以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
附带民事公益诉讼被告人索某、次某共同赔偿国家损失人民币三万元，被告人索某、扎某、洛某、布某共同赔偿国家损失人民币二十一万元，以上各被告限于判决生效起十日内履行并上缴国库，洛某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币两千元。
附带民事公益诉讼被告索某、次某、扎某、洛某、布某公开向社会公众道歉。
【典型意义】该案系山南检察机关办理的首例涉野生动物刑事附带民事公益诉讼案件，是检察机关行使公益诉讼监督职能，实现对社会公共利益保护的具体表现。
本案的办理再次明确全区检察机关和行政机关在公共利益保护等社会治理中的分工和定位。
检察机关作为法律监督机关应充分发挥检察监督职能，利用法律专业资源优势，节约行政机关司法诉讼成本，有效发挥检察机关的法律属性。
本案作为西藏首例涉野生动物保护刑事附带民事公益诉讼案件，意义重大，影响深远，助推了全区公益诉讼检察工作的发展。
案例二鱼某某等四人非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物刑事附带民事公益诉讼案【基本案情】2018年9月9日下午15时许，鱼某某、吴某某、丁某某、杨某某在昌都市边坝县加贡乡一工地上将捡拾到的旧汽车轮胎焚烧后取出钢丝，经过简单的加工后制作出猎捕动物的钢丝套锁，随后四人前往加贡乡加贡村亚荣（地名）山上捕猎，经过几次放入钢丝套锁后共捕获三只国家一级保护动物林麝。
【调查和诉讼】2018年10月31日，边坝县人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款的规定就本案在《检察日报》发布公告，督促相关单位或组织提起刑事附带民事公益诉讼，公告期满后无法律规定的机关和有关组织提起诉讼。
经报请上级检察院同意，2018年12月28日，边坝县人民检察院向边坝县人民法院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令四名被告人赔偿国家生态资源损失人民币60000元整并公开向社会公众赔礼道歉。
2019年1月18日，边坝县人民法院经审理，依法判决鱼某某、丁某某、吴某某、杨某某四名被告人共同承担国家生态资源损失人民币60000元整。
由于四名被告人已于2019年1月17日以书面的方式向社会公众道歉，故不再判令公开向社会道歉。
一审宣判后，四名被告人均表示不上诉并积极履行了判决确定的义务。
【典型意义】生态环境是人类赖以生存的基本条件，野生动物资源作为生态环境系统的重要组成部分，受国家法律法规保护。
非法猎捕、杀害林麝的行为属于破坏生态环境资源的侵权行为，损害了人与自然和谐共生的基础。
检察机关作为法律监督机关，对破坏生态环境和资源保护领域案件依法提起公益诉讼，保护社会公共利益。
在生态环境资源领域保护案件中，通过刑事附带民事公益诉讼的提起，既依法严惩破坏生态资源环境犯罪，又充分履行了公益诉讼职能。
通过办案实现了惩治犯罪与修复生态、纠正违法与源头治理、维护公益与促进发展相统一，真正达到了双赢多赢共赢的效果。
案例三洛某、比某非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物刑事附带民事公益诉讼案【基本案情】2018年5月中旬，昌都市洛隆县腊久乡萨玛村村民洛某、比某非法获取麝香牟利，在昌都市丁青县尺牍镇玛色村夏夜玛山和朋秀夏山放置钢丝套锁猎捕马麝（俗称獐子）。
经西藏林业调查规划研究院（司法鉴定中心）鉴定本次涉案两只动物尸体全部为国家一级保护动物马麝，确定为两只马麝个体，两只野生动物产品全部为麝香。
【调查和诉讼】2019年6月25日，丁青县人民检察院对洛某、比某非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物刑事附带民事公益诉讼案予以立案调查。
2019年7月9日，丁青县人民检察院就本案在第8914期《检察日报》上进行了公告，督促相关单位或组织提起刑事附带民事公益诉讼，公告期满后无法律规定的机关和有关组织提起诉讼。
2019年11月4日，丁青县人民检察院依法向丁青县人民法院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令洛某、比某对非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物所造成的生态环境损失人民币60000元承担连带赔偿，并在市级以上报刊上公开向社会公众赔礼道歉。
2019年11月12日，丁青县人民法院依法公开审理了此案，侦办该案的丁青县森林公安局侦查人员参加旁听。
庭审中，洛某和比某对民事公益诉讼的主要事实和证据无异议，均真诚悔罪，自愿缴纳资源补偿费。
2019年11月30日，丁青县人民法院依法作出刑事附带民事公益诉讼判决，支持了检察机关提出的全部诉讼请求。
洛某和比某履行了丁青县人民法院判决确定的生态环境损害赔偿责任，同时洛某和比某已在第1664期《昌都日报》上公开向社会公众道歉。
【典型意义】该案系西藏野生动物资源保护领域的典型案件。
检察机关必须通过办案让公众树立尊重自然、保护野生动物资源、走绿色发展道路的生态文明理念。
生态文明关系到人类的可持续发展，关系中华民族的未来，关系人民福祉和中华民族伟大复兴的中国梦的实现。
该案的成功办理，既追究了被告人的刑事责任，又追究了被告人破坏野生动物资源的侵权责任，震慑了生态资源破坏者，真正实现了“办理一案警示一片”目的。
案例四多某甲、多某乙非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物刑事附带民事公益诉讼案【基本案情】2019年7月15日，多某甲、多某乙为牟取非法利益，在昌都市察雅县肯通乡帕措山违法设置铁丝套锁七十二个，猎杀国家一级保护野生动物林麝一只，破坏了自然生态环境资源，造成国家野生动物资源损失价值人民币3万元。
【调查和诉讼】察雅县人民检察院在审查多某甲、多某乙非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物刑事案件时，将案件线索移交公益诉讼检察部门。
2019年8月27日，公益诉讼检察部门以刑事附带民事公益诉讼立案调查。
2019年11月27日，察雅县人民检察院经批准依法向察雅县人民法院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令多某甲、多某乙共同赔偿因侵权造成的国家野生动物资源损失人民币3万元，同时判令多某甲、多某乙在新闻媒体上向社会公开赔礼道歉。
2019年12月13日，该案公开开庭审理，察雅县人民法院当庭依法作出刑事附带民事公益诉讼判决，支持了检察机关提出的全部诉求，两名被告人当庭通过察雅电视台向社会公开赔礼道歉。
【典型意义】本案开庭审理时邀请了县人大代表、政协委员、县林业和草原局工作人员、县护林员等10余人旁听庭审，昌都市电视台、察雅电视台就案件庭审过程全程录音录像，在市县两级新闻媒体上进行播放，给广大市民、群众上了一堂生动的法治公开课。
通过本案的办理，在社会中起到了警示宣传教育作用，同时，结合检察机关办案中发现的问题，向相关行政机关发出检察建议，督促其加强野生动物保护执法和普法宣传教育，使社会公众增强法治意识、环保意识、责任意识，加强行政机关对生态环境和野生动物资源的保护，实现人与自然和谐共生。
西藏检察机关督促修复黑颈鹤国家级自然保护区土地行政公益诉讼案
西藏检察机关督促修复黑颈鹤国家级自然保护区土地行政公益诉讼案文章属性•【案由】××（行政行为）公益诉讼正文西藏检察机关督促修复黑颈鹤国家级自然保护区土地行政公益诉讼案【基本案情】西藏雅鲁藏布江中游河谷黑颈鹤国家级自然保护区（以下简称黑颈鹤国家保护区）于2003年6月由国务院批准建立。
2017年，南木林县4.6万亩人工种草（一期）建设项目在艾玛乡、茶尔乡、土布加乡3个乡6个片区实施，规划开垦土地4.6万亩，实际平整改良土地2.4万亩。
其中A区东片区（艾玛乡）2020年停止种草，改为万亩马铃薯种植。
项目投入国有资金近3亿元。
2021年经国家森林督查停工后，被破坏的土地一直未修复。
南木林县相关行政机关未依法履行保护区建设项目审批监管职责，造成黑颈鹤国家保护区生态环境被破坏。
【调查和督促履职】2023年7月，西藏自治区人民检察院（以下简称西藏自治区检察院）在履职中发现该线索，因案情复杂，涉及历史遗留问题，需与跨层级、多部门行政机关沟通协调等因素，决定交由日喀则市人民检察院（以下简称日喀则市检察院）办理。
2023年9月14日，日喀则市检察院以行政公益诉讼立案。
检察机关多次与日喀则市林草部门、南木林县政府沟通，通过调取涉案区域近十年土地统计数据、实地勘察、询问走访、查阅资料，开展磋商座谈，查清案件事实，明晰各行政机关的具体职责。
经查明，涉案区域原有土地多为灌木林地、未成林封育地和内陆滩涂，长有沙生槐等原生植物。
项目建设单位未经草原或林业行政主管部门审核同意即开工建设。
项目实施后，进行土地平整、深耕深翻，修建水塘、机耕道、机井等水利设施，抽取地下水和雅鲁藏布江水灌溉等。
根据核点以及卫星遥感监测，项目用地均位于黑颈鹤国家保护区内，截至2023年2月6日，项目疑似耕作总面积约2.4万亩。
根据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国水法》第十二条第四款、第六十九条等规定，日喀则市检察院于2023年10月10日、2024年2月8日分别向南木林县林草、自然资源、建设规划、农业农村、水利部门等多家行政机关公开宣告送达6份检察建议，建议按照各自职责及时修复保护区生态、撤销许可、纠正违法行为、保护国有财产。
公益诉讼检察服务乡村振兴助力脱贫攻坚典型案例
公益诉讼检察服务乡村振兴助力脱贫攻坚典型案例文章属性•【公布机关】最高人民检察院,最高人民检察院,最高人民检察院•【公布日期】2021.02.24•【分类】其他正文公益诉讼检察服务乡村振兴助力脱贫攻坚典型案例1.河北省沽源县人民检察院督促落实社会救助兜底保障和贫困人口赡养政策系列行政公益诉讼案2.浙江省金华市婺城区人民检察院督促整治保护箬阳茶质量与品牌行政公益诉讼案3.广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院督促整治废弃农资包装物污染行政公益诉讼案4.新疆生产建设兵团人民检察院第一师检察机关督促整治农业残膜污染系列行政公益诉讼案5.黑龙江省红兴隆人民检察院督促保护黑土地行政公益诉讼案6.湖北省随县人民检察院督促整治非法占用耕地行政公益诉讼案7.河南省洛阳市老城区人民检察院督促整治垃圾污染行政公益诉讼案8.广东省廉江市人民检察院督促整治灌溉渠污染行政公益诉讼案9.福建省惠安县人民检察院督促整治农村旱厕行政公益诉讼案10.甘肃省酒泉市肃州区人民检察院督促保护无公害蔬菜质量安全行政公益诉讼案11.湖南省慈利县人民检察院督促保护食用农产品质量安全行政公益诉讼案12.贵州省清镇市人民检察院督促保护农村食品安全行政公益诉讼案13.江西省鹰潭市检察机关督促保护农村饮水安全系列行政公益诉讼案14.四川省兴文县人民检察院督促保护毓秀苗族乡饮用水源地行政公益诉讼案15.新疆维吾尔自治区吉木乃县人民检察院督促保护萨吾尔山冰川水资源行政公益诉讼案河北省沽源县人民检察院督促落实社会救助兜底保障和贫困人口赡养政策系列行政公益诉讼案【关键词】行政公益诉讼诉前程序精准识贫扶贫社会救助兜底保障贫困人口赡养【要旨】针对社会救助兜底保障和贫困人口赡养政策实施中存在的监管漏洞，检察机关督促乡镇政府、民政部门依法履行职责，及时取消不符合政策条件人员的申领资格。
通过释法说理、签订承诺书、劝诫、调解、支持起诉等方式，督促赡养义务人履行赡养义务，弘扬社会主义核心价值观。
全国环境公益诉讼十大典型案例
全国环境公益诉讼十大典型案例全国环境公益诉讼十大典型案例：1. 污染物排放案：某化工厂违反环保法律法规，大量排放有害废气和废水，对周边环境造成严重污染。
环保组织提起诉讼，要求停产整改，并赔偿环境损失。
2. 水资源保护案：某矿山长期非法取水，导致附近水源枯竭，严重影响当地居民用水。
居民团体提起诉讼，要求停止取水，恢复水源，并赔偿受害者。
3. 野生动物保护案：某商家非法捕捉和贩卖珍稀野生动物，严重破坏生态平衡。
野生动物保护协会提起诉讼，要求查封违法商家，并救助并放归被捕动物。
4. 森林破坏案：某开发商非法砍伐森林，建设违法项目，严重破坏生态环境。
环保志愿者提起诉讼，要求停工整改，恢复森林植被，并追究相关人员刑事责任。
5. 城市垃圾处理案：某城市垃圾处理公司违法倾倒垃圾，污染地下水和土壤。
居民联合起诉，要求关闭违法垃圾处理场，修复环境，并赔偿受害者经济损失。
6. 大气污染案：某煤矿企业未安装污染治理设施，大量排放有害气体，引发周边地区严重大气污染。
环保组织提起诉讼，要求关闭违法企业，清理污染，修复生态环境。
7. 河流污染案：某化工厂非法排放废水，导致附近河流水质严重恶化，影响渔业和居民生活。
当地居民团体提起诉讼，要求停产整改，恢复河流水质，并赔偿受害者。
8. 自然保护区侵占案：某企业非法侵占自然保护区土地，进行开发建设，破坏珍稀植物和野生动物栖息地。
自然保护组织提起诉讼，要求停工整改，恢复保护区生态，并追究相关人员刑事责任。
9. 土壤污染案：某工业园区企业长期违法排放有毒废物，导致周边土壤严重污染，威胁附近农田和居民健康。
农民团体提起诉讼，要求关闭违法企业，清理污染，修复土壤。
10. 生态破坏案：某旅游开发商在保护区内进行非法建设，破坏珍稀植物和动物栖息地，影响生态平衡。
环保组织提起诉讼，要求停工整改，恢复生态平衡，并追究相关人员法律责任。
这些典型案例展示了全国范围内环境公益诉讼的多个方面，涉及大气、水、土壤等环境问题，涉及野生动物和自然保护区的保护，以及开发建设对环境的破坏等。
公益诉讼典型案例推介材料范文
公益诉讼典型案例推介材料范文一、案例背景。
今天给大家讲一个超酷的公益诉讼案例。
在咱们[具体地名]，有这么一个地方，以前那可是一片青山绿水，大家都喜欢去那儿玩耍，呼吸新鲜空气，感受大自然的美好。
但是呢，随着一些企业的“野蛮生长”，这个美好的地方开始变了样。
原来啊，有几家工厂偷偷地把污水直接排到了附近的河流里。
那河水可就遭了殃，原本清澈见底能看到小鱼小虾游来游去的，慢慢地变得又黑又臭，河面上还漂浮着各种垃圾。
而且呢，河边的树林也受到了影响，有些树木开始枯萎，就像生病的老人一样没了生机。
这可不仅仅是风景不好看的问题了，这关系到整个地区的生态环境，还有老百姓的健康呢。
二、公益诉讼的提起。
这时候，咱们的环保组织和检察机关就坐不住了。
这些环保卫士们就像超级英雄一样，决定要为这片土地和这里的居民做点什么。
他们经过一番详细的调查，收集了各种证据，什么工厂排污的照片啊，河水污染检测报告啊，一大堆。
然后呢，就向法院提起了公益诉讼。
你想啊，这就像是在法庭上和那些破坏环境的“坏蛋”进行一场大战。
公益诉讼的诉求很明确，就是要求这些工厂停止排污，治理已经被污染的河流和环境，还要赔偿因为他们的污染行为给公共环境造成的损失。
三、案件审理过程。
在法庭上，那场面也是相当精彩。
公益诉讼的一方，拿出了满满的证据，条理清晰地阐述着这些工厂的污染行为对环境和公众利益造成的巨大危害。
那些工厂呢，一开始还想狡辩，找各种借口，说什么他们也没办法啦，处理污水成本太高啦之类的。
但是在铁证面前，他们的那些理由就显得很苍白了。
法官们也是明察秋毫，认真地听取双方的陈述和辩论。
这个案子可不是普通的案子，它关系到整个地区的环境和大家的未来啊。
所以，审理过程非常严谨，每一个证据、每一个法律条款都要仔细推敲。
四、判决结果及执行情况。
正义的天平倾向了公益诉讼的一方。
法院判决那些工厂必须马上停止非法排污行为，要按照规定的环保标准建立污水处理设施。
而且，还得对已经污染的河流进行治理，要让河水重新变得清澈起来。
西藏自治区朗县人民检察院诉某自然资源局怠于履行矿山修复监管职责行政公益诉讼案
西藏自治区朗县人民检察院诉某自然资源局怠于履行矿山修复监管职责行政公益诉讼案文章属性•【案由】XX（行政行为）公益诉讼•【审理法院】西藏自治区林芝市朗县人民法院•【审理程序】一审裁判规则行政机关应依法积极履行对矿山地质环境恢复治理的监督管理职责，在收到检察建议后仍未采取积极措施，国家和社会公共利益持续处于受侵害状态，人民法院应当确认行政机关怠于履行职责的行为违法，责令其依法继续履行监督管理职责。
正文西藏自治区朗县人民检察院诉某自然资源局怠于履行矿山修复监管职责行政公益诉讼案【基本案情】2005年10月，某矿业有限公司（以下简称某矿业公司）取得西藏自治区林芝地区某铬铁矿采矿权。
在采矿期限内，某矿业公司造成矿区环境损害面积达14亩，停止开采后未履行矿山地质环境恢复治理义务，造成矿区岩石裸露、水土流失、生态环境破坏。
被告某自然资源局于2017年7月23日向某矿业公司发出限时整改紧急通知，要求其立即开展环境恢复工作，但该公司未对破坏地区进行治理恢复。
朗县人民检察院于2017年9月4日向某自然资源局送达检察建议书，要求其依法履行矿山地质环境保护的监管职责，但该局未采取有效措施对案涉矿区进行恢复治理，检察机关遂提起行政公益诉讼。
【裁判结果】西藏自治区朗县人民法院一审认为，某自然资源局应依法积极履行对案涉矿山地质环境恢复治理的监督管理职责，其通过下发文件的方式要求某矿业公司开展环境恢复工作效果不明显，在收到检察建议后仍未采取积极措施，案涉矿区环境治理恢复工作始终未能开展，国家和社会公共利益持续处于受侵害状态。
遂判决确认某自然资源局怠于履行职责的行为违法，责令其依法继续履行监督管理职责。
宣判后，双方均未上诉，一审判决已发生法律效力。
法院评论【典型意义】西藏林芝地区资源丰富、拥有我国最大的原始森林，是世界生物多样性最典型的地区之一，素有“西藏江南”“雪域明珠”的美誉。
案涉矿区开采期间造成的环境损害面积较大，地表植被和区域生态环境破坏严重。
公益诉讼法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展，环境污染问题日益严重，大气污染、水污染、土壤污染等问题频发，严重影响了人民群众的生活质量和身体健康。
为了保护公共利益，维护国家和社会公共利益，我国《环境保护法》和《民事诉讼法》等法律法规明确规定，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起公益诉讼。
本案涉及某市一家大型化工企业，该公司长期存在超标排放污染物、非法倾倒危险废物等违法行为，严重污染了周边环境，损害了当地居民的合法权益。
在多次举报无果的情况下，当地环保组织决定提起公益诉讼，维护公共利益。
二、案情简介1. 原告：某市环境保护协会（以下简称“环保协会”）2. 被告：某市化工有限公司（以下简称“化工公司”）3. 诉讼请求：- 判令化工公司立即停止超标排放污染物、非法倾倒危险废物的违法行为；- 判令化工公司赔偿因环境污染造成的经济损失；- 判令化工公司承担治理污染的责任；- 判令化工公司公开道歉，消除不良影响。
4. 争议焦点：- 化工公司是否存在超标排放污染物、非法倾倒危险废物的违法行为；- 化工公司的违法行为是否对环境造成了损害；- 环保协会是否具有提起公益诉讼的主体资格。
三、法院审理1. 证据审查：- 环保协会提供了化工公司超标排放污染物、非法倾倒危险废物的相关证据，包括监测报告、现场勘查照片、举报信等；- 当地居民提供了因环境污染导致的身体不适、农作物减产等证据；- 环保部门对化工公司进行了行政处罚，并要求其整改。
2. 案件认定：- 法院认为，环保协会符合《民事诉讼法》规定的公益诉讼主体资格；- 法院认定，化工公司存在超标排放污染物、非法倾倒危险废物的违法行为，并对环境造成了损害；- 法院认为，化工公司应承担相应的民事责任。
3. 判决结果：- 法院判决化工公司立即停止超标排放污染物、非法倾倒危险废物的违法行为； - 法院判决化工公司赔偿因环境污染造成的经济损失；- 法院判决化工公司承担治理污染的责任；- 法院判决化工公司公开道歉，消除不良影响。
最高检民事公益诉讼典型案例
最高检民事公益诉讼典型案例
哎呀呀，今天咱们来说说这最高检民事公益诉讼典型案例！你知道吗，这可太重要啦！就好比是社会的守护者在行动！
比如说，有个关于环境污染的案例，那简直就是对我们美丽家园的伤害呀！想想看，好好的环境被破坏得一塌糊涂，这怎么能行呢？那些违法的家伙们，就好像是闯进了我们家园的捣蛋鬼！而最高检呢，就是那个勇敢站出来要把捣蛋鬼赶出去的英雄！
还有一个涉及消费者权益保护的案例呢！消费者们本来开开心心买东西，结果被不良商家给坑了，这得多气人呀！这时候最高检出手啦，就像是为消费者们撑起了一把坚实的保护伞，让那些不良商家无处遁形。
这难道不是大快人心的好事吗？
再想想，如果没有最高检民事公益诉讼，这些问题可能会一直存在，那我们的生活还能安宁吗？这不就像是我们的家没有了坚固的门锁，谁都可以随便闯进来捣乱一样！最高检就是用法律的力量，为我们筑起一道道防线。
每一个典型案例都是一个生动的故事呀！都在告诉我们，正义是不会缺席的！最高检就是在用行动证明，他们会为了我们每一个人的权益而努力奋
斗！这真的是太让人安心啦！我们应该为有这样的守护而感到庆幸，不是吗？所以呀，我们都要多多关注和支持最高检民事公益诉讼，让我们的社会变得更加美好和公正！
我的观点就是：最高检民事公益诉讼典型案例有着非常重大的意义，它维护了社会的公平正义，保护了我们的合法权益，我们都应该积极看待并给予肯定。
青藏高原地区环境行政公益诉讼典型案例分析
青藏高原地区环境行政公益诉讼典型案例分析
张寒冰
【期刊名称】《黑龙江环境通报》
【年(卷),期】2024(37)2
【摘要】在2023年新颁布的《青藏高原生态保护法》中对青藏高原地区的范围进行了界定,由于涉及的范围广泛,本文主要集中关注和研究青海省以及西藏自治区两地的环境行政公益诉讼案件,以两地为代表来探索青藏高原地区有关于环境行政公益诉讼的运行实况。
对其所收集的典型案件,结合现实情况从相关的法律条文及两高出台的司法解释出发,立足于青藏高原地区对于生态环境保护的特殊性,对其环境行政公益诉讼运行现状中的典型案例进行分析研究。
【总页数】3页(P142-144)
【作者】张寒冰
【作者单位】青海民族大学
【正文语种】中文
【中图分类】D925.3
【相关文献】
1.环境公益诉讼证明标准降低之探析——基于近十年环境公益诉讼典型案例的实证分析
2.我国环境公益诉讼历程及典型案例分析——以“自然之友”环境公益诉讼实践为例
3.环境行政公益诉讼诉前检察建议:功能反思与制度拓新——基于自然保护区生态环境修复典型案例的分析
4.海洋环境行政公益诉讼中诉前检察建议的阙如与拓新——基于海洋环境行政公益诉讼典型案例的分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
西藏自治区高级人民法院、西藏自治区司法厅联合发布行政诉讼、行政复议典型案例
西藏自治区高级人民法院、西藏自治区司法厅联合发布行政诉讼、行政复议典型案例文章属性•【公布机关】西藏自治区高级人民法院,西藏自治区高级人民法院,西藏自治区高级人民法院•【公布日期】2024.07.02•【分类】新闻发布会正文区高法院区司法厅联合发布行政诉讼、行政复议典型案例行政诉讼典型案例案例一某工程公司与某市人社局某市政府行政确认案【裁判要旨】劳动者依法享有申请认定工伤并享受工伤保险待遇的权利。
工伤事故发生后,应当由具有用工主体资格的单位承担责任,用工单位违反法律、法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位是承担工伤保险责任单位。
【基本案情】2020年8月，某工程公司与某集团分公司签订《某县给排水及电路改造项目施工合同》，后某工程公司将该合同的劳务施工部分分包给辜某。
辜某在施工中从高处坠下，住院后诊断为开放性颅脑损伤。
辜某向某市人社局提出工伤认定申请，某市人社局作出《认定工伤决定书》。
某工程公司不服，向某市政府申请行政复议，某市政府作出《行政复议决定书》，维持某市人社局作出的工伤认定。
某工程公司不服向人民法院提起行政诉讼。
【裁判结果】法院审理认为，某工程公司所称其与辜某属于劳务分包并非劳动关系，故不应承担工伤保险责任的抗辩理由于法无据，其作为具备用工主体资格的单位，应承担工伤保险责任。
某市人社局作出的《工伤认定决定书》，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定。
某市政府作为复议机关作出《行政复议决定书》维持某市人社局《工伤认定决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，人民法院依法驳回某工程公司的全部诉讼请求。
【典型意义】本案为用工单位违法分包情形下认定工伤保险责任主体的典型案例。
当存在违法转包、分包的情形时，用工单位承担职工的工伤保险责任不以是否存在劳动关系为前提，由具备用工主体资格的承包单位承担工伤保险责任。
这既促进了建筑市场健康发展，也能更好保障因工伤亡职工的工伤保险权益。
高标准农田公益诉讼案例
高标准农田公益诉讼案例
一、案例概述
近年来，随着城市化进程的加速和农业产业结构的调整，一些地方的农田保护工作出现了疏漏，导致高标准农田被非法占用、破坏，严重影响了粮食安全和生态环境。
为了解决这一问题，某市检察院针对一起高标准农田被非法占用的案件，提起了公益诉讼。
二、案例过程
在本案中，某公司在未经批准的情况下，擅自占用高标准农田建设工厂。
该行为严重违反了国家有关土地管理和耕地保护的规定，对当地的生态环境和粮食生产造成了严重影响。
检察院在接到群众举报后，迅速展开调查，并依法提起公益诉讼。
在诉讼过程中，检察院申请法院采取了保全措施，及时制止了该公司的违法行为。
同时，检察院积极与相关部门沟通协调，推动案件的快速处理。
最终，法院认定该公司构成非法占用农用地罪，判处其罚金并追缴违法所得。
三、案例分析
本案是一起典型的高标准农田公益诉讼案件。
通过本案的办理，检察院有效地保护了高标准农田资源，维护了粮食安全和生态环境。
同时，本案也体现了公益诉讼在推进社会治理中的作用，为类似案件的处理提供了有益的借鉴。
四、案例结论
本案的成功办理，充分说明了公益诉讼在保护高标准农田中的重要作用。
在今后的工作中，相关部门应进一步加强协作配合，加大对高标准农田的保护力度，切实维护粮食安全和生态环境。
同时，要积极宣传公益诉讼的意义和作用，提高社会各界的环保意识和法律意识，共同推动生态文明建设和社会和谐发展。