节俭的悖论
论述节约悖论的内容

节约悖论:稀缺资源管理的困境导言节约悖论指的是当资源变得稀缺之时,个体或社会常常出现逆向行为,即节约反而导致浪费的现象。
本文将从悖论现象解释、原因分析及应对措施等方面,全面探讨节约悖论的内容。
节约悖论的悖论现象1.1 稀缺资源与节约意识人们普遍有保护有限资源的节约意识,期望通过减少消耗来延长资源的使用寿命,以及降低使用成本。
然而,当资源变得稀缺时,可观察到的实际行为却常常与该预期背道而驰,这就是节约悖论的悖论现象。
1.2 个体层面的资源行为变化个体在面临资源充裕时,往往会按需求适度消费。
然而,当资源变得稀缺时,个体会出现担忧和焦虑情绪,试图通过节约来规避可能的短缺风险。
这表现为过度紧缩的消费行为,以及对运用和享受资源的抑制。
1.3 社会层面的资源行为变化资源的稀缺性引发了社会层面的竞争和不稳定性。
人们往往会表现出争夺和抢夺资源的行为,这进一步加剧了资源的匮乏现象。
此时,社会形成了一种“随大流”的行为模式,个体之间过度追随他人消费和行动,导致资源消耗快速增长,而非减少。
节约悖论的原因分析2.1 心理认知扭曲在面对稀缺资源的情况下,人们容易产生认知和心理的扭曲。
首先,人们往往将资源的稀缺视为自己不够好、不够强大的象征,从而在心理上形成紧缺性的设限。
其次,人们过度关注可能失去的东西,而忽视已拥有的资源,这导致了对节约的过度追求。
2.2 社会规范和竞争压力社会规范和竞争压力也是节约悖论产生的重要原因。
社会环境中对节约的强调,以及流行的奢侈消费观念相互冲突,从而使得个体感到双重压力。
这种压力导致当资源稀缺时,个体选择了相对安全和符合规范的节约行为,以避免被社会否定。
2.3 短期利益优先人们往往更容易关注短期利益,而忽视长期可持续的资源管理。
当资源稀缺时,个体和社会更倾向于追求即时的回报,而往往忽略了对未来资源的需求和规划。
这使得个体和社会陷入了资源再分配和浪费的怪圈。
应对节约悖论的策略与对策3.1 教育与宣传教育和宣传是应对节约悖论的基础和核心。
论述节约悖论的内容

论述节约悖论的内容一、引言节约悖论是指在某些情况下,节约行为可能会导致资源的浪费,这看似矛盾的现象引起了人们的关注。
本文将从节约悖论的定义、原因及解决方法三个方面进行探讨。
二、什么是节约悖论1. 定义节约悖论是指在某些情况下,节约行为可能会导致资源的浪费。
具体来说,当个体或群体采取一种节约行为时,可能会使得其他人采取更加浪费的行为,从而使得总体上资源的使用效率变低。
2. 例子以水资源为例,当一个人或一个家庭采取了节水措施,比如减少洗澡时间、使用低流量淋浴头等等,这样做确实可以减少水的使用量。
但是如果周围邻居没有采取相应措施,在他们使用过多水资源时,水压不足就会出现问题。
这时候他们就需要更多地使用水来弥补压力不足所带来的影响。
这样一来,虽然个体采取了节约措施,但整体上却浪费了更多的水资源。
三、什么导致了节约悖论1. 社会规范节约悖论的一个重要原因是社会规范。
在某些情况下,个体或群体的行为受到了社会规范的影响,这些规范可能会导致人们采取浪费资源的行为。
比如说,在某些地方,人们认为“大方”是一种美德,这就会导致他们在使用资源时不太考虑资源的浪费问题。
2. 信息不对称信息不对称也是导致节约悖论的原因之一。
当个体或群体缺乏关于资源使用情况的准确信息时,他们就很难做出正确的决策。
比如说,在一些公共场合,人们无法获得其他人使用资源的信息,这就可能导致他们采取浪费资源的行为。
四、如何解决节约悖论1. 改变社会规范为了解决节约悖论问题,我们需要改变社会规范。
可以通过宣传教育等方式来推动人们形成更加环保、节约的价值观念。
2. 提供准确信息提供准确信息也是解决节约悖论问题的一个重要途径。
可以通过各种手段向公众提供准确的资源使用信息,从而帮助人们做出更加明智的决策。
3. 制定合理的政策政策制定也可以帮助解决节约悖论问题。
政府可以通过税收、奖励等方式来鼓励人们采取节约措施,从而推动整个社会形成更加节约、环保的氛围。
五、结论总之,节约悖论是一个复杂的问题,需要我们从多个方面进行思考和解决。
节俭悖论的概念

节俭悖论的概念
节俭悖论是指为了节省开支而进行的节俭行为最终可能会导致支出更多的现象。
具体而言,节俭悖论可以发生在个人、组织或国家等不同层面。
在个人层面,节俭悖论可以表现为一个人为了省钱而购买低价商品,但由于质量不佳导致频繁维修或更换,最终花费的钱可能比购买高质量产品还要多。
此外,个人为了避免花费额外的费用,可能会拒绝购买必要的健康保险或医疗服务,导致在疾病或意外情况下付出更高的费用。
在组织层面,节俭悖论可以体现在企业为了减少成本而裁减员工,但这可能导致生产力下降、员工士气低落,甚至影响到产品质量和客户服务,从而导致销售额下降甚至破产。
在国家层面,节俭悖论可以表现为政府为了能够达到财政健康而削减公共开支,但这可能导致教育、医疗和基础设施等公共服务的质量下降,进而影响国家的经济和社会发展。
总之,节俭悖论强调了在追求节约成本的同时,需要综合考虑长期和综合效益,以避免由于节俭行为而造成更大的损失。
你不知道的6个著名的经济学悖论,看后人类都无法阻止你装逼了

你不知道的6个著名的经济学悖论,看后人类都无法阻止你装逼了一、丰收悖论设想某年大自然对农业格外恩惠,寒冷的冬季冻死了所有的害虫,适于播种的春季早早到来,没有发生恶性霜冻,细雨滋润了成长中的禾苗,阳光灿烂的十月使得收割顺利并得以运往市场。
年终时,那么一家愉快地坐下来计算一年的收入,但他们会大吃一惊:好年景和大丰收反而降低了他们的收入。
二、节俭悖论经济学家凯恩斯在20世纪30年代指出:节俭对个人来说是一种美德,但对整个社会来说却是有害的,讲使整个社会陷入萧条与贫困,促成贫困的“恶性循环”,他甚至形象地告诉人们,如果“你们储蓄5先令,将会一个人失业一天”。
三、价值悖论两百多年前,亚当.斯密在《国富论》中提出了价值悖论:没有什么比水更有用,然而水很少能交换到什么东西;相反,钻石几乎没有任何使用价值,但却经常可以交换到大量的其他物品。
换句话说:为什么对生活如此必不可少的水几乎没有价值,而只能用做装饰的钻石却能索取高昂的价格呢?四、金钱悖论金钱原本是一种好东西,它是社会财富的标志,意味着对无论物质产品还是精神产品的价格的肯定和承认。
即使在古代社会,金钱所代表的哪个东西即物质财富,也总是社会追求的首要目标,是社会进步的根本标志。
为了金钱,可以生产出许多丑恶的事来,从勾心斗角、小偷小摸,到杀人放火、铤而走险、世界大战。
同时,“金钱”这个词听起来又总是透着那么一股“俗气”。
为什么人们一方面要追求金钱,另一方面却又贬低金钱呢?五、囚徒困境博弈论中有个经典案例叫“囚徒困境”,讲的是两个人一起做坏事被警察抓走,被分别关在两个不通信息的牢房里进行审讯。
警方告诉他们,如果你们中的一个背叛,即告发了同伙,就可以无罪释放,同时还可以得到一笔奖金,而你的同伙就会以最重的罪被判决。
当然,如果两人互相背叛的话,两个人都会被判以重罪。
六、劣币驱逐良币这是著名的经济学定律。
该定律指出:在铸币时代,当那些低于法定重量或者成色的铸币--“劣币”进入流通领域之后,人们就倾向于将那些足值铸币--“良币”收藏起来。
节俭的悖论

在微观经济学中,S↑→个人财富↑,从这个角度看,节俭是美德。
而在宏观经济学中,C↑→Y*上升到Yf。
这便引出了消费致富论(越花钱,越有钱)、节俭的悖论。
18世纪初,英国医生孟迪维尔,在他写的讽喻诗《蜜蜂的寓言,或个人劣行即公共利益》里就主张:“增加经济繁荣的,是消费而不是储蓄。
”该诗的内容是说有一个社会,人们贪婪自私,追求浮华虚荣,所以无不奢侈浪费,以此炫耀自豪。
但是,整个社会反而兴盛繁荣。
忽然有一天,其中的公民决定放弃奢侈生活,国家也削减军备,大家都致力于储蓄,因此奢侈品无人问津,货弃于地。
依供给奢侈品为生的人无法谋生,结果弄得一团糟。
因此孟迪维尔认为:“节俭仅仅是美德,不能使国家兴盛……私人从事储蓄的确是致富之道。
”但是他认为:“实行这个方法,令国家也可以致富则是错误的。
”凯恩斯继承了孟迪维尔的观点,也认为:“私人致富之道,应用于国家行为之上,失业乃成为不可避免的结果。
”凯恩斯反对新古典经济学关于节俭是美德的观点,断言节约造成失业。
他说:“节约的目的是使工人解除工作……不论什么时候,你节约了5先令,你就要使一个人失去一天的工作……假定我们处于这样的极端情况,把自己的收入全部储蓄了起来,那就没有一个人再能找到工作。
”“节俭是美德”和“节俭的悖论”的争论体现了合成谬误和分解谬误的存在。
局部合成谬误整体↑ → ↑(个体)(总体)合成谬误:对局部是正确的,对整体未必正确。
例如:单个农民的大丰收,增加了个人的收入;整个地区的大丰收,出现了谷贱伤农。
单个厂商的涨价,增加了个人的收入;全体厂商的涨价,导致了通货膨胀。
局部整体↑ ← ↑(个体)(总体)分解谬误:对整体是正确的,对局部未必正确。
例如:整个国家消费旺盛,经济繁荣起来;个人的铺张浪费,增加了个人的负债。
整个国家厉行节约,经济萧条;个人的厉行节约,增加了个人的财富。
合成谬误、分解谬误是现实生活中客观存在的现象,但是如果从理论推导出完全相反的结论,则深刻地体现了宏观经济学和微观经济学之间的矛盾、互斥。
第四组:节约是消费?——正确解读“节约的悖论”

——正确解读“节约的悖论”
VS
《公共经济学》案例分析 指导老师:贾明琪 教授
第四组小组成员
组长:李 燕 成员:安运广 曹 王丽娜 胡雪琴.
南
合作
沟通
协调
思考
paradox of thrift
内容提要
–凯恩斯与“节约的悖论”? –国内外典型案例分析 –正确解读“节约的悖论” –“节约的悖论”中国化的建议
内容提要
–凯恩斯与“节约的悖论”? –国内外典型案例分析 –“节约的悖论”就是悖论 –“节约的悖论”中国化的建议
Paradox of Thrift
典型案例分析
国外典型案例: 案例1:“节约悖论” 在美国的应用及影响
国内典型案例: 案例2:“节约悖论” 在中国的应用及影响 案例3:“光盘行动” 的“节约悖论” 案例4:充电器的“节约 悖论”
Paradox of Thrift
我国1998年以来GDP\CPI变化情况
gdp增幅
16.00% 14.00% 12.00% 10.00% 8.00% 6.00% 4.00% 2.00% 0.00%
-0.80% 0.40% -1.40% 0.70% 3.90% 1.80% 1.20% 1.50% -0.70% 4.80% 3.30% 2.60% 10.00% 8.40% 7.80% 7.60% 9.10% 8.30% 5.90% 11.30% 9.60% 10.10% 9.20% 14.20% 12.70% 10.40% 9.30% 7.80% 5.40%
“节约的悖论”对美国经济的影响
积极作用
罗斯福新政实施之后,在大量资源闲置,有效需求不足的情况下,采取凯恩 斯主义的刺激消费措施促进了经济恢复和增长。
节约悖论(第一组)

第一小组
THANKS
周子钰 黎璐 欧阳宁静 陶俊逸
蜜蜂们听了哲人的 话,觉得很有道理, 于是迅速贯彻落实, 个个争当节约模范。 但结果出乎预料, 整个蜂群从此迅速 衰败下去,一蹶不 振了。
背景
02
生产过剩 经济萧条 随着资本主义生产方式的出现, 发达国家开始出现经济周期即生产过 剩问题,节约悖论在这样的大背景下 被归纳出来。凯恩斯的经济萧条策略 就是加大开支刺激需求拉动回升。
PE1=Y1
●
两种 观点
∆Y
PE2=Y2
●
PE2
B
· · · · · · 这使均衡收入
减少
收入,产出,Y
PE2=Y2
PE1=Y1
条件限制
03
凯恩斯的国民收 入决定分析,是 在非自愿失业存 在的前提下进行 的短期、静态分 析;
而索洛模型从长期、 动态的角度来看,人 们会将节约下来的钱, 用于投资,以增加生 产能力,从而使经济 趋向更加繁荣。
目录
01 · 引言
02 · 背景与前提假设
03 · 两种观点 04 · 总结
01
挥霍导致繁荣,节约导致萧条
引言
↑简单介绍↑
0在 《就业、利息和货 币通论》中提出了 著名的节约悖论, 他引用了一则古老 的寓言:有一窝蜜 蜂原本十分繁荣兴 隆,每只蜜蜂都整 天大吃大喝。后来 一个哲人教导它们 说,不能如此挥霍 浪费,应该厉行节 约。
03两种观点当k0时经济处于稳定状态详情参照课本185页索洛模型03两种观点总结凯恩斯的节约悖论中隐含了一个重要的前提即消费制约收入消费制约收入是短期的现象而且基于生产能完全满足消费这个条件从长期和客观来看提高国家生产力才是增加国民收入最基本条件04第一小组欧阳宁静陶俊逸
节约悖论与《蜜蜂寓言》

身旁的经济学:节俭的悖论与《蜜蜂的寓言》十八世纪初,有一个名叫曼德维尔的荷兰医生写了一本书《蜜蜂的寓言》,讲的是一个蜜蜂王国的兴衰史。
最先,这群蜜蜂追求豪华的生活,大举挥霍浪费,结果整个王国百业鼎盛,兴盛发达。
此后他们意识到太浪费了不好,就放弃了豪侈的生活,崇尚节俭,结果整个社会凋敝,最后被敌手战胜而逃散。
这本书的副标题是“个人的罪过,民众的利益”,意思是浪费是“个人的罪过”,但能够刺激经济,成为“民众的利益”。
这部作品在当时被法庭判为“有碍民众视听的坏蛋作品”,但是 200 多年后,英国经济学家凯恩斯从中遇到启迪,成立了以总需求剖析为中心的现代宏观经济学。
经济学知识告诉我们,总需求包含投资、花费、政府开销以及净出口( =出口—入口)等。
花费是总需求的一个重要构成部分,增添花费能够刺激经济。
这个结论与《蜜蜂的寓言》同样。
花费的增添是积蓄的减少,传统的观点以为节俭是美德,但这类个人的美德惹起的积蓄增添、花费减少却使得经济衰败。
增添花费有悖节俭的美德,但却有益于整体经济繁华。
这就是“节俭的悖论”。
任何经济理论都是以必定的条件为前提,走开了详细条件很难判断出它是正确仍是错误。
那么“节俭的悖论”在什么前提下是正确的呢?凯恩斯针对20 世纪 30 年月世界性的经济大危机,提出了有效需求不足的理论,以为经济危机、失业率高的主要原由不是总供应能力,而是总需求严重不足,致使产品剩余,经济衰败。
只有增添有效需求,即居民增添花费、减少积蓄,能够使得公民经济恢复增添。
在这类状况下,“节俭的悖论”仍是有道理的。
但是这不过短期剖析,从长久来看,一个经济的繁华还取决于投资,增添积蓄能够增添资本积累,进而扩大投资规模,进而使得经济长久繁华。
中华民族的传统美德之一就是节俭。
有很多人辛辛苦苦一辈子,会想尽方法存一点钱。
但是,银行的高积蓄率的另一面就是花费减少,致使产品供应剩余,公司动工不足,失业人数会增添,而人均收入降落,最后直接致使经济增长速度放慢。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
节约悖论的数字推理
• 均衡的国民收入Y*=(C。+I。)/(1-c) 均衡的国民收入Y*=(C +I。)/ Y*=( 。) • 在这一式子中,c作为边际消费倾向,是一个小于1的 在这一式子中, 作为边际消费倾向,是一个小于1 变大时, 1/( 的值变大,国民收入Y*增加; Y*增加 数,当c变大时, 1/(1-c)的值变大,国民收入Y*增加; 变小时,1/( 值变小,国民收入Y*变小。 Y*变小 当c变小时,1/(1-c) 值变小,国民收入Y*变小。 • 这意味着,当国民增加消费在收入中的比例时, 这意味着,当国民增加消费在收入中的比例时,将会 导致更多的国民收入,使整个经济呈现繁荣局面; 导致更多的国民收入,使整个经济呈现繁荣局面;而当国 民降低消费在收入中的比例时,则会引起国民收入下降, 民降低消费在收入中的比例时,则会引起国民收入下降, 使整个经济陷入衰退。简而言之,就是:挥霍导致繁荣, 使整个经济陷入衰退。简而言之,就是:挥霍导致繁荣, 节约导致萧条。 节约导致萧条。 • 应该指出, 应该指出,这是因为在收入不成问题的基本理论前提 下的现代社会,是消费制约生产,而不是生产限制消费。 下的现代社会,是消费制约生产,而不是生产限制消费。 如果不消费或者降低消费就会使资本的运动停滞, 如果不消费或者降低消费就会使资本的运动停滞,随后又 会引起对劳动力需求的停滞,最终导致生产的停滞。 会引起对劳动力需求的停滞,最终导致生产的停滞。
2012-3-13 用知识开启成功之门,用智慧造就 精彩人生。 9
储蓄率继续提升难度大
通过自动机制(失业补助和税负下降)和主动性措施( 通过自动机制(失业补助和税负下降)和主动性措施(削减税 收和其它措施性措施) 收和其它措施性措施),政府在分配机制中的作用使得可支配 收入维持了增长,但这些因素不可能一直持续下去。 收入维持了增长,但这些因素不可能一直持续下去。未来收入 增长将严重依赖就业市场的稳定。 增长将严重依赖就业市场的稳定。 • 我们对影响可支配收入几大因素的未来变化预测如下:( :(1 我们对影响可支配收入几大因素的未来变化预测如下:(1) 工资收入近期下降速度会加快,然后在2010年出现疲弱的复苏。 2010年出现疲弱的复苏 工资收入近期下降速度会加快,然后在2010年出现疲弱的复苏。 政府支出的正面作用仍将持续, (2)政府支出的正面作用仍将持续,转移支付将继续快速增 加,失业补助和社保方面的经费在今明两年可能会分别增长 10%和7%。( 。(3 资产回报对可支配收入的拖累作用将逐步消失, 10%和7%。(3)资产回报对可支配收入的拖累作用将逐步消失, 公司分红大幅下降、存款收益因零利率而大幅下降、 公司分红大幅下降、存款收益因零利率而大幅下降、个人经营 企业收入因经济不景气而下降的痛苦调整,将持续整个2009 2009年 企业收入因经济不景气而下降的痛苦调整,将持续整个2009年, 2010年将会减缓。(4)税负会继续保持低位。 2010年将会减缓。(4 税负会继续保持低位。 年将会减缓。( • 通过上述分解法的分析,我们预测2009 2009年全年的居民税前收 通过上述分解法的分析,我们预测2009年全年的居民税前收 入呈现下降,但到2010年会出现中等程度的反弹。 2010年会出现中等程度的反弹 入呈现下降,但到2010年会出现中等程度的反弹。由于税负下 降在起作用,2009和2010两年的可支配收入会继续增长 两年的可支配收入会继续增长, 降在起作用,2009和2010两年的可支配收入会继续增长,尽管 程度很微弱。 程度很微弱。 • 可支配收入的疲弱增长意味着消费不振和储蓄率提升困难。 可支配收入的疲弱增长意味着消费不振和储蓄率提升困难。 我们认为,在收入缓慢增长的背景下,要达到7 8%的目标储蓄 我们认为,在收入缓慢增长的背景下,要达到7-8%的目标储蓄 将会花费很长的时间。 率,将会花费很长的时间。
节俭悖论(Paradox of Thrift) 节俭悖论
2012-3-13
用知识开启成功之门,用智慧造就 精彩人生。
1
家庭在金融市场中的地位与作用
• 又称个人部门( indivFra bibliotekdual sector
),是金融市场上
重要的资金供给者。在任何国家和地区,家庭部门都是金 重要的资金供给者。在任何国家和地区, 融市场上重要的资金供给者,是金融工具的主要认购者和 融市场上重要的资金供给者, 投资者。一般情况下,家庭部门的收入总是大于支出,原 投资者。一般情况下,家庭部门的收入总是大于支出, 因不外节俭或预防不测。 因不外节俭或预防不测。 节俭或预防不测
精彩人生。
节约悖论的核心理论
• 凯恩斯的国民收入决定分析,是在非自愿失业存在的前提 凯恩斯的国民收入决定分析, 下进行的短期、静态分析。另外, 下进行的短期、静态分析。另外,还要注意到凯恩斯的分 析是一种总量分析,没有具体分析消费结构与收入结构。 析是一种总量分析,没有具体分析消费结构与收入结构。 • 1936年凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中提出了著名 1936年凯恩斯在《就业、利息和货币通论》 年凯恩斯在 的节约悖论,他引用了一则古老的寓言: 的节约悖论,他引用了一则古老的寓言:有一窝蜜蜂原本 十分繁荣兴隆,每只蜜蜂都整天大吃大喝。后来一个哲人 十分繁荣兴隆,每只蜜蜂都整天大吃大喝。 教导它们说,不能如此挥霍浪费,应该厉行节约。 教导它们说,不能如此挥霍浪费,应该厉行节约。蜜蜂们 听了哲人的话,觉得很有道理,于是迅速贯彻落实, 听了哲人的话,觉得很有道理,于是迅速贯彻落实,个个 争当节约模范。但结果出乎预料, 争当节约模范。但结果出乎预料,整个蜂群从此迅速衰败 下去,一蹶不振了。 下去,一蹶不振了。 • 经济大萧条时期的景象就是节约悖论的一个生动而可叹的 例子。由于人们对未来预期不抱任何希望, 例子。由于人们对未来预期不抱任何希望,所以大家都尽 量多储蓄。但是, 量多储蓄。但是,他们不愿意消费的心理和行为又导致其 收入继续下降。 收入继续下降。
2012-3-13
用知识开启成功之门,用智慧造就 精彩人生。
2
节俭悖论(Paradox 节俭悖论(Paradox of Thrift) • 个人与家庭的资金主要来自储蓄。 个人与家庭的资金主要来自储蓄。 • 我国、日本和美国的储蓄率有何不同?为什 我国、日本和美国的储蓄率有何不同? 储蓄率越高越好吗?为什么? 么?储蓄率越高越好吗?为什么? • 案例分析 • 我国的高储蓄率与节俭悖论。 我国的高储蓄率与节俭悖论。
• 家庭部门因其收入的多元化和分散特点而在金融市场上成 为一贯的投资者和供给者。正因为这个特征, 为一贯的投资者和供给者。正因为这个特征,才使金融市 场具有了广泛的参与性和聚集长期资金的功能。 场具有了广泛的参与性和聚集长期资金的功能。 • 可以说,如果没有家庭部门作为主体,金融市场便缺乏迷 可以说,如果没有家庭部门作为主体, 人的魅力,在国民经济中的重要性也要大打折扣。 人的魅力,在国民经济中的重要性也要大打折扣。 • 家庭在金融市场中的活动领域与方式:家庭部门因投资目 的的五花八门而使其活动领域极其广泛, 的的五花八门而使其活动领域极其广泛,遍及货币市场和 资本市场。 资本市场。
2012-3-13 6
用知识开启成功之门,用智慧造就 精彩人生。
节约悖论的数字推理
• 其国民收入均衡的条件是I=S,即投资=储蓄。 其国民收入均衡的条件是I=S 即投资=储蓄。 I=S, • S=Y即储蓄=国民收入—消费 其中 S=Y-C,即储蓄=国民收入 消费 • 而消费则被假定为一线性函数:C=C。+cY, 而消费则被假定为一线性函数:C=C。+cY, 其中C 为不受收入影响的自发消费, 其中C。为不受收入影响的自发消费,c为边际消 费倾向,即增加的消费占增加的收入的比重。 费倾向,即增加的消费占增加的收入的比重。由 于假定边际消费倾向不变, 于假定边际消费倾向不变,c同时也为平均消费倾 即消费占收入的比重。 向,即消费占收入的比重。 • 于是有: =-C。+(1 于是有:S=-C。+(1-c)Y • 又假定投资固定不变, 又假定投资固定不变,即:I=I。 • 于是得两部门经济国民收入决定方程: 于是得两部门经济国民收入决定方程: • 。=-C。+(1 I。=-C。+(1-c)Y • 解之得: 解之得:
2012-3-13 用知识开启成功之门,用智慧造就 精彩人生。 4
凯恩斯的解释
• 梅纳德 凯恩斯 (1883~1946),20世纪最有影响的 梅纳德·凯恩斯 (1883~1946),20世纪最有影响的 经济学家,一生对西方经济学做出了极大贡献, 经济学家,一生对西方经济学做出了极大贡献,一 度被誉为资本主义的“救星” 战后繁荣之父” 度被誉为资本主义的“救星”、“战后繁荣之父”。 凯恩斯认为在社会经济活动中, 凯恩斯认为在社会经济活动中,勤俭节约对于个人 或家庭来说是美德,然而对整个社会来说, 或家庭来说是美德,然而对整个社会来说,节约意 味着减少支出,迫使厂商削减产量,解雇工人, 味着减少支出,迫使厂商削减产量,解雇工人,从 而减少了收入, 而减少了收入,最终减少了储 蓄,造成有效需求不 足,阻碍经济发展和产量、就业增加。 阻碍经济发展和产量、就业增加。 • 在20世纪30年代大萧条时期,德宾(E.F.M.Durbin) 20世纪30年代大萧条时期 德宾(E.F.M.Durbin) 世纪30年代大萧条时期, 甚至将“储蓄”说成“ 甚至将“储蓄”说成“一个特别危险的自我毁灭过 凯恩斯则鞭挞了节俭的储蓄者,1931年 程”。凯恩斯则鞭挞了节俭的储蓄者,1931年1月他 在广播中断言,节俭将促成贫困的“恶性循环” 在广播中断言,节俭将促成贫困的“恶性循环”。 他还告诉大家,如果“你们储蓄五先令, 他还告诉大家,如果“你们储蓄五先令,将会使一 个人失业一天”。 个人失业一天” 用知识开启成功之门,用智慧造就 2012-3-13 5
2012-3-13
用知识开启成功之门,用智慧造就 精彩人生。
8
美国经济陷入“节俭悖论”