国际分工视角下全球价值链的概念性理论框架研究
国际分工与全球价值链
国际分工与全球价值链随着全球化的深入，国际分工成为了一个与人们日常生活息息相关的话题。
国际分工是指不同国家或地区在生产、贸易和劳动力等各个方面的分工，这种分工不仅在经济领域具有重要作用，而且涉及到社会、政治、文化、环境等多个方面。
全球价值链是国际分工的一种表现形式，它代表了一个产品或服务从最初的设计、研发、原材料采购、生产、销售、配送等各个环节，最终呈现在消费者端的全过程。
在全球化背景下，全球价值链的不断深化和扩展，已成为促进国际分工、推动经济增长和提高全球竞争力的重要手段。
国际分工和全球价值链的发展历程国际分工的起源可以追溯到19世纪末期的第一次工业化时期，当时英国将纺织业和铁路运输作为其产业的核心，而在欧洲大陆，法国和德国则发展制造业和机械制造业。
20世纪上半叶，东亚一些国家开始发展轻工业和纺织业，如日本、韩国、中国台湾等，它们在制造业的发展和出口中起到了关键性的作用。
进入21世纪后，全球价值链成为了国际分工的新表现形式。
全球价值链的发展可以追溯到1980年代，在那个时候，一些跨国企业开始在全球范围内寻找成本更低、产品质量更高、更具竞争力的生产地，他们从而建立了更为复杂的国际化供应链。
进入21世纪，全球价值链进一步发展，一些发展中国家和新兴市场成为全球供应链的重要组成部分，这对于他们来说，既是一种机会，也是一种挑战。
国际分工和全球价值链的特点国际分工和全球价值链的主要特点包括：一是全球范围内的分工协作。
不同国家或地区以其独特的资源、技术、劳动力和市场优势合作，以实现最优化的配置，提高全球经济的效率、生产率和竞争力。
二是生产过程和价值创造的分散化。
生产过程和价值创造不再局限于公司、国家或地区内部进行。
企业可以跨越国界，通过不同国家或地区的经济体完成生产过程，同时各个环节的参与者同样可以参与价值创造，包括研发、设计、制造、销售等。
三是需求和供应的国际化。
在全球供应链中，需求和供应同样被国际化，企业为了满足国际市场需求，需要在全球市场上寻找最合适的资源和制造商，从而实现全球规模的生产和出口。
全球价值链分工与国际分工关系研究
全球价值链分工与国际分工关系研究在当今全球化浪潮中，全球价值链分工和国际分工关系已成为全球经济发展中不可忽视的重要方面。
全球价值链分工指的是各个国家和地区在生产流程中承担的不同任务和职能，而国际分工关系则是各国在全球价值链中的地位和角色安排。
本文将就全球价值链分工和国际分工关系进行研究，探讨其对经济增长、产业竞争力和政治关系的影响。
全球价值链分工的存在使得各国能够通过合作实现优势互补，提高整体效益。
随着技术和交通的进步，生产过程越来越细化，越来越多的环节和岗位可以在全球范围内划分和安排。
发达国家往往承担技术创新、设计和市场营销等高附加值环节，而发展中国家则主要负责劳动密集型的生产环节。
通过充分利用各自的优势，全球价值链的分工能够提高生产效率，降低成本，从而推动经济增长。
然而，全球价值链分工也带来了一些负面影响。
一些发展中国家存在着只能承担低端劳动密集型任务的问题，长期以来无法实现产业升级。
这导致了许多发展中国家的经济过度依赖低附加值产业，容易受到国际市场波动和竞争的冲击。
另一方面，发达国家也面临着技术变革和产业重组的挑战，需要不断创新和提升自身竞争力。
因此，在全球价值链分工中，各国要寻求合理的平衡点，避免陷入依赖和困境。
全球价值链分工与国际分工关系密不可分。
国际分工关系决定了各国在全球价值链中的地位和角色。
一些发达国家通过掌握技术和市场资源的优势，成为全球价值链的主导者和标准制定者，占据着更高附加值环节的份额。
而一些发展中国家则处于链条较低的环节，面临着技术和市场等方面的挑战。
国际分工关系的不平等会导致资源、财富和权力的不均衡分配，从而可能加剧发展中国家的贫富差距，甚至在一定程度上影响了国际政治关系。
为了改善国际分工关系，各国可以采取合作措施。
发达国家可以通过技术转让、资金援助等方式支持发展中国家提升产业水平和创新能力，帮助其在全球价值链中实现更高附加值。
同时，发展中国家也要加强教育、培训和科技研发，提升自身竞争力和创新能力，以争取更高的地位和份额。
全球价值链相关研究报告
全球价值链相关研究报告
根据全球价值链相关研究报告，以下是一些关键发现：
1. 全球价值链的重要性：全球价值链是全球经济中的重要组成部分，涉及到产品和服务的各个生产环节，包括设计、生产、包装、销售等。
全球价值链的发展有助于促进国际贸易和经济增长。
2. 国际分工和竞争力：全球价值链促使不同国家之间的产业分工和合作。
一些国家专门从事某些环节的生产，并通过合作与其他国家形成产业链，从而提高整体竞争力。
3. 供应链管理：全球价值链涉及到不同国家和企业之间的供应链管理。
供应链的高效运作对于降低生产成本、提高产品质量和交货速度至关重要。
4. 技术创新和知识转移：全球价值链有助于技术创新和知识转移。
跨国公司在不同国家之间的投资和商务活动可以促进技术和知识的流动，从而提高全球创新能力。
5. 可持续发展和环境影响：全球价值链也引起了人们对可持续发展和环境影响的关注。
一些环节的生产和运输可能会对环境产生负面影响，因此需要采取相应的环境保护措施。
6. 现有挑战和未来展望：全球价值链也面临一些挑战，包括保护主义政策、地缘政治风险和供应链中断等。
未来，全球价值链的发展将受到技术进步、区域一体化、可持续发展和人工智
能等因素的影响。
这些是全球价值链相关研究报告中的一些主要发现。
深入研究和了解全球价值链对于理解全球经济和贸易的变化趋势至关重要。
GVC理论在全球化战略中的应用研究
GVC理论在全球化战略中的应用研究全球化是当今世界不可避免的趋势，改革开放以来，中国积极参与全球经济体系，广泛开展国际贸易，積極吸引外資進入國內市場。
在全球化战略中，企业要想实现成功，需要切实了解国际分工与产业链布局。
GVC（Global Value Chain）全球价值链理论，正是应用广泛的一个理论，能够帮助企业和国家理解如何在全球化的环境中，提高自身竞争力并开拓新的市场。
一、GVC理论简析GVC全球价值链理论强调产业链内部参与者的角色和合作关系。
它基于一种分工制度，将一个产品或服务的生产过程从最初的原材料生产、零部件加工、最终组装和销售、服务等环节，分为多个环节，来描述产品或服务的生产过程。
如图所示：全球价值链的形成不同于传统的分工制度，它强调品质、成本等因素对产业的影响。
通过寻找高品质、低成本的零部件制造商、组装商以及服务商，所有参与者共同为提高产品质量和降低成本而协作。
这种方式让参与者在市场上相互依存，不论企业规模大小，都可以在全球流通中寻找自己的生存空间。
二、GVC理论的应用1、全球生产基地的选择GVC全球价值链理论帮助企业根据市场需求与自身优势，在全球范围内寻找生产基地。
企业通过派遣高级人员在合适的地区考察市场环境，分析市场需求，选择可靠的供应商，从而降低生产成本并提高产品质量。
例如，传统的“中国制造”，很多的产品零部件和专业加工技术都来自于日本和韩国制造商的支持。
其中华为公司的发展就是很好的体现。
在日本采购了数量庞大的零部件后，大大提高华为公司的产品质量，同时她也发展成为了关键的合作伙伴。
2、全球市场的拓展通过建立全球供应链和合作伙伴关系，GVC全球价值链可以帮助企业涵盖全球市场。
例如，苹果公司的产品大部分在中国的工厂定制生产，结合全球高品质的配件供应商，为全球市场提供高品质的产品。
3、全球竞争优势的提升企业通过参与全球价值链，获得了更加广泛的市场和供应链资源，从而可以获得更高的竞争优势。
全球价值链理论及其实践应用
全球价值链理论及其实践应用在当今全球化的经济格局中，全球价值链理论成为了理解和分析国际贸易、产业分工以及经济发展的重要工具。
这一理论不仅揭示了商品和服务在全球范围内的生产、分配和消费的复杂关系，也为企业和国家在全球经济竞争中提供了战略指导。
全球价值链的概念最早由迈克尔·波特在其价值链理论的基础上发展而来。
简单来说，全球价值链是指将一项产品或服务从概念设计、原材料采购、生产制造、销售配送直至最终消费的全过程中，所涉及的一系列价值创造活动连接而成的链条。
在这个链条上，不同的企业和国家根据自身的优势承担着不同的环节，从而实现资源的最优配置和价值的最大化。
全球价值链的形成有着多方面的原因。
首先，科技的进步特别是信息技术和交通运输的发展，极大地降低了沟通和物流成本，使得生产环节能够在全球范围内进行布局。
其次，国际贸易壁垒的逐渐降低以及各国经济的开放政策，为企业在全球范围内组织生产和销售提供了便利。
再者，企业追求利润最大化的内在动力促使其在全球范围内寻找成本更低、效率更高的生产要素和市场。
在全球价值链中，各个环节所创造的价值并非均等分布。
通常来说，研发设计、品牌营销等高附加值环节往往被发达国家的企业所掌控，而加工制造等低附加值环节则更多地分布在发展中国家。
这种价值分布的不均衡性导致了全球经济发展的不平衡，也引发了各国对于产业升级和提升在全球价值链中地位的关注。
对于企业而言，全球价值链理论提供了全新的发展思路。
企业可以通过参与全球价值链，充分利用自身的比较优势，专注于某个特定的环节，实现规模经济和专业化生产，从而降低成本、提高效率。
例如，苹果公司主要负责产品的研发设计和品牌营销，而将生产制造环节外包给富士康等代工厂商。
通过这种方式，苹果公司能够将资源集中在核心竞争力上，同时利用全球各地的优势资源，实现了产品的快速创新和市场扩张。
然而，参与全球价值链也并非一帆风顺。
企业可能面临着供应链中断、技术泄露、汇率波动等风险。
价值链与全球价值链的关系研究
价值链与全球价值链的关系研究在全球化的背景下，价值链和全球价值链成为了商业领域中的重要概念。
那么，这两者之间到底存在着何种关系呢？本文将从概念定义、发展过程以及影响因素等角度对价值链与全球价值链的关系进行研究。
首先，价值链是指企业内部及企业之间在生产和销售过程中形成的各个环节，包括原材料采购、生产工艺、产品设计、市场推广等。
通过这些环节，企业增加了产品或服务的附加值。
价值链的概念最早由美国学者迈克尔·波特在其《竞争优势》一书中提出，他将价值链分为主要活动和支持活动两个部分。
主要活动包括原材料采购、生产、销售与市场推广、售后服务等环节；支持活动则包括企业的基础设施、人力资源管理、技术开发等。
通过对价值链中每个环节的优化和整合，企业可以提高产品的竞争力。
全球价值链则是指企业在国际分工合作中的价值链活动。
全球价值链的兴起得益于全球化的推动，它将企业环节分散于全球范围内，通过跨国合作使得企业在全球市场中更加竞争力强。
全球价值链的发展与国际贸易和生产异地化密切相关，国际分工的加深使得企业之间的联系日益紧密，价值链活动不再集中在一个国家或企业内部，而是涉及到了多个国家、多个企业。
这种全球化的生产模式，使得企业能够获取更多并优质的资源，并且能够更好地满足全球市场的需求。
在全球化的背景下，价值链与全球价值链存在着重要的关系。
首先，全球价值链的形成与发展促进了价值链的升级。
在全球范围内，企业合作的紧密度增加，可以促使企业更加深入地了解市场需求，并根据需求进行产品创新和改进。
例如，某个国家在某一环节具备竞争优势，企业可以选择将该环节的生产外包给该国，从而降低成本并提高竞争力。
这种全球范围的合作与交流，有助于企业扩大市场份额，提高产品质量和附加值，从而在全球市场上实现更好的竞争地位。
其次，全球价值链的形成也对企业自身的价值链提出了新的要求。
全球化的竞争环境下，企业不仅需要关注自身主要活动的优化，还需要对支持活动进行加强和改善。
国际分工与全球价值链重构
国际分工与全球价值链重构国际分工是指各个国家在全球经济中的角色和职能分配。
随着全球化的深入发展，国际分工已经成为全球经济发展的基石。
然而，在全球经济格局深刻变化的背景下，面临着全球价值链重构的挑战。
一、国际分工的现状当前，全球价值链的发展呈现出几个显著的特点。
首先，跨国公司在全球范围内的生产和分销网络越来越复杂。
不同国家的企业通过各种方式相互合作，形成了高度互动的生产关系。
其次，技术进步和信息通信技术的普及使得跨国公司更容易实现全球资源配置和生产要素的利用。
再次，新兴市场经济体的崛起和发展，为全球价值链提供了新的动力和机遇。
然而，国际分工也面临一些挑战。
首先，全球价值链的发展不平衡。
发达国家的企业参与全球价值链的程度更深，占据了生产和创新的核心环节；相比之下，一些发展中国家在全球价值链中仍然处于较低层次。
此外，全球价值链的集中度较高，相对较少的企业掌握了大部分的增值环节，这导致了全球经济不稳定的风险。
二、全球价值链重构的驱动力全球价值链重构的驱动力主要包括技术进步、市场需求和政策调整。
首先，技术进步在重构全球价值链中起到了关键的作用。
新技术的应用和创新使得生产过程更加精细化和智能化，推动了全球价值链的重新安排。
其次，市场需求的变化也促使企业重新考虑生产和供应链的布局。
例如，消费者对环境友好产品的需求增加，企业需要调整供应链以适应这一趋势。
此外，政策调整也是全球价值链重构的外部驱动力。
例如，一些国家加大对高技术产业的支持力度，以吸引创新型企业加入全球价值链。
三、全球价值链重构的影响全球价值链重构对各国经济和产业发展产生了深远影响。
首先，全球价值链的重构提供了新的发展机遇。
通过参与全球价值链，发展中国家可以获取技术和管理经验，推动本国产业升级和转型。
其次，全球价值链的重构改变了国际竞争格局。
传统的产业优势可能会发生转变，解决能力和产业链上的创新能力将成为竞争的核心。
此外，全球价值链的重构也带来了全球经济的挑战和风险。
全球价值链理论与我国产业发展研究
全球价值链理论与我国产业发展研究引言全球化是当今世界经济发展的一个主要特征，全球价值链（GVC）理论作为全球化背景下的一个重要研究领域，对于揭示国际经济关系、优化产业布局以及实现产业升级具有重要意义。
作为全球价值链的重要参与者，我国在适应全球化浪潮、加强与国际市场的联系、加速产业升级方面面临着许多挑战和机遇。
对全球价值链理论与我国产业发展进行深入研究，有助于我们更好地把握全球化的机遇，推动我国产业实现更快速的发展。
一、全球价值链理论的基本概念全球价值链是指将生产过程的不同环节分工和地理位置分散到不同国家和地区的现象。
它是一种全球分工的产物，通过将不同环节和地区的生产要素组合起来，在全球范围内实现资源配置和产业升级。
全球价值链理论认为，产业的发展不再是单一国家内部企业的自给自足，而是通过国际合作与协调，在全球范围内实现资源的优化配置和产业的优势互补。
全球价值链上的企业通过合作、竞争和协调，形成了一个复杂而有机的全球生产网络。
二、全球价值链对我国产业发展的影响1. 促进我国产业向价值链中高端迈进全球价值链理论认为，价值链的不同环节具有差异化的价值创造能力，而且不同环节的国际分工不断发生变化。
对于我国来说，要想在全球价值链中获取更高的附加值，就必须加快产业升级，向价值链中高端迈进。
这就需要我国企业不断提升技术、品质和服务水平，以提高自身在全球价值链中的地位，实现价值链向上游和高端环节的转移。
2. 塑造我国产业竞争新优势全球价值链的形成使得各个国家和地区在全球范围内形成了相对优势和特化优势。
我国作为全球价值链的参与者，必须通过不断提升自身的产业竞争实力，才能在全球竞争中占据有利地位。
在这个过程中，我国需要根据全球价值链的要求，培育和发展自身的新的产业竞争优势，进一步提升全球价值链上的地位。
3. 扩大我国产业对外开放全球价值链的形成使得各个环节和地区之间形成了密切的合作关系，我国在参与全球价值链的过程中，应该积极拓展对外开放合作，扩大国际市场的影响力和占有率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际分工视角下全球价值链的概念性理论框架研究本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！全球价值链的理论体系和逻辑架构不尽完善，缺乏一个较为全面的归纳总结。
本文吸收早期国际分工理论基本理念，从继承和发展的角度对全球价值链理论进行梳理和归纳，尝试给出一个概念性理论框架。
一、全球价值链理论：对产业间分工理论的继承与发展1.全球价值链分工理论对要素禀赋理论的继承与扩展。
全球价值链分工理论与产业间分工理论的本质差异在于：贸易对象从以商品产品为主转变为以服务产品为主，分工对象从最终品(成品)转变为中间品(价值链环节)。
长期以来，”要素禀赋理论”和”比较优势理论”都用于解释商品贸易。
而”服务”通常是指没有实物形态产出的经济活动，”无形性”是其基本特征(江小涓，2008)。
但现实中，服务已成为全球价值链分工的主体，即使是非生产性服务业同样拥有完备的全球生产体系(Low，2013;Miroudot，2012)。
服务贸易蓬勃发展挑战了以”实物要素”为核心特征的传统贸易理论。
江小涓(2008)指出，尽管”比较优势”和”要素禀赋”的来源不同(前者一般为技术差异，后者是生产要素比率差异)，但它们都导致了不同国家商品的相对价格差异，进而促使贸易发生，这才是理论的”核”，并得到经验研究的支持(Bhagwati，1984;Falvey&Gemmell，1996)。
江小涓(2008)进一步提出，将商品和服务都还原为一组要素集合，即把商品和服务贸易都”拆分”为要素集合的贸易，那么它们的核心基础是一样的，因此立足于要素禀赋差异的分工理论对商品和服务贸易都适用。
最后，科学技术的蓬勃发展大大增强了传统服务的可分割性，区域合作的日益深入促进了劳动力的有效流动等;这些都从”技术”层面促进了服务业分工的日益深入。
2.全球价值链分工理论对”比较优势理论”的继承与扩展。
”比较优势理论”同时适合商品贸易和服务贸易，但其长期以来都是针对最终品，在中间品逐步作为全球价值链分工的实现载体后，比较优势理论还适用么?Jones和Kierzkowski(1990)认为比较优势仍是全球生产分工的基础，而且适合服务业。
曹明福和李树民(2005)认为比较优势是获取全球价值链分工利益的核心来源之一。
卢锋(2004)也持有类似的观点并指出：不同生产工序的要素投入比例差异形成比较优势和贸易收益，促进分工行为的产生。
本文同样认为”比较优势理论”的基本理念有助于深化对全球价值链分工的解释，但其内在涵义发生明显变化。
传统比较优势理论的研究对象是全部生产过程都在国内完成的最终品，这意味着一国的产品比较优势充分包含了该产品生产过程中所有生产阶段的比较优势，即”整体优势”。
而全球价值链分工下的产品由各国联合生产，比较优势则取决于各国所从事的特定价值链环节，即”环节优势”(曹明福、李树民，2006)。
故”比较优势理论”仍可用于解释全球价值链分工，只是”比较优势”的内涵从传统的”最终品整体优势”扩展为”价值链环节优势”。
二、全球价值链理论：对产业内分工理论的继承与发展新贸易理论以报酬递增、不完全竞争和产品差异等作为基本假设，以规模经济作为核心因素解释了产业内贸易行为，那么这是否可用于解释全球价值链分工呢?这可以从内涵和外延两个层面展开分析：(1)在内涵扩展方面，新贸易理论针对的是所有生产过程都在同一国家进行的最终品，产品的生产是以某关键环节的有效规模来设定整体生产规模，其他有效规模不同的环节则不能充分发挥效用，最后导致最终品只是实现了特定环节的”规模效应”，而没有实现最终品整体的”规模效应”。
全球价值链分工要求各国专注于自身的禀赋优势所适合和”擅长”的环节，并以该环节对应的产业作为生产与发展的重点，充分调用国内各种资源，选择最优生产模式来进行生产，因此理论上而言，各国都实现了所从事环节的”环节规模效应”。
那么跨国公司将这些不同环节的”环节规模效应”整合起来设定整体生产规模，则实现了最终品的”整体规模效应”和真正意义上的全球最优化生产。
(2)在外延扩展方面，新贸易理论主要探讨企业内部规模经济。
规模经济既包括内部规模经济，又包括外部规模经济。
全球价值链分工要求各国根据自己的要素禀赋在价值链上的劳动密集型、资本密集型、技术密集型等不同环节具有比较优势，最终会出现这样的全球产业格局：劳动相对丰裕的国家吸引大量的劳动密集型生产活动，资本相对丰裕的国家产生大量的资本密集型产业，技术发达的国家存在大量的技术密集型产业。
这些不同行业中使用类似生产要素的”类似”生产环节聚集在国内很容易形成产业集群，有利于产生外部规模经济效应，降低生产成本和提高生产效率(胡昭玲，2007a，b)。
因此，本文认为以”规模经济”为核心特征的新贸易理论，仍有助于加深对全球价值链分工的理解，只是”规模经济”的内涵与外延都应当进一步扩展。
三、全球价值链理论：对产品内分工理论的继承与发展产品内分工理论即企业内生边界理论探讨了企业通过权衡各种成本来决定是否分拆产品到国外生产，以及选择何种方式组织生产。
从理论模型的基本理念来看，它们仅描述了单一的生产阶段，忽略了全球价值链是由一系列前后相继、序贯相连的生产阶段所构成的(Grossman&Rossi-hansberg，2008;Antràs&Chor，2013)。
现实中的大部分生产过程都是具有先后顺序的。
比如，研发成功后，制造环节方能进行，然后才是产品运输和销售。
即使是制造环节，也要上游阶段完成后才能进行下游阶段，比如原材料首先需要加工为基础构件，然后再与其他部件结合生产更复杂的投入品，如此延续直至装配成为最终品。
Antràs和Chor(2013)在《组织全球价值链》一文中，首次在新新贸易理论框架下，结合产权理论与连续生产模型，将全球生产视为连续的序列过程，建立了厂商组织形式选择模型;即全球价值链分工如何影响最终品生产商与不同供应商之间的契约关系，以及如何沿着价值链来配置控制权以引导供应商贡献其最大的努力程度。
模型基本设定基于Acemoglu等(2007)，假设最终品的生产需要大量前后相继的生产阶段构成。
每个阶段由不同供应商承担，后者需要进行相应投资以生产与价值链上其他供应商相容的部件。
最终品生产商与其供应商的合约是不完全的，取决于部件是互补相容的还是可以被第三方替代的。
Antràs和Chor(2013)与Acemoglu等(2007)以及其他相关模型的最大区别是产品的生产是按照特定顺序进行的，只有前面环节生产出所需的零部件，后面才能继续生产，直至产品最终完成。
因此，在每一阶段，企业的”自造或购买(make-or-buy)”决策取决于其在价值链上所处的位置。
该文的核心结论是，沿着价值链的所有权最优配置取决于生产阶段是序贯互补的还是替代的。
当最终品产商面临的需求弹性大于投入可替代性，阶段投入是序贯互补的，则存在唯一的”临界值”生产阶段，在其之前的相对上游阶段都外包，而在其(临界值)之后的相对下游的所有阶段一体化生产。
直觉而言，当投入是序贯互补的，这将对下游供应商的投资决策产生正向的溢出效应，公司选择放弃对上游供应商的控制权以激励其投入努力水平。
反之，需求弹性相对低于投入可替代性，阶段投入是序贯替代的，则得到相反的结论：对相对上游阶段的最优策略是一体化生产，相对下游阶段的最优策略是外包。
在模型中考虑最终品生产商的生产率、供应商的生产率和成本差异等异质性特征后，结论仍然稳健。
四、全球价值链理论：技术决定分工的连续分工模型关于全球生产分工的现有模型，通常隐含这样的假设：企业能够按照生产环节在不同国家进行带来的成本节约程度进行排序，进而决定生产的区位选择。
换言之，企业按照成本高低就可以将生产过程”自由”地分割为独立的生产阶段，实现生产的全球组织(Harms et al.，2012)。
相关研究主要分为两类：一是基于企业边界理论，按照节约交易成本、治理成本等的思路构建模型(如Antràs&Chor，2013);二是以劳动成本节约为核心构建的模型(如Gross-man&Rossi-Hansberg，2008;记为GRH)。
GRH 模型认为生产过程是由不同类型的劳动力从事的”任务”构成，这些任务既可在国内进行，又可外包至国外进行。
外包是否有利取决于国际工资差异和”冰山贸易成本”。
GRH框架的核心假设是任务可以按照上述成本高低进行排序，因而存在唯一的阀值决定外包的程度：在给定工资水平上，超过阀值的任务在国外进行，其他任务在国内进行。
相对工资水平或外包成本的变动将改变外包的粗放边际，比如外包成本下降将导致更多任务在国外进行。
GRH提供了一个打开生产”黑箱”的简洁框架，但与现实不符(Harms et al.，2012)：第一，在很多产业中，技术决定了任务次序或生产步骤。
比如，芯片的制造首先需要从石英中提取出硅，然后进一步提炼出生产晶片原料，再以此为基础加工做成晶片，最后再深加工和切割成符合要求的芯片。
又如纺织行业，首先需要生产棉花或羊毛，然后纺织成纱线，最后才能用于纺织。
总之，所有生产步骤紧密相联，需要不同层次的专业技术支持，显然不能简单地依据外包成本来组织生产。
第二，某些阶段的生产需要半成品或至少部分以实物形式存在：比如没有实体车身无法喷漆;纺织衣物需要纱线作为原料。
第三，中间品跨境流动产生大量成本，如运输成本、运输延误或其他不确定因素导致的成本。
Harms等(2012)提出一个新框架来弥补上述研究思路的不足。
不同于现有模型只包括单阶段或者各个阶段可以按照成本来任意线性分割，Harms等(2012)考虑现实中的技术限制会使得生产的分割不能按照主观意愿随意进行。
即假设生产技术水平对应着不同生产步骤，生产过程严格按照技术决定的生产次序进行，每个阶段都有在国外或国内生产的可能性。
生产阶段按既定顺序进行，每个生产阶段都要求投入中间品，而且中间品的跨境运输会产生运输成本;国际成本差异随着生产链而非线性变动。
Harms等(2012)的核心结论是：外包成本(特别是运输成本)的小幅变动或影响生产流程的技术革新都会导致全球生产链中的大部分环节重新再配置。
该发现对先前研究结果给予了合理的解释：比如Geishecker和Grg(2008)曾发现要素成本和外包成本接近的行业的分割程度却存在显著差异。
又如Kohler(2009)发现外包潜力较大的行业的真实外包量却并不高。
根据Harms等(2012)的结论，出现上述现象可能是因为：尽管成本差异促进外包行为，但技术水平决定其是否具备现实可行性。
五、全球价值链的概念性理论框架全球价值链理论继承了早期国际分工理论的基本思想，但拓展了其内涵和外延。