硝苯地平、非洛地平治疗高血压的疗效对比分析
硝苯地平和非洛地平治疗高血压的效果对比
硝苯地平和非洛地平治疗高血压的效果对比目的探讨硝苯地平和非洛地平治疗高血压的效果情况。
方法将2010年10月～2011年10月本院收治的原发性高血压患者94例随机分为非洛地平组47例和硝苯地平组47例，对两组的治疗效果进行对比。
结果两组的总有效率相比，差异具有统计学意义（P 0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法在治疗前两组对所有降压药进行停止使用，查血糖、血脂、肾功能和心电图以及电解质，完成治疗后对以上项目进行复查。
硝苯地平组：给予每天3次的10 mg硝苯地平，进行2周的治疗时间，若血压没有降而增到30 mg，每天3次；非洛地平组：给予每天1次的5 mg非洛地平，进行2周的治疗，如果血压未降增至10 mg，每天1次。
两组持续进行治疗4周以后，对临床的效果以及不良反应进行观察。
1.3 疗效标准显效：DBP舒张压下降≥9.75 mm Hg而且降至正常或者下降> 20.25 mm Hg。
有效：舒张压下降< 9.75 mm Hg而降至正常或者下降9.75～20.25 mm Hg，SBP收缩压下降≥30 mm Hg同样有效。
无效：以上标准都未达到。
1.4 统计学处理采用SPSS 13.0统计软件，计量资料采用t检验，数据用x±s表示，计数资料采用χ2检验。
P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果2.1 两组治疗效果对比非洛地平组的总有效率为93.62%（44/47），硝苯地平组为72.34%（34/47），两组的总有效率相比，差异具有统计学意义（P < 0.05）。
见表1。
2.2 两组治疗前后的血压情况对比两组治疗前与治疗后的收缩压及舒张压相比，差异具有统计学意义（P < 0.05）。
非洛地平组治疗后的收缩压及舒张压明显低于硝苯地平组，差异具有统计学意义（P < 0.05）。
见表2。
2.3 两组不良反应情况对比非洛地平组出现颜面潮红1例，踝部水肿1例，头痛3例，不良反应率为10.64%（5/47）。
硝苯地平与非洛地平治疗高血压患者的疗效
［ 文献标识码 ］ Ｂ
［ 文章编号 ］１ ０ ０ ２ — ２ ３ ７ ６（ ２ ０ １ ７ ） １ １ － ０ １ ０ ５ — ０ ２
情 ” 。本研究 比较 硝苯地平 与非 洛地平治疗高血压患者 的效
果 ，现报道如下 。 １ 资料和方法 １ ． １ 一般资料
高 血压 在循环 系统疾 病 中属 于常发 疾病 ，根据调 查发 现 ，大 多数 患者均 为原发性 高血 压 ，且 患病人数 有增 长趋
医疗 装备 ２ ０ １ ７ 年６ 月第 ３ ０ 卷第 １ １ 期Ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｅ ｑ ｕ ｉ ｐ ｍ ｅ ｎ ｔ ， Ｊ ｕ ｎ ｅ ． ２ ０ １ ７ ， Ｖ ｏ １ ． ３ ０ ， Ｎ ｏ ． １ １
・
临床 应 用 ・
硝 苯 地 平 与 非 洛 地 平治 疗 高 血 压 患者 的疗 效
［ ２ ］Ｃ ｏ ｏ ｐ ｅ ｒ ＤＳ ， Ｄｏ ｈ ｅ ｒ ｔ ｙ ＧＭ， Ｈａ ｕ ｇ ｅ ｎ Ｂ Ｒ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｒ ｅ ｖ ｉ ｓ ｅ ｄ Ａ ｍｅ ｒ ｉ ｃ ａ ｎ
Ｔ ｈ ｙ ｒ ｏ ｉ ｄ Ａｓ ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｇ ｕ ｉ ｄ ｅ ｌ ｉ ｎ ｅ ｓ ｆ ｏ ｒ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｙ ｒ ｏ ｉ ｄ
［ ６ ］ 吴立格 ． 两种引流方式在甲状腺手术中的应用 比较 【 Ｊ ］ ． 航天航 空
医学杂志 ，２ ０ １ ４ ，２ ５（ ４） ： ５ １ ４ — ５ １ ５ ．
７ ］ 徐少明 ． 重视 甲 状腺 手术并发症预防和处 理 【 Ｊ 】 ． 中国实用外科 杂 组织连贯 为一体 ，每次患 者行 吞咽动作 时 ，该处皮肤上提 、 ［ 志 ，２ ０ １ ２ ，３ ２（ ５） ： ３ ５ １ — ３ ５ ２ ． 凹陷 ，牵拉感 明显 ，不仅 外观 不佳 而且 疼痛感 明显 （ ８ 】 。从
非洛地平与硝苯地平临床治疗原发性高血压的疗效差异分析
ห้องสมุดไป่ตู้
疗 糖尿 病 的方法 包 括 ： 育 、 食控制 、 教 饮 运动 疗 法 、 降糖 药 物 及 自我监 测５ 项 ， 见， 可 良好 的护理 及必要 的健康 教育是 保证 治疗效 果的主 要措施 ， 也是 延 长糖尿病 患者 生存 时间 的 关键 。
幸福造 成很大 影响 ， 也给 家庭 、 同时 社会带 来沉重 的经 济负担 。 代综 合治 现
的标准体重及活动强度相一致的食量。 饥饿办法可能使自身的物质被 消 耗， 导致体 重下 降 ， 引起代 谢紊 乱 。 时间过 长会导 致营 养失 衡 ， 洋 不利于 这
糖 尿病 的控 制 ， 反而加 重病 情。
１８ ５
《 求医问 》 药 下半月刊 Ｓｅ ｅｋＭｅｉ ｌ ｎ ｓ ｈ Ｍｅｉｎ ２ １ 年 第 ９ ｄｃ Ａ ｄＡ ｋＴ ｅ ｄ ｉｅ ０ １ ａ ｃ 卷
第 １期 １
任何一 种食物 无法含有所有营 养素 ． 只有通 过多种 食物混合才 能达 到 营养 齐全 。 品种多样 化是获 得全面营 养的必要 条件 。 食物 应做到 ： 食粗 细 主 粮搭 配 ； 食荤 素 食搭 配； 副 勿挑 食， 勿偏 食。 日虚摄 人四大类 食品 ： 类 、 每 谷薯 菜 果类 、 肉蛋类和 油脂 类 。 尿病 饮食治 疗 应注意 ： 糖 （） 尿病 饮 食治疗不是 饥饿疗 法。 者应维 待标 准体重 ， １ 糖 患 摄人和 各 自
【】 张丽 华 糖尿 病护 理 《 国社 区踺康 杂志 》２０ ，７４ ８ １ 中 ，００ ｊ（）８ ．
１】 王伟丽， ２ 邝玲玲， 张立涛 梧尿病患者的改食相关注意事项 中国保健
杂 志）０ ５２ （）８ ６ ） ０ ，２６ ：５ ２
非洛地平与硝苯地平的区别
非洛地平与硝苯地平的区别
非洛地平和硝苯地平都是一类钙通道阻滞剂，常用于治疗高血压和心绞痛。
它们的主要作用是通过阻止心脏和血管壁上的钙离子进入细胞内，从而放松血管、降低心脏负荷和减少心脏耗氧量。
虽然非洛地平和硝苯地平都属于钙通道阻滞剂，但它们的化学结构和作用机制有所不同。
非洛地平主要作用于动脉平滑肌，而硝苯地平则主要作用于静脉平滑肌。
非洛地平的半衰期较长，需要在肝脏中代谢，而硝苯地平的半衰期较短，经过肝脏和肺部的代谢后很快被排出体外。
另外，非洛地平和硝苯地平的用法也有所不同。
非洛地平通常用于长期治疗高血压，而硝苯地平通常用于急性心绞痛的治疗和心脏手术前的血管扩张。
总之，非洛地平和硝苯地平虽然都是钙通道阻滞剂，但它们的化学结构、作用机制和用法有所不同，医生会根据患者的具体情况来选择合适的药物治疗。
- 1 -。
硝苯地平和非洛地平治疗高血压的效果对比
肾功 能 。高 血压 Ｉ期 ４ ３例 ， Ⅱ期 ３ ３例 ， Ⅲ期 １ 。将 ９ ８例 ４例
患 者 随机 分 为非 洛 地 平 组 ４ ７例 和 硝 苯地 平 组 ４ ７例 ， 两组 在 性 别 、 龄 、 程 、 均 血压 以及 高 血 压 分 期 等 方 面相 比 ， 年 病 平 差
异 无 统 计 学 意 义 （ ＞００ ， 有 可 比 性 。 Ｐ ． ５）具
义 （ ＜００ ） 见 表 １ Ｐ ．５ 。 。
表 １ 两组治疗效果对 比【（ 】 ｎ ％）
在 心 脑 血管 内 科 中 ，高 血 压是 一 种普 遍 的多 发性 疾 病 ， 很 多 患者 是 原发 性 的 高血 压 症 ， 目前 有 越 来越 多 的发病 率 。 长 时 间 的高 血压 将 严重 威 胁 到 心 、 、 脑 。 靶 器 官 的健 康 ， 肾等 威 胁 到 患者 的 生命 安全 。在 当前 ， 临床 上 常使 用 非 洛 地平 和硝
・
药物与 临床 ・
２２ ２第９第 期 ０年 月 ｌ ６ １ 卷
硝苯地 平和非 洛地 平治疗高血压 的效 果对 比
章 玉 华
南京 市 溧水 县 人 民 医院 ， 江苏 溧水
２ １０ １２０
【 要 １目的 探 讨 硝苯 地 平 和非 洛 地平 治疗 高 血 压 的效 果情 况 。 方法 将 ２ １ 摘 ０ ０年 ｌ ０月～ ０ １ ｌ ２ １ 年 ０月本 院收 治 的原
本 组 资 料共 计 ９ ４例 ，均 为 ２ １ ０ ０年 １ ０月～ ０ １年 ｌ ２１ ０月
两 组治 疗 前 与治疗 后 的收缩 压 及 舒 张压 相 比 ， 异具 有 差
统 计学 意 义 （ Ｐ＜００ ） ．５ 。非 洛 地平 组 治疗 后 的 收缩 压 及舒 张 压 明显 低 于硝 苯地 平 பைடு நூலகம் ， 异具 有 统计 学 意义 （ 差 Ｐ＜００ ） 见 ．５ 。
非洛地平与硝苯地平治疗高血压的疗效对比分析
００ 为差异有统计学 意义 。 ．５
２ 结 果
者是原 发性 病症 ， 最近几 年 ， 高血压 的发病率 不断的上升。长 时间的高 血压病 症会严重 的危 害到患者 的脑 、 、 心 肾等器官 ， 某 些时候还 可能严 重危 害到患 者 的生命 。在 临床上 ， 氨氯 地
（ ０ ０ ） Ｐ＜ ．５ 。
糖、 肾功能 、 血脂 和电解质 。不 同的方 面在 于 ， 验组病 患 每 实
天 服 用 一 次 ５ｒｇ的 非 洛 地 平 ， 续 ２周 ， 果 患 者 的 血 压 没 ａ 持 如
有下 降的话 ， 药量增加 到 １ ， 然为每天 服用 １次 。对 用 ０ｍｇ仍
１３ 疗效 标准 ： ： ． 显效 舒张压 （ Ｂ ） Ｄ Ｐ 下降 ＞９７ ｍ Ｆ 并降 － ．５ｍ ｇ － ｉ
到正常或下降 ＞ ０ ２ ｍ ｇ ２ ．５ｍ Ｈ 。有效 ： Ｂ Ｄ Ｐ下 降 ＜９７ ｒｍ Ｈ ．５ ｇ ａ
但降至正常或下降 ９７ — ０２ ｌ ｇ收缩压（Ｂ ） ．５ ２．５Ｉ Ｈ ， Ｉ ｍ Ｓ Ｐ 下降 ≥
［ 关键词 ］ 冠 心病 ； 心绞痛 ； 芪参 益气滴 丸 冠 状动脉粥样硬化性心脏病 （ 简称冠 心病 ） 心绞痛的患者 心绞痛发作时 ， 由于 动脉粥 样硬化 处 的斑块破 裂或 不全堵 多 性 血栓 形成或使冠状动脉狭窄或痉 挛心肌缺血 缺氧引起 。选 取本院 ２ １ ０ ０年 １月 一 ０ １年 １月期 间 ， ２１ 以芪参 益气滴丸治疗
平 和硝苯 地平是常选 用 的降压 药 物。现对 我院 ２ １ ００年 ６月
硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的效果对比
硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的效果对比沈喆【期刊名称】《海峡药学》【年(卷),期】2017(29)8【摘要】目的分析探讨硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的临床效果.方法从2015年5月～2016年5月我院收治的难治性高血压患者60名作为实验对象,采用随机抽样的方法将患者分为观察组和实验组,使用硝苯地平控释片治疗观察组患者,实验组患者则使用非洛地平缓释片治疗,观察对比两组患者的临床治疗效果.HT5"H结果治疗4周后,观察组患者的总有效率为93％,实验组患者的总有效率为97％,二者比较没有明显的统计学差异(P<0.05);实验组患者的不良反应发生率为10％,观察组患者的不良反应发生率为13％,二者比较没有明显的统计学差异(P>0.05).结论使用硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压患者,安全有效,不良反应的发生率小,可以明显改善患者的血压状况,提高患者的生活质量,值得在临床工作中大力应用和推广.【总页数】2页(P188-189)【作者】沈喆【作者单位】天津市北辰区小淀镇社区卫生服务中心天津 300402【正文语种】中文【中图分类】R969.4【相关文献】1.不同血液净化治疗方法对终未期肾病难治性高血压效果对比研究 [J], 万泉2.硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的疗效比较 [J], 张文立3.非洛地平缓释片联合卡维地洛治疗难治性肾性高血压的临床效果分析 [J], 朱祖广;何秋4.硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比 [J], 洪子惠5.非洛地平缓释片联合卡维地洛治疗难治性肾性高血压的临床效果分析 [J], 朱祖广;何秋因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比
硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比难治性高血压是指经过充分治疗仍无法达到目标血压的患者，严重影响患者的生活质量和健康状况。
对于这部分患者的治疗，需要采用更加有效的药物和治疗方案。
目前，硝苯地平控释片和非洛地平缓释片都是常用的降压药物，它们分别属于不同的药物类别，具有不同的药理特点和作用机制。
本文将比较这两种药物在难治性高血压患者中的应用效果，希望为临床治疗提供参考。
一、硝苯地平控释片硝苯地平是一种二氮类钙通道阻滞剂，具有迅速、短效和强效的降压作用。
硝苯地平控释片是一种长效缓释制剂，可以延长药物的作用时间，减少药物的频次，提高患者的依从性。
硝苯地平通过抑制钙通道，使血管平滑肌细胞内钙离子进入细胞减少，从而放松血管壁，扩张冠状动脉和外周动脉，降低外周阻力，减轻心脏后负荷，最终降低血压。
硝苯地平控释片的优点在于其迅速降压、长效稳定、副作用少等特点，特别适合于高血压患者，尤其是那些有心血管疾病和冠心病的患者。
它还可以改善心肌供血和心肌功能，减轻心脏负担，降低冠心病事件的发生率。
二、非洛地平缓释片三、两种药物的应用对比1. 降压效果比较：硝苯地平控释片和非洛地平缓释片都具有明显的降压效果，能够有效降低难治性高血压患者的血压水平。
根据临床研究表明，两者在降压效果上并无显著差异，可以根据患者的具体情况选择合适的药物。
2. 药物作用机制：硝苯地平与非洛地平虽然属于同一类药物，但其作用机制略有不同，硝苯地平以扩张血管作用为主，而非洛地平则具有更为明显的改善心肌供血和心功能的作用。
在临床实际应用中，可以根据患者的病情特点选择合适的药物。
3. 药物副作用比较：硝苯地平和非洛地平均是常见的降压药物，通常副作用较轻，且发生率低。
一些患者可能出现头痛、面红、心悸、消化道不适等轻微不适，但很少有严重不良反应发生。
在临床上具有较好的耐受性和安全性。
四、结论硝苯地平控释片和非洛地平缓释片在难治性高血压患者中均有良好的应用效果，能够有效降低患者的血压水平，改善心脏功能，减少心血管事件的发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
硝苯地平、非洛地平治疗高血压的疗效对比分析【摘要】目的观察对比硝苯地平、非洛地平治疗高血压的疗效和安全性，总结其临床应用价值。
方法选取我院2009年8月
-2011年7月我院收治的高血压患者80例，随机分为两组，各40例，i组患者给予硝苯地平治疗，ii组患者给予非洛地平治疗，观察对比两组患者的血压控制情况和患者的不良反应。
结果两组患者治疗前收缩压（sbp）和舒张压（dbp）比较无显著差异（p>0.05），无统计学意义；ii组患者治疗后血压控制情况优于i组患者
（p0.05），具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 i组给予硝苯地平（浙江温岭制药厂生产）治疗，治疗前均将以往降血压药物停用，首次口服剂量为30mg/d，1天3次，治疗1-2周为一个疗程，如果疗效不佳，可以增加为60mg/d，1天3次，共治疗8周，分别在第1、2、4、8周进行血压测量，每周进行3次血压测量，然后求其平均值作为该周的血压值[2]。
1.2.2 ii组给予非洛地平（西康宝生物制品股份有限公司生产，批号：99082）治疗，治疗前均将以往降血压药物停用，每日早餐后给予口服为5mg/d的非洛地平，1天1次，治疗1-2周为一个疗程，如果疗效不佳，可以增加为10mg/d，1天3次，共治疗8周，分别在第1、2、4、8周进行血压测量，每周进行3次血压测量，然后求其平均值作为该周的血压值。
1.3 统计学方法本组sbp和dbp值的数据通过spss13.0软
件处理，期间的数据采取t检验，计量单位采取χ±s表示；本组面部潮红、踝部水肿、心动过速、头痛发生率的数据通过卡方软件v1.61版本进行统计，期间的数据采取x2检验，计量单位采取%表示；以p0.05），无统计学意义；ii组患者治疗后血压控制情况优于i组患者（t=9.2468，9.1426，p<0.05），具有统计学意义；ii组不良反应发生率低于i组患者（p<0.05），差异有统计学意义，详细结果，见表1、表2。
3 讨论
本研究中统计发现，采取非洛地平治疗高血压的血压控制情况优于硝苯地平治疗，且面部潮红、踝部水肿、心动过速、头痛的总不良反应发生率明显低于硝苯地平治疗，可见非洛地平治疗高血压是安全有效的。
虽然硝苯地平与非洛地平皆属于二氢吡啶类的钙离子拮抗剂药物，但硝苯地平自身产生效果的时间相对较短，在降压治疗中，稳定性相对欠佳，而非洛地平属于一种新型的双氢毗啶类钙离子拮抗剂，能够高选择性地对小动脉平滑肌发挥作用，且不会导致体位性血压的发生，还能够发挥排钠及利尿的作用，降低体液潴留的发生率，同时一般不会受到食物的干扰，药物吸收率恒定，其药物半衰期较长，生物利用度高，长时间使用然后停药后不会出现反跳效应，可以缓慢地持久地发挥出降压的效果，有助于控制和维持血压水平的稳定，且用药简便，仅需1天1次，使用剂量低，血药浓度即可维持稳定的水平，有效地使血压保持平稳，波动幅度小，从而减少药物不良反应的发生，患者的依从性好[3]。
综上所述，采用非洛地平治疗高血压的效果较好，优于硝苯地平治疗，安全性高，起效平稳，生物利用度高，是一种治疗高血压的安全有效药物，值得临床合理推广。
参考文献
[1] 黄益军.非洛地平与硝苯地平临床治疗原发性高血压的疗效比较[j].按摩与康复医学，2012，3（2）：102-104.
[2] 马美菊.非洛地平缓释片治疗原发性高血压病84例疗效观察[j].中国现代药物应用，2011，8，15（5）：48.
[3] 刘文侠.非洛地平与硝苯地平临床治疗原发性高血压的疗效比较[j].吉林医学，2011，32（31）：6622-6623.。